analisis de la repitencia de espacios academicos en el...
TRANSCRIPT
ANALISIS DE LA REPITENCIA DE ESPACIOS ACADEMICOS EN EL PROYECTO
CURRICULAR ADMINISTRACION AMBIENTAL DE LA UDFJC, PARA EL PERIODO
2016-I A 2017-III
AUTOR:
JORGE ARMANDO VANEGAS VANEGAS 20141185045
JEISON STIVEN AVILA MUÑOZ 20122185090
DIRECTORA:
Ms. BEATRIZ HELENA GUZMAN MEDINA
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS
FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
ADMINISTRACIÓN AMBIENTAL
BOGOTA D.C., ABRIL DE 2018
Contenido
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 1
1. JUSTIFICACIÓN .................................................................................................................. 2
2. OBJETIVOS ........................................................................................................................ 3
2.1. Objetivo general: ..................................................................................................... 3
2.2. Objetivos específicos: ............................................................................................. 3
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ..................................................................................... 4
3.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA ............................................................................................ 4
3.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA..................................................................................... 4
4. MARCO REFERENCIAL ........................................................................................................ 5
4.1. Marco teórico .................................................................................................................... 5
4.1.1 Repitencia .................................................................................................................. 5
4.1.2. Factores asociados a la repitencia .................................................................... 6
4.1.3. Proceso de acreditación de alta calidad ........................................................... 7
4.1.3.1. Actores del proceso de acreditación de alta calidad .................................... 7
A. Factores estudiantes........................................................................................... 8
B. Factor procesos académicos ............................................................................. 9
C. Factor bienestar institucional ........................................................................... 11
5. Metodología.................................................................................................................... 13
6. Resultados ...................................................................................................................... 16
6.1 Identificación de las asignaturas con mayor índice de repitencia, en cada semestre de los
periodos académicos comprendidos desde el 2016-I hasta 2017-III. ........................................ 16
Análisis del periodo académico 2016-1 ................................................................................... 18
Análisis del periodo académico 2016-3 ................................................................................... 21
Análisis del periodo académico 2017-1 ................................................................................... 24
Análisis del periodo académico 2017-3 ................................................................................... 27
Asignaturas con mayor índice de Repitencia en cada semestre de los periodos académicos
comprendidos desde el 2016-I hasta 2017-III. ......................................................................... 28
Promedio ponderado para las asignaturas con mayor repitencia en los dos años de análisis ... 34
6.2. Causas principales por las cuales los estudiantes repiten los espacios académicos en el
periodo 2016-I a 2017-III. ........................................................................................................ 36
Factores físicos ................................................................................................................ 37
Factor Social del alumno ................................................................................................. 37
Factor vocacional: ............................................................................................................ 37
Factor Relación Docente – Alumno: ............................................................................... 38
Factor Aprendizaje: .......................................................................................................... 38
6.3 Alternativas que han sido formuladas por la universidad, para mitigar los índices de
estudiantes repitentes ............................................................................................................ 40
7. CONCLUSIONES ............................................................................................................... 42
8. Recomendaciones ........................................................................................................... 43
Bibliografía ............................................................................................................................. 44
1
INTRODUCCIÓN
En las Universidades a nivel nacional se presenta un fenómeno que consiste en repetir
algunas asignaturas dentro de los diferentes programas académicos, generando
situaciones que conllevan a parte de la población estudiantil a tomar decisiones no tan
asertivas y por ello tengan como consecuencia el no lograr culminar su carrera.
Esta situación no es ajena a la Universidad Distrital dentro de la facultad de medio
ambiente en el proyecto curricular de Administración Ambiental. Aunque el proyecto
recibe una cantidad considerable de estudiantes para los primeros semestres, dicha
cantidad no se ve reflejada en la población estudiantil que logra culminar la carrera.
Los estudiantes tienden a desertar, aplazar y repetir algunos espacios académicos,
debido a diversos factores, por ello este proyecto pretende analizar cuáles son los
espacios académicos que más se repiten, y los motivos que llevan a esta situación.
2
1. JUSTIFICACIÓN
Dado que el proyecto curricular de administración ambiental es una de las carreras con
mayor cantidad de estudiantes de la facultad de medio ambiente y recursos naturales
de la universidad distrital, es necesario establecer las razones por las cuales los
estudiantes que ingresan a la carrera presentan dificultad en aprobar los espacios
académicos.
Este documento pretende brindar apoyo en los procesos de acreditación dentro del
proyecto curricular de Administración ambiental. Estos procesos conllevan a monitorear
permanentemente la situación de los estudiantes y las estrategias que por parte de la
institución y el proyecto curricular se desarrollan para manejar este fenómeno.
Por lo tanto, la realización de este análisis busca indagar sobre esta situación en el
proyecto curricular, con el fin de señalar cuales son los espacios académicos con mayor
índice de repitencia y los factores que llevan a los estudiantes a repetir estos mismos.
3
2. OBJETIVOS
2.1. Objetivo general:
Analizar los índices de repitencia de asignaturas de los estudiantes del proyecto
curricular administración ambiental de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas,
comprendido para los periodos académicos 2016-I a 2017-III.
2.2. Objetivos específicos:
• Identificar cuáles son las asignaturas con mayor índice de repitencia, en cada
semestre de los periodos académicos comprendidos desde el 2016-I hasta
2017-III.
• Identificar las causas principales por las cuales los estudiantes pierden los
espacios académicos, basado en los datos obtenidos y analizados en los
periodos 2016-I a 2017-III.
• Describir las alternativas que han sido formuladas por la universidad, para mitigar
los índices de estudiantes repitentes.
4
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
3.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
Las carreras universitarias o profesionales son el inicio de la vida profesional, y para su
desarrollo están condicionadas a las áreas del saber dictadas en las instituciones de
educación media a nivel nacional, donde se desarrollan las primeras áreas del
conocimiento como lo son: la matemática, física, química y bilogía.
Siendo la base fundamental para el desarrollo de la vida profesional por ende esto
comprende una línea muy compleja de determinar, ya que es necesario que las bases
impartidas sean las mejores, debido a que estas materias son las bases fundamentales
para el desarrollo del conocimiento en el área profesional.
Desafortunadamente muchos jóvenes no cuentan con la misma formación desde la
educación básica, lo que conlleva a un alto número de repitencia en los espacios
académicos de los primeros semestres de la carrera en donde se encuentra las áreas
básicas del conocimiento.
Estas áreas son las que en primera instancia son las que representan el mayor índice
de repitencia en el nivel superior o nivel profesional, debido a que todos los estudiantes
no cuentan con la misma intensidad formativa del colegio y se debe tener en cuenta
que, al no tener estas bases las asignaturas que están conformadas a partir de ellas
también van a presentar dificultades.
3.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
¿En qué medida los estudiantes del proyecto curricular de administración ambiental
repiten asignaturas, cuáles son las más frecuentes y cuáles son las causas más
puntuales que provocan esta situación?
5
4. MARCO REFERENCIAL
4.1. Marco teórico
4.1.1 Repitencia
La repitencia como se cita en el libro repitencia y deserción universitaria en américa
latina se “entiende como la acción de cursar reiterativamente una actividad, sea por mal
rendimiento del estudiante o por causas ajenas al ámbito académico.” Tomado de
Margarita Latiesa. Universidad de Granada. Artículo sobre deserción universitaria en
Europa, recogido por la Revista Diálogo. (CINDA, 2006).
“La repitencia y la deserción son fenómenos que en muchos casos están conectados,
ya que la investigación demuestra que la repitencia reiterada conduce, por lo general, al
abandono de los estudios. Tanto la repitencia como la deserción son siempre procesos
individuales, si bien pueden constituirse en un fenómeno colectivo o incluso masivo, y
ser estudiado como tal. En dicho caso, por lo general, se asocia a la eficiencia del
sistema” (TALCA, 2006, pág. 8).
La repitencia también puede ser vista como un factor que amenaza la calidad de la
educación, ya que se debe invertir nuevos recursos económicos en los estudiantes que
no aprueban y debe cursar por segunda vez el mismo espacio académico. en
consecuencia, se genera la repitencia” cuando el estudiante no aprueba un grado y por
lo tanto lo cursa nuevamente” García, Fernández y Sánchez, (ROJAS, 2015, pág. 10)
Para la Universidad distrital francisco José de caldas son considerados como repitentes,
aquellos estudiantes que pierden un espacio académico por las siguientes causas:
• Perdida por fallas
• No aprobar el espacio académico con una nota mayor o igual a 3.00
Aquellas personas que no pierden la calidad académica como estudiantes y continúan
con su proceso de formación, al ingresar en siguiente semestre se encuentran con la
materia preinscrita en el sistema de gestión académica, dicha materia no puede ser
cancelada hasta que el estudiante apruebe el espacio académico teniendo como
máximo 3 oportunidades de recursar la materia antes de perder su condición como
estudiante del proyecto curricular. (Caldas, 2011)
6
4.1.2. Factores asociados a la repitencia
Tomando como guía el trabajo de grado realizado en el programa de enfermería de la
Universidad de Cundinamarca en este documento el autor identifica algunos factores
que influyen y ocasionan la repitencia en el espacio académico “cuidado de enfermería
en situación de urgencias, Quirúrgicas y Salud ocupacional”, dentro de los cuales se
identificaron: primero, la familia como eje fundamental que alienta al estudiante a lograr
culminar sus estudios. En segundo lugar, el interés como parte fundamental dentro de
este proceso, pero que según el autor no parece ser suficiente, ya que en algunos casos
no se cuenta con: espacios físicos e insumos suficientes para cumplir a cabalidad con
las exigencias que requieren del espacio académico (FRANCISCO JAVIER LAGUN,
2015).
otras causas encontradas en el documento elaborado por estudiantes de topografía de
la Universidad Distrital Francisco José de Caldas sobre la tasa de repitencia estudiantil
en el proyecto curricular de tecnología en topografía en los periodos comprendidos del
2009 - III Y 2015 – I. los autores argumentan que otro factor relacionado a este fenómeno
es el bajo rendimiento académico frente a las exigencias de la institución y la falta de
compromiso reflejado en la inasistencia académica. (ORTIZ, 2016).
Según el documento lineamientos para la acreditación de programas de Pregrado del
consejo nacional de acreditación para los procesos de acreditación de alta calidad se
toman en cuenta varios factores relacionados la calidad académica, para nuestro trabajo
se decidió tomar como guía los siguientes factores: Estudiantes, procesos académicos,
y bienestar institucional. Debido a que tres estos factores están ligados directamente,
donde nuestro estudio busca brindar al proyecto curricular una herramienta que permita
realizar una autoevaluación, sobre las estrategias frente a la repitencia académica y su
dinámica frente a este fenómeno académico.
7
4.1.3. Proceso de acreditación de alta calidad
El proceso de acreditación se desarrolla en cinco fases:
1. Cumplimiento de condiciones iniciales, de acuerdo con los lineamientos
específicos para tal fin, definidos por el Consejo Nacional de Acreditación.
2. La autoevaluación consiste en el ejercicio permanente de revisión,
reconocimiento, reflexión e intervención que lleva a cabo un programa académico con
el objetivo de valorar el desarrollo de sus funciones sustantivas en aras de lograr la alta
calidad en todos sus procesos, tomando como referentes los lineamientos propuestos
por el Consejo Nacional de Acreditación. La institución debe asumir el liderazgo de este
proceso y propiciar la amplia participación de la comunidad universitaria.
3. La evaluación externa o evaluación por pares académicos que, con base en el
proceso de autoevaluación y la visita, conduce a la elaboración de un juicio sobre la
calidad del programa en atención a su organización, su funcionamiento y el
cumplimiento de su función social. Dicho juicio es acompañado de recomendaciones
para su mejoramiento, cuando sea necesario.
4. La evaluación final que realiza el Consejo Nacional de Acreditación a partir de
los resultados de la autoevaluación y de la evaluación externa.
5. El reconocimiento público de la calidad que se hace a través del acto de
acreditación que el Ministerio de Educación emite con base en el concepto del Consejo
Nacional de Acreditación.
4.1.3.1. Actores del proceso de acreditación de alta calidad
Los actores del proceso de acreditación son: las instituciones, los pares académicos y
el Consejo Nacional de Acreditación, en lo que concierne a la evaluación de la alta
calidad, y el Ministerio de Educación Nacional, en lo que corresponde a su
reconocimiento público.
El Consejo Nacional de Acreditación considera que los pares encargados de la
evaluación externa conforman un equipo que emite un juicio riguroso sobre la calidad,
basado en el análisis, tanto de las dimensiones más universales, como de las
dimensiones específicas de la misma. Las dimensiones universales consisten en
conocimientos teóricos y metodológicos, habilidades que corresponden al saber y al
8
saber-hacer propios de la comunidad que se desempeña en el campo de una
determinada disciplina, profesión, ocupación u oficio. Las dimensiones específicas
expresan el modo como la Misión y el Proyecto Institucional se plasma en la formación
de sus estudiantes y se evidencian en sus graduados. (Consejo Nacional de
Acreditación –CNA–, 2013).
Para que el programa de Administración Ambiental de la Universidad Distrital Francisco
José De Caldas logre obtener la acreditación de alta calidad este debe cumplir con
diferentes lineamientos y características establecidas por el Consejo Nacional de
Acreditación. Dentro estos encontramos:
A. Factores estudiantes
Un programa de alta calidad se reconoce porque permite al estudiante potenciar al
máximo sus competencias, especialmente actitudes, conocimientos, capacidades y
habilidades durante su proceso de formación. (Consejo Nacional de Acreditación –
CNA–, 2013)
Características:
Participación en actividades de formación integral
Aspectos a evaluar:
a) Políticas y estrategias definidas por el programa en materia de formación integral de
los estudiantes.
b) Apreciación de los estudiantes sobre la calidad de los espacios y estrategias que
ofrece el programa, de acuerdo con la naturaleza y orientación de éste, para la
participación en grupos o centros de estudio, proyectos de experimentación o de
desarrollo empresarial y demás actividades académicas y culturales distintas de la
docencia que contribuyan a su formación integral.
c) Estudiantes que participan efectivamente en grupos o centros de estudio, proyectos
de experimentación o de desarrollo empresarial o en las demás
actividades académicas y culturales distintas de la docencia que brinda la institución
o el programa para contribuir a la formación integral. (Consejo Nacional de Acreditación
–CNA–, 2013)
9
B. Factor procesos académicos
Características:
Estrategias de enseñanza y aprendizaje
Los métodos pedagógicos para el desarrollo de los contenidos deben ser coherentes
con la naturaleza de los saberes, las necesidades y los objetivos del programa.
Aspectos a evaluar:
a) Concordancia de los métodos de enseñanza y aprendizaje utilizados con el tipo y
metodología del programa.
b) Correspondencia de los métodos de enseñanza y aprendizaje empleados para el
desarrollo de los contenidos del plan de estudios del programa, con las competencias
tales como las actitudes, los conocimientos, las capacidades y las habilidades que se
espera desarrollar, la naturaleza de los saberes y las necesidades, objetivos y
modalidad del programa.
c) Apreciación de los estudiantes, profesores y directivos del programa sobre la
correspondencia entre los métodos de enseñanza y aprendizaje que se emplean en el
programa y el desarrollo de los contenidos del plan de estudios.
d) Estrategias y mecanismos de seguimiento y acompañamiento por parte del docente
al trabajo que realizan los estudiantes en las distintas actividades académicas, de
acuerdo con sus capacidades y potencialidades y con el tipo y metodología del
programa.
e) Incorporación de los adelantos y transformaciones que se han dado en las ciencias,
las técnicas y las tecnologías implicadas, de acuerdo con el tipo y modalidad del
programa.
f) Estrategias pedagógicas, didácticas y comunicativos acordes con la metodología y
con las posibilidades tecnológicas y las necesidades de los estudiantes en atención a
su diversidad.
g) Articulación entre las estrategias pedagógicas propias de la metodología de
enseñanza y los recursos tecnológicos utilizados.
h) Estrategias y mecanismos pedagógicos aplicados y orientados hacia la integración
de las tres funciones sustantivas de investigación, docencia y proyección social.
i) Estudios realizados por la institución y el programa para identificar y evaluar la
permanencia y retención, de acuerdo con la metodología de enseñanza en que se ofrece
el programa.
j) Correlación entre la duración prevista para el programa, de acuerdo con su
metodología y plan de estudios, y la que realmente tiene lugar.
10
k) Estrategias para garantizar el éxito académico de los estudiantes en el tiempo previsto
para el desarrollo del plan de estudios, atendiendo los estándares de calidad.
l) Informes estadísticos sobre la población de estudiantes del programa desde el primero
hasta el último semestre, en las últimas cinco cohortes.
m) Apreciación de profesores y estudiantes sobre la correspondencia entre las
condiciones y exigencias académicas de permanencia y graduación en el programa, y
la naturaleza del mismo.
n) Existencia de mecanismos de seguimiento, acompañamiento especial a estudiantes
y adecuaciones locativas para facilitar el óptimo desempeño de admitidos en condición
de vulnerabilidad y discapacidad, entre otros.
(Consejo Nacional de Acreditación –CNA–, 2013, pág. 32)
Sistema de evaluación de estudiantes
El sistema de evaluación de estudiantes se basa en políticas y reglas. Dicho sistema
debe permitir la identificación de las competencias, especialmente las actitudes, los
conocimientos, las capacidades y las habilidades adquiridas de acuerdo con el plan
curricular.
Aspectos a evaluar:
a) Criterios, políticas y reglamentaciones institucionales y del programa en materia de
evaluación académica de los estudiantes. Evidencias de aplicación y divulgación de la
misma.
b) Correspondencia entre las formas de evaluación de los aprendizajes, los propósitos
de formación y los perfiles de egreso definidos por el programa.
c) Apreciación de directivos, profesores y estudiantes del programa sobre la
correspondencia entre las formas de evaluación académica de los estudiantes, la
naturaleza del mismo y los métodos pedagógicos empleados para su desarrollo.
d) Apreciación de los estudiantes acerca de la utilidad del sistema de evaluación
académica en la adquisición de competencias, tales como las actitudes, los
conocimientos, las capacidades y las habilidades propias del programa.
e) Criterios y procedimientos orientados a la evaluación de competencias especialmente
actitudes, conocimientos, capacidades y habilidades, y estrategias de retroalimentación
de la actividad académica de los estudiantes.
f) Criterios y procedimientos para la revisión de los sistemas de evaluación académica
de los estudiantes. (Consejo Nacional de Acreditación –CNA–, 2013, pág. 33)
11
C. Factor bienestar institucional
Características:
Políticas, programas y servicios de bienestar universitario
Los servicios de bienestar universitario deben ser suficientes, adecuados y accesibles
para: profesores, estudiantes y personal administrativo del programa.
Aspectos a evaluar:
a). Políticas sobre bienestar institucional suficientemente conocidas que propician el
desarrollo integral de la comunidad institucional, reconozcan el valor y la diversidad y
orientan la prestación de los servicios de bienestar.
b). Estrategias que propicien un clima institucional adecuado que favorezca el desarrollo
humano y promueva una cultura que reconozca el valor de la diversidad.
c). Programas, servicios y actividades de bienestar dirigidos a los profesores,
estudiantes y personal administrativo del programa.
d). Participación de directivos, profesores, estudiantes y personal administrativo del
programa en los programas, los servicios y las actividades de bienestar institucional.
e). Apreciación de directivos, profesores, estudiantes y personal administrativo del
programa sobre la calidad y pertinencia de los servicios y las actividades de bienestar y
sobre su contribución a su desarrollo personal.
f). Programas y estrategias de seguimiento integral a la comunidad institucional y
acciones derivadas que conduzcan al desarrollo humano y el respeto a la diferencia
g). Investigación permanente de la problemática social del entorno que incide en la
comunidad institucional.
h). Estrategias que permitan a los estudiantes vincularse a redes de apoyo orientadas a
contrarrestar las situaciones de vulnerabilidad.
i). En los programas de salud, donde sea pertinente, evidenciar estrategias de bienestar
adecuadas para los estudiantes en prácticas (lockers, camarotes, dormitorios) entre
otros-. (Consejo Nacional de Acreditación –CNA–, 2013, pág. 43)
12
Permanencia y retención estudiantil
El programa debe definir sistemas de evaluación y seguimiento de la permanencia y
retención y tiene mecanismos para su control sin detrimento de la calidad. Con el fin de
medir si el tiempo promedio de permanencia de los estudiantes en el programa es
concordante con la calidad que se propone alcanzar.
Aspectos a evaluar:
a) Tasas de deserción estudiantil acumulada y por períodos académicos, acorde con los
reportes efectuados al Sistema para la Prevención de la Deserción de la Educación
Superior – SPADIES–.
b). Registros periódicos de la caracterización de los estudiantes teniendo en cuenta
variables de vulnerabilidad.
c). Existencia de proyectos que establezcan estrategias pedagógicas y actividades
extracurriculares orientadas a optimizar las tasas de retención y de graduación de
estudiantes en los tiempos previstos, manteniendo la calidad académica del programa.
13
5. Metodología
Como metodología de investigación para la presente propuesta y obtener la información
e indicadores apropiados que den respuesta a las preguntas planteadas para esta
monografía, se hará uso de la investigación documental.
Este tipo de investigación reúne la información necesaria recurriendo fundamentalmente
a fuentes de datos en las que la información ya se encuentra registrada por el proyecto
curricular: presentados en archivos digitales y documentos físicos. Las conclusiones del
estudio estarán tomadas con respecto a los documentos ya mencionados. (Moreno B,
1987) Por lo cual este enunciado describe y aporta lo necesario para definir el alcance
de la investigación y obtener un análisis pertinente de la información, al propiciar
elementos idóneos para la llevar a cabo la investigación. (Álvarez, 2011)
Herramientas de Medición
Para esta investigación se realizará el uso de las siguientes herramientas siguiendo la
línea de la metodología escogida contando con los siguientes métodos de medición:
1. Recolección de Datos
• Documentos proyecto curricular y bienestar universitario fuentes
secundarias de los periodos académicos 2016-l, 2016-lll, 2017-1, 2017-
lll.
2. Consulta de material bibliográfico
• Documentos relacionados con el fenómeno de la repitencia.
• Material relacionado con los procesos de acreditación.
14
Plan general de la Investigación
Objetivo Actividad Instrumento
Identificar cuáles son las
asignaturas con mayor índice
de repitencia, en cada
semestre de los periodos
académicos comprendidos
desde el 2016-I hasta 2017-III.
Organización de la información
y análisis de datos.
Tablas de Excel
Análisis resultados Indicadores
Identificar las causas
principales por las cuales los
estudiantes repiten los
espacios académicos en el
periodo 2016-I a 2017-III.
Organización y clasificación de
la información por espacio
académico y periodo
académico.
-Documentos de otras
entidades relacionados con los
factores de la repitencia
académica Analizar de información
Reconocer las alternativas que
han sido formuladas por la
universidad y el proyecto
curricular, para manejar los
índices de estudiantes
repitentes.
Búsqueda de información Documentos sobre las
estrategias por parte de
bienestar institucional y el
proyecto.
Analizar de información
Análisis resultados
15
DESCRIPCIÓN DE INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS
Tablas de Excel A partir de los documentos en formato pdf brindados por el proyecto curricular de
administración ambiental, sobre los estudiantes reprobados en los periodos
académicos: 2016-1, 2016-3, 2017-1 y 2017-3. Los periodos 2016-2 y 2017-2, no fueron
tomados en cuenta, debido a que en estos no fueron aprobados o no se realizaron
espacios intersemestrales para el proyecto curricular.
Las tablas de Excel se clasificaron de manera cronológico tomando una pestaña por
cada periodo académico, y dentro de cada pestaña se ordenó la información en periodos
de formación académica, que para el proyecto curricular de administración ambiental
comprende 9 periodos de formación académica, esto con el fin de facilitar la
identificación de los espacios académicos con mayor índice de estudiantes reprobados.
De igual modo se tubo en cuenta las novedades u observaciones, reportadas por los
docentes, a cada estudiante con el fin de determinar, algunas de las causales por las
cuales se generó la pérdida del espacio académico.
Posteriormente se clasificó la cantidad de estudiantes reprobados en total por periodo
académico, la cantidad de estudiantes reprobados por espacio académico y por periodo
de formación.
Indicadores
Los indicadores son una herramienta que nos permite detectar necesidades de mejoras
e identifica áreas de falencias, dispone de estándares y puede hacer comparaciones
que pueden proporcionar informes que permita conocer la calidad del proyecto
curricular. (NHS Institute for Innovation and Improvement, 2018)
. Ideas Principales
La investigación bibliográfica es la primera etapa del proceso investigativo que
proporciona el conocimiento de las investigaciones ya existentes, de un modo
sistemático, a través de una amplia búsqueda de: información, conocimientos y técnicas
sobre una cuestión determinada.
Dentro de la búsqueda de la verdad en la investigación científica, se acude a la realidad
y de ésta se obtienen: un problema, una hipótesis con su respectiva contrastación y
conclusiones.
El proceso de investigación estará completo cuando se cumpla el objetivo de la
investigación científica: un documento científico al cual los siguientes usuarios buscarán
como referencia, de tal manera que observarán hechos, plantearán problemas;
funcionando así, como un nuevo punto de partida, realizado con la mayor objetividad
posible, para futuras investigaciones. (labistada, 2018)
16
6. Resultados
6.1 Identificación de las asignaturas con mayor índice de repitencia, en cada semestre de los periodos académicos comprendidos
desde el 2016-I hasta 2017-III.
TABLA 1 (ANALISIS DE REPITENCIA PERIODO ACADEMICO 2016-1)
periodo académico 2016-1
1° semestre
Cálculo Diferencial
Física I: Mecánica Newtoniana
Fundamentos de Química
Introducción a la Administración Ambiental
Administración General
Producción y Comprensión de Textos
(%) estudiantes reprobados
33% 29% 28% 20% 15% 13%
2°semestre Contabilidad Fundamentos de Ecología
Cálculo Integral
Química Ambiental
Sociedad y Ambiente
Cátedra Democracia y Ciudadanía
(%) estudiantes reprobados
17% 7% 4% 2% 2% 0%
3°semestre Matemática Financiera
Estadística Descriptiva
Licitaciones y Contrataciones
Organización Comunitaria
Procesos Biológicos
catedral de contexto
Sistemas de información geográfica
(%) estudiantes reprobados
45% 22% 6% 3% 2% 0% 0%
4°semestre Estadística Inferencial
Economía Problemas y Alternativas Ambientales
administración Financiera
Salud Ocupacional y Seguridad Industrial
Educación Ambiental
(%) estudiantes reprobados
10% 3% 2% 0% 0% 0%
17
5°semestre Administración Pública Ambiental
Economía Desarrollo Organizacional
Costos y presupuestos
Ecología Humana y Bioética
educación Ambiental
Responsabilidad Social y empresarial
legislación y política ambiental
factores de riesgo ambiental en la salud publica
(%) estudiantes reprobados
11% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
6°semestre Desarrollo Sustentable
Legislación Laboral y Comercial
Economía Ambiental
Modelos y Técnica de Gerencia
Vulnerabilidad y Riesgos
Gestión de Inocuidad
(%) estudiantes reprobados
6% 6% 2% 0% 0% 0%
7°semestre Gestión Ambiental
Producción Limpia
Segunda Lengua I - Ingles
Formulación y Evaluación de Proyectos
Investigación de Mercados
Planificación Ambiental Territorial
(%) estudiantes reprobados
18% 6% 0% 0% 0% 0%
8°semestre Cumplimiento Minero Ambiental
Administración de Recursos Naturales
Segunda Lengua II - ingles
Metodología de la Investigación
Calidad Ambiental
Ética Ambiental
Toxicología Ambiental
Globalización y Medio Ambiente
Cartografía Social
Sellos verdes
Participación Ciudadana
(%) estudiantes reprobados
13% 3% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
9°semestre Trabajo de Grado
Práctica Empresarial
instrumentos Operativos
Negociación, Consultoría e Interventoría de Proyectos
Ecoturismo y Turismo Sostenible
Gestión de la Energía y el Medio Ambiente
(%) estudiantes reprobados
5% 4% 6% 0% 0% 0%
Fuente: (Autores; 2018)
18
Análisis del periodo académico 2016-1
1. Para el primer semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
especio académico son: Calculo Diferencial con un 33% seguido de Física
Newtoniana con un 29% y Fundamentos de Química con un 28%.
2. Para el segundo semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Contabilidad con un 17% seguido por Fundamentos
de Ecología con un 7% y Calculo Integral con un 4%.
3. Para el tercer semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Matemática financiera con un 45% seguido de
Estadística Descriptiva con un 22% y Licitaciones y Contrataciones con un
6%.
4. Para el cuarto semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Estadística Inferencial con 10% seguido de
Economía con 3% y problemas y alternativas ambientales con un 2%.
5. Para el quinto semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que la única asignatura con r porcentaje de estudiantes reprobados por espacio
académico es: administración pública con un 11%.
6. Para el sexto semestre del correspondiente periodo académico, observamos que
las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por espacio
académico son: Desarrollo sustentable y legislación laboral y Comercial con
6% cada una respectivamente.
7. Para el séptimo semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Gestión ambiental con un 18% seguido de
Producción Limpia con un 6%.
8. Para el octavo semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Cumplimiento Minero ambiental con un 13%
seguido de administración de los recursos naturales con un 3%.
9. Para el noveno semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Instrumentos operativos con 6% seguido de Trabajo
de Grado con un 5% y Práctica empresarial con un 4%.
19
TABLA 2 (ANALISIS DE REPITENCIA PERIODO ACADEMICO 2016-3)
Porcentaje de Estudiantes Reprobados Periodo académico 2016-3
1° semestre
Cálculo Diferencial
Física I: Mecánica Newtoniana
Fundamentos de Química
Introducción a la Administración Ambiental
Administración General
Producción y Comprensión de Textos
Cátedra Francisco Jose de Caldas
(%) estudiantes reprobados
40% 19% 47% 12% 9% 15% 0%
2°semestre Contabilidad Cálculo Integral
Fundamentos de Ecología
Química Ambiental
Sociedad y Ambiente
Cátedra Democracia y Ciudadanía
(%) estudiantes reprobados
41% 40% 32% 15% 4% 0%
3°semestre Matemática Financiera
Licitaciones y Contrataciones
Estadística Descriptiva
Procesos Biológicos
Sistemas de información geográfica
Organización Comunitaria
catedral de contexto
(%) estudiantes reprobados
47% 26% 22% 9% 6% 4% 0%
4°semestre Estadística Inferencial
administración Financiera
Economía Problemas y Alternativas Ambientales
Educación Ambiental
Salud Ocupacional y Seguridad Industrial
(%) estudiantes reprobados
20% 16% 13% 7% 3% 2%
5°semestre Administración Pública Ambiental
Costos y presupuestos
Legislación y política ambiental
Factores de riesgo ambiental en la salud publica
Economía Desarrollo Organizacional
Ecología Humana y Bioética
educación Ambiental
Responsabilidad Social y empresarial
(%) estudiantes reprobados
35% 31% 6% 4% 0% 0% 0% 0% 0%
20
6°semestre Legislación Laboral y Comercial
Economía Ambiental
Modelos y Técnica de Gerencia
Desarrollo Sustentable
Vulnerabilidad y Riesgos
Gestión de Inocuidad
(%) estudiantes reprobados
19% 8% 5% 3% 2% 0%
7°semestre Gestión Ambiental
Producción Limpia
Investigación de Mercados
Planificación Ambiental Territorial
Segunda Lengua I - Ingles
Formulación y Evaluación de Proyectos
segunda lengua i Francés
(%) estudiantes reprobados
14% 11% 4% 2% 0% 0% 0%
8°semestre Administración de Recursos Naturales
Cumplimiento Minero Ambiental
Calidad Ambiental
Metodología de la Investigación
Globalización y Medio Ambiente
Segunda Lengua II - ingles
Ética Ambiental
Toxicología Ambiental
Cartografía Social
Sellos verdes Participación
Ciudadana
(%) estudiantes reprobados
10% 6% 4% 3% 2% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
9°semestre Ecoturismo y Turismo Sostenible
Negociación, Consultoría e Interventoría de Proyectos
Gestión de la Energía y el Medio Ambiente
Práctica Empresarial
Trabajo de Grado
instrumentos Operativos
segunda legua Ingles III
Segunda lengua portugués III
(%) estudiantes reprobados
13% 10% 5% 2% 0% 0% 0% 0%
Fuente: autores 2018
21
Análisis del periodo académico 2016-3
1. Para el primer semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Fundamentos de Química con un 47% seguido de
Calculo Diferencial con un 40% y Física newtoniana con un 19%.
2. Para el segundo semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Contabilidad con un 41% seguido de Calculo
Integral con un 40% y Fundamentos de ecología con un 32%.
3. Para el tercer semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Matemática Financiera con un 47% seguido por
Licitaciones y Contrataciones con un 26 y Estadística descriptiva 22%.
4. Para el cuarto semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Estadística Inferencial 20% seguido por
Administración Financiera con un 16% y Economía con un 13%.
5. Para el quinto semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Administración Pública Ambiental con un 35%
seguido de Costos y Presupuestos con un 31% y Legislación y Política
Ambiental con un 6%.
6. Para el sexto semestre del correspondiente periodo académico, observamos que
las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por espacio
académico son: Legislación Laboral y Comercial con un 19% seguido por
Economía ambiental con un 8%, Modelos y Técnicas de Gerencia 5%.
7. Para el séptimo semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Gestión Ambiental con un 14% seguido de
Producción limpia con un 11%, Investigación de mercados con un 4%.
8. Para el octavo semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Administración de los recursos Naturales 10%
seguido de Cumplimiento Minero Ambiental con un 6% y Calidad ambiental
con un 4%.
9. Para el noveno semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Ecoturismo y turismo Sostenible con un 13%
seguido de Negociación consultoría e intervención de proyectos con un
10% y Gestión de la energía y Medio ambiente con un 5
22
TABLA 3 (ANALISIS DE REPITENCIA PERIODO 2017-1)
Porcentaje de Estudiantes Reprobados Periodo académico 2017-1
1° semestre
Cálculo Diferencial
Fundamentos de Química
Introducción a la Administración Ambiental
Producción y Comprensión de Textos
Administración General
Física I: Mecánica Newtoniana
Cátedra Francisco Jose de Caldas
(%) estudiantes reprobados
38% 21% 12% 9% 5% 0% 0%
2°semestre Contabilidad Cálculo Integral
Fundamentos de Ecología
Química Ambiental
Sociedad y Ambiente
Cátedra Democracia y Ciudadanía
(%) estudiantes reprobados
28% 43% 4% 16% 2% 23%
3°semestre Matemática Financiera
Licitaciones y Contrataciones
Estadística Descriptiva
Procesos Biológicos
Sistemas de información geográfica
Organización Comunitaria
catedral de contexto
(%) estudiantes reprobados
43% 25% 56% 7% 20% 8% 11%
4°semestre Estadística Inferencial
administración Financiera
Economía Problemas y Alternativas Ambientales
Educación Ambiental
Salud Ocupacional y Seguridad Industrial
(%) estudiantes reprobados
36% 11% 8% 4% 3% 0%
5°semestre Administración Pública Ambiental
Factores de riesgo ambiental en la salud publica
Costos y presupuestos
Desarrollo Organizacional
Legislación y política ambiental
Economía Ecología Humana y Bioética
educación Ambiental
Responsabilidad Social y empresarial
(%) estudiantes reprobados
16% 5% 3% 3% 2% 0% 0% 0% 0%
23
6°semestre Economía Ambiental
Legislación Laboral y Comercial
Vulnerabilidad y Riesgos
Modelos y Técnica de Gerencia
Desarrollo Sustentable
Gestión de Inocuidad
(%) estudiantes reprobados
10% 9% 7% 0% 0% 0%
7°semestre Gestión Ambiental
Producción Limpia
Segunda Lengua I - Ingles
Investigación de Mercados
Planificación Ambiental Territorial
Formulación y Evaluación de Proyectos
segunda lengua i Francés
(%) estudiantes reprobados
8% 7% 4% 2% 0% 0% 0%
8°semestre Administración de Recursos Naturales
Metodología de la Investigación
Sellos verdes Calidad Ambiental
Cumplimiento Minero Ambiental
Globalización y Medio Ambiente
Segunda Lengua II - ingles
Ética Ambiental
Toxicología Ambiental
Cartografía Social Participación
Ciudadana
(%) estudiantes reprobados
17% 6% 5% 2% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
9°semestre Práctica Empresarial
Ecoturismo y Turismo Sostenible
Negociación, Consultoría e Interventoría de Proyectos
Gestión de la Energía y el Medio Ambiente
Trabajo de Grado
instrumentos Operativos
segunda legua Ingles III
Segunda lengua portugués III
(%) estudiantes reprobados
2% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fuente: autores 2018
24
Análisis del periodo académico 2017-1
1- Para el primer semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Cálculo diferencial con un 38% seguido por
Fundamentos de Química 21% e Introducción a la Administración
Ambiental con un 12%.
2- Para el segundo semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Cálculo integral con un 33% seguido por
Contabilidad con un 28% y Química Ambiental con un 16%.
3- Para el tercer semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Estadística Descriptiva con un 56% seguido de
Matemática Financiera 43% y Licitaciones y contrataciones 25%.
4- Para el cuarto semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Estadística Inferencial con 36% seguido de
Administración Financiera con un 11% y Economía con un 8%.
5- Para el quinto semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Administración Pública Ambiental con un 16%
seguido por Factores de Riesgo Ambiental en la Salud Publica con un 5%
y Costos y presupuesto con un 3%.
6- Para el sexto semestre del correspondiente periodo académico, observamos que
las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por espacio
académico son: Economía Ambiental con un 10% seguido de Legislación
Laboral y Comercial con un 9% y Vulnerabilidad y Riesgos con un 7%.
7- Para el séptimo semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Gestión Ambiental 8% seguido por Producción
limpia con un 7% e Investigación de mercados con un 2%.
8- Para el octavo semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Administración de los Recursos Naturales con un
17% seguido por Metodología de la Investigación con un 6% y Sellos
verdes con un 5%
9- Para el noveno semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que la única asignatura con r porcentaje de estudiantes reprobados por espacio
académico es: Practica empresarial con un 2%.
25
TABLA 4 (ANALISIS DE REPITENCIA PERIODO ACADEMICO 2017-3)
Porcentaje de Estudiantes Reprobados Periodo académico 2017-3
1° semestre
Cálculo Diferencial
Fundamentos de Química
Física I: Mecánica Newtoniana
Introducción a la Administración Ambiental
Administración General
Producción y Comprensión de Textos
Cátedra Francisco Jose de Caldas
(%) estudiantes reprobados
35% 29% 24% 10% 10% 7% 0%
2°semestre Cálculo Integral
Fundamentos de Ecología
Química Ambiental
Contabilidad Sociedad y Ambiente
Cátedra Democracia y Ciudadanía
(%) estudiantes reprobados
71% 13% 13% 12% 1% 0%
3°semestre Estadística Descriptiva
Licitaciones y Contrataciones
Matemática Financiera
Sistemas de información geográfica
Procesos Biológicos
Organización Comunitaria
catedral e contexto
(%) estudiantes reprobados
38% 21% 15% 11% 9% 9% 0%
4°semestre Economía Problemas y Alternativas Ambientales
Estadística Inferencial
administración Financiera
Educación Ambiental
Salud Ocupacional y Seguridad Industrial
(%) estudiantes reprobados
29% 29% 15% 3% 3% 0%
5°semestre Administración Pública Ambiental
Costos y presupuestos
Factores de riesgo ambiental en la salud publica
Legislación y política ambiental
Desarrollo Organizacional
Economía Ecología Humana y Bioética
educación Ambiental
Responsabilidad Social y empresarial
(%) estudiantes reprobados
14% 6% 5% 2% 0% 0% 0% 0% 0%
26
6°semestre Desarrollo Sustentable
Vulnerabilidad y Riesgos
Legislación Laboral y Comercial
Gestión de Inocuidad
Modelos y Técnica de Gerencia
Economía Ambiental
(%) estudiantes reprobados
19% 9% 3% 3% 0% 0%
7°semestre Gestión Ambiental
Producción Limpia
Planificación Ambiental Territorial
Investigación de Mercados
Segunda Lengua I - Ingles
Formulación y Evaluación de Proyectos
segunda lengua i Francés
(%) estudiantes reprobados
25% 15% 3% 2% 0% 0% 0%
8°semestre Cumplimiento Minero Ambiental
Administración de Recursos Naturales
Sellos verdes
Metodología de la Investigación
Globalización y Medio Ambiente
Calidad Ambiental
Segunda Lengua II - ingles
Ética Ambiental
Toxicología Ambiental
Cartografía Social Participación
Ciudadana
(%) estudiantes reprobados
35% 8% 7% 3% 3% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
9°semestre
Gestión de la Energía y el Medio Ambiente
Ecoturismo y Turismo Sostenible
Negociación, Consultoría e Interventoría de Proyectos
Práctica Empresarial
Trabajo de Grado
instrumentos Operativos
segunda legua Ingles III
Segunda lengua portugués III
(%) estudiantes reprobados
19% 3% 3% 2% 0% 0% 0% 0%
Fuente: autores 2018
27
Análisis del periodo académico 2017-3
1- Para el primer semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Calculo Diferencial con un 35% seguido por
Fundamentos de Química con un 29% y Física newtoniana con un 24%.
2- Para el segundo semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Cálculo integral con un 71% seguido de Química
Ambiental y Fundamentos de Ecología con un 13% respectivamente.
3- Para el tercer semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Estadística Descriptiva con un 38 % seguido por
Licitaciones y Contrataciones con un 21% y Matemática Financiera con un
15%.
4- Para el cuarto semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Problemas y Alternativas Ambientales, Economía
con un 29% respectivamente seguido de Estadística Inferencial con un
15%.
5- Para el quinto semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Administración Pública Ambiental con un 14%
seguido de Costos y Presupuestos con un 6% y Factores de Riesgo en la
Salud pública con un 5%.
6- Para el sexto semestre del correspondiente periodo académico, observamos que
las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por espacio
académico son: Desarrollo Sustentable con un 19% seguido de Legislación
Laboral y Comercial con un 9% y Economía ambiental, Gestión de
Inocuidad 3%
7- Para el séptimo semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Gestión Ambiental 25% seguido de Producción
limpia con un 15% y Planificación Ambiental y Territorial con un 3%.
8- Para el octavo semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
espacio académico son: Cumplimiento Minero Ambiental con un 35%
seguido de Administración de Los Recursos Naturales con un 8% y Sellos
Verdes con un 7%.
9- Para el noveno semestre del correspondiente periodo académico, observamos
que las asignaturas con mayor porcentaje de estudiantes reprobados por
28
espacio académico son: Gestión de la Energía Medio Ambiente con un 19% seguido de Negociación Consultoría e Interventoría.
Asignaturas con mayor índice de Repitencia en cada semestre de los periodos académicos comprendidos desde el 2016-I hasta 2017-
III.
Promedio ponderado por semestre 2016-3 a 2017-3
Primer semestre 2017-1 a 2017-3
CODIGO CLASIFICACION PERIODO DE FORMACIÓN 1 2016-1 2016-3 2017-1 2017-3 Promedio Total
1 OB Cálculo Diferencial 35% 40% 38% 35% 37%
2112 OB Fundamentos de Química 28% 47% 21% 29% 31%
3 OB Física I: Mecánica Newtoniana 29% 19% 0% 24% 18%
2403 OB Introducción a la Administración Ambiental
20% 12% 12% 10% 14%
2006 OC Producción y Comprensión de Textos 13% 15% 9% 7% 11%
2402 OB Administración General 15% 9% 5% 10% 10%
4 OC Cátedra Francisco José de Caldas 0% 0 0 0%
Fuente: (Autores; 2018)
- Para el primer semestre se identifica que Calculo Diferencial y Fundamentos de Química son las asignaturas que presentan mayor
índice de repitencia en los dos años de análisis.
29
Segundo semestre 2016-3 a 2017-3
CODIGO CLASIFICACION PERIODO DE FORMACIÓN 2
2016-1 2016-3 2017-1 2017-3 Promedio Total
7 OB Cálculo Integral 4% 40% 43% 71% 40%
2407 OB Contabilidad 17% 41% 28% 12% 25%
2027 OB Fundamentos de Ecología 7% 32% 4% 13% 14%
12 OC Cátedra Democracia y Ciudadanía
0% 0% 23% 0% 12%
2406 OB Química Ambiental 2% 15% 16% 13% 12%
2408 OB Sociedad y Ambiente 2% 4% 2% 1% 2%
Fuente (Autores; 2018)
- Para el segundo semestre se identifica que Calculo Integral y Contabilidad son las asignaturas que presentan mayor índice de
repitencia en los dos años de análisis.
Tercer semestre 2016-3 a 2017-3
CODIGO CLASIFICACION PERIODO DE FORMACIÓN 3 2016-1 2016-3 2017-1 2017-3 Promedio Total
2415 OB Matemática Financiera 45% 47% 43% 15% 38%
2016 OB Estadística Descriptiva 22% 9% 56% 38% 31%
2414 EI Licitaciones y Contrataciones 6% 26% 25% 21% 20%
2417 OB Sistemas de Información Geográfica
0% 6% 20% 11% 9%
2411 OB Procesos Biológicos 2% 9% 7% 9% 7%
2413 OB Organización Comunitaria 3% 4% 8% 9% 6%
2035 OC Cátedra de Contexto 0% 11% 0% 4%
2458 EI Ecología Ambiental 0% 0% 0% 0% 0%
Fuente (autores; 2018)
30
- Para el tercer semestre se identifica que Matemática Financiera y Estadística descriptiva son las asignaturas que presentan mayor
índice de repitencia en los dos años de análisis.
Cuarto semestre 2016-3 a 2017-3
CODIGO CLASIFICACION PERIODO DE FORMACIÓN 4 2016-1 2016-3 2017-1 2017-3 Promedio Total
2423 OB Estadística Inferencial 10% 20% 36% 15% 20%
2419 OB Economía 3% 13% 8% 29% 13%
2418 OB Problemas y Alternativas Ambientales
2% 7% 4% 29% 11%
2412 OB Administración Financiera 0 16% 11% 3% 8%
2436 OB Educación Ambiental 0 3% 3% 3% 2%
2422 OB Salud Ocupacional y Seguridad Industrial
0 2% 0 0 1%
Fuente (Autores; 2018)
- Para el cuarto semestre se identifica que Estadística Inferencial y Economía son las asignaturas que presentan mayor índice de repitencia
en los dos años de análisis.
- Quinto semestre 2016-3 a 2017-3
CODIGO CLASIFICACION PERIODO DE FORMACIÓN 5 2016-1 2016-3 2017-1 2017-3 Promedio Total
2428 OB Administración Pública Ambiental 11% 35% 16% 14% 19%
2427 OB Costos y Presupuestos 0 31% 3% 6% 10%
2429 OB Factores de Riesgo Ambiental en Salud Pública 0 4% 5% 5% 4%
2425 OB Legislación y Política Ambiental 0 6% 2% 2% 3%
2426 OB Desarrollo Organizacional 0 0 3% 0% 1%
2430 EI Ecología Humana y Bioética 0 0 0 0 0%
2459 EI Responsabilidad Social Empresarial 0 0 0 0 0%
Fuente (Autores; 2018)
31
- Para el quinto semestre se identifica que Administración Pública Ambiental y Costos y Presupuestos son las asignaturas que
presentan mayor índice de repitencia en los dos años de análisis.
Sexto semestre 2016-3 a 2017-3
CODIGO CLASIFICACION PERIODO DE FORMACIÓN 6 2016-1 2016-3 2017-1 2017-3 Promedio Total
2432 OB Legislación Laboral y Comercial 6% 19% 9% 9% 11%
2420 OB Desarrollo Sustentable 6% 3% 0 19% 7%
2433 OB Economía Ambiental 2% 8% 10% 3% 6%
2434 OB Vulnerabilidad y Riesgos 0 2% 7% 0 2%
2431 OB Modelos y Técnicas de Gerencia 0 5% 0 0% 1%
2435 OB Gestión de Inocuidad 0 0 0 3% 1%
Fuente (Autores; 2018)
- Para el sexto semestre se identifica que Legislación Laboral y Comercial y Desarrollo Sustentable son las asignaturas que
presentan mayor índice de repitencia en los dos años de análisis
Séptimo semestre 2016-3 a 2017-3
CODIGO CLASIFICACION PERIODO DE FORMACIÓN 7 2016-1 2016-3 2017-1 2017-3 Promedio Total
2438 OB Gestión Ambiental 18% 14% 8% 25% 16%
2440 OB Producción Limpia 6% 11% 4% 15% 9%
2439 OB Planificación Ambiental Territorial 0% 2% 7% 3% 3%
2437 OB Investigación de Mercados 0% 4% 2% 2% 2%
2051 OB Formulación y Evaluación de Proyectos 0% 0% 0% 0% 0%
OC Segunda Lengua I - Ingles 0% 0% 0% 0% 0%
Segunda Lengua I - Italiano 0% 0% 0% 0% 0%
Fuente (autores; 2018)
32
- Para el séptimo semestre se identifica que Gestión Ambiental y Producción Limpia son las asignaturas que presentan mayor índice
de repitencia en los dos años de análisis
Octavo semestre 2016-3 a 2017-3
CODIGO CLASIFICACION PERIODO DE FORMACIÓN 8 2016-1 2016-3 2017-1 2017-3 Promedio Total
2465 EI Cumplimiento Minero Ambiental
13% 6% 0% 35% 14%
2443 OB Administración de Recursos Naturales
3% 10% 17% 8% 10%
2448 EI Sellos Verdes 0% 0% 5% 7% 3%
2052 OB Metodología de la Investigación 0% 3% 6% 3% 3%
2444 OB Calidad Ambiental 0% 4% 2% 0% 2%
2460 EI Globalización y Medio Ambiente
0% 2% 0% 3% 1%
OC Segunda Lengua II - ingles 0% 0% 0% 0% 0%
2446 OB Ética Ambiental 0% 0% 0% 0% 0%
2447 EI Toxicología Ambiental 0% 0% 0% 0% 0%
2464 EI Cartografía Social 0% 0% 0% 0% 0%
2461 EI Participación Ciudadana 0% 0% 0% 0% 0%
Fuentes (Autores; 2018)
- Para el octavo semestre se identifica que Cumplimento Minero y Administración de los Recursos Naturales son las asignaturas
que presentan mayor índice de repitencia en los dos años de análisis
33
Noveno semestre 2016-3 a 2017-3
CODIGO CLASIFICACION PERIODO DE FORMACIÓN 9 2016-1 2016-3 2017-1 2017-3 Promedio Total
Gestión de la Energía y Medio Ambiente 0% 5% 0% 19% 6%
Ecoturismo y Turismo sostenible 0% 13% 0% 3% 4%
2450 OB Negociación, Consultoría e Interventoría de Proyectos
0% 10% 0% 3% 3%
2452 EI Práctica Empresarial 4% 2% 2% 2% 3%
2463 EI instrumentos Operativos 6% 0% 0% 0% 2%
2454 OB Trabajo de Grado 5% 0% 0% 0% 1%
Fuente (Autores; 2018)
- Para el noveno semestre se identifica que Gestión de la Energía y Medio Ambiente y Ecoturismo y Turismo Sostenible son las
asignaturas que presentan mayor índice de repitencia en los dos años de análisis
34
Promedio ponderado para las asignaturas con mayor repitencia en los dos años de
análisis
Asignatura 2016-1 2016-3 2017-1 2017-3 Promedio Total
Cálculo Integral 4% 40% 43% 71% 40%
Matemática Financiera 45% 47% 43% 15% 38%
Cálculo Diferencial 35% 40% 38% 35% 37%
Fundamentos de Química 28% 47% 21% 29% 31%
Estadística Descriptiva 22% 9% 56% 38% 31%
Contabilidad 17% 41% 28% 12% 25%
Estadística Inferencial 10% 20% 36% 15% 20%
Licitaciones y Contrataciones 6% 26% 25% 21% 20%
Administración Pública Ambiental 11% 35% 16% 14% 19%
Física I: Mecánica Newtoniana 29% 19% 0% 24% 18%
Gestión Ambiental 18% 14% 8% 25% 16%
Fundamentos de Ecología 7% 32% 4% 13% 14%
Introducción a la Administración Ambiental 20% 12% 12% 10% 14%
Cumplimiento Minero Ambiental 13% 6% 0% 35% 14%
Economía 3% 13% 8% 29% 13%
Química Ambiental 2% 15% 16% 13% 12%
Producción y Comprensión de Textos 13% 15% 9% 7% 11%
Legislación Laboral y Comercial 6% 19% 9% 9% 11%
Problemas y Alternativas Ambientales 2% 7% 4% 29% 11%
Costos y Presupuestos 0% 31% 3% 6% 10%
Administración General 15% 9% 5% 10% 10%
Administración de Recursos Naturales 3% 10% 17% 8% 10%
Sistemas de Información Geográfica 0% 6% 20% 11% 9%
Producción Limpia 6% 11% 4% 15% 9%
Administración Financiera 0% 16% 11% 3% 8%
Desarrollo Sustentable 6% 3% 0% 19% 7%
Procesos Biológicos 2% 9% 7% 9% 7%
Organización Comunitaria 3% 4% 8% 9% 6%
Gestión de la Energía y Medio Ambiente 0% 5% 0% 19% 6%
Cátedra Democracia y Ciudadanía 0% 0% 23% 0% 6%
Economía Ambiental 2% 8% 10% 3% 6%
Ecoturismo y Turismo sostenible 0% 13% 0% 3% 4%
Factores de Riesgo Ambiental en Salud Pública
0% 4% 5% 5% 4%
Negociación, Consultoría e Interventoría de Proyectos
0% 10% 0% 3% 3%
Planificación Ambiental Territorial 0% 2% 7% 3% 3%
35
Sellos Verdes 0% 0% 5% 7% 3%
Metodología de la Investigación 0% 3% 6% 3% 3%
Cátedra de Contexto 0% 0% 11% 0% 3%
Legislación y Política Ambiental 0% 6% 2% 2% 3%
Práctica Empresarial 4% 2% 2% 2% 3%
Vulnerabilidad y Riesgos 0% 2% 7% 0% 2%
Sociedad y Ambiente 2% 4% 2% 1% 2%
Educación Ambiental 0% 3% 3% 3% 2%
Investigación de Mercados 0% 4% 2% 2% 2%
Calidad Ambiental 0% 4% 2% 0% 2%
instrumentos Operativos 6% 0% 0% 0% 2%
Modelos y Técnicas de Gerencia 0% 5% 0% 0% 1%
Globalización y Medio Ambiente 0% 2% 0% 3% 1%
Trabajo de Grado 5% 0% 0% 0% 1%
Desarrollo Organizacional 0% 0% 3% 0% 1%
Gestión de Inocuidad 0% 0% 0% 3% 1%
Salud Ocupacional y Seguridad Industrial 0% 2% 0% 0% 1%
Cátedra Francisco José de Caldas 0% 0% 0% 0% 0%
Ecología Ambiental 0% 0% 0% 0% 0%
Ecología Humana y Bioética 0% 0% 0% 0% 0%
Responsabilidad Social Empresarial 0% 0% 0% 0% 0%
Formulación y Evaluación de Proyectos 0% 0% 0% 0% 0%
Ética Ambiental 0% 0% 0% 0% 0%
Toxicología Ambiental 0% 0% 0% 0% 0%
Cartografía Social 0% 0% 0% 0% 0%
Participación Ciudadana 0% 0% 0% 0% 0%
Segunda Lengua II - ingles 0% 0% 0% 0% 0%
Fuente (Autores; 2018)
Análisis ponderado, asignaturas de mayor pérdida o repitencia en los dos años
analizados
A partir de los datos obtenidos observamos que dentro de los 4 periodos académicos
analizados de 2016-1 a 2017-3 la asignatura con mayor índice de repitencia es calculo
integral con un 40% de estudiantes reprobados, con base a este resultado se toma este
como el punto máximo de estudiantes reprobados y como mínimo se toma el 0% en las
asignaturas correspondientes. Por ello se identificará que si la asignatura supera el 20% de
estudiantes reprobados se entenderá como una de las asignaturas con mayor índice de
repitencia
36
6.2. Causas principales por las cuales los estudiantes repiten los espacios
académicos en el periodo 2016-I a 2017-III.
Uno de los principales problemas que enfrenta el sistema de Educación Superior de
Colombia es el alto nivel de deserción académica en el pregrado, el cual está asociado a la
reprobación de las asignaturas de matemáticas, entre otros factores. (Luisa Nataly Mukul,
2012), como se evidencia en los resultados obtenidos del objetivo uno podemos observar
que de todas las asignaturas del proyecto curricular de administración ambiental, Entre las
10 primeras con mayor porcentaje de estudiantes reprobados en promedio, resaltan
aquellas asignaturas cuyo fundamento se basan en la aplicación de la aritmética.
N° Asignatura Promedio estudiantes reprobados
1 Cálculo Integral 40%
2 Matemática Financiera 38%
3 Cálculo Diferencial 37%
4 Fundamentos de Química 31%
5 Estadística Descriptiva 31%
6 Contabilidad 25%
7 Estadística Inferencial 20%
8 Licitaciones y Contrataciones 20%
9 Administración Pública Ambiental 19%
10 Física I: Mecánica Newtoniana 18%
Fuente: Autores 2018
Este fenómeno puede ser relacionado como repercusión de las falencias en la educación secundaria donde Los resultados de las pruebas saber 2005 revelan que la mayoría de estudiantes en los grados 5° y 9° se concentran en el primer nivel de competencia, lo que implica que apenas son capaces de resolver problemas sencillos en los que se les proporciona la información necesaria para solucionarlos y se les sugieren alternativas de acción.
Por otro lado, cerca de la quinta parte de los estudiantes de cada grado llegó al segundo nivel de competencia demostrando capacidad para enfrentar problemas más complejos que no contienen indicaciones para su resolución. se evidencia un fenómeno preocupante en donde los estudiantes de grado 5° en su mayoría se clasifica en un nivel más avanzado, sólo una pequeña proporción de los jóvenes de grado 9° alcanzó un nivel equivalente.
En tanto, las principales dificultades de los estudiantes de ambos grados estuvieron en las competencias para operar con los conceptos y procedimientos relacionados con el espacio (formas y figuras en el plano) y con las magnitudes (longitud, área, volumen, capacidad, masa), así como en las habilidades necesarias para interpretar datos y realizar inferencias estadísticas sencillas.
Los estudiantes de grado 5° se desempeñaron mejor en aspectos comunicativos, lo que supone un mayor desarrollo de competencias para la interpretación y expresión de ideas matemáticas (a través de gráficos y símbolos, por ejemplo). En grado 9°, los resultados para la competencia de razonamiento fueron superiores a los de las otras dos (comunicación y solución de problemas), indicando que los jóvenes demuestran algunas destrezas para resolver problemas dentro o fuera del ámbito matemático (MinEducacion,
37
2005). Lo cual podría considerarse como una causa del porque se presenta un mayor porcentaje de estudiantes reprobados en las asignaturas resaltadas en la tabla anterior, que se ven directamente relacionadas con el área matemática.
Factores repitencia académica:
Factores endógenos: Dificultades Académicas, Problemas de Convivencia escolar, Inasistencia, Poco interés por el estudio, Estilos de enseñanza (VERGARA, 2017).
Factores exógenos: Características familiares, Relaciones familiares, Uso del tiempo libre, Articulación entre niveles Educación Básica Primaria y Educación Básica Secundaria. (VERGARA, 2017).
Factores físicos:
Los factores físicos pueden impedir que los alumnos presenten un buen proceso de
enseñanza-aprendizaje debido a que estos factores les pueden impedir escuchar, aprender,
leer y observar correctamente la explicación queda el maestro durante su clase, teniendo
como consecuencia las bajas calificaciones, las cuales no son por no poseer capacidad,
sino por el impedimento físico (Treviño, 2003).
Factor Social del alumno:
El fracaso escolar no es un problema unidimensional sino que está condicionado por
múltiples factores, entre ellos el contexto social del alumno ( Kovacs, 2000; p. 8) El medio
familiar en que se desarrolla un adolescente determina unas características que pueden
limitar o favorecer su desarrollo tanto educativo como personal, siendo para los expertos
un factor muy significativo para el rendimiento escolar, ya que dependiendo de la actitud
que tengan, los padres hacia la educación y la cultura, será la influencia que se ejercerá en
el proceso de aprendizaje (VERGARA, 2017).
Factor vocacional: El interés vocacional puede motivar a mejorar las capacidades del estudiante en las zonas
de interés dentro de su carrera elegida. El problema de decidir acerca de una vocación y
prepararse para la misma, constituye una de las principales tareas de desarrollo durante la
adolescencia, sin embargo, es muy poca la experiencia necesaria para realizar una elección
adecuada, en donde por la poca información los alumnos se inscriben en áreas erróneas
con la consecuencia de bajas calificaciones y posteriormente la deserción (Grinder, 2001;
p - 65). El alumno que se interesa por un área específica tiende a estudiar mejor estas
asignaturas y las asignaturas afines, ya que el concluye que lo que se les enseña en la
escuela ha de ser de verdadera utilidad y tienden a rechazar aquellas materias en las cuales
no observa ninguna aplicación para sus intereses. (VERGARA, 2017)
38
Factor Relación Docente – Alumno: El Docente en ocasiones de manera intencionada o no, puede trasmitir al alumno
sentimientos de inseguridad en sí mismo (Arco, María, 2000;). La actitud del docente y su
forma de tratar los alumnos son canales, con los cuales les envía constantemente mensajes
de aceptación o de rechazo, de esa manera si el alumno es rechazado, vive el proceso que
lo va definiendo como no deseado y la imagen de sí mismo, se construye de una manera
distorsionada y subestimada. Estas actitudes de discriminación preparan el escenario para
el fracaso son los mecanismos que se anudan en la construcción del fracaso como producto
del rechazo, la negación y la exclusión del otro (VERGARA, 2017).
Cada Docente desde su visión clasifica a los alumnos de acuerdo a las posibilidades de
éxito que le pronostica desde su ámbito académico, ubicando a algunos alumnos
prácticamente exentos de estas posibilidades, son construcciones subjetivas del docente
de acuerdo con su propio sistema de predisposición y esquemas de percepción y valoración
(Kovacs, 2000). En comparación con los alumnos de docentes autoritarios, los alumnos de
docentes flexibles, democráticos suelen ser más independiente, más interesados y
participativos en las actividades del aula, más libres de expresión de sus sentimientos y
más capaces de ofrecerse como voluntarios para el desempeño de tareas, los maestros
pueden hacer las veces de terapeutas al modificar las respuestas de sus alumnos mediante
técnicas de modificación de conducta e incrementar la cooperación en el salón de clases
(Avalos, 1989; p. 74).
Factor Aprendizaje: Uno de los problemas a los que se enfrenta el docente en el nivel de la educación superior
es que los alumnos presentan déficit en habilidades que presumiblemente repercuten en
un bajo nivel de rendimiento. La lectura sé a estudiado porque a través de esta los alumnos
adquieren una parte considerable del conocimiento que necesitan para sus materias, se
considera un elemento importante para el aprendizaje. (Arco, María, 2000; p.70).
El adolescente no ha adquirido todas las habilidades para comprender los libros de tipo
científico, ya que el nivel de lectura es muy pobre y la lectura científica no es de mucho
interés para ellos.
Los textos a los que se enfrentan el estudiante universitario en sus lecturas escolares son
de carácter abstracto, con contenido científico y expresado en un estilo formal, no cotidiano
en el que se mezclan tanto conceptos concretos y abstractos.
Para entender estos tipos de textos se requiere de una interpretación precisa de los
términos y las relaciones empleadas en ellas, de ahí que se requiera un manejo preciso de
conceptos y una interpretación adecuada de las relaciones para tener una buena
comprensión de la lectura que se refleje en un rendimiento académico aceptable.
El escaso conocimiento del vocabulario podría impedir alcanzar repertorios aceptables para
la lectura de textos científicos y con ello un limitado dominio de los conocimientos adquiridos
a través de la lectura (VERGARA, 2017).
39
Pueden contribuir a reducir el fracaso escolar, la presentación de los contenidos de
enseñanza en forma más atractiva y positiva, además de la especial atención a los
estudiantes afectados por problemas, En ocasiones existen fallos en la programación de
los cursos, en donde los temarios suelen ser larguísimos, por lo que quedan inconclusos o
mirados de pasada, también existe una falta de coordinación entre los distintos cursos y en
los cuales no existe una correlación entre los contenidos dictados y las necesidades reales
de nuestra cambiante sociedad. Otra falla común es la exigencia por igual a los estudiantes,
sin considerar sus limitaciones, debido a que muchos no poseen una metodología de
estudio adecuadas. (VERGARA, 2017).
40
6.3 Alternativas que han sido formuladas por la universidad, para mitigar los
índices de estudiantes repitentes
ALTERNATIVAS PARA MITIGAR LA REPITENCIA FORMULADAS POR LA
UNIVERSIDAD.
La Universidad no puede dar la espalda a la realidad educativa nacional, por lo tanto, debe
seguir defendiendo celosa y responsablemente la excelencia académica que hoy en día
pasa también por proporcionar el soporte pedagógico necesario para que los estudiantes
adquieran las bases para aprender de manera autónoma y reflexiva.
Los resultados presentados en esta investigación, son bastante preliminares debido a la
carencia de cultura de la creación de bases datos con información estadística, que permitan
realizar un análisis más profundo de la problemática de la Repitencia. Sin embargo, la
investigación presentó algunas propuestas para disminuir la Repitencia, entre las que se
destacan: promover una mayor articulación entre educación secundaria y universitaria
(orientación vocacional), otorgar mayor apoyo financiero y becas; a nivel institucional,
identificar grupos de riesgo para proporcionar apoyo tutorial integral al estudiante, realizar
seguimiento estudiantil y mejorar la administración curricular; a nivel pedagógico,
incrementar la autoestima y autoconocimiento, implementar redes de apoyo, perfeccionar
los procesos cognitivos y meta cognitivos, incorporar sistemas de nivelación y remédiales,
generar condiciones adecuadas para el aprendizaje, establecer innovaciones curriculares,
adoptando una metodología que promueva aprendizajes significativos.
De este modo, este trabajo cumple con el objetivo de dar los elementos básicos necesarios
para realizar una discusión más profunda a nivel de las instituciones encargadas de la
educación superior, y poder definir estrategias a nivel institucional, que permitan tener una
interrelación con todo el sistema educativo en sus diferentes fases. La Repitencia tiene
diferentes facetas, por lo tanto se hace necesario que todas las instituciones de educación
superior, tomen como una tarea propia el realizar estudios a nivel de educación superior de
los factores que influyen en este fenómeno y proponer soluciones a la misma
1. A nivel del sistema de educación superior: profundizar en el diagnóstico mediante
realización de estudios nacionales, generando esquemas básicos de medición; mejorar los
sistemas de información pública y los mecanismos y pruebas de selección, el diseño de
observatorios laborales, la definición de estándares de calidad y de eficiencia académica
en los procesos de evaluación. En el mismo sentido se planteó mejorar la articulación con
la educación media, facilitar la movilidad institucional y otorgar mayor apoyo financiero y de
becas. (CES, 2018)
2. A nivel institucional y académico deben formularse estrategias para mejorar los
mecanismos de detección temprana, identificando grupos de riesgo, otorgar apoyo tutorial
integral al estudiante, mejorar la orientación vocacional, realizar seguimiento estudiantil y
mejorar la administración curricular, entregar certificaciones tempranas y salidas
intermedias. (CES, 2018)
41
3. Modalidades de tutorías: las monitorias académicas Las monitorias se constituyen
en una estrategia didáctica e interactiva en la cual los encargados realizan actividades
relacionadas con un tema en particular, generalmente de poco entendimiento por parte de
los estudiantes que cursan un programa o una materia. Se enmarcan en lo que se ha
denominado tutorías académicas, cuyo principal eje de acción es superar el rezago
académico, porque facilitan la retención del estudiante en la carrera o programa académico.
(CES, 2018)
4. Acuerdo 004 de 2011
¨ARTÍCULO DÉCIMO PRIMERO. Destinación de los recursos. Los recursos financieros
provenientes de las matrículas de los estudiantes que registren tres o más asignaturas
perdidas, tengan promedio acumulado ponderado menor a 3.2 o registren un espacio
académico por tercera o cuarta vez, se destinarán a la ejecución de programas de
acompañamiento, tutorías y demás estrategias orientadas a prevenir y disminuir la incursión
de los estudiantes en causales de pérdida de la condición de estudiante. ¨ (Universitario,
2011)
Junto a este artículo del CSU está el parágrafo 1 donde explica nombre el programa y como
se destinan los recursos a este programa.
PARÁGRAFO. Los recursos a que se refiere el presente artículo se manejarán
presupuestalmente a través del Rubro “Programas de Acompañamiento y tutorías para
prevenir y disminuir la incursión de estudiantes en causales de pérdida de la condición de
estudiante” el cual se creará dentro de las cuentas del presupuesto para la vigencia 2012.
(Universitario, 2011).
42
7. CONCLUSIONES
1- Las asignaturas que obtuvieron un porcentaje de repitencia igual o mayor del 20%
para los cuatro periodos académicos comprendidos entre 2016-1 a 2017-3 son: para Primer
semestre, Cálculo Diferencial, Fundamentos de Química. Segundo semestre Cálculo
Integral y Contabilidad. Tercer semestre: Matemática Financiera, Estadística Descriptiva,
Licitaciones y Contrataciones. Cuarto semestre: Estadística Inferencial. de estos resultados
podemos evidenciar que dichas asignaturas esta enfocadas en el área de las matemáticas,
y ciencias básicas.
2- Del análisis general del primer objetivo podemos observar que la tasa de estudiantes
reprobados tiene un comportamiento de pirámide invertida, donde la mayor repitencia se
observa en los primeros semestres, debido a que en estos semestres se encuentran las
asignaturas con mayor relación a las áreas de aprendizaje que comprende la matemática y
las ciencias básicas, donde el porcentaje de estudiantes reprobados es igual o superior al
20%.
3- La universidad cuenta con recursos que permiten elaborar, crear y mantener
programas de tutorías que ayuden a disminuir el índice de impacto en la perdida de
asignaturas, pero no se ha realizado un trabajo efectivo. De tal manera que la universidad
pueda ayudar al estudiante a mejorar en el aprendizaje en determinadas asignaturas.
4- Observamos que el dentro de la repitencia intervienen muchos factores
independientes a las falencias de las áreas de conocimiento ya mencionadas, que pueden
influir en la repitencia académica. Y no necesariamente se debe relacionar la repitencia
con problemas de aprendizaje.
43
8. Recomendaciones
1. Al ingresar se puede proponer cursos para la nivelación en las ciencias básicas, de
esta manera lograr que el índice de la repitencia en este tipo de asignaturas
2. Mejorar las tutorías por asignaturas, para lograr mejorar el entendimiento en el
contenido que maneja dicha asignatura, esto permitirá que los estudiantes
comprendan las clases y los contenidos de las áreas con mayor facilidad.
3. Manejar una cantidad de estudiantes apta para cada asignatura, debido a que en
las ciencias básicas se encuentras demasiados estudiantes, esto dificulta el
aprendizaje y genera un espacio de dispersión al estudiante, al no tener una clase
personalizada.
4. Realizar al estudiante una vez matriculado, un examen que permita a la universidad
conocer de manera oportuna el nivel de aprendizaje actual en el que se encuentra,
con respecto a las áreas de matemática y química. Y con base a los resultados
brindar un semestre de nivelación. que permita al estudiante cursar de manera
adecuada las asignaturas relacionadas con estas áreas. Resaltando un especial
énfasis en el área matemática ya que esta representa la columna vertebral de la
carrera.
5. Realizar una entrevista vocacional que permita al estudiante reflexionar si la carrera
corresponde a sus necesidades y expectativas de aprendizaje
6. Realizar tutorías por parte de docentes externos al proyecto curricular y a la
universidad, de tal manera que los estudiantes que presenten dificultades de
aprendizaje puedan tener un apoyo y metodologías distintas a las impartidas en el
alma mater.
7. No utilizar a estudiantes para realizar tutorías o refuerzos en áreas del conocimiento
común, debido a que los estudiantes presentan dificultades para dar a entender
conceptos teniendo en cuenta que no son docentes ni se han preparado para dictar
clases o tutorías.
44
Bibliografía
Álvarez, C. M. (2011). Wikispaces. Recuperado el 18 de Marzo de 2018, de Wikispaces:
https://carmonje.wikispaces.com/file/view/Monje+Carlos+Arturo+-
+Gu%C3%ADa+did%C3%A1ctica+Metodolog%C3%ADa+de+la+investigaci%C3%
B3n.pdf
Caldas, U. D. (Agosto de 2011). Secretaria General Universidad Distrital Francisco Jose
de Caldas. Obtenido de Secretaria General Universidad Distrital Francisco Jose de
Caldas:
http://sgral.udistrital.edu.co/sgral/index.php?option=com_content&task=view&id=29
0&Itemid=9
CES, U. (23 de Noviembre de 2018). Paula Perez, Luis Velez, Cecilia Martinez, Steisa
Restrepo, Carolina Escobar. Medellin , Antioquia, Colombia.
CÉSAR AUGUSTO CALDERÓN CAÑÓN, E. L. (2006). ESTUDIO DE LA DESERCIÓN
ESTUDIANTIL DE LOS PROGRAMAS DE PREGRADO DE LA UNIVERSIDAD DE
LOS LLANOS . villavicencio .
CINDA. (2006). Repitencia y Desercion Universitaria en America Latina. Santiago: Centro
Interuniversitario de Desarrollo .
Consejo Nacional de Acreditación –CNA–. (2013). LINEAMIENTOS PARA LA
ACREDITACIÓN DE PROGRAMAS DE. Bogota d.c.
FRANCISCO JAVIER LAGUN, B. G. (2015). FACTORES CONTEXUALES QUE
INFLUYEN EN LA, REPITENCIA Y DESERCIÓN DE LOS ESTUDIANTES QUE
CURSAN EL NÚCLEO TEMÁTICO “CUIDADO DE ENFERMERÍA A LA
PERSONA EN SITUACIÓN DE URGENCIAS, QUIRÚRGICAS Y SALUD
OCUPACIONAL” DEL PROGRAMA DE ENFERMERÍA DE LA UNIVERSIDAD.
ibague.
labistada, N. M. (03 de 12 de 2018). Universidad de Palermo Facultad de Diseño y
Comunicacion . Obtenido de
http://fido.palermo.edu/servicios_dyc/blog/docentes/trabajos/17306_55962.pdf
Luisa Nataly Mukul, L. E. (2012). Uno de los principales problemas que enfrenta el
sistema de Educación Superior de Colombia es el alto nivel de deserción
académica en el pregrado, el cual está asociado a la reprobación de las
asignaturas de matemáticas, entre otros factores. Obtenido de funes:
http://funes.uniandes.edu.co/2612/1/MukulConcepcionesAsocolme2012.pdf
MinEducacion. (2005). Ministerio de Educacion Nacional. Obtenido de Ministerio de
Educacion Nacional: https://www.mineducacion.gov.co/1621/article-107411.html
Moreno B, M. G. (1987). Unidad 2: Formas y Tipos de Investigación. En M. G. Bayardo,
Introducción a la Metodlogía de la Investigación Educativa (pág. 41). Progreso.
NHS Institute for Innovation and Improvement. (03 de 12 de 2018). The Good Indicators
Guide. Obtenido de
http://portal.guiasalud.es/web/guest/faq?p_p_id=EXT_8_INSTANCE_bxY6&p_p_lif
ecycle=0&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-
45
3&p_p_col_pos=7&p_p_col_count=9&_EXT_8_INSTANCE_bxY6_struts_action=%
2Fext%2Fpredisenyada%2Fvista_Previa&_EXT_8_INSTANCE
ORTIZ, S. E. (2016). TASA DE REPITENCIA ESTUDIANTIL EN EL PROYECTO
CURRICULAR DE TECNOLOGÍA EN TOPOGRAFÍA DE LA UNIVERSIDAD
DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS, ENTRE LOS PERIODOS 2009 - III
Y 2015 – I. bogota : UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES .
ROJAS, M. C. (abril de 2015). FACTORES ASOCIADOS A LA REPITENCIA ESCOLAR
EN LOS ESTUDIANTES. bogota d,c.: UNIVERSIDAD CATOLICA DE COLOMBIA .
TALCA, U. d. (mayo de 2006). cinda. En talca, & c. universitaria (Ed.), repitencia y
desercion en america latina (pág. 8). Santiago de Chile : Centro Interuniversitario
de Desarrollo. Recuperado el 01 de marzo de 2018, de TALCA:
https://www.cinda.cl/download/libros/Repitencia%20y%20Deserci%C3%B3n%20U
niversitaria%20en%20Am%C3%A9rica%20Latina.pdf
Treviño, M. A. (2003). ESTUDIO DAIGNÓSTICO: FACTORES DEPENDIENTES DEL
ALUMNO QUE INFLUYEN EN LA REPROBACIÓN EN EL ÁREA DE
MATEMÁTICAS EN EL PRIMER SEMESTRE DE LA CARRERA DE QUÍMICO
FARMACÉUTICO BIÓLOGO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS DE LA
UANL. SAN NICOLAS DE LOS GARZA: UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO
LEÓN.
Universitario, C. S. (11 de agosto de 2011). Secretaria General Universidad Distrital
Fransico Jose Caldas . Obtenido de SISGRA:
http://sgral.udistrital.edu.co/sgral/index.php?option=com_content&task=view&id=29
0&Itemid=1
VERGARA, L. E. (2017). FACTORES INCIDENTES EN LA REPROBACIÓN ESCOLAR,
EN ESTUDIANTES. IBAGUÉ: UNIVERSIDAD DEL TOLIMA. Obtenido de
Universidad del Tolima:
http://repository.ut.edu.co/bitstream/001/2009/1/APROBADO%20LUIS%20ENRIQ
UE%20PRADA%20VERGARA.pdf