8/20/2019 Analisis Andres

1/3

Referencia: Expediente T-4296509

 Acción de tutela instaurada por Gloria contra la Casa Editorial El Tiepo! 

Fecha de la sentencia: doce (12) de mayo de dos mil quince (2015).

Magistrado o Consejero ponente: M!" #$C%&!$ C'' C&!!

entencia n*mero: T-277/15

ACCIONANTE: Señora GloriaACCIONADA: Casa Editorial El tiempo

HECHOS'a accionante a+irma que en el a,o dos mil (2000) tra-aja-a para una agencia deiajes en calidad de endedora y se,ala que end/a tiquetes areos a uncomprador que result estar inculado con una red dedicada al delito de trata depersonas sostiene de igual +orma que de-ido a dichas transacciones la Fiscal/ala incul a un proceso penal del cual result 3e4onerada de-ido a laprescripcin de la accin penal la anterior situacin +ue puesta en conocimiento

del p*-lico por medio de una nota period/stica de la casa editorial accionada quesigue estando disponi-le en internet. in que se hu-iese in+ormado so-re laprescripcin de la accin penal en +aor de la accionante. 6or la cual la se,ora7loria interpuso accin de tutela contra la Casa ditorial l %iempo por considerar iolados sus derechos +undamentales al -uen nom-re la intimidad el derecho ala honra el de-ido proceso de peticin y al tra-ajo.

esp!esta de la e"tidad dema"dadaMediante auto pro+erido el 208098201 el ;ue acuerdo con l %iempo seg*n lo consagrado enel >ecreto 2591 de 1991 “Por el cual se reglamenta la acción de tutelaconsagrada en el artículo 86 de la Constitución Política”, el ju

8/20/2019 Analisis Andres

2/3

 6or medio de auto de eintisiete (2=) de septiem-re de dos mil trece (201) el;uerecho ;usticia yociedad A>e;usticiaA la Fundacin Barisma la Corporacin Colom-ia >igitalla Fundacin para la 'i-ertad de 6rensa AF'$6A la Facultad de >erecho de la

8/20/2019 Analisis Andres

3/3

niersidad del !osario la Facultad de >erecho de la 6onti+icia niersidad;aeriana la Facultad de >erecho de la niersidad de los ndes y la Facultad de>erecho de la niersidad 4ternado de Colom-ia para que rindiesen conceptodentro del mencionado proceso

*i(ertad de e+presi'" e" i"ter"et 'a tutela presentada por la se,ora 7loria pretende entre otras cosas que seordene a la Casa ditorial l %iempo que elimine de los resultados de los-uscadores de internet y en especial de 7oogle.com la in+ormacin re+erida a sucaptura y supuesta participacin en hechos delictios relacionados con la trata depersonas. sta solicitud plantea un interesante con+licto entre los derechos de laaccionante y la li-ertad de e4presin en especial aquella que se desarrolla en elci-erespacio.

ES,E*E:Se&!"do.- CON$IA %ACIA*ENTE la sentencia del dos (02) de diciem-re

de dos mil trece (201) pro+erida por el %ri-unal uperior de Cali8ala 6enal quea su e< con+irm el +allo del once (11) de octu-re de dos mil trece (201) dictadopor el ;ueigual +orma se dispone ODENA a la Casa ditorial el %iempo que por mediode la herramienta tcnica “ro+otst-t”  “metatags” u otra similar neutralice laposi-ilidad de li-re acceso a la noticia “Em.resa de rata de /lancas” a partir dela mera digitacin del nom-re de la accionante en los -uscadores de internet. C!arto.- 6or la ecretar/a 7eneral *0ESE  la comunicacin a que alude el

art/culo E del >ecreto 2591 de 1991. 

Noti34!ese #om!"34!ese p!(l34!ese 6 #mplase.