ampliación patios de lixiviación” (en adelante el...

PROYECTO “AMPLIACIÓN PATIOS DE LIXIVIACIÓN” MINERA MARÍA, S.A. DE C.V.

CUAUHTEMOC No. 977 – 504 COL. NARVARTE PTE. DELEG. BENITO JUAREZ C.P. 03020 TEL/FAX. 53 35 04 79

CONTENIDO I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL .................................................................................................I-1

I.1. Proyecto .....................................................................................................................................I-1 I.1.1. Nombre del Proyecto. ....................................................................................................I-1 I.1.2. Ubicación del Proyecto. .................................................................................................I-1 I.1.3. Tiempo de vida útil del Proyecto. ................................................................................I-1 I.1.4. Presentación de la documentación legal.................................................................... I-2

I.2. Promovente ............................................................................................................................... I-3 I.2.1. Nombre o razón social. ................................................................................................. I-3 I.2.2. Registro Federal de Contribuyentes del Promovente............................................ I-3 I.2.3. Nombre y cargo del representante legal.................................................................. I-3 I.2.4. Dirección del Promovente o de su representante legal para oír y/o recibir notificaciones. ................................................................................................................................... I-3

I.3. Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental ................................ I-5 I.3.1. Nombre o razón social. ................................................................................................. I-5 I.3.2. Registro Federal de Contribuyentes. ........................................................................ I-5 I.3.3. Nombre del responsable técnico del estudio. ......................................................... I-5 I.3.4. Dirección del responsable técnico del estudio........................................................ I-5


I-1

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.1. Proyecto

I.1.1. Nombre del Proyecto. “Ampliación patios de lixiviación” (en adelante el “Proyecto”).

I.1.2. Ubicación del Proyecto. El Proyecto se ubica en la Carretera Agua Prieta Imuris Km. 99, en el Municipio de Cananea, en el Estado de Sonora, México. (Figuras 1 y 2). Las coordenadas geográficas del perímetro del Proyecto son las siguientes:

Tabla 1. Ubicación del Proyecto en coordenadas geográficas

Coordenadas geográficas Latitud (N) Longitud (W) Punto

° ‘ “ ° ‘ “ 40-1 31 3 5.28632 110 25 7.773130 40-2 31 3 21.95086 110 25 10.24728 40-3 31 3 24.76292 110 24 44.05011 40-4 31 3 8.31093 110 24 41.61375

Las coordenadas de los canales de desvío, y del almacén de material orgánico se presentan en el Capítulo II.

I.1.3. Tiempo de vida útil del Proyecto. El tiempo total de vida útil del Proyecto será de diez (10) años, incluyendo todas y cada una de las etapas del mismo.


I-2

I.1.4. Presentación de la documentación legal. Protección datos personales LFTAIPG


I-3

I.2. Promovente

I.2.1. Nombre o razón social. Minera María, S. A. de C. V. (en adelante el “Promovente”) es una

I.2.2. Registro Federal de Contribuyentes del Promovente. El Registro Federal de Contribuyentes (RFC) del Promovente es:

I.2.3. Nombre y cargo del representante legal. El representante legal del Promovente es elMontenegro

I.2.4. Dirección del Promovente o de su representante legal para oír y/o recibir notificaciones.

La dirección del Promovente y la dirección para oír y/o recibir notificaciones es:

Protección datos personales LFTAIPG


Protección datos personales LFTAIPGProtección datos personales LFTAIPG

"Protección de datos personales LFTAIPG"


I-4



I-5

I.3. Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental

I.3.1. Nombre o razón social. Servicios de Agua y Mejora Ambiental, S. A. de C. V.,

I.3.2. Registro Federal de Contribuyentes.

I.3.3. Nombre del responsable técnico del estudio. es el responsable técnico del

I.3.4. Dirección del responsable técnico del estudio.

Protección datos personales LFTAIPGProtección datos personales LFTAIPG




"Protección de datos personales LFTAIPG"



CONTENIDO

II. Descripción del Proyecto ......................................................................................................II-1 II.1 Información general del Proyecto .................................................................................II-1

II.1.1 Naturaleza del Proyecto.........................................................................................II-1 II.1.2 Selección del Sitio .................................................................................................. II-4 II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización .................................. II-4 II.1.4 Inversión requerida ................................................................................................ II-7 II.1.5 Dimensiones del proyecto...................................................................................... II-7 II.1.6 Uso actual del suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus colindancias................................................................................................................................... II-7 II.1.7 Urbanización del área y descripción de los servicios requeridos ............... II-8

II.2 Características particulares del Proyecto ................................................................. II-9 II.2.1 Programa general de Trabajo............................................................................. II-12 II.2.2 Preparación del sitio ............................................................................................. II-14 II.2.3 Construcción de obras mineras.......................................................................... II-14 II.2.4 Construcción de obras asociadas o provisionales.......................................... II-16 II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento................................................................ II-16 II.2.6 Etapa de abandono del sitio (post –operación) .............................................. II-18 II.2.7 Utilización de explosivos ..................................................................................... II-18 II.2.8 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera ............................................................................................................................... II-19 II.2.9 Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos......

....................................................................................................................................II-20 II.2.10 Otras fuentes de daños .................................................................................. II-21

Tablas Tabla II-1 . Coordenadas geográficas del Patio de Lixiviación y camino de acceso............ II-5 Tabla II-2 Coordenadas geográficas del área de almacenamiento de material orgánico . II-5 Tabla II-3 Coordenadas geográficas del Canal de Desvío 40-1 ............................................... II-6 Tabla II-4 Coordenadas geográficas Canal de Desvío 40-2 ..................................................... II-6 Tabla II-5 Coordenadas geográficas Canal de Desvío 40-3 ..................................................... II-6 Tabla II-6 Coordenadas Geográficas Canal de Desvío 40-4..................................................... II-7 Tabla II-7: Capacidad de las piletas de soluciones ácidas ......................................................II-22


II-1

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II.1 Información general del Proyecto

II.1.1 Naturaleza del Proyecto Minera Maria, S.A. de C.V. (en lo sucesivo denominada la Promovente) es una empresa minero metalúrgica cuyo objeto principal son los procesos de exploración, explotación y beneficio de minerales. Inició sus operaciones en octubre de 1990 en el proyecto de explotación subterránea localizado en el distrito minero de Cananea, Sonora, produciendo concentrado de cobre y molibdeno. Sin embargo, la Promovente previniendo el agotamiento del mineral de sus operaciones subterráneas, y como resultado de sus trabajos de explotación, evaluó el proyecto conocido como Mariquita, consistente en la explotación del mineral a tajo abierto con un proceso de lixiviación por montones, extracción por solventes y depositación electrolítica. La Promovente, en mayo de 1994 inició gestión del permiso en materia de impacto ambiental ante la Secretaría de Desarrollo Social del proyecto Mariquita, presentando a la Dirección General de Normatividad Ambiental (DGNA) la Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad General del proyecto. En diciembre de 1994, la DGNA emitió la resolución de la evaluación del estudio del proyecto Mariquita mediante el oficio No. A.O.O.DGNA.11151, determinando que era procedente y por tanto, autorizó de forma condicionada su desarrollo. La construcción del proyecto Mariquita inició en junio de 1997, sin embargo, y debido al bajo precio de los metales, en noviembre de 1998 se suspendieron las actividades de construcción, reiniciándose nuevamente los trabajos en enero de 2002. La construcción concluyó en abril de 2003, por lo que la operación del proyecto Mariquita inicio en mayo de 2003.


II-2

El proyecto Mariquita consiste en la explotación y beneficio de minerales de cobre de baja ley, la explotación del mineral se realiza mediante el método de tajo abierto y su beneficio se desarrolla a través de los procesos de trituración, lixiviación en montones, extracción por solventes y depositación electrolítica, obteniendo como producto final cobre catódico de 99.9999 % de pureza. Por lo que el proyecto en cuestión (“Ampliación Patios de Lixiviación”), pretende ser una ampliación al proyecto Mariquita únicamente el la parte del proceso de beneficio de minerales y en particular en el área de lixiviación en montones, ya que la promovente requiere una superficie mayor de depósito de mineral para el proceso de lixiviación, esto debido a que los tiempos de lixiviación que se habían estimado en la ingeniería de detalle del proyecto Mariquita han cambiado considerablemente, básicamente por las condiciones climáticas de la zona y por ende el comportamiento de los microorganismos involucrados en el procesos de lixiviación. Originalmente se estimó un tiempo máximo de lixiviación de 280 días por cada módulo, sin embargo los tiempos reales se han calculado de hasta 800 días de acuerdo con los resultados analíticos de los montones que ya estuvieron en el proceso de lixiviación. Esto ha ocasionado que el depósito del mineral programado para el segundo nivel tuviera retrasos, estando próximos a quedar sin superficie de depósito mientras se concluye la lixiviación de los módulos del primer nivel. Por ello, y de conformidad con el articulo 5o inciso L sección III e inciso O sección I del Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) en materia de Evaluación del Impacto Ambiental, la Promovente presenta la Manifestación de Impacto Ambiental, Modalidad Particular del proyecto denominado “Ampliación Patios de Lixiviación” (en lo sucesivo denominado “Proyecto”) para la obtención de las autorizaciones en materia de impacto ambiental. El Proyecto consiste en la ampliación de los patios de lixiviación de las instalaciones del proyecto Mariquita, mediante el incremento de 39.898673 ha, con esto la promovente contará con una superficie mayor para el proceso de lixiviación del material, el área indicada incluye canales de desvío de las aguas pluviales, así como la superficie para el área de depósito del material vegetal producto de desmonte. El Proyecto utilizará la infraestructura


II-3

existente, como canaletas y el sistema de conducción de soluciones, con lo que se reducirá el impacto generado por el Proyecto. Se ubicará en el lado norte de los patios de lixiviación existentes.


II-4

II.1.2 Selección del Sitio La ubicación de los patios de lixiviación existentes considero los siguientes criterios:

a) Criterios Topográficos: la pendiente natural en el área seleccionada no debía ser menor al 5% ni mayor al 10% con el objetivo de garantizar un flujo gravimétrico adecuado de las soluciones lixiviantes y de evitar una aportación excesiva de agua pluvial.

b) Criterios Geohidrológicos: se pretende que la zona seleccionada no

tenga potencialidad de contener acuíferos abiertos subyacentes a una profundidad vertical menor a 20 m.

c) Infraestructura existente: aprovechar canaletas e instalaciones en

los patios de lixiviación con la finalidad de conservar áreas verdes y pérdida del hábitat existente.

El área considerada para el Proyecto corresponde a un incremento de los patios actualmente utilizados, por lo que se buscó mantener una pendiente que facilitará el proceso de recolección de lixiviados; así como aprovechar el uso de la infraestructura ya instalada (canaletas y en general el sistema de conducción de soluciones). Debido a las características de permeabilidad de la roca, no existe posibilidad de formación de acuíferos abiertos; adicionalmente y por la ubicación del sitio seleccionado, en el caso remoto de infiltración de solución lixiviante, aún con el uso de linner, hacia zonas fracturadas de la roca, se cuenta con un sistema de monitoreo del agua subterránea para determinar la calidad del agua.

II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización El Proyecto se ubica en Carretera Agua Prieta Imuris Km. 99 en el Municipio de Cananea, en el Estado de Sonora, México, aproximadamente a 15 km de la localidad de Cananea. (Ver Figuras 1 y 2).


II-5

Las coordenadas geográficas del Proyecto son las siguientes:

Tabla II-1 . Coordenadas geográficas del Patio de Lixiviación y camino de acceso Coordenadas geográficas

Latitud (N) Longitud (W) Punto ° ‘ “ ° ‘ “

40-1 31 3 5.28632 110 25 7.773130 40-2 31 3 21.95086 110 25 10.24728 40-3 31 3 24.76292 110 24 44.05011 40-4 31 3 8.31093 110 24 41.61375

Tabla II-2 Coordenadas geográficas del área de almacenamiento de material orgánico

Coordenadas geográficas

Latitud (N) Longitud (W) Punto

° ' " ° ' "

21 31 02 57.79330. 110 25 10.97906

22 31 02 58.55575 110 25 11.17631 23 31 02 58.97935 110 25 11.29137 24 31 02 59.82661 110 25 11.14388

25 31 03 00.53266 110 25 10.99638

26 31 03 00.97050 110 25 10.58610

27 31 03 01.59991 110 25 10.43673

28 31 03 03.49876 110 25 10.86600

29 31 03 04.89069 110 25 10.61812

30 31 03 04.87640 110 25 12.80030

31 31 02 56.47118 110 25 13.05206

32 31 02 56.48916 110 25 12.79519

33 31 02 57.05985 110 25 12.49389

34 31 02 57.76614 110 25 11.18054


II-6

Tabla II-3 Coordenadas geográficas del Canal de Desvío 40-1 Coordenadas geográficas

Latitud (N) Longitud (W) Punto ° ' " ° ' "

35 31 03 25.42287 110 24 43.17033 36 31 03 12.73645 110 24 41.26164 37 31 03 12.68248 110 24 41.74803 38 31 03 25.36889 110 24 43.65637

Tabla II-4 Coordenadas geográficas Canal de Desvío 40-2


° ' " ° ' " 39 31 03 25.15425 110 24 59.00242 40 31 03 24.49738 110 24 58.23150 41 31 03 23.53101 110 24 58.14148 42 31 03 22.97124 110 24 58.76009

43 31 03 22.91925 110 24 58.98180 44 31 03 22.92205 110 24 59.54288 45 31 03 23.69710 110 24 58.68677 46 31 03 24.29309 110 24 58.74199 47 31 03 24.29309 110 24 58.74199

Tabla II-5 Coordenadas geográficas Canal de Desvío 40-3 Coordenadas geográficas

Latitud (N) Longitud (W) Punto ° ' " ° ' "

48 31 03 16.48855 110 25 14.61300 49 31 03 19.27438 110 25 10.77426 50 31 03 22.31849 110 25 10.09688 51 31 03 22.39629 110 25 10.57880 52 31 03 19.50054 110 25 11.22304 53 31 03 16.81147 110 25 14.92909


II-7

Tabla II-6 Coordenadas Geográficas Canal de Desvío 40-4


° ' " ° ' " 54 31 03 07.65918 110 25 08.07423 55 31 03 07.24527 110 25 08.17063 56 31 03 07.83333 110 25 11.58277 57 31 03 08.39687 110 25 15.58199 58 31 03 08.81337 110 25 15.50295 59 31 03 08.24853 110 25 11.49505

II.1.4 Inversión requerida La inversión requerida para el Proyecto es de $32 000000 pesos M.N.

II.1.5 Dimensiones del proyecto El área total que se afectará por el desarrollo del Proyecto es de 38.621968 hectáreas de las cuales el 85.43% será utilizado para la preparación del sitio dónde se ubicarán los patios de lixiviación. El camino de servicio perimetral ocupará el 8.62% de la superficie a afectar; y los canales de desvío de aguas pluviales requerirán el 5.95% restante. El área para el almacenamiento de material orgánico producto del desmonte ocupará una superficie total de 1.276705 hectáreas. Ver Figura 3. Dado que el total de la superficie del proyecto será totalmente afectada por las obras antes descritas correspondiendo a terrenos forestales de productividad maderable baja, no se afectarán zonas de conservación o aprovechamiento restringido.

II.1.6 Uso actual del suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus colindancias

El área donde se ubicará el Proyecto se encuentra dentro de la propiedad de la promovente, la cual cuenta con la autorización de cambio de uso de suelo para el proyecto Mariquita permitiéndole el uso industrial (minero).


II-8

El uso de suelo actual del área donde se pretende desarrollar el proyecto esta clasificada como forestal, sin embargo dado que es un área adyacente a un proyecto minero, se considera que el uso del suelo es de aptitud minera.. La propiedad de la promovente colinda al norte, al sur y al oeste con el Ejido Vicente Guerrero, y al este con el Rancho Los Alisios. Aproximadamente a 8 km al Norte se ubica el Observatorio Astronómico Guillermo Haro. La zona del Proyecto se ubica en la región hidrológica 8 (RH-8) perteneciente al sistema hidrológico Sonora - Norte. Por las características del terreno presenta escurrimientos de temporal en el área del Proyecto y sus colindancias.

II.1.7 Urbanización del área y descripción de los servicios requeridos El área donde se ubicará el Proyecto, cuenta con los servicios y la infraestructura requerida para la operación del proyecto Mariquita, entre estos se tienen los siguientes:

• Sistema de suministro de agua. Líneas de 10” y 6” las cuales proveen este recurso para la operación y servicios de la mina;

• Tanque de almacenamiento de agua potable y un tanque de agua provisional;

• Subestación eléctrica; • Camino de acceso a la mina; • Canales de desvío de aguas pluviales; • Caminos interiores; • Tres plantas de tratamiento de aguas residuales sanitarias, el agua

tratada se incorpora al proyecto Mariquita • Talleres y almacenes para la operación del proceso; • Almacén temporal de residuos peligrosos y de residuos sólidos

domésticos y • Líneas telefónicas.

Para el almacenamiento de ácido sulfúrico, la principal materia prima del proyecto Mariquita y de este proyecto es la siguiente:


II-9

• Tanque de ácido sulfúrico ubicado en planta es de 1300 ton • Tanque de ácido sulfúrico ubicado en área de curado 340 ton • Se esta construyendo otro tanque de ácido sulfúrico en área de

curado con capacidad de 1000 ton. (Este sustituirá al de 340 ton) Al sur del límite de la propiedad se encuentra un gasoducto.

II.2 Características particulares del Proyecto El Proyecto es una ampliación a la fase de beneficio del proceso de explotación de materiales cupríferos de baja ley identificados en el área del proyecto Mariquita. Como se menciono anteriormente la fase de beneficio incluye las etapas de trituración, lixiviación en montones, extracción por solventes y depositación electrolítica. En este caso el Proyecto únicamente consiste en la ampliación de la superficie de lixiviación, actualmente el área ocupada por los patios es de 100 ha pretendiendo ampliarla a 32.998963 has, sin modificar la infraestructura existente. El proceso de beneficio del proyecto Mariquita cuenta con un circuito de trituración, el cual está diseñado para que al menos el 95% del producto enviado a camas se encuentre por debajo de 1 1/2”, de las cuáles, aproximadamente hasta un 10% corresponde a –100 mallas. Después del proceso de trituración, el material es enviado mediante bandas transportadoras al área de curado donde se inicia el proceso de lixiviación, el cual incluye las siguientes fases: Fase 1. Pretratamiento y curado La primera fase del proceso hidrometalúrgico consiste en aplicar directamente sobre el mineral una solución de ácido sulfúrico en la última banda transportadora, antes de su descarga a los camiones de volteo o cargadores frontales. Las bandas transportadoras están inclinadas y tienen un ancho de 42", operan a una velocidad e inclinación que promueve la aglomeración de las partículas finas mejorando las condiciones de


II-10

permeabilidad del material en la etapa subsecuente de percolación. La dosificación de solución ácida esta calculada de manera tal que esta queda absorbida por los poros de los fragmentos de mineral para evitar pérdidas por escurrimiento. Fase 2. Lixiviación por percolación en montones ("heap leaching") Básicamente esta parte del proceso de beneficio del proyecto Mariquita es la que indica en que consistirá la operación del proyecto, fundamentalmente es un proceso unitario en el que los contenidos metálicos del mineral de interés, en este caso cobre, se disuelven con una solución ácida (solución de colas) para separarlos de la ganga rocosa estéril. El mineral aglomerado y curado con ácido sulfúrico es transferido y transportado por medio de una combinación de un cargador frontal de 13 m3 de capacidad (17 yd3) y camiones de volteo de 120 ton de capacidad hasta el área de lixiviación constituida por planillas enlainadas donde se descarga y deposita. En esta área se forman montones o celdas en capas de aproximadamente 6 m de altura, medida que se regula a través de un tractor de cuchilla niveladora ligera cuya finalidad es emparejar la superficie de la celda. La disolución o lixiviación de los minerales de cobre se realiza por la acción química del ácido sulfúrico. Como ya se mencionó, este se adiciona en dos operaciones del proceso: en el curado y en la lixiviación por percolación en montones. Para estas últimas operaciones es necesario dosificar una solución que contenga ácido libre. En esta fase la solución se aplica por goteo en la superficie superior de los montones o celdas. Los goteros se alimentan mediante una red de tubería de material resistente al ácido (polietileno de alta densidad) a través de la cual se distribuye por diferentes ramales colocados sobre las planillas sometidas a riego durante un ciclo. Esta operación alternada da oportunidad a que determinadas planillas permanezcan en reposo con la finalidad de que, una vez drenada la solución lixiviante con valores de cobre, tengan una aereación que incremente el grado de oxidación de las especies minerales sulfuradas y favorezca su disolución al momento de volver a aplicar solución lixiviante.


II-11

Prácticamente aquí concluye la operación del proyecto, ya que las soluciones lixiviantes obtenidas en el proceso de lixiviación de los montones de mineral son enviadas, mediante tuberías de polietileno de alta densidad y canaletas enlainadas, a la planta de extracción por solventes y depositación electrolítica donde se obtiene el producto final, es decir placas de Cobre catódico con un 99.9999% Para el manejo de las soluciones ácidas producto de la lixiviación el proyecto Mariquita ya cuenta con un sistema de piletas: la pileta de solución lixiviante enriquecida; la pileta de solución intermedia, la pileta de colas y la pileta de emergencias, las cuales permiten bombear las soluciones a las diferentes áreas del proceso de beneficio. Las características de las soluciones manejadas en el proceso de beneficio es la siguiente: Solución intermedia, la cual es recirculada en los patios contiene de 0.60 – 1.6 gr/l de Cu y 4-6 gr/l de H2SO4.

Solución rica, misma que es enviada a la plante de extracción por solventes y depositación electrolítica contiene de 1.20 – 2.50 gr/l de Cu y 0-4 gr/l de H2SO4. Solución de colas, utilizada en el riego de los patios de lixiviación contiene 0.03 - 0.20 gr/l de Cu y 10-15 gr/l de H2SO4. El material de construcción de las piletas es a base de un sistema de enlainado, colocado previamente sobre una capa de material arcilloso compactado, el enlainado consiste de tres geomembranas plásticas de polietileno de alta densidad. La conducción de las soluciones ácidas para el proyecto se hará, principalmente, a través de tuberías fabricadas de polietileno de alta densidad resistente al ácido sulfúrico, colocadas sobre canaletas enlainadas. Todo el equipo de bombeo estará fabricado de acero inoxidable. Las líneas de conducción contaran con trincheras de captación y recuperación de derrames construidas de material antiácido.


II-12

II.2.1 Programa general de Trabajo El Proyecto está planeado para una duración de 10 años, incluyendo las etapas de obtención de permisos, preparación del sitio, construcción, operación y mantenimiento; abandono y restauración de áreas. La duración de estas etapas se muestra en la Figura 3. La fecha estimada de inicio de actividades en el área del Proyecto es Abril de 2007, la cual dependerá de la etapa de obtención de los permisos correspondientes


II-13

Figura 3. Programa General de las tareas del Proyecto

OBTENCIÒN DE PERMISOS

PREPARACION DE SITIO (DESMONTE, COMPACTACIÒN Y NIVELACIÒN)

CONSTRUCCIÒN DE CANALES DE DESVIO DE AGUAS PLUVIALES

OPERACIÓN DE CAMAS DE LIXIVIACION (COLOCACIÒN DE LINER, DEPOSITO DE MINERAL Y RIEGO)

ABANDONO Y RESTAURACION DE AREAS (CUBIERTA VEGETAL Y REFORESTACIÓN)

AÑO 9 AÑO 10 AÑO 11 AÑO 12AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4


II-14

II.2.2 Preparación del sitio La etapa de preparación del sitio consiste en:

• Despalme y desmonte de 38.62368 hectáreas; • Nivelación con el mismo material que se quite de las áreas que tengan

mayor altura; • Compactación general del terreno; y • Colocación de una cubierta de linner de 1.5 mm de espesor para

asegurar total control de las soluciones manejadas durante el proceso.

La materia orgánica que se genere en el desmonte del sitio será almacenada en un área de 1.276705 hectáreas adyacente al almacén de material orgánico que se tiene actualmente del proyecto Mariquita, para ser empleada en la restauración del sitio. El nuevo almacén de cubierta vegetal se estima tenga una capacidad de 175,000 m3.

II.2.3 Construcción de obras mineras El Proyecto consiste en la ampliación de los patios de lixiviación actividad incluida dentro de los procesos de beneficio de la mina, incrementando aproximadamente 32.998963 hectáreas a las 100 hectáreas existentes. Una de las variables importantes para el diseño y construcción de los patios de lixiviación, la constituye el manejo y control de las soluciones ácidas lixiviantes cuyo objetivo es el maximizar la recuperación de estas soluciones asegurando que no se presenten infiltraciones. Para ello se consideraron los estudios realizados para el Proyecto Mariquita como base para la selección de la superficie, así como el aprovechamiento de la infraestructura existente para minimizar el impacto de nuevas instalaciones.


II-15

Se consideraron los siguientes estudios:

• Estudio Geológico, en la zona seleccionada para ubicar los patios de lixiviación predominan las rocas de tipo granodioritico.

• Evaluación de la permeabilidad del área de interés, se concluyó que las rocas presentes en el área de interés son de baja porosidad y permeabilidad, por lo que únicamente son susceptibles de contener y transmitir agua por porosidad y permeabilidad secundaria.

• Caracterización del mineral, es una actividad continua para descartar la presencia de elementos potencialmente beneficiables.

• Evaluación geotécnica, se concluye que el sustrato rocoso puede soportar cargas estáticas superiores a las que estaría sometido por apilamiento de mineral.

Considerando lo anterior se determinó que el área donde se pretende ubicar los nuevos patios de lixiviación debe tener una compactación del suelo entre el 90-95% y un sistema de impermeabilización consiste en una geomembrana o linner de 1.5 mm de espesor con una densidad mayor o igual a 0.94, mismo que se colocará una vez preparado el terreno. El área tendrá un grado de pendiente de escurrimiento de lixiviado de 1-2%, con la finalidad de que las soluciones lixiviantes se conduzcan a las canaletas de los patios actuales por gravedad. Sin embargo, la conducción de las soluciones ácidas que se generen en la ampliación de los patios de lixiviación se pretende sea mediante tuberías fabricadas de material resistente al ácido sulfúrico, es decir tuberías de polietileno de alta densidad, colocadas sobre canaletas previamente enlainadas. La producción promedio de Cu catódico al año que el proyecto Mariquita ha generado es de aproximadamente 17,000 toneladas, sin embargo la capacidad instalada es de 40,000 toneladas de Cu catódico al año. En el trimestre de Julio a Septiembre de 2006 se tuvo una producción total de 4,178.39 toneladas; en el trimestre que comprende Octubre- Diciembre 2006, la producción total disminuyó a 3772.55 toneladas de Cu, debido principalmente a los tiempos de escurrimiento del Cu que son mas largos debido principalmente al clima extremoso que se presenta en ese periodo


II-16

(nevadas), así como la limitante de la superficie para depositar más pilas de mineral a lixiviar. Con la adición de este Proyecto se pretende mantener la producción y poder llegar a la capacidad instalada del proyecto Mariquita.

II.2.4 Construcción de obras asociadas o provisionales Se utilizaran la infraestructura ya construida para proveer los servicios de energía eléctrica, agua potable, servicios sanitarios, caminos de acceso, área de tanques, tepetateras, almacén de residuos peligrosos y no peligrosos, y oficinas. Sin embargo, el proyecto tiene contemplado la construcción de un camino perimetral al área de ampliación de los patios de lixiviación el cual tendrá un ancho de aproximadamente 25 metros y una longitud de 1,332.6438 metros. Asimismo, se ha proyectado la construcción de canales de desvío de aguas pluviales, esto con la finalidad de incorporar los escurrimientos de lluvia que se generen aguas arriba de los patios a las áreas aledañas y principalmente que no se incorporen al proceso. Las dimensiones consideradas para los canales de desvío son de 4 metros de ancho por 4 metros de profundidad. Para el resguardo de la capa vegetal obtenida de las actividades de despalmen y desmonte del proyecto se ha previsto ocupar un área de 1.276705 hectáreas, la cual se ubica junto al almacén de material orgánico que se tiene actualmente del proyecto Mariquita, la finalidad de almacenar esta cubierta vegetal es que pueda ser empleada en las actividades post-operativas del proyecto, es decir en la restauración de los patios de lixiviación.

II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento Para la operación del Proyecto previamente se contará con el mineral triturado y curado en el proyecto Mariquita, considerando que al menos el 95% del producto que será enviado a los patios de lixiviación se encontrará por debajo de 1 1/2”, de las cuáles, aproximadamente hasta un 10% corresponderá a –100 mallas.


II-17

El área de lixiviación constituida por planillas enlainadas recibirá el mineral preparado, a través de cargadores frontales de 13 m3 de capacidad (17 yd3) y/o camiones de volteo de 120 ton de capacidad, donde se depositará formando montones o celdas en capas de aproximadamente 6 m de altura, medida que se regulará a través de un tractor de cuchilla niveladora ligera cuya finalidad es emparejar la superficie de la celda. Al concluir el depósito del mineral y preparación de las celdas, se procede al tendido de los ramales o líneas de tubería que sirven para dosificar la solución que lixiviará el mineral de cobre, la cual busca una recuperación total de éste metal de alrededor del 80%, la solución utilizada en el riego se conoce como solución de colas y contiene de 0.03 - 0.20 gr/l de Cu y 10-15 gr/l de H2SO4). La solución se aplica por aspersión en la superficie superior de las celdas. Los aspersores se alimentaran a través de una red de tubería de material resistente al ácido sulfúrico por diferentes ramales colocados sobre las planillas sometidas a riego durante un ciclo de aproximadamente 6 meses o más dependiendo del comportamiento de la lixiviación del mineral. Esta operación permite a determinadas planillas permanezcan en reposo con la finalidad de que, una vez drenada la solución lixiviante con valores de cobre, tengan una aireación que incremente el grado de oxidación de las especies minerales sulfuradas y favorezca su disolución al momento de aplicar nuevamente la solución lixiviante. De acuerdo con las curvas de extracción de cobre, es posible obtener de un 65-80% del cobre soluble presente en el mineral el cual, es medido a través de las concentraciones en los flujos de los drenajes de las camas, por lo que cuando se alcanza éste porcentaje se considera que la cama está lista para su neutralización y la colocación de un siguiente nivel. El procedimiento de neutralización es regar dicha cama con agua hasta que el pH de la solución drenada sea neutro, posteriormente se deja reposar la cama hasta que deja de drenar y poder disponer de ella para el siguiente nivel.


II-18

Cada modulo o cama tiene una altura aproximada de 6 m, se estima que el patio de lixiviación llegara a tener una altura final de aproximadamente 80 m. Una vez alcanzada la altura final se procede a la restauración del área. De acuerdo con los registros para los patios de lixiviación en operación del proyecto Mariquita, se estima manejar un gasto promedio de 6 lt/hr/m2 de solución de riego, esto significa que con una capacidad máxima de operación se alcanzarían 2,400 m3/hr. Las dos soluciones obtenidas de la lixiviación de los patios se conocen como solución intermedia (utilizada para recirculación), conteniendo de 0.60 – 1.6 gr/l de Cu y 4-6 gr/l de H2SO4, y solución rica (enviada a la planta de extracción por solventes y depositación electrolítica), misma que contiene de 1.20 – 2.50 gr/l de Cu y 0-4 gr/l de H2SO4.

II.2.6 Etapa de abandono del sitio (post –operación) Cuando se llegue al final de la vida útil del Proyecto, y una vez neutralizadas todos los niveles o camas, se procederá a la restauración del área. La restauración consiste en recubrir el área impactada con la capa de material vegetal previamente almacenada durante la etapa de desmonte y despalme. El objetivo es favorecer la producción y el crecimiento de las especies de flora nativa de la región. Asimismo se tiene proyectado reforestar el área con especies nativas producidas en el vivero que se tiene en el proyecto Mariquita.

II.2.7 Utilización de explosivos El Proyecto no requiere del uso de explosivos.


II-19

II.2.8 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera

II.2.8.a Residuos derivados del desmonte y despalme Durante la etapa de preparación del sitio se generarán residuos orgánicos provenientes del desmonte y despalme, estos residuos consisten en material vegetal y suelo orgánico, mismo que se colocara en el almacén de material orgánico proyectado. El material almacenado será utilizado en la etapa de abandono y restauración del área de los patios de lixiviación.

II.2.8.b Residuos Sólidos Urbanos Otro tipo de residuos generados durante la etapa de preparación del sitio son los restos de comida y envolturas derivados de la alimentación del propio personal, sin embargo se tiene contemplado que durante esta etapa se coloquen contenedores metálicos para su almacenamiento y posteriormente enviarlos al sitio de disposición que el municipio de Cananea tiene para estos residuos. Durante la etapa de operación del proyecto no se tendrá generación de este tipo de residuos en el proyecto ya que en el área de los patios de lixiviación es mínimo el personal que labora, ya que una vez acomodado el mineral y tendido el sistema de riego no se requiere ningún trabajo humano, no obstante el personal operador de la maquinaria hará uso del comedor del área de lixiviación ya existente en el proyecto Mariquita, mismo que cuenta con contenedores para residuos domésticos.

II.2.8.c Emisiones a la atmósfera En el proyecto la principal etapa en la que se tendrán emisiones a la atmósfera, principalmente de polvos, será en la de preparación del sitio, esto debido a las propias actividades de despalme, nivelación y compactación del área, asimismo se tendrán emisiones de gases provenientes del escape de la maquinaria utilizada, sin embargo la promovente cuenta con un programa de riego de caminos de forma permanente y tiene previsto llevar


II-20

ese programa de riego al área del proyecto, minimizando la emisión de polvos. Asimismo, la promovente cuenta con un sistema de monitoreo de partículas suspendidas totales, a través de dos equipos de monitoreo, uno ubicado en el área donde se localiza el Observatorio Astronómico "Guillermo Haro" y el otro localizado en las oficinas del proyecto Mariquita, los cuales iniciaron su operación el 4 de mayo de 1995. Durante la etapa de preparación del sitio, así como durante su operación se continuara el monitoreo de Partículas Suspendidas Totales (PST), las cuales de acuerdo a los análisis se encuentran dentro del límite máximo permisible en la norma NOM-025-SSA1-1993.

II.2.8.d Residuos peligrosos Los residuos peligrosos generados durante las etapas del Proyecto consistirán en trapo contaminado con aceite; y aceite usado proveniente del mantenimiento de la maquinaria y equipo, así como de posibles reparaciones. Sin embargo, el proyecto Mariquita ya cuenta con talleres y un almacén de residuos peligrosos en el que el manejo de dichos residuos se hace en total cumplimiento con la legislación ambiental vigente.

II.2.9 Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos

II.2.9.a Residuos Sólidos Urbanos Los residuos sólidos urbanos generados durante la etapa de preparación del sitio, se dispondrán de manera conjunta con los residuos del proyecto Mariquita, es decir en el sitio de disposición final de residuos autorizado por el municipio de Cananea.


II-21

II.2.9.b Residuos derivados del desmonte y despalme Los residuos producto del desmonte y despalme se colocaran en el almacén de material orgánico proyectado, para posteriormente ser utilizados en la etapa de abandono y restauración del área de los patios de lixiviación

II.2.9.c Residuos Peligrosos Los residuos peligrosos se almacenarán en el Almacén de Residuos Peligrosos del proyecto Mariquita, para ser enviados para su disposición final con una compañía autorizada para el manejo de los mismos.

II.2.10 Otras fuentes de daños El proyecto no generará contaminación por vibraciones, ruido, radiactividad térmica o luminosa, ni por infiltraciones, ya que aunque de primera instancia podría considerarse que una fuente de daño serían las soluciones ácidas que se manejan en el proceso, está suposición es remota, ya que el proyecto considera el manejo adecuado de las soluciones ácidas lixiviantes a través de actividades preventivas como la compactación del suelo y la colocación del linner. Asimismo, el proyecto Mariquita cuenta como la aplicación de un monitoreo continuo a través de 3 pozos de observación situados en puntos estratégicos que permiten detectar cualquier fuga, tanto de las piletas como de los patios de lixiviación. No obstante el monitoreo que actualmente se tiene, para este proyecto se prevé la construcción de un cuarto pozo de observación para complementar el monitoreo. El Pozo 1 se encuentra a una profundidad de 80.37 metros, la profundidad del espejo es de 19.41 metros. El pozo 2 tiene una profundidad de 28.71 metros, y la profundidad de espejo a 16.52 m. El pozo 3 tiene una profundidad 80.07 metros, y la profundidad de espejo a 54.17 metros. Asimismo como medida preventiva en caso de una avenida máxima, el proyecto Mariquita cuenta con las piletas de soluciones las cuales tienen un diseño sobredimensionado, es decir tienen una capacidad que permite el manejo adecuado de las soluciones lixiviantes, minimizando cualquier otro riesgo.


II-22

Tabla II-7: Capacidad de las piletas de soluciones ácidas

Pileta Volumen Nominal

Colas 2,800.00 Intermedia 24,631.00 PLS 1 (sedimentación-clarificada) 3,695.00 PLS 2 (norte-sur) 40,000.00 Emergencia 74,730.00

PROYECTO “AMPLIACIÓN PATIOS DE LIXIVIACIÓN” MINERA MARIA S.A. DE C.V.


CONTENIDO III VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL. ......................................................................................................................... III-1

III.1 Análisis de los instrumentos de planeación ................................................................III-2 III.1.1 Áreas de interés biológico ....................................................................................III-2

III.2 Análisis del Plan Nacional, Estatal y Municipal ..........................................................III-2 III.2.1 Plan Nacional de Desarrollo 2001 - 2006..........................................................III-2 III.2.2 Plan Estatal de Desarrollo del Estado de Sonora 2004 - 2009 ..................III-3 III.2.3 Plan Municipal de Desarrollo 2007-2009 del H. Ayuntamiento de Cananea III-4

III.3 Análisis de Programas ......................................................................................................III-4 III.3.1 Programa Nacional de Desarrollo Minero 2001-2006....................................III-4 III.3.2 Programa Nacional de Medio Ambiente y Recursos Naturales 2001- 2006 III-4

III.4 Análisis de los Instrumentos Normativos...................................................................III-5 III.4.1 Leyes ...........................................................................................................................III-5 III.4.2 Reglamentos ..............................................................................................................III-5 III.4.3 Normas Oficiales Mexicanas ................................................................................III-6

III.5 Uso de suelo........................................................................................................................III-8 Tablas Tabla III-1. Normas Oficiales Mexicanas aplicables para el Proyecto................................III-7


III-1

III VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL.

Este capítulo identifica y analiza los diferentes instrumentos de regulación, normatividad y planeación aplicables en la zona del Proyecto, así como su correspondencia con los instrumentos legales federales, estatales y municipales. El Proyecto es compatible con los lineamientos establecidos en los planes y programas de desarrollo tanto federal como estatal y municipal. A continuación se indican y describen los planes y programas revisados:

1. Áreas de interés biológico; a. Áreas Naturales Protegidas, b. Regiones Terrestres Prioritarias,

2. Planes; a. Plan Nacional de Desarrollo 2001 - 2006; b. Plan Estatal de Desarrollo del Estado de Sonora 2004 – 2009; c. Plan Municipal de Desarrollo 2007-2009 del H. Ayuntamiento de

Cananea; 3. Programas;

a. Programa Nacional de Desarrollo Minero 2001-2006; b. Programa Nacional de Medio Ambiente y Recursos Naturales

2001- 2006; 4. Instrumentos Normativos;

a. Leyes y reglamentos; y b. Normas Oficiales Mexicanas.


III-2

III.1 Análisis de los instrumentos de planeación

III.1.1 Áreas de interés biológico El Proyecto no se encuentra dentro de alguna Área Natural Protegida (ANP), ni colinda con alguna, sin embargo, se encuentra dentro del Programa de Regiones Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad establecidas por la Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad (CONABIO); específicamente dentro de la Región Terrestre Prioritaria (RTP) no. 41 denominada como RTP Cananea – San Pedro, ubicada dentro de la poligonal limitada por las latitudes Norte 30° 37’ 12” a 31° 19’ 48” y las longitudes oeste 109° 48’ 36” a 110° 37’ 12”, y que abarca los municipios de Arispe, Bacoachi, Cananea, y Naco en Sonora, con una superficie de 3,325 km2. Esta RTP se definió como prioritaria en función de los pastizales que presentan una mezcla de elementos tanto de los desiertos chihuahuense y sonorense como de las zonas montañosas de Arizona y la Sierra Madre Occidental1. El Proyecto también se encuentra dentro del sistema de Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves (AICA), en la zona denominada Sistema de Islas de la Sierra Madre Occidental.

III.2 Análisis del Plan Nacional, Estatal y Municipal

III.2.1 Plan Nacional de Desarrollo 2001 - 2006 La planeación del Ejecutivo Federal vigente aplicable para el presente estudio está basada en el Plan Nacional de Desarrollo 2001 – 2006, debido a la ausencia del Plan 2007 – 2012.

1 Arriaga, L., J.M. Espinoza, C. Aguilar, E. Martínez, L. Gómez y E. Loa (coordinadores). 2000. Regiones terrestres prioritarias de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad. México.


III-3

El Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006, en su Objetivo Rector 2 indica que se deberá elevar y extender la competitividad del país, para alcanzar un crecimiento más dinámico y garantizar un desarrollo concluyente de la economía. Para alcanzar este objetivo se crea como estrategia el promover el desarrollo y la competitividad sectorial mediante la integración de estas actividades a cadenas de valor más amplias, que hagan posible aumentar la inversión, y por tanto, elevar la creación de empleos y los salarios.

III.2.2 Plan Estatal de Desarrollo del Estado de Sonora 2004 - 2009 El desarrollo del Proyecto es acorde con los objetivos del Gobierno del Estado de Sonora durante el periodo 2004 –2009 con base en el Plan Estatal de Desarrollo del Estado de Sonora del periodo en donde se da prioridad de promover e incentivar la inversión, así como de regular las actividades productivas para crear empleos permanentes, dignos y bien remunerados, para desarrollar un clima propicio para el flujo y crecimiento de la inversión. Otro objetivo es el promover la inversión privada en obras de infraestructura ambiental, mediante su inclusión en los planes de desarrollo urbano, la complementación con inversión pública y esquemas financieros novedosos. Destacando dentro del sector, el propiciar una mayor integración de la industria minera para elevar el valor agregado de sus productos y reducir su vulnerabilidad ante las fluctuaciones de los mercados internacionales Otro objetivo de importancia, es la promoción de una política ambiental que garantice la sustentabilidad de las actividades productivas, con la participación de las organizaciones de la sociedad civil, del sector educativo y de los agentes productivos. Asimismo, promover una nueva cultura ecológica que garantice un aprovechamiento racional y eficiente de los recursos naturales y la preservación del medio ambiente. Por lo tanto, el Proyecto se encuentra dentro de este objetivo ya que permitirá la continuidad del proceso de producción actual.


III-4

III.2.3 Plan Municipal de Desarrollo 2007-2009 del H. Ayuntamiento de Cananea

Un objetivo dentro del plan es el lograr un verdadero desarrollo industrial que permita un crecimiento económico ordenado y sostenido, propiciando la creación de nuevas fuentes de empleo para las nuevas generaciones. Una de las principales preocupaciones de la ciudad es referente a los riesgos y vulnerabilidad por la erosión y contaminación atmosférica provocada principalmente por los polvos y humos que genera la industria minera, desechos sólidos y líquidos de la minera. Sin embargo el desarrollo del presente estudio consistirá en la evaluación de los impactos del Proyecto sobre su entorno, donde se analizará las medidas de prevención y mitigación que actualmente se aplican para minimizar estos impactos derivados de la actividad del Proyecto.

III.3 Análisis de Programas

III.3.1 Programa Nacional de Desarrollo Minero 2001-2006 El Proyecto va de acuerdo al Programa Nacional de Desarrollo Minero 2001-2006, el cual contempla las estrategias y líneas de acción que el gobierno federal propone para incrementar las inversiones mineras y ofrecer opciones de crecimiento y desarrollo a las empresas que cuentan con el potencial geológico, humano y económico para aprovechar nuestros recursos minerales en condiciones óptimas.

III.3.2 Programa Nacional de Medio Ambiente y Recursos Naturales 2001- 2006

El Proyecto va acorde al Programa Nacional de Medio Ambiente y Recursos Naturales 2001- 2006, el cual tiene como objetivo principal el frenar las tendencias de deterioro del medio ambiente, como consecuencia de los actores de desarrollo. Además de que establece una visión de desarrollo en equilibrio


III-5

con el medio ambiente y una alta calidad de vida con las actividades humanas para el desarrollo económico.

III.4 Análisis de los Instrumentos Normativos.

III.4.1 Leyes Para el Proyecto se revisó las siguientes leyes federales:

1. Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA);

2. Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (LGDFS); 3. Ley General de Vida Silvestre (LGVS); 4. Ley de Aguas Nacionales (LAN); 5. Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos

(LGPGIR) ; y 6. Ley General de Bienes Nacionales (LGBN).

III.4.2 Reglamentos Los siguientes reglamentos aplicables al Proyecto:

1. Reglamento de la LGEEPA en materia de Prevención y Control de la Contaminación Atmosférica;

2. Reglamento de la LGPGIR: 3. Reglamento de la LGEEPA en materia de Evaluación de Impacto

Ambiental; 4. Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección

al Ambiente en Materia de Áreas Naturales Protegidas; 5. Reglamento de la LGDFS; 6. Reglamento para el Transporte Terrestre de Materiales y Residuos

Peligrosos; 7. Reglamentos de la Ley de Aguas Nacionales; 8. Reglamento Federal de Seguridad, Higiene y Medio Ambiente del

Trabajo;


III-6

III.4.3 Normas Oficiales Mexicanas Las Normas Oficiales Mexicanas (NOM) aplicables al Proyecto regulan agua resiudual, contaminación atmosférica, residuos peligrosos, protección ambiental, contaminación del suelo. En la siguiente tabla se presenta las Normas Oficiales Mexicanas (NOM) aplicables para todas las etapas del Proyecto.


III-7

Tabla III-1. Normas Oficiales Mexicanas aplicables para el Proyecto.

Normas Oficiales Mexicanas Concepto En materia de Agua Residual

NOM-001-SEMARNAT-1996 Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales.

En materia de Contaminación Atmosférica

NOM-041-SEMARNAT-2006

Que establece los límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible.


Que establece los límites máximos permisibles de emisión de hidrocarburos totales o no metano, monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno y partículas provenientes del escape de los vehículos automotores nuevos cuyo peso bruto vehicular no exceda los 3,857

NOM-043-SEMARNAT-1993 Que establece los niveles máximos permisibles de emisión a la atmósfera de partículas sólidas provenientes de fuentes fijas.


Que establece los límites máximos permisibles de emisión de hidrocarburos totales, hidrocarburos no metano, monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno, partículas y opacidad de humo provenientes del escape de motores nuevos que usan diesel como combustible


Que establece los niveles máximos permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de vehículos automotores en circulación que usan diesel ó mezclas que incluyan diesel como combustible.


Que establece los niveles máximos permisibles de emisión a la atmósfera de bióxido de azufre, neblinas de trióxido de azufre y ácido sulfúrico, provenientes de procesos de producción de ácido dodecilbencensulfónico


Que establece los niveles máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gas licuado de petróleo, gas natural u otros combustibles alternos como combustible.

NOM-076-SEMARNAT-1995 Que establece los niveles máximos permisibles de


III-8

Normas Oficiales Mexicanas Concepto emisión de hidrocarburos no quemados, monóxido de carbono y óxidos de nitrógeno provenientes del escape, así como de hidrocarburos evaporativos provenientes del sistema de combustible, que usan gasolina,


Que establece el procedimiento de medición para la verificación de los niveles de emisión de la opacidad del humo proveniente del escape de los vehículos automotores en circulación que usan diesel como combustible.

NOM-081-SEMARNAT-1994 Que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido de las fuentes fijas y su método de medición.

En materia de Residuos Peligrosos

NOM-052-SEMARNAT-2005 Que establece las características, el procedimiento de identificación, clasificación y los listados de los residuos peligrosos.

En materia de Protección Ambiental


Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo.

En materia de Contaminación del Suelo

NOM-138-SEMARNAT/SS-2003 Límites máximos permisibles de hidrocarburos en suelos y las especificaciones para su caracterización y remediación.

III.5 Uso de suelo Según lo indica el Plan Municipal de Desarrollo el comportamiento del suelo urbano está estrechamente ligado a la situación económica de la región, y a que Cananea se considera a nivel estatal como importante centro de producción minera. Además el suelo alrededor de Cananea se clasifica de la siguiente forma: Al Norte: topografía inadecuada y zona de preservación ecológica; Al Suroeste y Oeste: se encuentran las propiedades mineras;


III-9

Al Noreste: La zona urbana de la localidad de Cananea (con proyección de desarrollo hacia este punto). Cabe aclarar que el Proyecto se encuentra ubicado dentro de la propiedad del Promovente, en donde actualmente se explota un yacimiento de cobre a cielo abierto, por lo que el uso de suelo del proyecto es forestal, aunque colinda.


IV-i

CONTENIDO

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO ......................................IV-1

IV.1 DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ..............................................................................................IV-1 IV.2 CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL............................................................. IV-3

IV.2.1 Aspectos abióticos................................................................................................................. IV-3 IV.2.2 Aspectos bióticos .................................................................................................................IV-22 IV.2.3 Paisaje.....................................................................................................................................IV-30 IV.2.4 Medio socioeconómico ......................................................................................................... IV-31 IV.2.5 Diagnóstico ambiental .........................................................................................................IV-36

Tablas Tabla IV-1. Coordenadas geográficas de perímetro del área de estudio............................................... IV-2 Tabla IV-2. Normales climatológicas estándar de la Estación Cananea,Cananea ................................. IV-3 Tabla IV-3. Vientos dominantes registrados por la estación del Observatorio Astronómico Guillermo Haro ....................................................................................................................................................................... IV-6 Tabla IV-4. Dirección predominante del viento registrados por la estación del Observatorio Astronómico Guillermo Haro ............................................................................................................................ IV-8 Tabla IV-5. Eventos climáticos extremos de la Estación Cananea,Cananea .......................................... IV-9 Tabla IV-6. Resultados del monitoreo hidrogeoquímico de 1995........................................................... IV-18 Tabla IV-7. Resultados del monitoreo en el manantial Punta Agua ....................................................... IV-19 Tabla IV-8. Resultados del monitoreo en el manantial El Tordillo.........................................................IV-20 Tabla IV-9. Resultados del monitoreo en el manantial El Coyote .......................................................... IV-21 Tabla IV-10. Coordenadas geográficas y orientación de los transectos ..............................................IV-23 Tabla IV-11. Resultados de la prospección floristica de la zona de estudio........................................IV-24 Tabla IV-12. Fauna con distribución registrada en la zona .....................................................................IV-26 Tabla IV-13. Población total de la localidad de Cananea ..........................................................................IV-32 Tabla IV-14. Población total de la localidad de Cananea ..........................................................................IV-33 Tabla IV-15. Población derechohabiente a servicios de salud en la localidad de Cananea ...............IV-33 Tabla IV-16. Población derechohabiente a servicios de salud en la localidad de Cananea ...............IV-33 Tabla IV-17. Población derechohabiente a servicios de salud en la localidad de Cananea ...............IV-34 Tabla IV-18: Escolaridad de la población de 15 años o más de Cananea...............................................IV-35


IV-ii

Gráficos Gráfico IV-1. Promedios de temperatura máxima, media y mínima mensual de la Estación CananeaIV-4 Gráfico IV-2. Precipitación media mensual de la Estación Cananea ........................................................ IV-5 Figuras Figura 1 Localización del área de estudio Figura 4 Geología del área de estudio Figura 5 Topografía del área de estudio Figura 6 Suelos presentes en el área de estudio Figura 7 Hidrología del área de estudio Figura 8 Unidades de permeabilidad Figura 9Tipo de vegetación del área de estudio y localización de transectos.


IV-1

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

IV.1 Delimitación del área de estudio El sitio del Proyecto se ubica en el estado de Sonora en el municipio de Cananea. El sitio se ubica aproximadamente a 15 km al noroeste de la localidad de Cananea, y a 99 km al sur de la frontera internacional con los Estados Unidos de Norteamérica. Colinda al este con la Sierra de la Mariquita y el Observatorio Astrofísico Guillermo Haro, y al sur con la Unidad Minera Mariquita (Figura 1 y 2). El área donde se va a desarrollar el Proyecto no se encuentra dentro de algún área natural protegida de carácter federal, o Plan de Ordenamiento Ecológico del Territorio (POET) en las modalidades regional y/o local previstas en el Artículo 19 Bis de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEEPA). Tampoco se encuentra considerado dentro del Plan Municipal de Desarrollo 2007 – 2009 del municipio de Cananea. Por tal motivo, en el sitio del Proyecto no se encuentran definidas unidades de gestión ambiental o unidades territoriales en el que se considere la naturaleza y características de los ecosistemas existentes, vocación o actividades económicas predominantes. Considerando lo anterior, el área de estudio se definió con base en los siguientes criterios:

• Dimensiones del Proyecto (distribución de obras y actividades principales, asociadas o provisionales, y sitios para la disposición de desechos);

• Factores sociales (poblados cercanos, el Observatorio Guillermo Haro); • Rasgos geomorfoedafológicos, hidrográficos, metereológicos, tipos de

vegetación; • Características de las unidades ambientales (ecosistemas); y • Uso de suelo.


IV-2

De esta manera y tomando en cuenta estos criterios, el área de estudio se define como el área directamente afectada por el desarrollo del Proyecto, la cual comprende el área destinada a la preparación de sitio para depósito, camino de servicio perimetral y canales de desvío de aguas pluviales. Debido a que es una ampliación del proyecto Mariquita, se considera también como área de estudio, aquellas áreas ocupadas por este Proyecto, incluyendo sus sistemas de monitoreo e infraestructura. Ya que son las que proveerán de insumos para que continúe el proceso de lixiviación de cobre. El área de influencia, comprende la directamente afectada por el desarrollo del Proyecto Mariquita, la cual va a estar delimitada por el Observatorio Guillermo Haro y va a abarcar un radio de 5 km a partir del centro del predio de la promovente. Ver Figura 9. El área de estudio comprende las siguientes coordenadas geográficas (Tabla IV-1, Figura 1):

Tabla IV-1. Coordenadas geográficas de perímetro del área de estudio Coordenadas geográficas

Latitud (N) Longitud (W) Punto ° ‘ “ ° ‘ “

40-1 31 3 5.28632 110 25 7.773130 40-2 31 3 21.95086 110 25 10.24728 40-3 31 3 24.76292 110 24 44.05011 40-4 31 3 8.31093 110 24 41.61375

De acuerdo a las características del Proyecto, habrá una interacción entre éste y el medio abiótico, biótico y socioeconómico. Los componentes abióticos que interactúan con el Proyecto son la temperatura, geología, geomorfología, e hidrología, los cuales tendrán una influencia directa en el área de estudio. Los elementos bióticos como flora y fauna silvestre tendrán una interacción dentro y fuera del área del Proyecto, ya que durante la preparación del sitio y operación del


IV-3

Proyecto se modificarán y/o influenciarán los patrones de distribución de las poblaciones. En relación a los aspectos socioeconómicos, se anticipa que el Proyecto tenga un área de influencia que alcanzará a la localidad de Cananea como consecuencia de los requerimientos de mano de obra durante la etapa de preparación del sitio.

IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental

IV.2.1 Aspectos abióticos

IV.2.1.a Clima El clima predominante de la región de acuerdo al sistema de clasificación de Köppen, modificado por García (1981) es BS1kw(x´), que corresponde al semiseco templado con lluvias en verano. Este tipo de clima comprende aproximadamente el 13% de la superficie estatal y son considerados climas de transición entre los secos y los templados. Se caracteriza por presentar intervalos de temperatura media anual de 12°C a 18°C, y una precipitación total anual entre 400 mm y 600 mm. La información utilizada para definir las características climáticas del área del Proyecto se obtuvo de los registros de la Estación Metereológica Automática Cananea debido a su cercanía con el Proyecto. La estación se localiza en las coordenadas geográficas 30° 59´ Latitud Norte y 110° 18´ Longitud Oeste a una altitud de 1575 msnm. Los datos disponibles para esta estación se obtuvieron del Servicio Metereológico Nacional (SMN) y abarcan de 1961 a 1990 (Tabla IV-2).

Tabla IV-2. Normales climatológicas estándar de la Estación Cananea,Cananea Temperatura ° C Precipitación (mm)

Meses Máxima Mínima Media Media

Mensual Máxima Mensual

Enero 22.1 -0.2 8.4 40.8 130 Febrero 23.5 -0.3 10.1 27.3 105.5 Marzo 22.7 1.8 11.5 21.9 77.0 Abril 32.3 4.3 15.5 6.2 39.0 Mayo 30.5 10.0 19.1 35.5 451.9 Junio 40.3 9.5 24.1 18.2 66.6


IV-4

Temperatura ° C Precipitación (mm) Julio 37.0 10.5 23.7 130.1 251.2 Agosto 34.1 12.4 23.3 106.3 221.8 Septiembre 30.3 8.6 21.3 61.7 124.0 Octubre 26.5 8.5 17.5 46.2 152.4 Noviembre 20.9 3.4 12.1 20.7 105.1 Diciembre 16.9 -0.3 8.5 42 190 La temperatura media anual oscila de 8.4°C a 24.1°C, registrándose las mínimas temperaturas medias en enero y diciembre, mientras que las máximas de junio a agosto. Las máximas temperaturas registradas en la zona ocurren de junio a agosto, observándose un pico de 40.3°C durante el mes de junio. Por el contrario, las mínimas temperaturas se presentaron de diciembre a febrero, oscilando de -0.3 a -0.2°C (Gráfico IV-1).

Gráfico IV-1. Promedios de temperatura máxima, media y mínima mensual de la Estación Cananea

-1

4

9

14

19

24

29

34

39

44

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Meses

Tempe

ratu

ra °

C

Máximas

Mínimas

Medias

La media máxima de precipitación se presenta en julio (130.1 mm), no obstante, el valor máximo de precitación registrado en la zona de 1961 a 1990 ocurre en el mes de mayo (451.9 mm) (Gráfica IV-2).


IV-5

De acuerdo a los valores de precipitación media, hay una evidente disminución de ésta durante abril, incrementándose de manera paulatina hasta alcanzar los máximos valores medios durante julio.

Gráfico IV-2. Precipitación media mensual de la Estación Cananea

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Meses

Prec

ipitac

ión

(mm)

MáximasMedias

Para el área de estudio se describen los siguientes fenómenos climatológicos:

a) Vientos dominantes La Promovente instaló una estación metereológica en el Observatorio Astrofísico “Guillermo Haro” con el fin de contar con datos más precisos para el área de estudio referentes a la velocidad y dirección de los vientos y monitorear la emisión de polvos o partículas generados por las actividades mineras cercanas. El equipo de monitoreo de la estación metereológica cuenta con las siguientes características:

• Torre Metereológica. La torre de 10 m de altura cuenta con sensores que determinan dirección y velocidad del viento, humedad relativa, temperatura ambiente, y presión barométrica. Inició operaciones el 3 de mayo de 1995;


IV-6

• Muestreador de Partículas Suspendidas Totales. Cuenta con un

muestreador de alto volumen de flujo crítico de la marca Wedding & Associates que monitorea de forma continúa las partículas suspendidas totales. Dicho equipo cumple con los requerimientos señalados en la actual NOM-035-ECOL-1993, que establece los métodos de medición para determinar la concentración de partículas suspendidas totales en el aire ambiente. Inició operaciones el 4 de mayo de 1995.

Los datos disponibles referentes a la velocidad y dirección del viento se muestran en la tabla IV-3 y tabla IV-4 respectivamente.

Tabla IV-3. Vientos dominantes registrados por la estación del Observatorio Astronómico Guillermo Haro

Velocidad del viento (m/s) Meses

1995 1996 2002 2003 Enero - 7.0 6.03 4.71 Febrero - 7.0 5.24 4.96 Marzo - - 6.16 4.88 Abril - 7.0 5.43 6.0 Mayo 7.0 7.0 5.37 5.16 Junio 6.0 5.0 4.46 4.69 Julio 4.0 4.0 3.61 4.20 Agosto 3.0 4.0 3.26 2.64 Septiembre 4.0 5.0 3.74 3.43 Octubre 5.0 6.0 4.21 4.07 Noviembre 5.0 7.0 5.56 5.54 Diciembre 6.0 7.0 -1 -2

1 No se pudo obtener información durante el mes de diciembre de 2002 debido a que el sistema de adquisición de datos sufrió una falla a causa de una fuerte descarga eléctrica. 2 No se pudo obtener información durante el mes de diciembre de 2003 debido a que el sistema de adquisición de datos sufrió una falla a causa de una fuerte descarga eléctrica.


IV-7

De acuerdo a la velocidad del viento reportada desde 1995, durante el primer semestre del año se registran los vientos con mayor intensidad (Tabla IV-3), oscilando de 7 m/s a 4.69 m/s.


IV-8

Tabla IV-4. Dirección predominante del viento registrados por la estación del Observatorio

Astronómico Guillermo Haro Dirección predominante

Meses 1995 1996 2002 2003

Enero - SSW-WSW WSW SSW Febrero - N-NNE SW S Marzo - - W WSW

Abril - NNW-WNW WSW WSW

Mayo SSW-WSW NW-W WSW SW Junio SSW-WSW SSW-WSW WSW SSW

Julio E-NE SW-W

NE SW W

WSW WSW

Agosto NE NNE-ENE SSW-WSW SW ESE

Septiembre SSW-WSW-E-NE S-WSW SW NE

Octubre SSW-WSW S-SW S ENE

E ESE

Noviembre SSW-WSW S-SW SW SSW Diciembre SSW-WSW S-SW -3 -2

La dirección predominante de los vientos en el área del observatorio durante la mayor parte del año es sur-suroeste (S-SW) y oeste-suroeste (W-SW) (Tabla IV-4).

b) Eventos climáticos extremos De acuerdo a los datos obtenidos de la Estación Metereológica Automática Cananea, Cananea, la zona es poco susceptible a presentar neblina, granizo, no obstante, durante julio y agosto es más frecuente la formación de tormentas eléctricas

3 No se pudo obtener información durante el mes de diciembre de 2002 debido a que el sistema de adquisición de datos sufrió una falla a causa de una fuerte descarga eléctrica.


IV-9

(Tabla IV-5). Durante este mismo periodo, se registra el mayor número de días con precipitación apreciable así como días con granizo.

Tabla IV-5. Eventos climáticos extremos de la Estación Cananea,Cananea Número de días por mes

Meses Tormenta eléctrica Granizo Niebla Precipitación

apreciable Enero 0.0 0.0 0.12 3.2 Febrero 0.0 0.0 0.0 2.2 Marzo 0.0 0.18 0.06 2.0 Abril 0.0 0.0 0.0 0.8 Mayo 0.06 0.0 0.0 2.8 Junio 1.12 0.06 0.0 2.2 Julio 7.29 0.24 0.0 12.8 Agosto 7.56 0.06 0.0 9.4 Septiembre 1.20 0.07 0.0 5.0 Octubre 0.56 0.00 0.0 3.5 Noviembre 0.0 0.0 0.06 2.3 Diciembre 0.0 0.07 0.47 3.6

Respecto a las heladas, se producen en el noreste del estado con un promedio de 10 a 30 días al año y ocurren principalmente en enero y febrero, cuando la temperatura media ambiental es inferior a 0°C. La temporada de huracanes en el Océano Pacífico comprende del 1 de junio al 30 de noviembre. Las trayectorias de los ciclones son casi paralelas a la costa sonorense. Aunque en los meses de septiembre y octubre los ciclones más lejanos recurvan para incidir casi de manera perpendicular a las costas de Sonora, en la zona limítrofe con Sinaloa, no aumentan considerablemente la precipitación total anual.


IV-10

IV.2.1.b Geología y geomorfología

IV.2.1.b.1 Características litológicas del área Dentro del área del Proyecto, se concentran 3 grandes grupos de rocas: el primero corresponden a rocas ígneas extrusivas con unidades litológicas Riolita y Toba ácida del mesozoico, el segundo está conformado por rocas sedimentarias del cenozoico y el tercero por rocas de carácter aluvial del cenozoico (Figura 4). Las rocas ígneas de origen intrusivo y volcánico están cubiertas por un delgado horizonte de gravas, las cuales aumentan de espesor hacia el poniente. En este sitio, afloran Diabasas, Andesitas, y Riolitas, las cuales son intrusionadas por un cuerpo de composición monzonítica y textura porfídica, a los cuales se relaciona la mineralización primara de este lugar. La principal alteración hidrotermal presente en las rocas de esta área es cuarzo-sericita-caolín, la cual varía en una intensidad que va de fuerte a moderada. La mineralización económica de esta zona está constituida por minerales oxidados de cobre tales como malaquita, azurita, y crisocola, y por el mineral secundario de cobre, calcocita. Los minerales oxidados de cobre se presentan por lo general en las fracturas de las rocas, mientras que los minerales secundarios en vetillas o diseminaciones remplazando sulfuros, principalmente a pirita. La mineralización primaria está representada por sulfuros de fierro y cobre (pirita y calcopirita respectivamente), y ocurren tanto en forma diseminada como en vetillas, constituyendo estas últimas zonas de stockwoork. La mayoría de los depósitos de pórfidos de cobre son de edad Laramídica y están ligados al emplazamiento de plutones de composición granítica y granodiorítica. Los yacimientos más importantes del estado son de este tipo, se localizan al noreste, en los municipios de Cananea y Nacozari; están constituidos por depósitos de cobre asociados con molibdeno. Las reservas que tienen estos yacimientos se encuentran entre las más importantes del mundo y por consiguiente de nuestro país.


IV-11

IV.2.1.b.2 Características geomorfológicos La elevación principal que se observa en el área es la Sierra la Mariquita ubicada a la latitud 31°03´N y a la longitud 110° 23´O y con una elevación de 2,500 msnm. De acuerdo a las características fisiográficas que presenta el estado, se distinguen cuatro provincias fisiográficas: Desierto Sonorense, Sierra Madre Occidental, Sierras y Llanuras del Norte y Llanura Costera del Pacífico. El Proyecto se ubica en la provincia Sierra Madre Occidental, y está limitada por la Meseta Central en el lado oriente, por la zona desértica de Sonora en la porción noroccidental, y la llanura costera de Sinaloa en la porción central. Esta provincia se ha subidivido en tres subprovincias en su porción norte: Sierras y Valle del Norte, Sierras y Cañadas del Norte, y Pie de la Sierra. La sierra de Cananea pertenece a la primera subprovincia. La subprovincia Sierras y Valle del Norte ocupa una superficie de 32,688.84 km2 en el estado de Sonora. Esta región está formada principalmente por sierras entre las cuales se localizan amplios valles paralelos con orientación norte-sur. La altitud de los sistemas montañosos decrece hacia el sur, de tal forma que en la sierra Los Ajos, al este de Cananea, se localiza la mayor altitud, con 2 620 m; al norte de Mazocahui gran parte de las elevaciones exceden los 1,OOO msnm, mientras que al sur de esta población la mayoría de las cimas quedan por abajo de esa altitud. En las sierras dominan las rocas volcánicas ácidas, sin embargo, un cuerpo ígneo intrusivo aflora desde la sierra Los Locos hasta Mazatán y Nácori Grande, pasando por Mazocahui. En los valles abundan los materiales sedimentarios continentales (conglomerados del Terciario); en los ubicados al occidente fluyen los ríos San Miguel de Horcasitas y Sonora; y el Moctezuma y el Bavispe, ambos afluentes del Yaqui, corren por los valles orientales. Una enorme falla normal baja hacia el sur, desde Ignacio Zaragoza, al suroeste de Agua Prieta, bordeando los costados occidentales de las sierras Los Ajos, Buenos


IV-12

Aires y La Madera, hasta el extremo sur de esta última, donde termina. Otra de menor longitud se localiza en el Valle de Moctezuma.

IV.2.1.b.3 Características del relieve La topografía del área del Proyecto es accidentada con ondulaciones. Se presentan dos rasgos dominantes: el primero son los afloramientos de rocas ígneas y está cercada por la Sierra de la Mariquita; el segundo consiste en una seria de lomeríos paralelos compuestos en su totalidad por aluvión. De igual forma se presentan abanicos aluviales, en estos se pueden presentar puntualmente deslizamientos de material no consolidado (Figura 5).

IV.2.1.b.4 Presencia de fallas y fracturamientos Los rasgos estructurales de mayor importancia en la zona del proyecto están formados por fallamientos. Existen dos sistemas principales de fallas, el más antiguo y el más importante es el sistema de fallas Noroeste-Sureste ya que dividieron al distrito en bloques. Estas fallas presentan un rumbo noroeste a sureste, sin embargo, considerando su orientación se han dividido en dos grupos:

a) El primer grupo consiste en la falla y el monoclinal Elisa, la falla Paso Capote, y la falla del arroyo tinaja; y

b) El segundo grupo consiste en un gran número de fallas cortas con pequeños desplazamientos.

Asimismo, se observan dos zonas de debilidad, una en la porción central consistente de una serie de fallas paralelas rellenadas por material brechoide y rocas cuarzomonzoníticas; mientras que la otra se localiza en el contacto del aluvión. Estos dos sistemas de fallamiento con el mismo rumbo difieren en su forma y buzamiento, pues en el primero las fallas son de tipo inverso con echados hacia el este y en el segundo las fallas son normales con echados hacia el oeste.


IV-13

IV.2.1.b.5 Susceptibilidad La provincia Sierra Madre Occidental, es considerada una zona con características penisísmicas, es decir, lugares donde los fenómenos tectónicos y orogénicos tuvieron lugar durante un pasado geológico reciente, que no ha presentado actividad pero que se considera con posibilidades de un probable evento. De esta manera y de acuerdo al Servicio Sismológico Nacional, el Proyecto se ubica en una zona intermedia donde el registro de sismos es poco frecuente, o las alteraciones registradas no sobrepasan el 70% de la aceleración del suelo. La zona no presenta el riesgo de deslizamiento ni de derrumbes, sin embargo, se pueden presentar pequeños deslizamientos de material suelto por laderas. Tampoco existe riesgo de actividad volcánica.

IV.2.1.c Suelos El tipo de suelo predominante presente hacia la zona de la Sierra de la Mariquita, de acuerdo a la clasificación del INEGI, es Litosol, siendo sustituido hacia el oeste por Regosol (Figura 6). Las unidades de suelo presentes en la zona son:

• I+Hh+Re/2 – Litosol + Feozem Haplico + Regosol Eutrico clase textural media • Re+Hh/2 – Regosol + Feozem Haplico clase textural gruesa

A continuación se describen las características fisicoquímicas de los suelos presentes en el área:

a) Litosol Se caracterizan por ser suelos someros, menores a 25 cm de profundidad, limitados por un estrato duro y continuo (fase lítica) o por tepetate o caliche duro. Presentan una delgada capa caracterizada por su clase textural media. La formación de este tipo de suelos es de origen residual. Su espesor está condicionado a la pendiente, ya


IV-14

que ésta influye directamente sobre la escasa acumulación de los materiales edáficos. Los litosoles son muy susceptibles a la erosión y su uso es fundamentalmente forestal. No son aptos para cultivos de ningún tipo, aunque pueden destinarse al pastoreo.

b) Rigosol Se caracterizan por ser procedentes de materiales no consolidados (exceptuando los depósitos aluviales recientes), sin horizontes diagnóstico (a menos que se encuentren enterrados por 50 cm o más de material excedente) más que un horizonte A. Son suelos sin estructura y de textura variable, muy parecidos a la roca madre. Estos tipos de suelos tienen una amplia gama de texturas, por lo que se pueden localizar en distintos climas con diversos tipos de vegetación. Por tal motivo, constituyen la etapa inicial de formación de un gran número de suelos, principalmente Podzols, Luvisols, Cambisols, Chernozems, Castanozems, Xerosols, y Yermosols. Su fertilidad es variable y su uso varía según su origen, pero en general son suelos pobres en nutrientes y prácticamente infértiles, por lo que su uso agrícola está condicionado a su profundidad y al hecho de que no se presente pedregosidad. Su susceptibilidad a la erosión es variable y puede ser en algunos casos alta. De acuerdo al plano de degradación del suelo editado por la SEMARNAT, la zona presenta un nivel de degradación ligero, debido principalmente a la erosión hídrica. De acuerdo con su capacidad agrológica, estos suelos se clasifican en clase VI (Regosol) y en clase VII (Litosol). Para ambos tipos de suelos se presentan limitantes tales como la pedrogosidad, la escasa profundidad del suelo, la erosión y la poca precipitación que se presenta en la zona. Con respecto a la clase VI, es adecuada para la vegetación permanente, por lo que se recomienda para pastoreo o bosques con restricciones moderadas. No es adecuada para cultivos. La mayor parte de esta clase presenta un declive moderado y está


IV-15

expuesta a la erosión por la lluvia o está sujeta a la erosión por viento. Sufre de erosión de tipo laminar severa y presenta cárcavas. Este tipo de suelos puede ser utilizado en forma moderadamente restringida, produce rendimientos medios de forraje y productos forestales, pero su mal cuidado puede agotar la vegetación, lo cual restringiría severamente su uso por unos cuantos años a fin de conseguir que se recupere la vegetación. La tierra clase VII no es propia para el cultivo, por lo que es necesario tener cuidado cuando se destine a pastos o bosques. Son tierras escarpadas, quebradas, erosionadas o susceptibles a seria erosión eólica. No obstante, puede ser utilizada para la siembra de árboles o pastos.

IV.2.1.d Geohidrología e hidrología superficial y subterránea

IV.2.1.d.1 Recursos hidrológicos localizados en el área de estudio

a) Hidrología superficial El sistema hidrológico del estado de Sonora se encuentra conformado por corrientes fluviales que desembocan sus aguas en el Golfo de California. Las principales corrientes hidrográficas superficiales del estado de Sonora se localizan en el noroeste, este y sur de la entidad. Los escurrimientos son aprovechados mediante presas pequeñas y grandes que se emplean para el control de avenidas, generación de energía, riego y abrevadero. La Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos ha definido cinco regiones hidrográficas dentro del estado, siendo en la Región Hidrológica Sonora Norte donde se ubica el Proyecto. Región Hidrológica Sonora Norte (RH-8): Se encuentra toda en la entidad y representa el 30.7% de la superficie del estado. Comprende del sureste de San Luis Río Colorado a las proximidades de Cananea, y de Punta Chueca (frente a la isla Tiburón) al Golfo de Santa Clara. En esta región los escurrimientos corren de


IV-16

Norte-Suroeste y vierten sus aguas al Golfo de California. Las cuencas que la conforman son (Figura 7): Cuenca Río San Ignacio y Otros: Su corriente más importante, el río San Ignacio, se origina en el cerro El Tordillo, a una altitud de 1,120 m, con curso inicial hacia el noroeste, que cambia al sur y luego al oeste para desembocar en el Golfo de California. El aprovechamiento de los escurrimientos se lleva a cabo mediante la construcción de pequeños bordos de almacenamiento, los que se utilizan para actividades pecuarias. Ocupa 4.59% de la superficie estatal; la precipitación media anual es de 142 mm con un coeficiente de escurrimiento de 3.6%. Cuenca Río Concepción-Arroyo Cocóspera: De las cuencas de la región, es la que mayor área drena (14.25% de superficie estatal). Se tiene una precipitación media anual de 305 mm con un coeficiente de escurrimiento de 1.71%. Las presas de mayor importancia son: Cuauhtémoc en el río Altar, Comaquito sobre el arroyo Cocóspera; el Plomo en el arroyo del mismo nombre e Ignacio R. Pesqueira, en el arroyo El Yeso. El uso más extendido es agrícola y en menor proporción doméstico, pecuario e industrial. Cuenca Desierto de Altar-Río Bamori: Esta cuenca comprende la región más árida del país y ocupa una superficie de 11.86% de la entidad. En la cuenca, además de la parte del Distrito de Riego Río Altar-Pitiquito-Caborca, se localiza casi la mitad del de "Río Colorado". Se presenta una precipitación media anual de 109 mm con un coeficiente de escurrimiento de 2.3%. El principal uso del agua es: agrícola, doméstico y pecuario. Debido a que las precipitaciones no son abundantes, se favorecen los escurrimientos intermitentes y el arrastre de material hacia las zonas bajas.


IV-17

b) Hidrología subterránea

Zonas de Explotación

Las zonas de explotación registradas en Sonora por la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) cercanas al área de estudio son:

• Acuífero 2632 Río Frontera • Acuífero 2612 Magdalena • Acuífero 2625 Río San Miguel

En cuanto a las unidades de permeabilidad presentes en el área del Proyecto, se encuentran 3 unidades de hidrología subterránea (Figura 7): Unidad de material consolidado con posibilidades bajas de infiltración. Está constituida por rocas metamóficas (esquisto y gneis), sedimentarias (caliza y conglomerado) y extrusivas ácidas (riolita y tobas), las cuales por su origen, escaso fracturamiento y baja porosidad limitan el alto grado la circulación de agua. Este tipo de rocas se distribuyen en las llanuras, pero dominan sobre todo en los sistemas cerranos, en particular en la Sierra Madre Occidental. Unidad de material no consolidado con posibilidades altas. Esta unidad comprende valles originados por fosas tectónicas, los cuales fueron rellenados por depósitos aluviales de granulometría muy heterogénea constituidos por grava y arena, con buena selección y porosidad intercomunicada. Unidad de material no consolidado con posibilidades medias. Dentro de esta unidad están clasificados aquellos depósitos heterogéneos constituidos por grava, arena, limo, arcilla, con media selección y porosidad. Con el fin de monitorear la calidad del agua de la cuenca del agua subterránea del área de influencia del proyecto "Mariquita", la Promovente realizó monitoreos hidrogeoquímicos de la cuenca que recibe los escurrimientos superficiales y subterráneos de la zona donde se localiza el proyecto al inicio de operaciones. Los


IV-18

estudios se basaron en lo establecido en la United States Environmental Protection Agency (USEPA), ya que la Comisión Nacional del Agua no cuenta con una norma para el monitoreo del agua subterránea para la industria minera. Los resultados obtenidos del análisis hidrogeoquímico de la cuenca hidrológica del Río Concepción durante 1995, a través del manantial El Coyote y los pozos Punta Agua y el Tordillo se muestran en la tabla IV-6:

Tabla IV-6. Resultados del monitoreo hidrogeoquímico de 1995

Características Punta Agua El Tordillo El Coyote

Profundidad 30.5 7.3 Manantial pH 7.54 6.87 7.04 Alcalinidad (meg/l) 3.36 1.81 5.58 Ca (meg/l) 1.95 1.04 1.98 Mg (meg/l) 0.61 2.49 0.84 Na (meg/l) 2.36 2.78 2.12 K (meg/l) 0.13 0.12 0.08 Cl (meg/l) 0.4 0.53 0.46 Temperatura (°C) 21.3 15.5 17.9 Conductividad Elétrica (umho/ cm) 495 798 397

Con el fin de monitorear la calidad del agua de la cuenca Hidrológica del Río Concepción, se realizan análisis periódicos de las características químicas de las muestras de agua tomadas de los sitios definidos en el estudio antes descrito, con la finalidad identificar oportunamente cualquier variación significativa de los parámetros. Los resultados disponibles obtenidos hasta el momento del manantial Punta Agua se presentan en la tabla IV-7.


IV-19

Tabla IV-7. Resultados del monitoreo en el manantial Punta Agua

Punta Agua Características Marzo

2003 Agosto 2003

Noviembre 2003

Marzo 2004

Junio 2004

pH 7.24 7.47 6.92 7.20 7.25 Sólidos Suspendidos Totales (mg/l) 2.00 0 6.00 3.00 1.00

Sólidos Sedimentables (mg/l) < 0.10 < 0.10 < 0.10 0.10 N.D.

Sólidos Totales (mg/l) 270.00 316.00 318.00 292.00 324.00 Conductividad Eléctrica (umho/cm) 415.00 474.00 480.00 407.00 450.00

Materia Flotante AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE Color (U Pt Co) 1.00 2.00 0.00 0.00 6.00 Dureza Total (mg/l) 188.00 200.00 197.00 188.37 180.18 Fosfatos (mg/l) 0.01 0.25 0.31 0.32 0.30 Grasas y Aceites (mg/l) < 0.10 < 0.10 0.91 1.09 0.76 Demanda Química de Oxígeno (mg/l) < 5.00 < 5.00 6.64 N.D. 16.69

Demanda Bioquímica de Oxígeno (mg/l) 3.96 2.43 3.72 4.55 3.73

S.A.A.M. (mg/l) < 0.12 < 0.12 < 0.12 N.D. N.D. Arsénico (mg/l) < 0.03 < 0.13 < 0.004 N.D. N.D. Cobre (mg/l) 0.06 0.15 < 0.06 0.04 N.D. Fierro (mg/l) 0.03 0.19 < 0.03 0.50 N.D. Plomo (mg/l) < 0.01 < 0.01 < 0.01 N.D. N.D. Zinc (mg/l) 0.06 0.20 0.07 0.05 0.05


IV-20

Los resultados disponibles obtenidos hasta el momento del manantial El Tordillo se presentan en la tabla IV-8.

Tabla IV-8. Resultados del monitoreo en el manantial El Tordillo El Tordillo

Características Marzo 2003

Agosto 2003

Noviembre 2003

Marzo 2004

Junio 2004

pH 6.85 6.90 6.86 7.15 6.80 Sólidos Suspendidos Totales (mg/l) 5.00 32.00 15.00 37.00 10.00

Sólidos Sedimentables (mg/l) < 0.10 0.80 0.10 0.40 N.D.

Sólidos Totales (mg/l) 1164.00 1322.00 1222.00 1244.00 1236.00 Conductividad Eléctrica (umho/cm) 1317.00 1409.00 1340.00 1377.00 1423.00

Materia Flotante AUSENTE PRESENTE AUSENTE PRESENTE AUSENTE Color (U Pt Co) 3.00 47.00 6.00 9.00 7.00 Dureza Total (mg/l) 700.00 770.00 738.75 761.52 747.45 Fosfatos (mg/l) 0.16 0.44 0.08 0.21 0.06 Grasas y Aceites (mg/l) < 0.10 0.41 1.14 1.01 1.56 Demanda Química de Oxígeno (mg/l) < 5.00 < 5.00 6.28 15.30 4.26

Demanda Bioquímica de Oxígeno (mg/l) 0.00 4.56 6.18 3.85 5.43

S.A.A.M. (mg/l) < 0.12 < 0.12 < 0.12 N.D. N.D. Arsénico (mg/l) < 0.03 < 0.03 < 0.004 N.D. N.D. Cobre (mg/l) 0.07 0.07 < 0.06 0.07 0.11 Fierro (mg/l) 0.23 1.12 0.36 2.85 0.54 Plomo (mg/l) < 0.01 < 0.01 < 0.01 N.D. N.D. Zinc (mg/l) 0.14 0.20 0.06 0.22 0.09


IV-21

Los resultados disponibles obtenidos hasta el momento del manantial El Coyote se presentan en la tabla IV-9.

Tabla IV-9. Resultados del monitoreo en el manantial El Coyote El Coyote

Características Marzo 2003

Agosto 2003

Noviembre 2003

Marzo 2004

Junio 2004

pH 7.01 6.62 7.01 6.90 7.05 Sólidos Suspendidos Totales (mg/l)

3.00 4.00 8.00 5.00 1.00

Sólidos Sedimentables (mg/l)

< 0.10 < 0.10 0.10 N.D. N.D.

Sólidos Totales (mg/l) 294.00 292.00 304.00 304.00 300.00 Conductividad Eléctrica (umho/cm)

412.00 402.00 420.00 402.00 404.00

Materia Flotante AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE Color (U Pt Co) 60.00 3.00 11.00 17.00 8.00 Dureza Total (mg/l) 184.00 156.00 173.36 164.32 156.42 Fosfatos (mg/l) 0.04 0.29 0.19 0.19 0.12 Grasas y Aceites (mg/l) 15.76 < 0.10 1.53 0.26 0.51 Demanda Química de Oxígeno (mg/l)

< 5.00 < 5.00 5.93 N.D. N.D.

Demanda Bioquímica de Oxígeno (mg/l)

2.50 2.40 5.76 2.56 2.47

S.A.A.M. (mg/l) < 0.12 < 0.12 < 0.004 N.D. N.D. Arsénico (mg/l) < 0.03 < 0.03 < 0.06 N.D. N.D. Cobre (mg/l) 0.05 0.14 1.07 0.10 N.D. Fierro (mg/l) 0.71 0.09 < 0.01 1.37 0.44 Plomo (mg/l) < 0.01 <0.01 0.10 N.D. N.D. Zinc (mg/l) 0.16 0.21 0.14 0.10 0.03 Al analizar los datos del monitoreo de la Cuenca Hidrológica del Río Concepción del año de 1995, cuando no se había desarrollado ninguna actividad en el área del proyecto y de los generados en el año 2003 y 2004, se puede apreciar que existen picos en cuanto a la concentración de cobre presente en las muestras, asimismo no se observa un incremento en el pH, lo cual indica que no existe contaminación por solución lixiviante. Sin embargo, dado los pocos datos que se tienen de los muestreos aún no se puede determinar la presencia de los picos en cuanto a la concentración de cobre.


IV-22

Es muy importante tener una caracterización estacional de los escurrimientos que descargan a la cuenca y el agua subterránea presente en el área del proyecto, y aunque, por el momento, no se cuente con suficientes resultados que permitan inferir una caracterización, sirven de base para analizarlos conjuntamente con los resultados que posteriormente se generen y estar en posibilidades de determinar cuando exista una alteración de la calidad del agua debida a la operación del proyecto "Mariquita".

IV.2.2 Aspectos bióticos

IV.2.2.a Vegetación De acuerdo a la clasificación de la vegetación hecha por el INEGI, basada en las condiciones del suelo o sustrato, la zona de estudio es pastizal (Figura 9). Sin embargo, El bosque de encino generalmente se encuentra como una transición entre los bosques de coníferas y las selvas, presenta ejemplares del estrato arbóreo distribuidos horizontalmente de manera dispersa. Se desarrollan en muy diversas condiciones ecológicas desde casi el nivel del mar hasta los 3,000 m de altitud, salvo en las condiciones más áridas, y se les puede encontrar en casi todo el país. Para describir la composición florística y estructura de la vegetación de la zona de estudio, se llevaron a cabo las siguientes actividades:

a) Procedimiento del muestreo Considerando que la vegetación presente en la zona corresponde a pastizal y a bosque de encino, se seleccionó el método de líneas de Gentry (Bonham, 1989). El diseño de muestreo se realizó de manera sistemática considerando la homogeneidad del terreno y de la vegetación, por lo que se dividió la zona en 6 cuadrantes (Figura 9). La caracterización ecológica general del sitio se llevó a cabo por medio de líneas de 20 m de largo por 2 m de ancho en cada uno de los cuadrantes, identificando y cuantificando la flora presente en toda la línea. De manera adicional, se realizó un


IV-23

muestreo en el centro de la zona con el fin de contar con la descripción de esta zona. En la tabla 10 se muestran las coordenadas geográficas de cada uno de los transectos.

Tabla IV-10. Coordenadas geográficas y orientación de los transectos

Transectos Ubicación del punto (UTM)

Elevación indicada en el GPS (m)

18A 12 R 0556159 3435514 1597 18A' 12 R 0556146 3435527 1596 15A 12 R 0556104 3435805 1608 15A' 12 R 0556085 3435812 1604 10A 12 R 0555750 3435774 1570 10A' 12 R 0555736 3435760 1574 06A 12 R 0555467 3435715 1554 06A' 12 R 0555482 3435716 1548 03A 12 R 0555510 3435414 1526 03A' 12 R 0555520 3435401 1533 21A' 12 R 0555808 3435354 1546 22A 12 R 0555859 3435580 1572 23A 12 R 0555621 3135342 1527 23A' 12 R 0555604 3435347 1534

La vegetación de la zona fue dividida en: 1) estrato arbóreo, el cual incluyó plantas leñosas que tuvieran un diámetro a la altura del pecho (DAP) ≥ 2cm a una altura de 1.5 m; 2) estrato arbustivo, que incluyó a todas aquellas plantas con un DAP <2 cm y una altura mayor a 50 cm; y 3) estrato herbáceo, incluyendo a todos los ejemplares menores a 50 cm de altura. Los atributos considerados para cada ejemplar arbóreo muestreado fueron la especie, altura y diámetro a la altura del pecho (DAP), mientras que para los ejemplares arbustivos se consideró la especie y la cobertura. Para el estrato herbáceo se considero únicamente la presencia-ausencia de especies. Los parámetros de la población muestreada determinados para cada especie fueron densidad, densidad relativa, frecuencia, frecuencia relativa y valor de importancia.


IV-24

b) Resultados

En general se distingue un pastizal y un bosque de encino bajo y abierto. El trabajo de prospección florística de la vegetación de la zona de estudio incluye un total de 13 especies agrupadas en 11 géneros y 6 familias (Tabla IV-11).

Tabla IV-11. Resultados de la prospección floristica de la zona de estudio

Clase Orden Familia Especie Nombre común

Liliopsida Cyperales Poaceae Aristida adscensionis Gramíneas

Liliopsida Cyperales Poaceae Bothriochloa saccharoides Gramíneas

Liliopsida Cyperales Poaceae Pennisetum glaucum Gramíneas

Liliopsida Liliales Agavaceae Agave sp. Agave Liliopsida Liliales Agavaceae Yucca sp. Yuca Liliopsida Liliales Liliaceae Dasilyrion sp. Sotol

Magnolipsida Caryophyllales Cactaceae Coryphantha recurvata

Biznaga partida de espinas curvas

Magnolipsida Caryophyllales Cactaceae Echinocereus pectinatus

Órgano pequeño peine

Magnolipsida Caryophyllales Cactaceae Opuntia phaeacantha Nopal pardo

Magnolipsida Caryophyllales Cactaceae Opuntia sp.

Magnolipsida Fagales Fagaceae Quercus arizonica Encino blanco

Magnolipsida Fagales Fagaceae Quercus emoryi Encino

Pinopsida Pinales Cupressaceae Juniperus deppeana Enebro chino

Los ejemplares más abundantes corresponden a encinos (Quercus sp.), con una densidad media estimada de 218 ejemplares por ha, con una altura promedio de 3.38 m y un DAP promedio estimado de 76 cm. Por su parte, los ejemplares de Juniperus deppeana registraron una densidad media estimada de 62 individuos por ha, con un altura promedio de 4.83 y un DAP promedio de 77 cm.


IV-25

En cuanto a la densidad total registrada en la zona, se estimó un promedio de 166 ejemplares por ha, sin embargo, la distribución de la vegetación en la zona del Proyecto es muy heterogénea debido a la gemorfología de la zona. En el centro del predio se observaron muchos claros con una densidad estimada de 30 ejemplares por ha, mientras que en las cañadas se registró una abundancia media estimada de Quercus sp. de 437 individuos por ha y 343 ejemplares de Juniperus deppeana por ha. En términos generales, se observaron asociaciones dispersas de pino, encino, y pastizal conformadas por especies nativas y comunes de la región. Asimismo fue evidente la presencia de ejemplares aislados de sotoles (Dasylirion sp.), de yucas (Yucca sp.), cactáceas, y agavaceas. En la mayor parte de la zona se observaron gramíneas con coberturas de hasta un 70 u 80% de la zona, lo cual es aprovechado por el ganado local. La flora silvestre reportada no se encuentra incluida dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2001.

IV.2.2.b Fauna El predio propiedad de Minera Maria se encuentra delimitado por malla ciclónica, sin embargo los pobladores cercanos al área han cortado y retirado la malla con el fin de que el ganado pueda realizar pastoreo dentro del predio. Por tal motivo, es factible encontrar fauna silvestre en tránsito dentro del área del Proyecto. Considerando lo anterior y para contar con un listado de la fauna silvestre de la zona, se realizó una revisión bibliográfica de la fauna con distribución registrada en el área con el fin de determinar las especies con probabilidades de ocurrencia en la zona del Proyecto (Tabla IV-12).


IV-26

Tabla IV-12. Fauna con distribución registrada en la zona

Clase Orden Familia Especie Nombre Común Aves Apodiformes Trochilidae Basilinna leucotis Colibrí orejiblanco

Aves Apodiformes Trochilidae Cynanthus latirostris Colibrí pico ancho

Aves Apodiformes Trochilidae Eugenes fulgens Colibrí magnífico Aves Ciconiiformes Accipitridae Buteo jamaicensis Aguililla cola roja Aves Ciconiiformes Ciconiidae Cathartes aura Zopilote aura Aves Ciconiiformes Falconidae Caracara plancus Caracara quebrantahuesos Aves Ciconiiformes Falconidae Falco sparverius Cernícalo americano Aves Columbiformes Columbidae Columbina passerina Tórtola coquita

Aves Columbiformes Columbidae Patagioenas fasciata Paloma Collareja

Aves Columbiformes Columbidae Zenaida asiatica Paloma ala blanca Aves Columbiformes Columbidae Zenaida macroura Paloma huilota

Aves Cuculiformes Cuculidae Coccyzus americanus Cuclillo pico amarillo

Aves Cuculiformes Cuculidae Geococcyx californianus Correcaminos norteño

Aves Galliformes Odontophoridae Callipepla Codorniz

Aves Passeriformes Corvidae Aphelocoma ultramarina Chara pecho gris

Aves Passeriformes Cotingidae Pachyramphus aglaiae

Mosquero-cabezón degollado

Aves Passeriformes Fringillidae Junco phaeonotus Junco ojo de lumbre

Aves Piciformes Picidae Melanerpes formicivorus Carpintero bellotero

Aves Strigiformes Strigidae Euptilotis neoxenus Trogón orejón

Aves Strigiformes Strigidae Megascops trichopsis Tecolote rítmico

Aves Strigiformes Strigidae Strix occidentalis Búho manchado Aves Trogoniformes Trogonidae Trogon elegans Trogón elegante Mammalia Artiodactyla Cervidae Odocoileus hemionus Venado bura

Mammalia Artiodactyla Cervidae Odocoileus virginianus Venado cola blanca

Mammalia Artiodactyla Tayassuidae Pecari tajacu Pecarí de collar Mammalia Carnivora Canidae Canis latrans Coyote

Mammalia Carnivora Canidae Urocyon cinereoargenteus Zorra gris

Mammalia Carnivora Felidae Leopardus pardalis Ocelote


IV-27

Clase Orden Familia Especie Nombre Común Mammalia Carnivora Felidae Lynx rufus Lince americano Mammalia Carnivora Felidae Puma concolor Puma Mammalia Carnivora Mephitidae Mephitis macroura Zorrillo – listado del sur Mammalia Carnivora Mephitidae Mephitis mephitis Zorrillo – listado del norte Mammalia Carnivora Mephitidae Spilogale putorius Zorillo – manchado común Mammalia Carnivora Mustelidae Taxidea taxus Tlalcoyote Mammalia Carnivora Procyonidae Bassariscus astutus Cacomixtle norteño Mammalia Carnivora Procyonidae Nasua narica Coatí norteño Mammalia Carnivora Procyonidae Procyon lotor Mapache común

Mammalia Chiroptera Molossidae Eumops perotis Murciélago-con bonete mayor

Mammalia Chiroptera Molossidae Eumops underwoodi Murciélago-con bonete de Underwood

Mammalia Chiroptera Molossidae Nyctinomops femorosaccus

Murciélago-cola suelta de bolsa

Mammalia Chiroptera Molossidae Nyctinomops macrotis

Murciélago-cola suelta mayor

Mammalia Chiroptera Molossidae Tadarida brasiliensis Murciélago-cola suelta brasileño

Mammalia Chiroptera Mormoopidae Mormoops megalophylla

Murciélago-barba arrugada norteño

Mammalia Chiroptera Phyllostomidae Choeronycteris mexicana Murciélago trompudo

Mammalia Chiroptera Phyllostomidae Leptonycteris yerbabuenae Murciélago nariz larga

Mammalia Chiroptera Phyllostomidae Macrotus californicus

Murciélago-orejón californiano

Mammalia Chiroptera Vespertilionidae Antrozous pallidus Murciélago-desértico norteño

Mammalia Chiroptera Vespertilionidae Plecotus townsendii Murciélago-oreja grande de Townsend

Mammalia Chiroptera Vespertilionidae Eptesicus fuscus Murciélago-moreno norteamericano

Mammalia Chiroptera Vespertilionidae Idionycteris phyllotis Murciélago-mula de Allen

Mammalia Chiroptera Vespertilionidae Lasiurus blossevillii Murciélago-cola peluda de Blossevilli

Mammalia Chiroptera Vespertilionidae Lasiurus ega Murciélago-cola peluda amarillo

Mammalia Chiroptera Vespertilionidae Myotis californicus Miotis californiano


IV-28

Clase Orden Familia Especie Nombre Común Mammalia Chiroptera Vespertilionidae Myotis leibii Miotis Mammalia Chiroptera Vespertilionidae Myotis thysanodes Miotis bordado Mammalia Chiroptera Vespertilionidae Myotis yumanensis Miotis de Yuma

Mammalia Chiroptera Vespertilionidae Pipistrellus hesperus

Pipistrelo del oeste americano

Mammalia Soricomorpha Soricidae Notiosorex crawfordi

Musaraña-desértica norteña

Mammalia Lagomorpha Leporidae Lepus alleni Liebre antílope Mammalia Lagomorpha Leporidae Lepus californicus Liebre cola negra Mammalia Lagomorpha Leporidae Sylvilagus audubonii Liebre de cola de algodón

Mammalia Lagomorpha Leporidae Sylvilagus floridanus Conejo serrano

Mammalia Rodentia Geomyidae Thomomys bottae Tuza de Botta

Mammalia Rodentia Heteromyidae Chaetodipus baileyi Ratón-de abazones Sonorense

Mammalia Rodentia Heteromyidae Chaetodipus penicillatus

Ratón-de abazones desértico

Mammalia Rodentia Heteromyidae Dipodomys merriami Rata-canguro de Merriam

Mammalia Rodentia Heteromyidae Dipodomys spectabilis

Rata-canguro cola de bandera

Mammalia Rodentia Muridae Neotoma albigula Rata-cambalachera garganta blanca

Mammalia Rodentia Muridae Onychomys torridus Ratón-saltamontes sureño

Mammalia Rodentia Muridae Peromyscus eremicus Ratón de cactus

Mammalia Rodentia Muridae Peromyscus leucopus Ratón blanco

Mammalia Rodentia Muridae Peromyscus merriami Ratón de Merriam

Mammalia Rodentia Muridae Reithrodontomys megalotis Ratón-cosechero común

Mammalia Rodentia Muridae Sigmodon arizonae Rata-algodonera de Arizona

Mammalia Rodentia Sciuridae Ammospermophilus harrisii Ardilla-antílope de Sonora

Mammalia Rodentia Sciuridae Spermophilus tereticaudus Ardillón cola redonda

Reptilia Squamata Colubridae Arizona elegans Culebra brillante Reptilia Squamata Colubridae Elaphe guttata Culebra-ratonera de maiz Reptilia Squamata Colubridae Salvadora hexalepis Culebra-parchada de


IV-29

Clase Orden Familia Especie Nombre Común cabestrillo

Reptilia Squamata Colubridae Sonora semiannulata

Culebra-suelera semianillada

Reptilia Squamata Colubridae Thamnophis cyrtopsis

Culebra-listonada cuello negro

Reptilia Squamata Crotaphytus Crotaphytus collaris Lagartija-de collar común

Reptilia Squamata Elapidae Micruroides euryxanthus

Serpiente-coralillo sonorense

Reptilia Squamata Phrynosomatidae Phrynosoma sp Lagarto cuernudo

Reptilia Squamata Phrynosomatidae Sceloporus jarrovi Lagartija-escamosa de montaña

Reptilia Squamata Phrynosomatidae Sceloporus magíster Lagartija-escamosa de desierto

Reptilia Squamata Phrynosomatidae Sceloporus undulatus

Lagartija-escamosa de pradera

Reptilia Squamata Phrynosomatidae Urosaurus ornatus Lagartija-arbolera común

Reptilia Squamata Teiidae Cnemidophorus sonorae Huico de Sonora

Reptilia Squamata Scincidae Eumeces callicephalus Sincidio

Reptilia Squamata Viperidae Crotalus scutulatus Víbora-cascabel del Altiplano

Reptilia Squamata Viperidae Crotalus tigris Víbora-cascabel tigre

Reptilia Squamata Viperidae Crotalus viridis Víbora-cascabel occidental

De acuerdo a la información recopilada, se presentan un total de 92 especies distribuidas en 36 familias de tres grupos de vertebrados. El grupo más abundante registrado en la zona es el de mamíferos, sin embargo de las 54 especies descritas, 20 de ellas pertenecen al Orden Chiroptera, seguida por el Orden Rodentia con 14 especies y el Orden Carnivora con 12 especies. Del total de especies, únicamente 7 especies están incluidas dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2001. Bajo estatus de Amenazada endémica está la Culebra-listonada cuello negro (Thamnophis cyrtopsis). Las especies Amenzadas no endémicas fueron la Lagartija-de collar común (Crotaphytus collaris), la Serpiente-coralillo sonorense (Micruroides euryxanthus). Las víboras de cascabel del Altiplano (Crotalus scutulatus), la tigre (Crotalus tigris), y la occidental (Crotalus viridis)


IV-30

están consideradas como sujetas a Protección Especial no endémicas. La única especie considerada como en peligro de extinción endémica es la Aguililla cola roja (Buteo jamaicensis). Durante los recorridos realizados en el área del Proyecto, únicamente se observó de manera directa venado cola blanca (Odocoileus virginianus). No obstante, en varios puntos del área fue posible observar excrementos de vacas y venados.

IV.2.2.b.1 Áreas especialmente sensibles para las especies de interés o protegidas, como son las zonas de anidación, refugio o crianza.

La zona del Proyecto se encuentra dentro de la Región Terrestre Prioritaria RTP-41 Cananea-San Pedro. Está región se definió en función de los pastizales, los cuales presentan una mezcla de elementos del desierto chihuahuense y sonorense, así como de las zonas montañosas de Arizona y la Sierra Madre Occidental. No obstante la baja diversidad y endemismo, se distribuyen muchas especies sujetas a régimen de protección. Asimismo, el Proyecto se localiza dentro de la AICA No. 38 Sistema de Islas Sierra Madre Occidental, ya que el conjunto de sierras presentes en la zona forman un corredor importante y un puente entre las AICAS del sur de las sierras y con las islas del norte en las Chiricahuas, Arizona.

IV.2.3 Paisaje La zona de influencia del Proyecto cuenta con infraestructura carretera, eléctrica e hidráulica. La localidad más próxima es Cananea, perteneciente al municipio de Cananea. En términos generales se considera que el Proyecto no modificará de manera significativa al paisaje de la región, ya que se ubicará en una zona previamente alterada por la infraestuctura existente perteneciente a Minera Maria.


IV-31

IV.2.4 Medio socioeconómico Se considera como área de influencia directa a la población que habita en la cercanía de la obra y caminos de acceso. La localidad de Cananea es la única que se encuentra en esta zona, y está ubicada a una longitud oeste de 110.1802°, a una latitud norte de 30.5855°, y a una altitud de 1,600 msnm. Asimismo, al este del área del Proyecto se encuentra el Observatorio Astronómico “Guillermo Haro”. La tierra es considerada como no apta para la agricultura. En cuanto a la ganadería, se aprovecha la vegetación de pastizal.

IV.2.4.a Servicios Públicos La ciudad de Cananea se encuentra localizada en 2 cuencas hidrológicas (Ríos Sonora y San Pedro) por lo que las fuentes tradicionales de abastecimiento las han constituido los acuíferos denominados “El Río” y “Ojo de Agua”. El sector minero había sido el responsable, hasta principios de 1999, de la creación, desarrollo, operación y mantenimiento del sistema de agua potable de Cananea, instalando pozos tanto para el abastecimiento de agua potable como para sus procesos industriales. Esta situación se sustenta en la actividad económica principal que genera dicha empresa, sin haber participación alguna de ninguna instancia gubernamental en la prestación de este servicio. Dado que la actividad minera exige agua para sus procesos, el abasto de la ciudad se realizó mediante derivaciones de las tuberías que alimentaban a la planta industrial, quedando el abasto de agua público a la zaga de los requerimientos al satisfacer primeramente las necesidades industriales. Así de acuerdo al estudio “Alternativas para Independizar de C.M.C., el Suministro de Agua Potable a la Ciudad de Cananea”, elaborado por la Compañía Minera de Cananea, S.A. de C. V. (en quiebra) en Mayo de 1990, del total explotado el 54% se consumía en la ciudad y el resto (46%) en los procesos de fundición y casa de fuerza de la planta industrial.


IV-32

Actualmente este servicio tiene una cobertura del 91.6% de la población total del municipio, beneficiando aproximadamente a 29,356 habitantes. En cuanto al alcantarillado, se tiene una cobertura del 92.5% en viviendas particulares. Sin embargo, una de las carencias más significativas en la infraestructura de la Ciudad de Cananea es el alcantarillado pluvial y en muy poca medida de drenaje sanitario4, lo que representa graves deficiencias por falta de mantenimiento y el alto grado de deterioro del tramo final del emisor de descarga hacia la laguna de oxidación y cañadas, generando filtraciones que originan focos de contaminación en la zona. Las áreas urbanas cuentan con servicio de alumbrado público. La tabla IV-13 resume la disponibilidad de servicios en la localidad de Cananea.

Tabla IV-13. Población total de la localidad de Cananea Servicio Total %

Viviendas particulares habitadas 8475 100 Disponen de drenaje 8086 95.41 No disponen de drenaje 29 0.34 Disponen de agua entubada de la red pública 8066 95.17 No disponen de agua entubada de la red pública 41 0.48 Disponen de energía eléctrica 8072 95.24

Fuente: INEGI. Tabulados básicos por localidad. Base de datos y tabulados de la muestra censal. II Conteo de población y vivienda 2005.

IV.2.4.b Demografía De acuerdo al II Conteo de población y vivienda 2005 efectuado por el INEGI, la localidad de Cananea registra una población total de 31,067 habitantes, aproximadamente el 1.3% del total de habitantes del estado de Sonora. Del total de población registrado en la localidad, 15,439 son hombres y son 15,628 mujeres, por lo que la relación hombre – mujer es prácticamente 1 (Tabla IV-14).

4 H. Ayuntamiento de Cananea. 2007. Plan Municipal de Desarrollo 2007 – 2009.


IV-33

Tabla IV-14. Población total de la localidad de Cananea

Localidad Total Hombres Mujeres Cananea 31,067 15,439 15,628

Fuente: INEGI. Tabulados básicos por localidad. Base de datos y tabulados de la muestra censal. II Conteo de población y vivienda 2005. La población predominante en Cananea oscila entre los 15 y los 59 años de acuerdo a datos del II Conteo de población y vivienda 2005 (Tabla IV-15).

Tabla IV-15. Población derechohabiente a servicios de salud en la localidad de Cananea 0-14 años 15-64 años 65 años o más Localidad Total

Número % Número % Número % Cananea 31,067 9,198 29.6 18,117 58.31 2,842 9.14

Fuente: INEGI. Tabulados básicos por localidad. Base de datos y tabulados de la muestra censal. II Conteo de población y vivienda 2005. La dinámica población de Cananea ha sido registrada a través de Censos Generales de Población y Vivienda y de los Conteos de Población y Vivienda de 1960 a 2005. La tasa de crecimiento durante este período oscila de 0.13 a 1.68 de 1970 a 1980 (Tabla IV-16).

Tabla IV-16. Población derechohabiente a servicios de salud en la localidad de Cananea

Año Población Período Observado

(años) Tasa de Crecimiento

(%) 1960 21,048 1970 21,315 10 0.13 1980 25,327 10 1.68 1990 26,931 10 0.63 1995 29,315 5 1.51 2000 32,074 5 ND

Fuente: VIII Censo de Población y Vivienda, 1960. Secretaría de Industria y Comercio. IX Censo de Población y Vivienda, 1970. Secretaría de Industria y Comercio. X Censo de Población y Vivienda, 1980. INEGI. XI Censo de Población y Vivienda, 1990. INEGI. I Conteo de población y Vivienda 1995. INEGI. XII Censo de Población y Vivienda. 2000. INEGI.


IV-34

IV.2.4.b.1 Población económicamente activa De acuerdo al XII Censo General de Población y Vivienda 2000 realizado por el INEGI, la población económicamente activa asciende a 11,261 personas, las cuales se distribuyen por sector como lo muestra la Tabla IV-16.

IV.2.4.c Factores socioculturales

a) Salud De acuerdo al Plan de desarrollo Municipal 2007 – 2009 de Cananea, una de las prioridades del municipio es el incremento en la eficiencia de los servicios de salud a través de la mejora continua de las instituciones prestadoras del servicio, así como aumentando la cobertura hacia las clases más necesitadas. Los servicios básicos de salud son prestados por el Hospital Básico de la Secretaria de Salud, la unidad de medicina familiar del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado de Sonora (ISSSTESON), Hospital del Ronquillo dependiente de la empresa Mexicana de Cananea, y la Clínica Obrera dependiente del Sindicato Minero Sección 65. Actualmente alrededor de 22,077 habitantes de Cananea son derechohabientes a servicios de salud, mientras que 7,724 carecen de este servicio. En la tabla IV-17 se muestran las principales instituciones prestadoras de servicios en la localidad.

Tabla IV-17. Población derechohabiente a servicios de salud en la localidad de Cananea IMSS ISSSTESON Seguro Popular Población

derechohabiente 8620 1905 2729 Fuente: INEGI. Tabulados básicos por localidad. Base de datos y tabulados de la muestra censal. II Conteo de población y vivienda 2005.

b) Educación

De acuerdo a datos del II Conteo de Población y Vivienda realizado por el INEGI, el promedio escolar en Cananea es de 9.29 años, siendo 9.33 años el promedio para la


IV-35

población masculina, y de 9.26 años para la población femenina. Estos datos reflejan que la tasa de deserción para los niveles básicos (primaria y secundaria) es baja, no obstante, y considerando la falta de oportunidades para la educación superior en Cananea, los jóvenes tienden a incorporarse a la población económicamente activa (Tabla IV-18).

Tabla IV-18: Escolaridad de la población de 15 años o más de Cananea

Analfabeta Sin escolaridad

Con educación básica

incompleta

Con educación básica

completa

Con educación postbásica

Población de 15 años o

más 302 312 6821 5500 7773

Fuente: INEGI. Tabulados básicos por localidad. Base de datos y tabulados de la muestra censal. II Conteo de población y vivienda 2005.

Por tal motivo, se ha propuesto el incremento en las actividades culturales tales como pláticas, talleres, y conferencias a través de la Casa de la Cultura de Cananea. Asimismo promover los programas de capacitación técnica en el trabajo y mejorar las instalaciones para apoyo al sistema de educación abierta y promover efectivamente este sistema, en los niveles de primaria y secundaria para adultos y preparatoria abierta. Por otro lado, el Plan de Desarrollo Municipal viene incluido el compromiso de Cananea en cuanto al impulso de actividades deportivas mediante la conclusión de la Unidad Deportiva Municipal y de parques deportivos y recreativos en varios puntos de la localidad.

c) Comunicación y transporte

El municipio de Cananea cuenta con comunicación por carretera pavimentada mediante la carretera Federal México No. 2, que comunica a esta ciudad hacia el Este con las poblaciones de Naco, Agua Prieta y el vecino Estado de Chihuahua, así como con los Estados Unidos de América; y, al Oeste con el municipio de Imuris donde se comunica con la carretera Federal México No. 15 teniendo por esta vía comunicación al Norte hacia Nogales y los Estados Unidos de América y hacia el sur con el resto del país.


IV-36

El mantenimiento de esta importante vía de comunicación corresponde a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. En la actualidad esta carretera se encuentra en muy malas condiciones, por lo que se requiere su reconstrucción urgente, con la finalidad de evitar riesgos tanto para los viajeros como para las unidades que hacen uso de esa rúa.

d) Otros En cuanto a Programas adicionales propuestos en el Plan de Desarrollo Municipal, se tiene el compromiso de la modernización del campo a través de mejorar la infraestructura existente para actividades ganaderas, de garantizar apoyo al campo y a los productores, entre otras actividades.

IV.2.5 Diagnóstico ambiental 1. El área de influencia del Proyecto se localiza en el municipio de Cananea. No

se ubica dentro o cerca de algún Área Natural Protegida, sin embargo se encuentra dentro de la Región Terrestre Prioritaria RTP-41 Cananea-San Pedro y de la AICA No. 38 Sistema de Islas Sierra Madre Occidental.

2. El área propuesta para el desarrollo del Proyecto se ubica dentro del predio

particular propiedad de Minera Maria, aproximadamente a 15 km al noroeste de la localidad de Cananea, y a 99 km al sur de la frontera internacional con los Estados Unidos de Norteamérica. Al este colinda con la Sierra de la Mariquita y el Observatorio Astrofísico Guillermo Haro, y al sur con la Unidad Minera Mariquita.

3. El Proyecto se ubica en la provincia fisiográfica Sierra Madre Occidental, y

está limitada por la Meseta Central en el lado oriente, por la zona desértica de Sonora en la porción noroccidental, y la llanura costera de Sinaloa en la porción central.

4. El clima predominante de la región es BS1kw(x´), que corresponde al semiseco

templado con lluvias en verano. Este tipo de clima comprende aproximadamente el 13% de la superficie estatal y son considerados climas de


IV-37

transición entre los secos y los templados. Se caracteriza por presentar intervalos de temperatura media anual de 12°C a 18°C, y una precipitación total anual entre 400 mm y 600 mm.

5. Los suelos presentes en la zona es Litosol, siendo sustituido hacia el oeste

por Regosol.

6. La zona se encuentra dentro de la Región Hidrológica Sonora Norte (RH-8). Las cuencas que conforman a esta región son las del Río San Ignacio, Río Concepción – Arroyo Cocóspera, y Desierto de Altar-Río Bamori.

7. El tipo de vegetación dominante en la zona es un bosque de encino (Quercus

sp.) y pastizal, donde se observaron asociaciones dispersas de especies nativas y comunes en la región. Asimismo se registran ejemplares dispersos de sotoles (Dasylirion sp.), de yucas (Yucca sp.), cactáceas, y agavaceas.

8. La densidad promedio estimada en la zona fue de 218 ejemplares por ha con

una dominancia de Quercus sp. Y Juniperus deppeana con una densidad media de 62 individuos por ha. No se encontraron especies de flora protegidas por la NOM-059-SEMARNAT-2001.

9. Para la zona de influencia del Proyecto se realizó un listado bibliográfico de

fauna silvestre con base en la distribución geográfica reportada, el cual incluye 92 especies distribuidas en 36 familias de tres grupos de vertebrados.

10. Del listado faunístico obtenido, únicamente 7 especies están incluidas dentro

de la NOM-059-SEMARNAT-2001. Bajo estatus de Amenazada endémica está la Culebra-listonada cuello negro (Thamnophis cyrtopsis). Las especies Amenzadas no endémicas fueron la Lagartija-de collar común (Crotaphytus collaris), la Serpiente-coralillo sonorense (Micruroides euryxanthus). Las víboras de cascabel del Altiplano (Crotalus scutulatus), la tigre (Crotalus tigris), y la occidental (Crotalus viridis) están consideradas como sujetas a Protección Especial no endémicas. La única especie considerada como en peligro de extinción endémica es la Aguililla cola roja (Buteo jamaicensis).


IV-38

11. El predio donde se desarrollará el Proyecto se encuentra delimitada por malla

ciclónica, no obstante, el retiro de ésta en algunos puntos por parte de pobladores locales ha ocasionado que el ganado pueda entrar a la zona.

12. Únicamente se realizaron observaciones directas de venado cola blanca

(Odocoileus virginianus). No obstante, en varios puntos del área fue posible observar excrementos de vacas y venados.

13. En términos generales se considera que el Proyecto no modificará de manera

significativa al paisaje de la región, ya que se ubicará en una zona previamente alterada por la infraestuctura existente perteneciente a Minera Maria.



CONTENIDO

V. Identificación, descripción y evaluación de los impactos ambientales ............................V-1 V.1 Indicadores de impactos....................................................................................................V-1

V.1.1 Lista indicativa de indicadores de impacto.........................................................V-4 V.1.2 Criterios y metodologías de evaluación................................................................V-4

V.2 Resultados.............................................................................................................................V-7 V.2.1 Etapa Preparación del sitio .....................................................................................V-7 V.2.1.1 Desmonte.....................................................................................................................V-7 V.2.1.2 Despalme.................................................................................................................V-9 V.2.1.3 Nivelación y compactación..................................................................................V-9 V.2.1.4 Colocación del linner .......................................................................................... V-10 V.2.2 Etapa operación de camas de lixiviación.............................................................V-11 V.2.2.1 Transporte ............................................................................................................V-11 V.2.2.2 Lixiviación “heap leaching” ................................................................................V-11 V.2.2.3 Neutralización ..................................................................................................... V-13 V.2.3 Etapa abandono y restauración de áreas .......................................................... V-14 V.2.3.1 Cobertura con material vegetal ...................................................................... V-14 V.2.4 Índice Cuantitativo de Impacto .......................................................................... V-15

Gráficos Gráfico V-1. Diagrama de Interacciones ..........................................................................................V-3 Tablas Tabla V-1. Elementos ambientales y sus indicadores ....................................................................V-4 Tabla V-2. Evaluación de los impactos...............................................................................................V-6 Tabla V-3 Índice Cuantitativo de Impacto.................................................................................... V-15

V-1

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

En este Capítulo se identifican, describen y evalúan los impactos ambientales que generará el Proyecto sobre el sistema ambiental. El sistema ambiental del Proyecto tiene componentes tanto bióticos, abiótico y sociales, que interactúan de mayor o menor forma con el Proyecto. Las condiciones del sistema ambiental actual ya se encuentran modificadas por la operación de la unidad minera Mariquita. Por tal motivo, los impactos generados por está unidad minera en operación, así como, las actividades ganaderas alrededor del Proyecto, han perturbado la vegetación de la zona. El Proyecto representa la continuidad al proceso productivo, ya que permitirá que el proceso de obtención del cobre se lleve a cabo, sin adicionar infraestructura adicional.

V.1 Indicadores de impactos El impacto ambiental de define como la alteración de una determinada variable ambiental en cuanto está dotada de importancia para el ambiente, y que puede modificar, en la forma que sea, la calidad del medio (Martin, 1999). Por tanto, la calidad ambiental es la medida del cambio de las variables ambientales que permite definir la existencia de impactos ambientales. La salud e integridad de los ecosistemas se definen en relación a la calidad del medio, e implica el uso de juicios de valor para establecer los criterios que definan qué debe considerarse como saludable e integro en un ecosistema. Los índices de calidad del agua y suelo, por ejemplo, son parámetros que permiten determinar los impactos producidos por la acción humana. Para establecer los indicadores de impactos se revisó el diagnóstico ambiental del área del Proyecto, así como las actividades de las diferentes

V-2

etapas de este. Así mismo, se realizó una búsqueda bibliográfica para la identificación de los principales impactos por actividad y se utilizó un diagrama de interacciones para cada etapa del Proyecto. A continuación se presenta el Diagrama de Interacciones por Etapa del Proyecto.

V-3

Gráfico V-1. Diagrama de Interacciones



V.1.1 Lista indicativa de indicadores de impacto De acuerdo al análisis ambiental previo, se consideraron 5 elementos ambientales en la evaluación de impacto (Tabla V-1):

Tabla V-1. Elementos ambientales y sus indicadores

Componentes ambientales Elementos Ambientales Indicadores

Calidad del agua Aguas superficiales Alteración

Cuencas Aguas subterráneas Calidad del agua

Calidad Suelos Erosión

Abióticos

Aire Calidad del aire Distribución Abundancia Bióticos Vegetación y

Fauna Paisaje

Socioeconómicos Económicos Empleos

V.1.2 Criterios y metodologías de evaluación Se realizó la evaluación de impactos utilizando los criterios propuestos por Bojorquez et al. (1998). De acuerdo a este esquema, los criterios de evaluación se dividen en básicos y complementarios. Los criterios básicos son:

1) Naturaleza del impacto (N); 2) Magnitud o intensidad (M); 3) Extensión espacial (E); y 4) Duración (D);

Los criterios complementarios son:

1) Sinergismo entre actividades (S), y 2) Efectos acumulativos (A).

V-5

Ambos criterios se evaluaron usando una escala ordinal de 0 al 9, con mínimos efectos sobre el ambiente denotados por el cero, y máximos efectos denotados por el 9. Los criterios de calificación de cada grupo, así como el desglose de las calificaciones de los impactos por factor ambiental se presentan en la sección V.2. Cabe agregar que con la intención de poder incorporar ciertas variables cuantitativas arrojadas por este estudio, así como criterios teóricos, en algunos casos los valores cuantitativos y criterios fueron reagrupados dentro de la escala ordinal de 0 a 9, a fin de mantener los valores de escala requeridos por esta metodología de una forma estandarizada (ver criterios y evaluación por factor ambiental en el anexo correspondiente). Asimismo, para cada efecto se determinó su naturaleza, esto es, si el impacto es benéfico o perjudicial para el ambiente. Se asignaron calificaciones positivas (+) para impactos benéficos y calificaciones negativos (-) para impactos adversos. La definición utilizada para evaluar cada criterio fue la siguiente: 1. Naturaleza del impacto (N): benéfico (positivo) o perjudicial (negativo). 2. Magnitud (M): Se refiere a la intensidad del efecto de la actividad sobre el componente ambiental, independiente del área afectada o duración del impacto. Se utilizaron criterios de evaluación fundamentados en los datos teóricos y de campo, listados de especies, clases de suelo, tipos de vegetación, etc. 3. Extensión espacial (E): tamaño de la superficie afectada por una determinada acción. Cuando se estimó que el efecto abarcará toda el área de estudio, se le asignó la máxima calificación posible. 4. Duración (extensión temporal) (D): Tiempo en que el componente ambiental muestra los efectos de la actividad. En este caso se le asignó el número 9 a aquellos efectos de carácter irreversible, y tomando los demás criterios dentro del marco de 12 años de vida útil del proyecto.

V-6

5. Sinergismo (S): Actividad que al estar presente otra, los efectos sobre el ambiente se incrementan más allá de la suma de cada una de ellas. 6. Efecto acumulativo (A): cuando como consecuencia de una actividad el efecto sobre el componente ambiental se incrementa con el tiempo, aunque la actividad generadora haya cesado. Con los valores obtenidos se calcularon los índices básicos (IB) y los complementarios (IC) y, con ellos, el Índice Cuantitativo de Impacto (I) siguiendo el procedimiento descrito por Bojórquez et al.(1998), modificado por Sánchez-Colón y Flores-Martínez (2004) mediante la siguiente expresión:

I= IB(1-IC) donde:

IB = (M*E*D)1/3/9

IC = (S+ A)/18 La clasificación del índice de impacto utilizada fue la siguiente:

Tabla V-2. Evaluación de los impactos.

Valor del Índice de Impacto Calificación del Impacto 0.111 – 0.280 Muy Bajo 0.281 – 0.460 Bajo 0.461 – 0.640 Moderado 0.641 – 0.820 Alto 0.821 – 1.000 Muy Alto

Dentro de esta clasificación, se determinaron como impactos significativos, aquellos con un valor de índice de impacto superior a 0.641; correspondientes a impactos Altos y Muy Altos. A continuación se presentan las matrices resultantes de está evaluación. El sustento matemático y la calificación de los criterios de cada punto evaluado se incluyen en la siguiente sección.

V-7

V.2 Resultados

V.2.1 Etapa Preparación del sitio

V.2.1.1 Desmonte Los principales impactos reportados durante esta etapa incluyen la eliminación de la cobertura vegetal y el consiguiente desplazamiento de fauna (Jiménez, Huante y Rincón, 2006). En el área del Proyecto no se encontró vegetación bajo algún estatus de protección establecido por la norma oficial mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001. La vegetación del área del Proyecto se distingue por ser un pastizal y bosque de encino bajo y abierto, el cual se desarrolla en muy diversas condiciones ecológicas desde nivel del mar hasta los 3,000 m de altitud, salvo en las condiciones áridas y se les puede encontrar distribuidos en casi todo el país. Se encontraron algunas especies de cactáceas, las cuales serán rescatadas y provisionalmente son colocadas en el vivero en lo que se encuentra un área para reubicarlas. La magnitud del impacto se estimo en 9 ya que las principales especies encontradas fueron encinos (Quercus spp) y Juniperus deppeana, estas especies son de importancia ecológica, tanto por su capacidad de restauración de suelos, como por su capacidad de rehabilitar bosques. (Anales de la Ciencias Naturales, CONABIO) Debido a lo anterior estas especies deberán de considerarse dentro del Programa de Colecta de Semilla y producción en el vivero de la promovente. El retiro de la vegetación se llevará a cabo únicamente en el área donde se desarrollara el Proyecto, por lo que se le asigno un valor de 3 a la extensión espacial del impacto, ya que se buscará no afectar a las especies circundantes durante el desmonte. La duración de está etapa es muy corta por lo que se le asigno un valor de 1 con respecto al tiempo estimado del Proyecto.

V-8

Respecto al sinergismo con otros impactos, se prevé pueda aumentar la erosión en la zona, así como disminuirá la abundancia de la flora en la zona del Proyecto, por lo que se le asignó un valor de 9. Para evaluar los efectos acumulativos a través del tiempo, no se estima un efecto de fragmentación del área boscosa, ya que se busco la cercanía con los patios de lixiviación existentes. Se considero que existirá un efecto acumulativo con los impactos al suelo, si no se aplican las medidas necesarias para controlar la erosión, por lo que se le asignó un valor de 3. En el caso de la fauna, se observo que aunque la promovente cuenta con malla ciclónica delimitando el predio de la minera, los ganaderos la recortan para el paso de ganado para pastoreo, lo que permite el paso de otras especies como venado cola blanca. Durante la caracterización de la flora y fauna no se observó áreas de alimentación, anidación y refugio de la fauna. Por lo que solo se desplazaran aquellas especies que se han introducido a través de los espacios de la malla ciclónica. El impacto a la fauna de la zona se considero como negativo. La magnitud del impacto se considero en 3 ya que solo fue posible la observación de un ejemplar de fauna silvestre, y la presencia de fauna doméstica, lo cual se puede deber a la presencia de las actividades de la unidad minera. La extensión del impacto se considero solo en el área del Proyecto, por lo que se le dio un valor de 3, su duración es de 1 ya que está etapa solo comprende aproximadamente unos meses. En cuanto a la evaluación del sinergismo, se puede observar que como resultado de otros impactos por las actividades diarias del proyecto Mariquita, ha habido un desplazamiento de la fauna, alejándose de las áreas que rodean la mina, por lo que se considero un valor de 3. Los impactos acumulativos respecto al desplazamiento de la fauna por pérdida de cobertura vegetal, no se esperan, ya que a través del Programa de Reforestación se han ido mejorando las áreas circundantes de la mina, permitiendo continuidad en la cobertura vegetal.

V-9

V.2.1.2 Despalme A través de las actividades de despalme, se pierde el suelo orgánico ocasionando en el área, erosión. Actualmente este impacto se mitiga ya que el suelo orgánico se almacena en el área destinada para ello, y se utiliza posteriormente para restaurar áreas alteradas por las actividades del Proyecto. El almacenamiento del suelo orgánico junto con el material vegetal desmontado conservará la actividad microbiana, sus propiedades químicas y el banco de semillas, facilitando la recuperación de la vegetación durante la restauración. La erosión del suelo se mitiga mediante el establecimiento de drenes para encauzar las aguas pluviales, y el riego de los caminos de servicio lo que minimiza el efecto de la erosión hídrica y eólica sobre el mismo. Por tanto, se consideró un impacto negativo, de magnitud 9, extensión únicamente en el área del Proyecto, por lo que se le asignó un valor de 3, la duración es de 9, ya que se deberán de llevar a cabo medidas preventivas para minimizar el efecto de la erosión durante el tiempo de vida del Proyecto. El sinergismo con otro impacto, como la perdida de cobertura vegetal, se podría presentar, por lo tanto se asignó un valor de 6, ya que se establecen medidas de mitigación. Con el tiempo la erosión se podría agravar en el área del Proyecto, si no se considera la aplicación de medidas y actividades para controlar la erosión y conservar el suelo, por lo que se le asignó un valor de 6.

V.2.1.3 Nivelación y compactación En esta actividad se observa un movimiento de suelo y materiales, que serán acomodados de forma tal que permita su posterior cobertura con el linner. En este caso no se generarán residuos de manejo especial ya que todo el suelo y material será utilizado.

V-10

La compactación disminuirá el nivel de captación de las aguas pluviales al subsuelo, así como cualquier otro tipo de infiltración. La medida de mitigación para minimizar el impacto sobre la captación de las aguas pluviales, es captar y encauzar las aguas pluviales para su depositacion aguas abajo. Otro impacto identificado es la modificación de las aguas superficiales mediante la captación y canalización de corrientes de agua. Las obras de captación se extenderán alrededor del Proyecto, con la finalidad de proteger los patios de lixiviación contra flujos de aguas superficiales. Debido a lo anterior se considero que la naturaleza del impacto es negativa, su magnitud es de 9 ya que por las características del suelo, se modifica su uso, y se minimiza la infiltración por agua pluvial al acuífero. La extensión únicamente se refleja en el área del Proyecto, por lo que se le dio un valor de 3. A la duración se le dio un valor de 1. No se prevé un impacto sinérgico, ya que el suelo ya se había afectado durante el despalme. Respecto a la evaluación de impactos acumulativos con respecto al tiempo, se considera de 6, ya que con la compactación del suelo y la colocación del linner, se estará evitando cualquier tipo de infiltración al suelo, por lo que se verá afectado el nivel del acuífero.

V.2.1.4 Colocación del linner El linner será la nueva superficie a utilizar para llevar a cabo las operaciones de los patios de lixiviación. Por las características para unir el linner por termofusión, no se espera tener residuos sólidos urbanos durante está etapa, ya que se busca aprovechar al máximo el material. Debido al cambio de superficie, este tendrá un impacto negativo ya que no permitirá la filtración de las aguas pluviales al subsuelo de manera permanente. Su magnitud es de 9 ya que por las características del suelo, se modifica su uso, y se minimiza la infiltración por agua pluvial al acuífero.

V-11

La extensión únicamente se refleja en el área del Proyecto, por lo que se le dio un valor de 3. A la duración se le dio un valor de 1. No se prevé un impacto sinérgico, ya que el suelo ya se había afectado durante el despalme. Respecto a la evaluación de impactos acumulativos con respecto al tiempo, se considera de 6, ya que con la compactación del suelo y la colocación del linner, se estará evitando cualquier tipo de infiltración al suelo, por lo que se verá afectado el nivel del acuífero.

V.2.2 Etapa operación de camas de lixiviación

V.2.2.1 Transporte El mineral proveniente del área de trituración y pretratamiento y curado se deposita sobre camiones de volteo para ser transportado y depositado sobre las camas de lixiviación. Esta actividad genera partículas suspendidas totales durante el transporte del mineral en los camiones de volteo. Esta es una actividad temporal, actualmente se cuenta con un Programa de riego de caminos, y se monitorea la calidad del aire, el cual deberá extenderse al nuevo Proyecto. El impacto por la propia actividad es de naturaleza negativa, sin embargo con la aplicación adecuada de medidas de control se encontró que la magnitud es de 3; la extensión es de 3 ya que el tamaño de las partículas permite que solo se afecte el área del Proyecto. La duración es de 6. El sinergismo se considero de 3, ya que en el área del Proyecto los caminos de acceso, están expuestos a la erosión eólica, lo que podría afectar la calidad del aire. Sin embargo, de acuerdo a los estudios realizados de monitoreo se observa que no se ha afectado la calidad del aire en las áreas alrededor del Proyecto. (Ver Capitulo IV).

V.2.2.2 Lixiviación “heap leaching” Uno de los impactos ocasionados en la calidad del agua es la producción de efluentes ácidos durante la separación del cobre por la adición de la solución de colas. Para evitar afectar la calidad del agua subterránea se

V-12

coloca el linner de polietileno de alta densidad de 1.5 mm de espesor. Asimismo, se busca que la compactación del suelo se encuentre entre un 90 y 95%. Como medida preventiva se estableció un sistema de monitoreo tanto de la calidad del agua superficial como del agua subterránea, fundamentándose en las disposiciones establecidas por la United States Environmental Protection Agency (USEPA), dado que la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) no cuenta con una norma para el monitoreo del agua subterránea para la industria minera. Este sistema de monitoreo comprende el monitoreo hidrogeoquímico de la cuenca que recibe los escurrimientos superficiales y subterráneos de la zona donde se localiza el proyecto, asimismo se establecieron las bases para el monitoreo de áreas clave de proceso de la unidad minera Mariquita proponiendo el diseño y localización de los pozos de monitoreo. El Monitoreo Hidrogeoquímico de la Cuenca Hidrológica del Río Concepción se realiza a través del manantial El Coyote y los pozos Punta Agua y el Tordillo. Los resultados de los monitoreos se encuentran en el capitulo IV. La propuesta del monitoreo de las posibles infiltraciones en la zona del proyecto (Monitoreo Hidrogeoquímico del Proyecto) consiste en tres pozos de monitoreo, dos de ellos se encuentran ubicados aguas abajo de los patios de lixiviación de una profundidad de 75 m, dado que las fracturas identificadas en esta área se encuentran a 60 m; y el otro pozo de monitoreo se localiza aguas abajo de la planta de extracción con una profundidad de 25 m. Los resultados del monitoreo se presentaron en el capitulo IV. El impacto por la actividad se considero como negativa, sin embargo, la magnitud se considero en 1 ya que se tienen establecidas medidas de control y prevención de riesgos al acuífero. La extensión es de 3 y la duración es de 6 ya que está actividad se llevará a cabo durante aproximadamente 10 años. La sinergia con otras actividades es de 0 ya que no se presenta; al igual que no se prevé impactos acumulativos.

V-13

V.2.2.3 Neutralización El programa de neutralización que la promovente ha diseñado es una parte del procedimiento de la operación de las celdas ó montones de lixiviación, ya que una vez que se concluya el proceso de lixiviación de cada celda, inmediatamente se iniciará el proceso de neutralización de la misma. De acuerdo con las pruebas que ha realizado en su planta piloto, se estima que después del último riego de las celdas con la solución de colas, la solución de drenado tendrá un pH entre 1 y 2, en base a este parámetro se estableció el siguiente procedimiento:

• Una vez que transcurra el último ciclo de lixiviación de la celda, es decir, los últimos cuatro días de reposo con soplado de aire, se iniciará el ciclo de neutralización el cual consiste en regar la celda con agua cruda durante 9 días consecutivos.

• Se llevará un registro del pH de la solución de descarga desde el primer día de riego hasta seis días posteriores a su finalización.

• Las pruebas que la promovente ha desarrollado en la planta piloto indican que con este ciclo es suficiente para que la solución de drenado al día 15 tenga un pH entre 6 y 7.

• Sin embargo, en caso de que la medición del pH del día 15 sea inferior a 6, se iniciará con un nuevo ciclo de neutralización, el cual tendrá una duración de 4 días continuos.

• Se proseguirá con el registro del pH durante cuatro días adicionales al termino del segundo ciclo de neutralización, en caso de que la solución de drenado siga presentando un pH inferior a 6, repetir el segundo ciclo de riego hasta que el pH se encuentre entre 6 y 7.

De la revisión de los resultados obtenidos de las pruebas piloto de los ciclos de neutralización de las celdas de lixiviación del proyecto Mariquita se puede concluir que el tratamiento que la promovente proporciona a los módulos asegura que las soluciones lixiviantes que se generen posterior a su operación, queden estabilizadas. Por lo tanto, se consideró un impacto positivo, de magnitud 9 por la importancia de evitar la contaminación en el acuífero. Extensión es 3, ya que solo afecta al área del Proyecto y la duración es de 6.

V-14

No se consideraron impactos sinérgicos con otros impactos, al igual que impactos acumulativos.

V.2.3 Etapa abandono y restauración de áreas

V.2.3.1 Cobertura con material vegetal Una vez neutralizado y cuando no se ocupará nuevamente se cubre con una capa de suelo orgánico almacenado permitiendo la revegetación del área. Este impacto se considera positivo, de magnitud 9 ya que se utilizarán especies locales que permitan la recuperación del suelo y la restauración del área. La extensión es únicamente en las áreas afectadas por lo que se le asignó un valor de 3. La duración se le asignó un valor de 9 ya que durará por el tiempo de vida del Proyecto. Se prevé que exista sinergismo con actividades de control de la erosión resultando en un impacto benéfico, por lo tanto se dio un valor de 9. Impactos acumulativos por la revegetación de la zona, es de 9 ya que permitirá cobertura vegetal en el área.


V-15

V.2.4 Índice Cuantitativo de Impacto A continuación se presenta la tabla resumen de los impactos identificados

Tabla V-3 Índice Cuantitativo de Impacto

Etap

a

Actividad Elemento ambiental Índices Básicos (IB)

Índices Complementarios

(IC)

Índice de

impacto (I)

Naturaleza del

Impacto

Calificación del

Impacto

Vegetación 0.3333 0.6666 0.6928 Negativa Alto Desmonte Fauna 0.2311 0.1666 0.2950 Negativa Bajo Suelo 0.6933 0.666 0.8850 Negativa Muy Alto Despalme Erosión 0.6933 0.666 0.8850 Negativa Muy Alto Topografía 0.3333 0.3333 0.4807 Negativa Moderado Nivelación Hidrografía 0.3333 0.3333 0.4807 Negativa Moderado

Compactación Manto freático 0.3333 0.3333 0.4807 Negativa Moderado Residuos 0.3333 0.3333 0.4807 Negativa Moderado Pr

epar

ación

del sitio

Colocación del linner Manto freático 0.3333 0.3333 0.4807 Negativa Moderado Transporte Calidad del aire 0.4199 0.1666 0.4852 Negativa Moderado

Calidad del agua subterránea 0.2911 0 0.2911 Negativa Bajo

Ope

ración

y

man

tenimien

to

Lixiviación Calidad del agua superficial 0.2911 0 0.2911 Negativa Bajo

V-16

Etap

a

Actividad Elemento ambiental Índices Básicos (IB)

Índices Complementarios

(IC)

Índice de

impacto (I)

Naturaleza del

Impacto

Calificación del

Impacto

Neutralización Calidad del agua subterránea 0.6057 0 0.6057 Positiva Moderado

Erosión 0.6933 1 1 Positiva Muy Alto

Cobertura vegetal 0.6933 1 1 Positiva Muy Alto Aba

ndon

o

Cobertura vegetal y reforestación

Fauna 0.6933 1 1 Positiva Muy Alto



CONTENIDO

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES .................................................................................................................................... VI-1

VI.1. Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación o correctivas por componente ambiental............................................................................................................. VI-1

VI.1.1. Vegetación................................................................................................................. VI-1 VI.1.2. Fauna........................................................................................................................... VI-1 VI.1.3. Aire .............................................................................................................................VI-2 VI.1.4. Suelo ...........................................................................................................................VI-2 VI.1.5. Aguas subterráneas ................................................................................................VI-3 VI.1.6. Aguas superficiales.................................................................................................VI-3

VI.2. Impactos residuales ....................................................................................................VI-3


VI-1

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

VI.1. Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación o correctivas por componente ambiental

VI.1.1. Vegetación La vegetación que se verá afectada durante las actividades de desmonte, son principalmente las especies de encinos (Quercus spp) y Juniperus deppeana, ambas especies consideradas de importancia ecológica y económica dentro de la región; y distribuidas a nivel nacional. Las medidas de mitigación y/o compensación que se deberán seguir son las siguientes:

• No utilizar la quema, ni herbicidas; • Solo utilizar la superficie necesaria para el Proyecto; • La madera se trozará y se almacenará en el área de material

orgánica; • Continuar con el Programa de colecta de semilla; • Propagar en vivero estas especies; y • Durante la etapa de abandono, utilizar la capacidad de restauración

del suelo de estas especies en el programa de reforestación.

VI.1.2. Fauna Durante la visita al área del Proyecto, solo fue posible identificar a través de excretas y de avistamiento venado cola blanca. Actividades ganaderas se llevan a cabo alrededor de las instalaciones de Minera María, debido a lo anterior se proponen las siguientes medidas de prevención y/o mitigación:

• Realizar un Programa de Rescate y Reubicación de Fauna Silvestre, con énfasis en especies de baja movilidad, previo y durante las actividades de desmonte y despalme;


VI-2

• Utilizar equipos o herramientas que permitan el desmonte de manera

manual y mecánica para permitir que la fauna se ahuyente; • Revisar de manera periódica la malla perimetral de la promovente

para evitar el paso de ganado y de otras especies a las áreas de trabajo;

• Llevar a cabo un programa de concientización donde se promueva de manera periódica el cuidado de la flora y fauna de la zona.

VI.1.3. Aire Durante las actividades de preparación del sitio, se deberá realizar las siguientes actividades:

• Humedecer el área de trabajo para evitar la dispersión de polvos y partículas;

• Establecer un programa de mantenimiento de maquinaria y equipo; • Incrementar la periodicidad del riego de caminos; • Continuar con el monitoreo de partículas suspendidas totales; • Conservar las áreas arboladas circundantes al Proyecto.

Las medidas propuestas disminuirán de forma significativa los efectos atmosféricos derivados de la contaminación por la generación de polvos y partículas, lo que permitirá mantener los niveles de la calidad del aire debajo de los límites establecidos por la normatividad. La detección oportuna de las estaciones de monitoreo, permitirán en su caso establecer medidas adicionales.

VI.1.4. Suelo • Establecer medidas y actividades para el control de la erosión y

conservación del suelo en el área del Proyecto; • Durante el almacenamiento de material orgánico, establecer medidas

para evitar la dispersión del material; • Disponer los residuos sólidos urbanos en los sitios autorizados por el

municipio;


VI-3

• Evitar hacer reparaciones o cambios de aceite de maquinaria y equipo en el área del Proyecto;

VI.1.5. Aguas subterráneas • Continuar con el monitoreo periódico de las agua subterráneas con la

finalidad de detectar de manera temprana algún contaminante; • Evaluar si una vez en operación el Proyecto, se cuenta con un pozo de

monitoreo que permita evaluar la calidad del acuífero, antes del patio de lixiviación, con la finalidad de contar con datos de la calidad del agua, antes del área del Proyecto.

VI.1.6. Aguas superficiales • Construcción de las canaletas que permitan conducir aguas abajo, las

aguas pluviales recolectadas; • Establecer una distancia entre las canaletas de conducción de aguas

pluviales; y las de conducción de soluciones ácidas. Las medidas propuestas disminuyen los efectos provocados por el proyecto, permitiendo el flujo natural del agua especialmente cuando existan precipitaciones.

VI.2. Impactos residuales Un impacto residual es aquel efecto que permanece en el ambiente después de aplicar las medidas de mitigación. Es un hecho que muchos impactos carecen de medidas de mitigación, otros pueden ser ampliamente mitigados o reducidos (SEMARNAT, 2002). En el caso del Proyecto, la perdida de cobertura vegetal por las actividades de desmonte, es mitigable a través del tiempo, ya que se tiene una cultura a través de la cual se recolecta las semillas de aquellas especies de la zona, y se reproducen en vivero, para ser utilizadas en los programas de reforestación anuales, y cuando se determine el abandono de la zona. De tal forma que se promueve el crecimiento de la vegetación en las áreas susceptibles de la promovente, lo cual permitirá contar con cobertura


VI-4

vegetal una vez que la plántula llegue a su óptimo crecimiento. Evitando así que se presente un impacto residual, que pueda ocasionar y aumentar otro tipo de impactos como la erosión del suelo; desplazamiento de la fauna y afectación a la calidad del aire.



CONTENIDO

VII Pronósticos ambientales y en su caso, evaluación de alternativas VII-1

VII.1 Pronóstico ambiental del escenario..............................................VII-1 VII.2 Programa de vigilancia ambiental ................................................. VII-2 VII.3 Conclusiones...................................................................................... VII-4


VIII-1

VIII. REFERENCIAS

1. Bonham, C.H.D. 1989. Measurements for terrestrial vegetation. New Cork, NY. Wiley & Sons.

2. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. 2007. URL:

http://www.conanp.gob.mx.html. (Última Consulta: 2 de marzo de 2007).

3. Comisión Nacional del Agua. Ley de Aguas Nacionales.

4. Comisión Nacional del Agua. Reglamento de la Ley de Aguas Nacionales.

5. Comisión Nacional del Agua. 2004. Ley General de Bienes Nacionales. 6. Comisión Nacional del Agua. 2007. URL: http://www.conagua.gob.mx.html.

(Última consulta: 2 de marzo de 2007).

7. Comisión Nacional Forestal. Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable.

8. Comisión Nacional Forestal. Reglamente de la Ley General de Desarrollo

Forestal Sustentable.

9. Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la biodiversidad. URL: http://www.conabio.gob.mx/. (Última consulta: 2 de marzo de 2007).

10. Ripoll, C. y R. Garro. 1997. Guía Metodológica para la evaluación de

Impacto Ambiental. Ediciones Mundi Prensa.

11. García, E. 1981. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köeppen. Inst. de Geografía. UNAM. 146 pp.

12. H. Ayuntamiento de Cananea. 2007. Plan Municipal de Desarrollo 2007 –

2009.


VIII-2

13. INEGI, 2000. URL: http://www.inegi.gob.mx/est/default.asp?c=701.

(Última consulta: 2 de marzo de 2007).

14. Integrated Taxonomic Information System. 2007. URL: http://www.itis.gov/index.html (Última consulta: 2 de marzo de 2007).

15. Nature Worldwide. 2007. URL:

http://www.birdlist.org/nam/mexico/sonora/sonora.htm. (Última consulta: 2 de marzo de 2007).

16. Peter M. & R. Therivel. 2004. Methods of Environmental Impact

Assessment. 2nd Ed. Spon Press.

17. Plan Estatal de Desarrollo del Estado de Sonora 2004- 2009. 2004.

18. Plan Nacional de Desarrollo 2001- 2006. 2001.

19. Programa Nacional de Desarrollo Minero 2001 – 2006. 2001.

20. Rzedowski, J. 1973. La vegetación de México. Limusa. México. 432 pp.

21. Rzedowski, J. 1992. Tópicos fitogeográficos (provincias matorral xerófito y cactáceas). Mapa IV.8.3 Naturaleza. En: Atlas Nacional de México. Instituto de Geografía. Universidad Nacional Autónoma de México. México. D.F.

22. Secretaria de Comunicaciones y Transportes. Reglamento para el

Transporte Terrestre de Materiales y Residuos Peligrosos.

23. Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos.

24. Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Reglamento de la

Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos.


VIII-3

25. Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Reglamento de la

LGEEPA en materia de Evaluación de Impacto Ambiental.

26. Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Ley General de Vida Silvestre. Reglamento de la LGEEPA en materia de Prevención y Control de la Contaminación Atmosférica.

27. Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 1988. Ley General

de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.

28. Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 1993. NOM-043-SEMARNAT-1993. Niveles máximos permisibles de emisión a la atmósfera de partículas sólidas provenientes de fuentes fijas.

29. Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 1993. NOM-046-

SEMARNAT-1993. Niveles máximos permisibles de emisión a la atmósfera de bióxido de azufre, neblinas de trióxido de azufre y ácido sulfúrico, provenientes de procesos de producción de ácido dodecilbencensulfónico.


SEMARNAT-1993. niveles máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gas licuado de petróleo, gas natural u otros combustibles alternos como combustible.


SEMARNAT-1994. Límites máximos permisibles de emisión de ruido de las fuentes fijas y su método de medición.

32. Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales. NOM-076-

SEMARNAT-1995. Niveles máximos permisibles de emisión de hidrocarburos no quemados, monóxido de carbono y óxidos de nitrógeno provenientes del escape, así como de hidrocarburos evaporativos provenientes del sistema de combustible, que usan gasolina.


VIII-4


SEMARNAT-1995. Procedimiento de medición para la verificación de los niveles de emisión de la opacidad del humo proveniente del escape de los vehículos automotores en circulación que usan diesel como combustible.


SEMARNAT-1996. límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales.


SEMARNAT-1996. Niveles máximos permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de vehículos automotores en circulación que usan diesel ó mezclas que incluyan diesel como combustible.

36. Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2000. Reglamento

de la Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Áreas Naturales Protegidas.

37. Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2001. Programa

Nacional de Medio Ambiente y Recursos Naturales 2001 – 2006.

38. Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2002. Guía para la presentación de la Manifestación de Impacto Ambiental. Sector Minero. Modalidad Particular. México. 113 pp.


SEMARNAT-2001. Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo.


SEMARNAT-2003. límites máximos permisibles de emisión de hidrocarburos totales o no metano, monóxido de carbono, óxidos de


VIII-5

nitrógeno y partículas provenientes del escape de los vehículos automotores nuevos cuyo peso bruto vehicular no exceda los 3,857.


SEMARNAT/SS-2003. Límites máximos permisibles de hidrocarburos en suelos y las especificaciones para su caracterización y remediación.


SEMARNAT-2005. Características, el procedimiento de identificación, clasificación y los listados de los residuos peligrosos.


SEMARNAT-2006. Que establece los límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible.


SEMARNAT-2006. Límites máximos permisibles de emisión de hidrocarburos totales, hidrocarburos no metano, monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno, partículas y opacidad de humo provenientes del escape de motores nuevos que usan diesel como combustible.

45. Secretaria de Trabajo y Prevención Social. Reglamento Federal de

Seguridad, Higiene y Medio Ambiente del Trabajo

46. Servicio Sismológico Nacional. 2007. URL: http://www.ssn.unam.mx/SSN/Sismos/region_sismica_mx.html. (Última consulta: 2 de marzo de 2007.

47. Servicio Sismológico Nacional. 2007. URL:

http://www.ssn.unam.mx/SSN/datos.html. (Última consulta: 24 de octubre 2007).

ampliación patios de lixiviación” (en adelante el...

Documents