universidad nacional de agricultura evaluaciÓn de...
Post on 17-May-2020
3 Views
Preview:
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD NACIONAL DE AGRICULTURA
EVALUACIÓN DE ÁREAS AFECTADAS POR Dendroctonus frontalis, EN
SAN JOSÉ DE VALLECITO Y PIEDRA CHATA, SAN PEDRO DE
CATACAMAS, OLANCHO, HONDURAS
POR:
KARLA LORENA MARTÍNEZ GUIFARRO
1 BORRADOR DE DOCUMENTO DE PRÁCTICA PROFESIONAL
SUPERVISADA
PRESENTADO A: CLIFOR Y UNA
COMO REQUISITO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE
LICENCIADA EN RECURSOS NATURALES Y AMBIENTE
CATACAMAS OLANCHO
NOVIEMBRE 2016
EVALUACIÓN DE ÁREAS AFECTADAS POR Dendroctonus frontalis, EN
SAN JOSÉ DE VALLECITO Y PIEDRA CHATA, SAN PEDRO DE
CATACAMAS, OLANCHO, HONDURAS
POR:
KARLA LORENA MARTÍNEZ GUIFARRO
GERARDO JAIR LAGOS HERNÁNDEZ, Ms.c.
ASESOR PRINCIPAL
EDWIN AGUSTÍN TEJEDA MALDONADO, Ing.
ASESOR ADJUNTO
1 BORRADOR DE DOCUMENTO DE PRÁCTICA PROFESIONAL
SUPERVISADA
PRESENTADO A: CLIFOR Y UNA
CATACAMAS OLANCHO
NOVIEMBRE 2016
I INTRODUCCIÓN
Honduras tiene una extensión superficial de 112,492 km², con un área de vocación
forestal de 9.8 millones de ha, equivalente al 87% del territorio, de las cuales 5.79
millones cuentan con cobertura forestal, el bosque de coníferas representa 1.68
millones de hectáreas el 29.4% de territorio nacional (ICF 2011).
Desde la década de los 60, Honduras se ha visto afectada por la plaga del gorgojo
descortezador (Dendroctonus frontalis). Esta plaga ataca directamente a los bosques
de pino, en la actualidad se ha convertido en una crisis forestal perdiéndose miles de
hectáreas de bosque, dejando bosques enteros desolados reduciéndose la
biodiversidad, y grandes pérdidas económicas ya que los pinares representan un
recurso estratégico para el desarrollo socioeconómico del país, pues es donde se han
realizado los mayores aprovechamientos comerciales y donde están ubicadas la
mayoría de las industrias madereras (SEPAD 2015).
Siendo Olancho uno de los departamentos más afectados; en el lugar de San José de
Vallecito y Piedra Chata, San Pedro de Catacamas, este ha sido severamente afectado,
se han realizado cortes de salvamento, perdiéndose dichas áreas de bosque, debido a
que es atribución del Poder Ejecutivo por medio del Instituto Nacional de
Conservación y Desarrollo Forestal, Áreas Protegidas y Vida Silvestre (ICF), cumplir
las funciones de prevención, vigilancia, localización, y control de incendios plagas y
enfermedades que pudieran afectar a los recursos forestales. Es por ello el propósito
de la investigación para evaluar la regeneración natural de pino y también de
latifoliado en dichas áreas y así recomendar las prescripciones silviculturales que sean
necesarias.
II OBJETIVOS
2.1 Objetivo general
Evaluar las áreas afectadas por el Dendroctonus frontalis, en San José de
Vallecito y Piedra Chata, San Pedro de Catacamas, Olancho.
2.2 Objetivos específicos
Identificar rodales de árboles de Pinus spp. que resistieron el ataque de la plaga
del gorgojo descortezador.
Describir el estado de la regeneración natural de pino spp y especies latifoliadas
en áreas afectas por el Dendroctonus frontalis, en Piedra Chata y San José de
Vallecito.
Definir la prescripción silvicultural que requieren las áreas afectadas por
gorgojo descortezador considerando la presencia de árboles semilleros.
III REVISIÓN DE LITERATURA
3.1 Bosques en el mundo
Los bosques son fundamentales para la regulación climática del planeta. A través de
la fotosíntesis y la respiración, los árboles reciclan el carbono atmosférico y capturan
CO2 para liberar oxígeno, lo que los convierte en los pulmones del planeta. En su
estructura, especialmente en las hojas, ramas y raíces de los árboles, se almacena cerca
del 40% del carbono total que existe en los diferentes ecosistemas del mundo (CCAB-
AP 1996).
Los bosques son parte de la infraestructura natural de cualquier país y son esenciales
para el mantenimiento del ciclo del agua, ya que reducen los efectos de las
inundaciones, previenen la erosión del suelo, la desertificación y la salinización,
regulan las capas freáticas y aseguran el suministro de agua de alta calidad para la
población, la industria y la agricultura (FAO 2008).
3.2 Los bosques en Honduras
Representan su principal recurso natural. Más de la mitad de la superficie del país aún
continúa con cierta cobertura en diferenciadas asociaciones vegetales. Sobresalen los
bosques latifoliados en las partes bajas de ambas costas y los bosques de pino en casi
la totalidad del territorio. Estos bosques contienen uno de los mayores índices de
diversidad biológica no solo del país sino de la región centroamericana (AFE-
COHDEFOR 2007).
La diversidad de ecosistemas constituyen un capital natural estratégico para el
desarrollo de Honduras; en lo económico el Sector Forestal reporta una contribución
al PIB nacional que oscila entre el 6 y 10% como producto de las actividades de
aprovechamientos y exportación de madera sin contabilizar la producción de otros
bienes y servicios ambientales. En lo social, el Sector genera 70,000 empleos directos
y 173,000 empleos indirectos, otro aporte del sector a la economía nacional es la
producción de leña que representa un 55% del consumo energético nacional.
Finalmente en lo ambiental, tanto las tierras forestales con cobertura como las
deforestadas, representan un gran potencial para la reducción de emisiones de gases
efecto invernadero, en el marco de los asuntos relacionados con el cambio climático
(FAO 2002 e ICF 2011).
3.3 Importancia del bosque de coníferas en Honduras
Los bosques de Coníferas son los mayores de la región centroamericana. Formados
por unas 7 especies de coníferas, las cuales se presentan en formaciones puras o
combinadas con especies del género Quercus sp. y liquidámbar. Se encuentran
ubicados en todo el país hondureño, pero especialmente en las zonas central y oriental
del país, con una gran concentración en los departamentos de Olancho, Francisco
Morazán, Gracias a Dios, Comayagua y El Paraíso (Segura et al. 2011 ).
Estos bosques de pino producen de 284 a 358 toneladas por hectárea de biomasa y se
constituyen en la base de la industria primaria forestal del país. En la actualidad se
cuentan con pocos bosques de pino no intervenidos. Los bosques de pino en superficie
se mantienen pero presentan deterioro en su calidad y densidad. El incremento
potencial de los bosques de pino oscila desde 0.9 m³/ha/año en los sitios más pobres
hasta 18.6 m³/ /ha/ año en los mejores sitios (Ferreira 2005 y Martínez 2013).
3.3.1 Especies de pino presentes en Honduras
Honduras cuenta con 7 diferentes especies, de las cuales las primeras tres son de
utilidad en la industria maderera: Pino Costanero (Pinus caribaea), que se encuentra
en la costa Atlántica, Islas de la Bahía y La Mosquitia hasta una altura de 800 msnm,
Pino Ocote (Pinus oocarpa) que se encuentra en la parte central del país entre 600 y
1200 msnm y Pinabete (Pinus maximinoii) encontrado en las montañas a alturas
superiores a los 800 msnm (Velásquez 2010).
Pinus oocarpa es la especie que más abunda en el territorio nacional. Árbol
comúnmente de doce a veinticinco metros de altura, ocasionalmente alcanza los
cuarenta y cinco metros, y diámetros de hasta setenta y cinco centímetros. Suele
encontrarse en elevaciones de 700 a 1800 metros sobre el nivel del mar, de tronco
recto, sin embargo; algunos ejemplares lo presentan irregular. Corteza fuertemente
fisurada, exfoliando en largas bandas irregulares, escamosas, de color rojizo-oscuro a
grisáceo. Hojas casi siempre agrupadas en número de cinco, de catorce a veinticinco
centímetros de longitud, gruesas y ásperas, con los bordes finamente aserrados. Vainas
de los fascículos persistentes, oscuras de quince a veinticinco milímetros de longitud
(Velásquez 2010).
Cuadro 1. Presenta las diferencias entre las 7 especies del genero Pinus existentes en
Honduras.
Fuente: FAO (2002) y Lagos (2010).
Nombre común
Nombre científico
Altura del Árbol (m)
Altitud sobre el Nivel
del Mar
(msnm)
Pino costanero Pinus caribaea 15-35 0 – 650
Pino ocote Pinus oocarpa 12-25 700 – 1,800
Pino triste Pinus maximinoi 35-40 800 – 1,800
Pino teal Pinus ayacahuite 25-40 1,800 – 2,800
Pino pinabete Pinus pseudostrobus 20-45 1,800 – 2,800
Pino rojo Pinus tecunumanii 30-45 400 – 2,00
Pino de montana Pinus hartwegii 20-35 2,500 – 2,800
3.4 Plagas y enfermedades
Las plagas y las enfermedades afectan rutinariamente la salud de los árboles y
desempeñan un papel importante en la dinámica de los bosques. Ocasionalmente,
poblaciones de insectos crecen rápidamente hasta alcanzar proporciones dañinas y
ocurren grandes brotes de enfermedades. Estos eventos pueden tener impactos
catastróficos que conducen a la destrucción total de grandes áreas de bosques naturales
y/o forestales plantados, a la pérdida o reducción de funciones vitales del ecosistema
arbóreo y a pérdidas económicas considerables (FAO 2008).
3.5 Gorgojo descortezador del pino
El gorgojo descortezador del pino o escarabajo sureño del pino Dendroctonus
frontalis, pertenece al orden coleóptera, familia Scolytidae. Es una de las especies más
destructivas y perjudiciales del bosque de pino, atacando y matando árboles de forma
individual, en pequeños grupos (brotes) o en infestaciones de grandes hectáreas
(Hernández 1975 y Billings 1996, citado por López y Toledo 2005).
El Dendroctonus frontalis presenta un tamaño entre 2 a 3.2 mm de longitud con un
promedio de 2.8 mm, su cuerpo es cilíndrico y robusto, de color café oscuro casi negro.
Los machos tienen en la parte frontal de la cabeza dos tubérculos prominentes, Los
ojos son ovales y enteros. La cabeza es visible desde la vista dorsal. Los élitros tienen
estrías e interestrías con granulaciones y terminan en un declive elitral convexo y
cubierto con setas que según su tamaño y abundancia, sirven para identificar a las
especies (Núñez 2001).
Los huevos son ovalados y de un color blanco perla y miden aproximadamente 0.15
cm de largo y ancho. La larva es corrugada en forma de C, apoda y muy a menudo
transparente observándose la materia que contiene su abdomen en una coloración café
rojiza. Dependiendo del instar en que se encuentre la larva varía en sus dimensiones
de 1.5 mm a 4.3 mm. Las pupas son de una coloración cremosa, en la cual se observan
las características de los adultos como los élitros, patas y antenas midiendo 0.6 mm de
largo y 0.4 de ancho, el ciclo de vida dura de 4 a 6 semanas dentro del árbol (Massey
2006).
Figura 1. Metamorfosis del Dendroctonus Frontalis huevo, larva, pupa y adulto.
Fuente: AFE-COHDEFOR (2007).
3.6 Gorgojo descortezador en los bosques de pino de Honduras
Actualmente los bosques de pino de Honduras están siendo agresivamente afectados por el
gorgojo descortezador del pino, convirtiéndose en la catástrofe ambiental más destructiva
en los últimos 50 años, afectando a diciembre del 2015, aproximadamente 30% del
ecosistema pinar de Honduras, reduciendo de manera dramática el patrimonio natural del
país e incidiendo negativamente en temas como la protección de las zonas de recarga
hídrica, de las cuencas, subcuencas y microcuencas productoras de agua a nivel nacional,
la conservación de la biodiversidad, la retención de los fenómenos de erosión que inciden
en la vulnerabilidad a inundaciones y deslizamientos y, finalmente, en la reducción de las
exportaciones, la pérdida de empleos y el consecuente impacto negativo en la economía
del país (SERNA 2015).
3.6.1 Afectación histórica del Dendroctonus frontalis
El panorama en relación con la plaga del gorgojo es preocupante. En las noticias
periodísticas es común encontrar opiniones, discursos y posicionamientos desde las
autoridades gubernamentales, que pareciesen plantear la aparición del gorgojo como
un fenómeno reciente. De igual forma, las acciones que se han venido realizando para
mitigar los efectos devastadores son temporales (CESPAD 2015).
Desde hace más de cinco décadas la corteza forestal del país se ha visto arrollada por
el gorgojo descortezador, dejando efectos negativos en el bosque y por ende en la
economía hondureña (CESPAD 2015).
3.7 Causas que provocan el ataque del Dendroctonus frontalis
3.7.1 Falta de planificación y ordenamiento territorial
La deficiente planificación e implementación participativa de planes de manejo
forestal (áreas protegidas, cuencas hidrográficas, y bosques productivos) han
propiciado cambios en el uso de la tierra y abusos de la biodiversidad, creando un
ciclo que comienza con la tala y quema de bosques para desarrollar actividades
agropecuarias en suelos no aptos, lo que ha acelerado la degradación ambiental
(CESPAD 2015).
3.7.2 Ausencias de sistemas de monitoreo y control
No existen monitoreos permanentes ya sea mediante la utilización de sensores remotos
o sistemas de detención y medida a distancia, generalmente empleados desde
aeronaves o satélites con los que se podría obtener información sobre las actividades
y/o manejos forestales, extracción forestal, sequías, incendios de bosques, presencia y
expansión del gorgojo, etc. (CESPAD 2015).
3.7.3 Falta de manejo forestal para controlar el gorgojo
El gobierno ha estado más preocupado en el aprovechamiento de la madera que en
buscar la prevención del ataque del gorgojo. Es decir, la lógica que ha preponderado
históricamente, es el aprovechamiento y no la erradicación de problemas como la plaga
en cuestión (CESPAD 2015).
3.8 Fases de ataque del Dendroctonus frontalis
a) Primera fase
Árboles recién atacados, el color del follaje aún es de color verde natural, el fuste
presenta grumos de resina de un color blanco a ligeramente rosados de textura suave
y por lo general pegajosa (Figura 2), los grumos se observan frecuentemente a alturas
entre 3 y 7 metros, la corteza del árbol aún permanece firme y no se desprende
fácilmente. El color de la madera es blanca excepto en la parte aledaña a las galerías
en donde es de color café (Refinsa 2003).
Figura 2. Primera fase bajo ataque o recién atacado.
Fuente: AFE-COHDEFOR (2007).
b) Segunda fase
Después de dos semanas de desarrollo aproximado, los huevos ya han eclosionado
dando paso a las larvas, estas inician su alimentación en las galerías construidas en la
corteza interna (Figura 3), las cuales se entremezclan con la de los adultos (Refinsa
2003).
El follaje cambia de verde claro a verde amarillento, los grumos de resina son blancos
y un poco amarillentos de consistencia más dura, la corteza del árbol puede
desprenderse con relativa facilidad. El color de la madera puede tornarse café claro o
también café oscura con algunas secciones azuladas o negras que indica la infección
por hongos. Se observan galerías en forma de serpentina “s” conteniendo larvas, pupas
y adultos que han comenzado a construir túneles para la salida (Refinsa 2003).
Figura 3. Segunda fase con crías.
Fuente: AFE-COHDEFOR (2007).
c) Tercera fase
El follaje en la mayoría de los árboles es rojizo y las acículas pueden haber empezado
a caer, los grumos de resina son secos y duros, la corteza es suelta y desprendible
fácilmente, la madera se torna de coloración café oscuro a negra. En esta fase el árbol
ya ha muerto y sirve como hospedero a otros organismos. Después de haber madurado
en la corteza, los adultos nuevos emergen por perforaciones de salida (figura 4) y
vuelan hacia otros pinos. Los árboles con estos síntomas ya no tienen que someterse a
tratamiento de control directo del gorgojo dado que la población ya no está presente y
el árbol se vuelve inactivo (Refinsa 2003).
Figura 4. Tercera fase abandonada con orificios de salida.
Fuente: AFE-COHDEFOR (2007).
3.9 Regeneración natural
Rollet (1996) sostiene que la regeneración natural es un ciclo donde se puede
considerar como el agregado de procesos mediante el cual el bosque se restablece por
medios naturales, teniendo un aspecto dinámico y otro estático. En cambio para Bueso
(1997) la regeneración es el proceso continuo natural del bosque, para asegurar su
propia sobrevivencia, normalmente por una abundante producción de semillas que
germinan para asegurar el nuevo bosque.
La regeneración natural se reconoce como el mecanismo que permite a las especies de
plantas recuperarse después de eventos de perturbación natural o antrópico (Mongue
1990).
3.9.1 Dinámica de la regeneración natural
Lamprecht (1990) manifiesta que el éxito de cualquier regeneración depende de varios
factores, que con frecuencia son muy diferentes, según la especie arbórea de que se
trate. En todo caso, son imprescindibles las siguientes condiciones: Cantidades
suficientes de semillas viables, Condiciones microclimáticas y edáficas adecuadas para
la germinación y el desarrollo.
La regeneración natural como proceso en la dinámica del bosque está afectada no solo
por fenómenos físicos como inundaciones, deslizamientos, terremotos o cualquier otra
perturbación natural, sino también es regulada constantemente por factores
ambientales: La temperatura, la duración del día, la precipitación, la humedad y el
viento ejercen un fuerte control sobre la fisiología y la reproducción, lo cual se refleja
en la estructura del ecosistema (Finegan 1991).
3.10 El muestreo
El muestreo consiste en hacer una selección de parcelas o unidades de muestreo de la
población total, el total de parcelas seleccionadas con algún procedimiento adecuado
forman la muestra (Ferreira 2005), el muestreo forestal es el acto de tomar o
seleccionar una parte (muestra) del bosque (población), realizar mediciones sobre ella
e inferior o aplicar los resultados a todo el bosque.
3.10.1 Tipos de muestreo
a) Muestreo aleatorio
Consiste en definir las parcelas mediante una selección al azar, donde cada parcela
tiene lo misma oportunidad o probabilidad de ser seleccionada para formar parte de la
muestra. Ubicar en el terreno y medir las parcelas seleccionadas, esta es la etapa que
lleva más tiempo pues cada parcela debe ubicarse mediante, ángulos, siendo la
principal desventaja del muestreo aleatorio (Ferreira 2005).
b) Muestreo sistemático
El muestreo sistemático es el que normalmente más se aplica en el inventario forestal.
La distribución al azar en la práctica es difícil realizar por la dificultad de ubicar en el
campo los sitios de cada unidad de muestreo. Además los costos por los trechos a
caminar son altos (Daubert 1995).
c) Muestreo estratificado
L a estratificación es una zonificación del bosque con el objetivo de conseguir sustratos
más homogéneos por ejemplo tres sustratos de bajo, medio, alto volumen por ha. La
estratificación es suficiente si la variación dentro de los estratos es pequeña y entre los
estratos grandes (Daubert 1995).
IV MATERIALES Y MÉTODO
4.1 Descripción del área de estudio
4.1.1 Ubicación del área
La investigación se realizó en Piedra Chata San Pedro de Catacamas, y San José de
Vallecito comunidades del municipio de Catacamas, que pertenece al departamento de
Olancho (Figura 5), en donde el Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo
Forestal Áreas Protegidas y Vida Silvestre (ICF), acompañaron el proceso de evaluación
de la regeneración natural del bosque de pino (Pinus spp.).
Figura 5. Ubicación geográfica de San José de Vallecito, Piedra Chata, San Pedro de
Catacamas, Olancho.
4.2 Materiales y equipo
Los materiales y equipo que se utilizaron en la investigación son los siguientes:
Formato de evaluación de regeneración de pino (anexo1)
GPS
Brújula
Machete
Cinta métrica
Marcador
Cinta vinílica
Cabuya
Cámara digital fotográfica
Tablero porta papel
Libreta de campo
Lápiz
Vehículo automotor o motocicleta
Computadora
Impresora
4.2.1 Descripción de la institución
El Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo Forestal, Áreas Protegidas y vida
Silvestre (ICF), es una institución rectora de la conservación y protección de las áreas
protegidas y la vida silvestre, así como la salvaguardia de los recursos hídricos y el uso
sostenible de los ecosistemas, a través de la aplicación de la política y la normativa e
incentivando la inversión, la participación, aprovechamiento, industrialización y
comercialización de los productos forestales de acuerdo con el interés; social,
ambiental y económico del país (ICF 2012).
Además garantizar un eficiente manejo de los recursos forestales que contribuya a la
productividad, mejoramiento y sostenibilidad de los bosques productivos,
implementando las medidas de protección, prevención de la tala ilegal, para contribuir
a la sostenibilidad de los ecosistemas (ICF 2012).
4.2.2 Clima y relieve
En el departamento de Olancho las temperaturas medias progresan paulatinamente de
oeste a este del departamento desde los 23°C hasta más de 27°C, la temperatura anual
en catacamas es aproximadamente 25°C, presentándose las temperaturas más altas en
los meses de abril y mayo con un valor alrededor de 28°C, mientras que los meses más
frescos son diciembre y enero con una temperatura media de 22°C, con precipitaciones
anuales que varían entre 935 mm y 1,368 mm (ICF 2013).
El relieve que tiene Piedra Chata ubicado en la aldea de San Pedro de Catacamas es
quebrado con pendientes promedios de 35% y San José de vallecito con un %
promedio de 21-30% considerando el terreno muy ondulado (ICF 2016).
4.2.3 Fauna y flora
La fauna está representada ampliamente por mamíferos reptiles y aves, entre los mamíferos
se encuentran venado cola blanca, coyotes y armadillos, en las aves loros, pericos,
oropéndolas y en los reptiles garrobos, tamagás verde y negro. La flora está constituida por
bosque de conífera básicamente Pinus oocarpa y bosque mixto entre pino y latifoliado
de nance, encino, roble, quebracho, chaparro, etc.
4.2.4 Actividades económicas
Las actividades productivas de dichas comunidades que generan ingresos provienen del sector
agropecuario principalmente de rubros tradicionales como; ganado, granos básicos (maíz,
frijol, sorgo) y en menor cantidad hortalizas (chile, tomate, sandilla). También esta lo que es
la extracción de madera, leña, caza, entre otros.
4.2.5 Uso actual del suelo
El usos del suelo principalmente seda por la agricultura, ganadería y la vegetación:
coníferas, hoja ancha, bosque mixto, sabana etc. Actualmente estas vegetaciones de
pino se han visto afectado por la ocurrencia de la plaga del Dendroctonus frontalis,
que trae como consecuencia la perdida de los bosques de pino, la poca captación de
agua, erosión del suelo, el cambio del microclima etc.
4.3 Método
4.3.1 Cualitativo-cuantitativo
En la presente investigación se utilizó el método cualitativo-cuantitativo; el método
cualitativo afirma que el conocimiento está medido por las características sociales y
personales del observador, se interesa por la necesidad de comprender el significado
de los fenómenos y no solamente de explicar en términos de casualidad, ya que la
investigación trata sobre la regeneración natural de bosques de pino causada por la
plaga del gorgojo descortezador Dendroctonus frontalis, desde hace mucho tiempo se
avenido observando que estos bosques en el territorio hondureño tienen la gran
capacidad de regenerarse fácilmente. Mientras que el método cuantitativo se basa en
la cuantificación y medición, y por ello se utilizó la estadística para poder cuantificar
todo a través de muestras que es una manera de acercarse a la totalidad.
4.4 Metodología
Para el logro de los objetivos propuestos en el presente trabajo de investigación, se
realizaron tres fases con sus respectivas actividades, las que constan de una fase
preliminar, de campo y la fase análisis de la información.
4.4.1. Fase preliminar
a) Recopilación de información secundaria
Se recopilo toda la información necesaria mediante reuniones y diálogos previos al
trabajo de campo con los técnicos forestales que brindan asistencia técnica del bosque,
también se buscó información en internet y en material en físico.
b) Visitas a zonas de estudio
Se realizaron tres visitas previas al lugar de Piedra Chata San Pedro de Catacamas y
San José de Vallecito con el objetivo de evaluar e identificar el área de investigación
(brotes afectados) seleccionando las zonas de mayor interés y más representativas,
las que se cuantificaron y georreferenciaron.
4.4.2 Fase de campo
a) Reconocimiento de las comunidades
Una vez que se logró obtener la información necesaria, se comunicó de forma oral a
los habitantes del propósito de la investigación, solicitando su consentimiento y
voluntad de participar.
b) Validación del formato de campo
Con la finalidad de validar el formato de campo, se seleccionaron 7 áreas afectadas
(brotes) y se usó el formato de evaluación de la regeneración natural de pino (hoja de
campo) en las parcelas seleccionadas con criterios técnicos, en el cual se pudieron
identificar las iluminaciones, presencia de árboles vivos en pie, combustible presente,
ocurrencia de incendios, densidad y altura de sotobosque.
c) Procesamiento de datos obtenidos en campo
Para el procesamiento de los datos obtenidos en campo se utilizó el programa de
Microsoft Excel, donde se tabularon los datos extraídos de las parcelas de muestreo
generando gráficos y el programa de ArcGIS 10.1, para la elaboración de los
diferentes mapas donde permitieron la comprensión de la regeneración natural,
presencia de rodales sanos y arboles vivos en pie.
4.4.3 Fase análisis de la información
a) Metodología a utilizar en la evaluación de la regeneración natural
Ya identificadas las áreas de estudio para este trabajo se utilizó el formato de campo
(Anexo 1) en donde se hizo el levantamiento de la información, se utilizó el GPS que
se calibro con las coordenadas basadas en el sistema WGS84 y una copia del mapa a
escala adecuada siguiendo las coordenadas X y Y de números enteros con su
respectiva cuadricula donde en el mapa se enumeraron todas las parcelas de forma
preliminar, escogiendo los rumbos norte, sur, este, oeste con el propósito de ubicar las
parcelas. Se identificaron mediante la observación los árboles vivos en pie y rodales
sanos que resistieron a la plaga, cada parcela se hizo con una distancia de 50 x 50 m
si el brote fue < a 20 has, en el caso de los brotes > a 20 has se realizaron a una
distancia de 100 x 100 m. La forma de la parcela fue circular 2.26 m de radio.
V RESULTADOS Y DISCUSIÓN
5.1. Estado de la regeneración natural de pino y latifoliado
Los resultados que se obtuvieron de la investigación de la regeneración natural de
pino y latifoliado, de 7 brotes evaluados, cada uno se hizo individualmente con sus
respectivos cálculos, mapas, conclusiones recomendaciones y prescripciones
silviculturales, donde se evaluó el promedio de plantas por parcela, promedio plantas
por hectáreas, porcentaje (%) área regenerada y área regenerada en hectáreas y la
adecuada distribución de rodales sanos y arboles vivos en pie por brote. El ICF maneja
2 valores el promedio mínimo aceptable que son 625 plts/ha, y el promedio adecuado
de 1,200 plts/ha, las plantas a incluirse en la evaluación son: brízales y latizales, ya
que son áreas afectadas por la plaga del gorgojo descortezador.
5.2. Evaluación regeneración natural brote Nº 1
a) Promedio plantas por parcela Pino �̅� a) Promedio plantas por parcela
Latifoliado �̅�
�̅� = ∑ 𝑋
𝑛 �̅� =
∑ 𝑋
𝑛
�̅� = 1/24 �̅� = 27/24
�̅� = 0.041 Plantas por parcela de pino �̅�= 1.125 plantas por parcela de
Latifoliado
En donde: �̅� = Conteo de planta en la
Parcela (1,2,.., n)
n = Número total de parcelas levantadas
b) Promedio plantas por hectáreas �̅� b) Promedio plantas por hectárea �̅�
Pino Latifoliado
�̅� = �̅� *625 �̅� = �̅� *625
�̅� = 0.041*625 �̅� = 1.125*625
�̅�= 25.625 plantas por hectárea de pino �̅� =703.125 plantas por parcela de
Latifoliado
b) Porcentaje (%) área regenerada pino b) Porcentaje (%) área regenera
latifoliado
% AR = 𝑛𝑅𝐴
𝑁 X 100 % AR =
𝑛𝑅𝐴
𝑁 X 100
% AR = 0/24*100 % AR = 7/24*100
% AR = 0 % % AR = 29.166 %
En donde: nRA= Parcela con regeneración aceptable, RA
N= Total de parcelas levantadas en el área efectiva.
d) Área regenerada en has pino d) Área regenerada en has Latifoliado
AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) APP=5.97/24= 0.248 HA APP=5.97/24= 0.248 HA AR (Has) =0*0.248 Has AR (Has) =7*0.248 Has AR (Has) =0 Has AR (Has) =1.736 Has
En donde: APP (Área por Parcela)
=Área efectiva total / Total parcela
Figura 6. Parcelas de evaluación regeneración natural brote Nº 1.
Figura 7. Árboles vivos en pie y rodales sanos que resistieron a la plaga del
Gorgojo descortezador brote Nº 1.
Conclusiones
El área del brote Nº1 es de 5.97 Has. por lo que se utilizó un distanciamiento
de 50x50 metros para un total de 24 parcelas.
De las 24 parcelas evaluadas 23 salieron con falla total (cero plantas) y 1
parcela con regeneración incompleta (una planta).
En el momento que se realizó el muestro se observó que hubo ocurrencia de
incendios forestales, afectando de gran manera la regeneración natural.
También se observó presencia de ganado vacuno en el área del brote pisoteando
la regeneración que sobrevivió a los incendios forestales.
En esta área evaluada el promedio de plantas por hectárea es de 25.625 plts/ha,
el cual es un resultado muy bajo no llega al mínimo exigido por el ICF lo que
indica que no hay una adecuada regeneración natural para su recuperación.
En el muestreo se observó una adecuada distribución de árboles vivos en pie y
rodales sanos aledaños al brote, los que un futuro serian fundamentales para su
recuperación.
Durante el muestreo se observó mayor presencia de regeneración de especies
latifoliadas arriba del mínimo exigido por el ICF.
Recomendaciones
Se recomienda proteger esta área contra los incendios forestales de manera
intensiva, aunque no haya una adecuada regeneración.
La existencia y distribución adecuada de árboles vivos en pie en el brote
permitirá una adecuada recuperación de dicha área de manera natural.
Se deberá socializar con los usuarios de la zona para evitar un cambio de uso a
potreros o áreas agrícolas.
Al final de los dos año se deberá realizar un monitoreo para observar el
comportamiento de la regeneración natural
La presencia de especies latifoliadas en un mayor número deberá ser un
indicativo para diversificar el bosque para la resistencia contra plagas en un
futuro.
Prescripción silvicultural
Realizar actividades de protección contra incendios forestales como:
construcción de rondas, mantenimiento de rondas, cuadrillas para el combate
y control de incendios forestales y vigilancia ambulante.
Proteger el área por 2 años esperando que se recupere naturalmente y si no
cumple con lo establecido, es necesario complementar con reforestación con
especies nativas de la zona (latifoliadas y pino) en la siguiente estación
lluviosa.
5.3. Procesamiento de datos brote Nº 2
a) Promedio plantas por parcela pino �̅� a) Promedio plantas por parcela
Latifoliado �̅�
�̅� = ∑ 𝑋
𝑛 �̅� =
∑ 𝑋
𝑛
�̅� = 153/30 �̅� = 15/30
�̅� = 5.1 Plantas por parcela de pino �̅�= 0.5 plantas por parcela de
Latifoliado
En donde: �̅� = Conteo de planta en la
parcela (1,2,.., n)
n = Número total de parcelas levantadas
b) Promedio plantas por hectáreas �̅� b) Promedio plantas por hectárea �̅�
Pino latifoliado
�̅� = �̅� *625 �̅� = �̅� *625
�̅� = 5.1*625 �̅� = 0.5*625
�̅�= 3,187.5 plantas por hectárea de pino �̅� = 312.5 Plantas por hectárea de
Latifoliado
c) Porcentaje (%) área regenerada pino c) Porcentaje (%) área regenera
latifoliado
% AR = 𝑛𝑅𝐴
𝑁 X 100 % AR =
𝑛𝑅𝐴
𝑁 X 100
% AR = 20/30*100 % AR = 13/30*100
% AR = 66.66 % % AR = 0.43 %
En donde: nRA= Parcela con regeneración aceptable, RA
N= Total de parcelas levantadas en el área efectiva.
d) Área regenerada en has pino d) Área regenerada en has Latifoliado
AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) APP=8.382/30=0.279 Ha APP=8.382/30= 0.279 HA AR (Has) =20*0.279Has AR (Has) =13*0.279 Has AR (Has) =5.58 Has AR (Has) =3.63 Has
En donde: APP (Área por Parcela)
=Área efectiva total / Total parcela
Figura 8. Parcelas de evaluación regeneración natural brote Nº 2.
Figura. Árboles vivos en pie y rodales sanos que resistieron a la plaga del
Gorgojo descortezador brote Nº 2.
Conclusiones
El área del brote Nº 2 es de 14.59 Has. mediante el cual se utilizó un
distanciamiento de 50x50 metros para un total de 53 parcelas.
De las 53 parcelas, solamente 30 parcelas fueron evaluadas ya que las 23
parcelas restantes estaban ubicadas en bosque sano.
De la parcelas evaluadas 20 arrojaron una regeneración aceptable (> 2 platas),
2 parcelas con regeneración incompleta (una planta) y 8 parcelas con falla total
(cero plantas).
En esta área evaluada el promedio de plantas por hectárea es de 3,187 plts/ha,
lo que indica que hay una buena regeneración natural ya que está arriba de lo
adecuada solicitada por el ICF.
Al momento de realizar la evaluación no se evidenció características de
ocurrencia de incendios forestales.
Mediante la evaluación se pudo observar que el área regenerada posee plantas
vigorosas con rápido crecimiento y abundante densidad.
Se observó una adecuada distribución y número de árboles vivos en pie y un
buen porcentaje de bosque sano.
La presencia de especies latifoliadas fue menor al número de especie de pino,
identificando una competencia por luz y nutrientes.
Recomendaciones
Se recomienda proteger esta área contra los incendios forestales.
La existencia y distribución adecuada de árboles vivos en pie y un gran
porcentaje de bosque sano dentro del brote permitirá una adecuada
recuperación de dicha área de manera natural.
Se deberá estar realizando monitoreo en el área del brote para evitar un cambio
de uso para pastoreo y agricultura.
Al final del año se deberá realizar un monitoreo para observar el
comportamiento de la regeneración natural
La presencia de especies latifoliadas en un mayor número deberá ser un
indicativo para diversificar el bosque para la resistencia contra plagas en un
futuro.
Prescripción silvicultural
Realizar actividades de protección contra incendios forestales como:
construcción y mantenimiento de rondas o vigilancia ambulante.
Proteger el área por 1 años y realizar un monitoreo para observar el
comportamiento de la regeneración natural.
5.4. Evaluación regeneración natural brote Nº 3
a) Promedio plantas por parcela �̅� pino a) Promedio plantas por parcela
Latifoliado �̅�
�̅� = ∑ 𝑋
𝑛 �̅� =
∑ 𝑋
𝑛
�̅� = 0/21 �̅� = 18/21
�̅� = 0 Plantas por parcela de pino �̅�= 0.857 plantas por parcela de
Latifoliado
En donde: �̅� = Conteo de planta en la
parcela (1,2,.., n)
n = Número total de parcelas levantadas
b) Promedio plantas por hectáreas �̅� b) Promedio plantas por hectárea �̅�
Pino latifoliado
�̅� = �̅� *625 �̅� = �̅� *625
�̅� = 0*625 �̅� = 0.857*625
�̅�= 0 plantas por hectárea de pino �̅� =535.7 Plantas por hectárea de
Latifoliado
c) Porcentaje (%) área regenerada pino c) Porcentaje (%) área regenerada latifoliado
% AR = 𝑛𝑅𝐴
𝑁 X 100 % AR =
𝑛𝑅𝐴
𝑁 X 100
% AR = 0/21*100 % AR = 4/21*100
% AR = 0 % % AR = 19.04%
En donde: nRA= Parcela con regeneración aceptable, RA
N= Total de parcelas levantadas en el área efectiva.
d) Área regenerada en has pino d) Área regenerada en has Latifoliado
AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) APP=6.09/21=0.29 Ha APP=6.09/21=0.29 HA AR (Has) =0*0.29Has AR (Has) =4*0.29 Has AR (Has) =0 Has AR (Has) =1.16 Has
En donde: APP (Área por Parcela)
=Área efectiva total / Total parcela
Figura 10. Parcelas de evaluación regeneración natural brote Nº 3.
Figura. Árboles vivos en pie y rodales sanos que resistieron a la plaga del
Gorgojo descortezador brote Nº 3.
Conclusiones
El área del brote Nº 3 es de 6.09 Has. Por lo que se utilizó un distanciamiento
de 50x50 metros para un total de 21 parcelas.
De las 21 parcelas que fueron evaluadas, en su totalidad salieron con falla total
(cero plantas)
En el momento que se realizó el muestro se observó que hubo ocurrencia de
incendios forestales, afectando de gran manera la regeneración natural.
En esta área evaluada el promedio de plantas por hectárea es de 0 plts/ha, el
cual es un resultado muy bajo no llega al mínimo exigido por el ICF lo que
indica que no hay una adecuada regeneración natural para su recuperación.
En el muestreo se observó una regular distribución de árboles vivos en pie y
rodales sanos dentro del brote, lo que en un futuro serian fundamentales para
su recuperación.
También se observó mayor presencia de regeneración de especies latifoliadas
abajo del mínimo exigido por el ICF.
Recomendaciones
Se recomienda proteger esta área contra los incendios forestales de manera
intensiva, aunque no haya una adecuada regeneración.
La existencia y distribución adecuada de árboles vivos en pie en el brote
permitirá una adecuada recuperación de dicha área de manera natural.
Se deberá socializar con los usuarios de la zona para evitar un cambio de uso a
potreros o áreas agrícolas.
Al final de los dos año se deberá realizar un monitoreo para observar el
comportamiento de la regeneración natural
La presencia de especies latifoliadas en un mayor número deberá ser un
indicativo para diversificar el bosque para la resistencia contra plagas en un
futuro.
Prescripción silvicultural
Realizar actividades de protección contra incendios forestales como:
construcción de rondas, mantenimiento de rondas, cuadrillas para el combate
y control de incendios forestales y vigilancia ambulante.
Proteger el área por 2 años esperando que se recupere naturalmente y si no
cumple con lo establecido, es necesario complementar con reforestación con
especies nativas de la zona (latifoliadas y pino) en la siguiente estación
lluviosa.
5.5. Procesamiento de datos brote Nº 4
a) Promedio plantas por parcela �̅� a) Promedio plantas por parcela �̅�
�̅� = ∑ 𝑋
𝑛 �̅� =
∑ 𝑋
𝑛
�̅� = 0/4 �̅� = 0/4
�̅� = 0 Plantas por parcela de pino �̅�= 0 plantas por parcela de
Latifoliado
En donde: �̅� = Conteo de planta en la
parcela (1,2,.., n)
n = Número total de parcelas levantadas
b) Promedio plantas por hectáreas �̅� b) Promedio plantas por hectárea �̅�
Pino latifoliado
�̅� = �̅� *625 �̅� = �̅� *625
�̅� = 0*625 �̅� = 0.*625
�̅�= 0 plantas por hectárea de pino �̅� = 0 Plantas por hectárea de
Latifoliado
c) Porcentaje (%) área regenerada pino c) Porcentaje (%) área regenerada latifoliado
% AR = 𝑛𝑅𝐴
𝑁 X 100 % AR =
𝑛𝑅𝐴
𝑁 X 100
% AR = 0/0*100 % AR = 0/0*100
% AR = 0 % % AR = 0 %
En donde: nRA= Parcela con regeneración aceptable, RA
N= Total de parcelas levantadas en el área efectiva
d) Área regenerada en has pino d) Área regenerada en has Latifoliado
AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) APP=0.511/4=0.170Has APP=0.511/4=0.170Has AR (Has) =0*0.170Has AR (Has) =0*0.170Has AR (Has) =0 Has AR (Has) =0 Has
En donde: APP (Área por Parcela)
=Área efectiva total / Total parcela
Figura 12. Parcelas de evaluación regeneración natural brote Nº 4
Figura 13. Árboles vivos en pie y rodales sanos que resistieron a la plaga del
Gorgojo descortezador brote Nº 3.
Conclusiones
El área del brote Nº 4 es de 3.30 Has. Por el cual se utilizó un distanciamiento
de 50x50 metros para un total de 14 parcelas.
De las 14 parcelas, solamente 4 parcelas fueron evaluadas ya que las 10
parcelas restantes estaban ubicadas en bosque sano.
De las 4 parcelas que fueron evaluadas, en su totalidad salieron con falla total
(cero plantas)
En esta área evaluada el promedio de plantas por hectárea es de 0 plts/ha,
el cual es un resultado muy bajo no llega al mínimo exigido por el ICF lo que
indica que no hay una adecuada regeneración natural para su recuperación.
En el momento de realizar el muestro se observó una adecuada distribución y
número de árboles vivos en pie y un buen porcentaje de bosque sano.
La presencia de especies latifoliadas fue igual al número de especie de pino,
identificando una competencia por luz y nutrientes.
También se identificó una gran cantidad de un sotobosque muy denso esto
impide la recuperación de dicha áreas, identificando competencia de luz y
trientes.
Recomendaciones
Se recomienda proteger esta área contra los incendios forestales de manera
intensiva, aunque no haya una adecuada regeneración.
La existencia y distribución adecuada de árboles vivos en pie y un gran
porcentaje de bosque sano dentro del brote permitirá una adecuada
recuperación de dicha área de manera natural.
Se deberá estar realizando monitoreo en el área del brote para evitar un cambio
de uso para pastoreo y agricultura.
Realizar actividades de limpieza en el área afectada ya que es dominado por
un sotobosque muy denso.
Al final del año se deberá realizar un monitoreo para observar el
comportamiento de la regeneración natural
La presencia de especies latifoliadas en un mayor número deberá ser un
indicativo para diversificar el bosque para la resistencia contra plagas en un
futuro.
Prescripción silvicultural
Realizar actividades de protección contra incendios forestales como:
construcción de rondas, mantenimiento de rondas, cuadrillas para el combate
y control de incendios forestales y vigilancia ambulante.
Realizar actividades de limpieza en el área afectada como eliminación de
malezas, comaleos, etc. ya que es dominado por un sotobosque muy denso.
Proteger y hacer actividades de limpieza en el área afectada por 2 años
esperando que se recupere naturalmente y si no cumple con lo establecido, es
necesario complementar con reforestación con especies nativas de la zona
(latifoliadas y pino) en la siguiente estación lluviosa.
5.6. Procesamiento de datos brote Nº 5
a) Promedio plantas por parcela �̅� a) Promedio plantas por parcela �̅�
�̅� = ∑ 𝑋
𝑛 �̅� =
∑ 𝑋
𝑛
�̅� = 33/28 �̅� = 22/28
�̅� = 1.178 Plantas por parcela de pino �̅�= 0.785 plantas por parcela de
Latifoliado
En donde: �̅� = Conteo de planta en la
parcela (1,2,.., n)
n = Número total de parcelas levantadas
b) Promedio plantas por hectáreas �̅� b) Promedio plantas por hectárea �̅�
Pino Latifoliado
�̅� = �̅� *625 �̅� = �̅� *625
�̅� = 1.178*625 �̅� = 0.785*625
�̅�= 736.25 plantas por hectárea de pino �̅� =490.62 Plantas por hectárea
de Latifoliado
c) Porcentaje (%) área regenerada pino c) Porcentaje (%) área regenerada latifoliado
% AR = 𝑛𝑅𝐴
𝑁 X 100 % AR =
𝑛𝑅𝐴
𝑁 X 100
% AR = 5/28*100 % AR = 3/28*100
% AR = 17.857 % % AR = 10.714%
En donde: nRA= Parcela con regeneración aceptable, RA
N= Total de parcelas levantadas en el área efectiva.
d) Área regenerada en has pino d) Área regenerada en has
Latifoliado
AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) APP=29.85/28=1.066Ha APP=29.85/28=HA AR (Has) =5*1.066Has AR (Has) =3*1.066 Has AR (Has) =5.33 Has AR (Has) =3.198 Has
En donde: APP (Área por Parcela)
=Área efectiva total / total parcela
Figura 14. Parcelas de evaluación regeneración natural brote Nº 5.
Figura 15. Árboles vivos en pie y rodales sanos que resistieron a la plaga del
Gorgojo descortezador brote Nº 5.
Conclusiones
El área del brote Nº 5 es de 29.85 Has. por lo que se utilizó un distanciamiento
de 100x100 metros para un total de 28 parcelas.
De las 28 parcelas evaluadas 21 salieron con falla total (cero plantas) 2
parcelas con regeneración incompleta (una planta) y 5 parcelas con
regeneración aceptable (> 2 platas)
En el momento que se realizó el muestro se observó que hubo ocurrencia de
incendios forestales, afectando de gran manera la regeneración natural.
En esta área evaluada el promedio de plantas por hectárea es de 736 plts/ha,
el cual está arriba del mínimo exigido indicando que existe regeneración que
mediante la protección se puede llegar a cumplir lo adecuado solicitado por
ICF.
Mediante la evaluación se pudo observar que el área regenerada posee plantas
vigorosas con rápido crecimiento y abundante densidad.
En el muestreo se observó una adecuada distribución de árboles vivos en pie y
rodales sanos aledaños al brote, los que en un futuro serian fundamentales para
su recuperación.
También se observó menor presencia de regeneración de especies latifoliadas
abajo del mínimo exigido por el ICF.
Recomendaciones
Se recomienda proteger esta área contra los incendios forestales, aunque no
haya una adecuada regeneración.
La existencia y distribución adecuada de árboles vivos en pie en el brote
permitirá una adecuada recuperación de dicha área de manera natural.
Se deberá socializar con los usuarios de la zona para evitar un cambio de uso a
potreros o áreas agrícolas.
Al final del año se deberá realizar un monitoreo para observar el
comportamiento de la regeneración natural
La presencia de especies latifoliadas en un mayor número deberá ser un
indicativo para diversificar el bosque para la resistencia contra plagas en un
futuro.
Prescripción silvicultural
Realizar actividades de protección contra incendios forestales como:
construcción de rondas, mantenimiento de rondas, cuadrillas para el combate
y control de incendios forestales y vigilancia ambulante.
Proteger el área por 1 años esperando que se recupere naturalmente y si no
cumple con lo establecido, es necesario complementar con reforestación con
especies nativas de la zona (latifoliadas y pino) en la siguiente estación
lluviosa.
5.7. Procesamiento de datos brote Nº 6
a) Promedio plantas por parcela �̅� a) Promedio plantas por parcela �̅�
�̅� = ∑ 𝑋
𝑛 �̅� =
∑ 𝑋
𝑛
�̅� = 5/17 �̅� = 28/17
�̅� = 0.294 Plantas por parcela de pino �̅�= 1.647 plantas por parcela de
Latifoliado
En donde: �̅� = Conteo de planta en la
parcela (1,2,.., n)
n = Número total de parcelas levantadas
b) Promedio plantas por hectáreas �̅� b) Promedio plantas por hectárea �̅�
Pino Latifoliado
�̅� = �̅� *625 �̅� = �̅� *625
�̅� = 0.294*625 �̅� =1.647 *625
�̅�= 183.75 plantas por hectárea de pino �̅� =1,029.37 Plantas por hectárea
de Latifoliado
c) Porcentaje (%) área regenerada pino c) Porcentaje (%) área regenerada latifoliado
% AR = 𝑛𝑅𝐴
𝑁 X 100 % AR =
𝑛𝑅𝐴
𝑁 X 100
% AR = 1/17*100 % AR = 4/17*100
% AR = 5.882% % AR = 23.529%
En donde: nRA= Parcela con regeneración aceptable, RA
N= Total de parcelas levantadas en el área efectiva.
d) Área regenerada en has pino d) Área regenerada en has Latifoliado
AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) APP=20.01/17=1.177 Ha APP=20.01/17=1.177 HA AR (Has) =1*1.177 Has AR (Has) =4*1.177 Has AR (Has) =1.177 Has AR (Has) = 4.708 Has
En donde: APP (Área por Parcela)
=Área efectiva total / total parcela
Figura 16. Parcelas de evaluación regeneración natural brote Nº 6.
Figura 17. Árboles vivos en pie y rodales sanos que resistieron a la plaga del
Gorgojo descortezador brote Nº 6.
Conclusiones
El área del brote Nº 6 es de 20.01 Has. Por lo que se utilizó un distanciamiento
de 100x100 metros para un total de 17 parcelas.
De las 17 parcelas evaluadas13 parcelas salieron con falla total (cero plantas),
2 parcelas con regeneración incompleta (una planta) y 1 parcelas con
regeneración aceptable ((> 2 platas)
En el momento que se realizó el muestro se observó que hubo ocurrencia de
incendios forestales, afectando de gran manera la regeneración natural.
También se observó presencia de ganado vacuno en el área del brote la
regeneración que sobrevivo a los incendios forestales.
En esta área evaluada el promedio de plantas por hectárea es de 183 plts/ha,
el cual es un resultado muy bajo no llega al mínimo exigido por el ICF lo que
indica que no hay una adecuada regeneración natural para su recuperación.
Durante el muestreo se identificó una adecuada distribución de árboles vivos
en pie y rodales sanos aledaños al brote, los que un futuro serian fundamentales
para su recuperación.
También se identificó mayor presencia de regeneración de especies latifoliadas
arriba del mínimo exigido por el ICF.
Recomendaciones
Se recomienda proteger esta área contra los incendios forestales de manera
intensiva, aunque no haya una adecuada regeneración.
La existencia y distribución regular de árboles vivos en pie en el brote permitirá
una adecuada recuperación de dicha área de manera natural.
Se deberá socializar con los usuarios de la zona para evitar un cambio de uso a
potreros o áreas agrícolas.
Al final de los dos año se deberá realizar un monitoreo para observar el
comportamiento de la regeneración natural
La presencia de especies latifoliadas en un mayor número deberá ser un
indicativo para diversificar el bosque para la resistencia contra plagas en un
futuro.
Prescripción silvicultural
Realizar actividades de protección contra incendios forestales como:
construcción de rondas, mantenimiento de rondas, cuadrillas para el combate
y control de incendios forestales y vigilancia ambulante.
Proteger y hacer actividades de limpieza en el área por 2 años esperando que
se recupere naturalmente y si no cumple con lo establecido, es necesario
complementar con reforestación con especies nativas de la zona (latifoliadas y
pino) en la siguiente estación lluviosa.
5.8 Procesamiento de datos brote Nº 7
a) Promedio plantas por parcela �̅� a) Promedio plantas por parcela �̅�
�̅� = ∑ 𝑋
𝑛 �̅� =
∑ 𝑋
𝑛
�̅� = 14/19 �̅� = 23/19
�̅� = 0.736 Plantas por parcela de pino �̅�= 1.210 plantas por parcela de
Latifoliado
En donde: �̅� = Conteo de planta en la
parcela (1,2,.., n)
n = Número total de parcelas levantadas
b) Promedio plantas por hectáreas �̅� b) Promedio plantas por hectárea �̅�
Pino latifoliado
�̅� = �̅� *625 �̅� = �̅� *625
�̅� = 0.736*625 �̅� =1.210 *625
�̅�= 460 plantas por hectárea de pino �̅� =756.25 Plantas por hectárea
de Latifoliado
c) Porcentaje (%) área regenerada pino c) Porcentaje (%) área regenerada
latifoliado
% AR = 𝑛𝑅𝐴
𝑁 X 100 % AR =
𝑛𝑅𝐴
𝑁 X 100
% AR = 4/19*100 % AR = 5/19*100
% AR = 21.052% % AR = 26.315%
En donde: nRA= Parcela con regeneración aceptable, RA
N= Total de parcelas levantadas en el área efectiva.
d) Área regenerada en has pino d) Área regenerada en has Latifoliado
AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) APP=20.46/19=1.076 Ha APP=20.46/19= 1.076HA AR (Has) =4*1.076 Has AR (Has) =5*1.076 Has AR (Has) =4.304 Has AR (Has) = 5.380 Has
En donde: APP (Área por Parcela)
=Área efectiva total / total parcela
Figura 18. Parcelas de evaluación regeneración natural brote Nº 7.
Figura 19. Árboles vivos en pie y rodales sanos que resistieron a la plaga del
Gorgojo descortezador brote Nº 7.
Conclusiones
El área del brote Nº 7 es de 20.406 Has. Por lo que se utilizó un distanciamiento
de 100x100 metros para un total de 19 parcelas.
De las 19 parcelas evaluadas11 parcelas salieron con falla total (cero plantas),
4 parcelas con regeneración incompleta (una planta) y 4 parcelas con
regeneración aceptable ((> 2 platas)
En el momento que se realizó el muestro se observó que hubo ocurrencia de
incendios forestales, afectando de gran manera la regeneración natural.
En esta área evaluada el promedio de plantas por hectárea es de 450 plts/ha,
el cual es un resultado muy bajo no llega al mínimo exigido por el ICF lo que
indica que no hay una adecuada regeneración natural para su recuperación.
En el muestreo se observó una regular distribución de árboles vivos en pie y
rodales sanos aledaños al brote, los que un futuro serian fundamentales para su
recuperación.
En el muestreo se identificó mayor presencia de regeneración de especies
latifoliadas arriba del mínimo exigido por el ICF.
También se identificó una gran cantidad de un sotobosque muy denso esto
impide la recuperación de dicha áreas, identificando una gran competencia de
luz y nutrientes.
Recomendaciones
Se recomienda proteger esta área contra los incendios forestales de manera
intensiva, aunque no haya una adecuada regeneración.
La existencia y distribución adecuada de árboles vivos en pie y un gran
porcentaje de bosque sano dentro del brote permitirá una adecuada
recuperación de dicha área de manera natural.
Se deberá estar realizando monitoreo en el área del brote para evitar un cambio
de uso para pastoreo y agricultura.
Realizar actividades de limpieza en el área afectada ya que es dominado por
un sotobosque muy denso.
Al final del año se deberá realizar un monitoreo para observar el
comportamiento de la regeneración natural
La presencia de especies latifoliadas en un mayor número deberá ser un
indicativo para diversificar el bosque para la resistencia contra plagas en un
futuro.
Prescripción silvicultural
Realizar actividades de protección contra incendios forestales como:
construcción de rondas, mantenimiento de rondas, cuadrillas para el combate
y control de incendios forestales y vigilancia ambulante.
Realizar actividades de limpieza en el área afectada como eliminación de
malezas, comaleos, etc. ya que es dominado por un sotobosque muy denso.
Proteger y hacer actividades de limpieza en el área por 2 años esperando que
se recupere naturalmente y si no cumple con lo establecido, es necesario
complementar con reforestación con especies nativas de la zona (latifoliadas y
pino) en la siguiente estación lluviosa.
5.9. Análisis de las gráficas de comparación del promedio plantas/has entre los 7
brotes evaluados
Se puede observar que el brote con mayor promedio de plantas por hectáreas de pino
es el Nº 2 con 3,187 plantas este supera el promedio adecuado de 1,200 plantas, quiere
decir que hay una buena recuperación, los brotes 1, 5, 6 y 7 no cumplen el requisito
del mínimo aceptable, pero existe regeneración natural que si se protege se pude llegar
a obtener con la regeneración adecuada y en el brote 3 y 4 no existe regeneración con
un promedio de 0 plantas de pino por hectáreas, estos brotes son los de prioridad
inmediata a la reforestación y protección.
Figura 20. Plantas por hectáreas (pino)
En latifoliado solo el brote numero 4 salió con 0 plantas, en los 6 brotes restantes
existe regeneración aunque no cumplan el promedio aceptable pero con protección se
puede llegar a obtener lo adecuado de 1,200 plantas.
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
Brote 1(5.97 has)
Brote 2(14.59 has)
Brote 3(6.09 has)
Brote 4(3.30 has)
Brote 5(29.85 has)
Brrote 6(20.01 has)
Brote 7(20.40 has)
26
3187
0 0
736
183460
Pla
nta
s/h
a p
ino
Plantas\has pino
Figura 21. Plantas por hectáreas (latifoliado)
En cuanto a la relación de pino y latifoliado, el pino presenta un total de 4,593 plantas
por hectáreas por todos los 7 brotes y el latifoliado un total de 3,825 plantas por
hectáreas, esto indica que no es mucha la diferencia de pino y latifoliado.
Figura 22. Comparación de los 7 brotes plantas por hectáreas (pino y latifoliado)
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
Brote 1(5.97 has)
Brote 2(14.59 has)
Brote 3(6.09 has)
Brote 4(3.30 has)
Brote 5(29.85 has)
Brrote 6(20.01 has)
Brote 7(20.40 has)
26
3187
0 0
736
183460
703
312535
0
490
1029756
Pla
nta
s/h
a p
ino
y la
tifo
liad
o
Plantas\has pino Plantas\has latifoliado
0
200
400
600
800
1000
1200
Brote 1(5.97 has)
Brote 2(14.59 has)
Brote 3(6.09 has)
Brote 4(3.30 has)
Brote 5(29.85 has)
Brrote 6(20.01 has)
Brote 7(20.40 has)
703
312
535
0
490
1029
756
Pla
nta
s/h
as la
tifo
liad
o
Plantas\has latifoliado
5.10. Análisis de las gráficas de comparación del área regenerada en has entre
los 7 brotes evaluados
Se observa que el brote con mayor porcentaje de área regenerada de pino es el número
2 con un 67 % el cual indica que hay una buena recuperación, mientras el brote número
5, 6 y 7 tiene un % menor de área regenerada, pero existe regeneración y mediante la
protección de estas áreas se puede lograr a obtener la regeneración aceptable y el brote
1, 3 y 4 tienen un 0 % de área no regenerada estos brotes son los de mayor importancia
ya que no se da la regeneración y se tienen que hacer medidas de recuperación como
reforestación por plantación.
Figura 23. Porcentaje % del área regenerada (pino)
El área regenerada en Latifoliado en los brote Nº 1,2, 3, 5, 6 y 7 se obtuvo que tienen
un % mínimo de regeneración aunque no sea la adecuada pero mediante la protección
de dichas áreas se podrá lograr la regeneración aceptable, mientras que el brote Nº 4
el % de regeneración es nula, en este brotes se tiene que hacer medidas de
recuperación mediante la reforestación por plantación.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Brote 1(5.97 has)
Brote 2(14.59 has)
Brote 3(6.09 has)
Brote 4(3.30 has)
Brote 5(29.85 has)
Brrote 6(20.01 has)
Brote 7(20.40 has)
0%
67%
0% 0%
18%
6%
21%%
% AR de pino
Figura 24. Porcentaje % del área regenerada (latifoliado)
En cuanto a la relación de pino y Latifoliado en los diferentes brotes se observa, que
no es similar el porcentaje de área regenerada en has, de pino y latifoliado tienen
deferentes valores, solo el brote 4 es igual con un 0% de área regenerada.
Figura 25. Comparación del % de los 7 brotes de área regenerada (pino y latifoliado)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Brote 1(5.97 has)
Brote 2(14.59 has)
Brote 3(6.09 has)
Brote 4(3.30 has)
Brote 5(29.85 has)
Brrote 6(20.01 has)
Brote 7(20.40 has)
29%
1%
19%
0%
11%
24% 26%
0%
67%
0% 0%
18%
6%
21%%
% AR de latifoliado % AR de pino
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
Brote 1(5.97 has)
Brote 2(14.59 has)
Brote 3(6.09 has)
Brote 4(3.30 has)
Brote 5(29.85 has)
Brrote 6(20.01 has)
Brote 7(20.40 has)
29%
1%
19%
0%
11%
24%26%
%
% AR de latifoliado
.VI CONCLUCIONES
A partir de los resultados obtenidos el brote Nº 1, 3 y 4 de acuerdo a los cálculos
y gráficos realizados, se concluye que son brotes con falla total, que arrojan
datos de una regeneración no adecuada o mala, por la ocurrencia de incendios
forestales en la zona de alta intensidad o sin control. Pero se observó una
distribución y frecuencia de árboles vivos en pie de adecuada a regular que
podría incentivar la regeneración natural en un futuro, previo a tratamientos de
protección forestal de una manera intensiva.
Para los brotes Nº 5, 6 y 7 se concluye que es una regeneración no aceptable o
una regeneración incompleta; ya que los cálculos en estos tres brotes nos
arrojan datos, que están en el promedio del mínimo aceptable por el estándar
del ICF que es de 625 plantas por hectáreas, esto por la ocurrencia de incendios
forestales en la zona, de forma baja o controlados. Pero se observó que fuera
de las parcelas de muestreo existe una buena distribución de plántulas de
regeneración, esto se vincula con la adecuada distribución y número de árboles
vivos en pie en las áreas de los brotes.
El brote Nº 2 es el único que cumple y sobrepaso el estándar aceptable del
ICF que es de 1,200 plantas por hectáreas, por lo que existe una adecuada
regeneración aceptable, esto se debe a que no hubo ocurrencia de incendios
forestales o que fueron controlados a tiempo. Y también se observó una
adecuada distribución y frecuencia de árboles vivos en pie que podría seguir
incentivando la regeneración natural en un futuro.
VII RECOMENDACIONES
Los brotes que no cumplen con el mínimo aceptable por el ICF, deben ser
sometidos de forma inmediata e intensiva a la protección forestal en el área
afectada por 2 años ya que estos brotes son la prioritaria a la recuperación,
pasado los dos años hacer un monitoreo por el área y si no se identifica
regeneración aceptable completar mediante la reforestación por plantación.
Los brotes que cumplen con el mínimo aceptable, deberán ser sometidos a
protección forestal en el área afectada por un invierno para que se recupere
más rápido y luego hacer un monitoreo por las áreas, si no hay una buena
recuperación se recomienda completar mediante plantación hasta alcanzar lo
adecuado de 1,200 plantas por hectárea.
El brote que obtuvo la regeneración adecuada de 1,200 plantas por hectárea,
se recomienda protección forestal por 1 año para que la regeneración natural
termine de levantarse, al final del año se deberá realizar un monitoreo para
observar el comportamiento de la regeneración natural si los resultados siguen
iguales o han aumentado.
VIII BIBLIOGRAFÍA
AFE-COHDEFOR (Administración Forestal del Estado y Corporación Hondureña de
Desarrollo Forestal). 2007. Análisis del Sector Forestal de Honduras. 58 p.
Bueso, M. 1997. Establecimiento y Manejo de la Regeneración Natural. EMAPIF.
Yamaranguila, La Esperanza. Honduras. 74 p.
CCAB-AP (Consejo Centroamericano de Bosques y Áreas Protegidas). 1996. Políticas
Forestales en Centroamérica: Análisis de las Restricciones para el Desarrollo del
Sector Forestal de Honduras (En línea). Consultado 21 May. 2016. Disponible en
CCAB-AP/CIFOR/IICA/UICN/WRI/FAO/GTZ.
CESPAD (Centro de Estudio Para la Democracia). 2015. El Gorgojo Descortezador,
entre Los efectos del cambio climático y la débil gobernanza forestal del Estado de
Honduras. 68 p.
Daubert, E. 1995. Guía Práctica y Teórica Para El Diseño De Un Inventario Forestal
De Reconocimiento. Proyecto BOLFOR. Santa Cruz, Bolivia. 24 p.
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación).
2002. Evaluación del potencial de mitigación del sector forestal sobre el cambio
climático en Honduras. Tegucigalpa, Honduras. 216 p
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación).
2008. guía ilustrada sobre el estado de salud de los árboles (en línea). San Salvador,
El Salvador. Consultado 21 May. 2016. Disponible en
http://www.fao.org/ag/Ca/Training_Materials/CD27 Spanish/pd/pests_diseases.pdf.
Ferreira, O. 2005. Herramientas Para El Manejo de Bosque. Inventario Forestal.
Siguatepeque, Honduras. 141 p.
Finegan, P. 1991. Manual de sistema de árboles selecto para raleos en bosque de pino.
Costa Rica. 68 p.
ICF (Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo Forestal de Áreas Protegidas y
Vida Silvestre). 2011. Estudio sobre inversión directa en negocios forestales
sostenibles. Índice de Atracción a la Inversión Forestal. 123 p.
ICF (Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo Forestal, Áreas Protegidas y
Vida Silvestre, HD). 2012. Informe de Avance Físico y Financiero. 14 p.
ICF (Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo Forestal de Áreas Protegidas y
Vida Silvestre). 2013. Anuario estadístico forestal. 125 p.
Lamprecht, H. 1990. Silvicultura en los trópicos. Traducción del Alemán por Antonio
Carrillo. Alemania, GTZ. 335 p.
Lagos, G. J. 2010. Especies del género pinus presentes en Honduras. Compilación 20
p.
López, L; Toledo, L.2005. Dinamica Poblacional de la corteza de pino en dos
municipios del departamento nueva Segovia. Tesis Lic. Ing. agro. Managua,
Nicaragua, UNA, 55 p.
Refinsa, M. 2003. Los escarabajos descortezadores de pino, con énfasis en
Dendructonus frontalis. 178 p.
Rollet, B. 1996. La regeneración natural en un bosque denso siempre verde de la
llanura de la Guyana Venezolana. Boletín Forestal Latinoamericano de Investigación
y Capacitación. 143 p.
Massey, L. 2006. Estrategia regional de sanidad forestal con énfasis en el
descortezador de los pinos. 89 p.
Martínez García, L A. 2013. Determinación de volumen, biomasa y estructura arbórea
en el ecosistema de pino encino utilizando parcelas de muestreo permanentes
instaladas en Gualaco y Catacamas, Olancho. Tesis Lic. RRNN, Catacamas,
HN.UNA.70 p.
Mongue, P. 1995. Manuel. Indicadores Ambientales para Latinoamérica y el Caribe:
Hacia la Sustentabilidad en el Uso de Tierras. San José. 98 p
Núñez, O. 2001. Evaluación de la plaga del gorgojo descortezador del pino
(Desndroctonus frontalis) de Nicaragua. 113 p.
Segura, O; Kaimowitz, D; Rodríguez, J. 2011. Políticas forestales en Centro América:
análisis de las restricciones para el desarrollo del sector forestal. 348 p.
SERNA (Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente, HD).2015. Convenio sobre
Diversidad Biológica. 185 p.
Velázquez, O. (2010). Los Pinos de Honduras. Siguatepeque (En línea). Consultado 26
May. 2016. Disponible
http://www.ersaps.hn/mapas/archivos/0318%20Siguatepeque.pdf
.
ANEXO 1. Formato de evaluación de la regeneración de pino.
Tenencia Propietario Depto.
Municipio Sitio Área Total ha,
Número de brote Área efectiva ha,
Radio de parcela m, Área Parcela
Técnico (a) Fecha de Evaluación (d/m/a)
CONDICIÓN: Aceptable (SI) Incompleta (NO)
OBSERVACIONES: Iluminaciones, Presencia de Semillero, Bosque Latifoliado,
Abundante Combustible, Ocurrencia de Incendios, densidad y altura del sotobosque.
No Coordenadas Total Plantas Condición Observaciones importantes para
la prescripción
X Y
TOTAL SI=
NO=
ANEXO 2. Fotografías de la evaluación de la regeneración natural de pino y
Latifoliado en Piedra Chata San pedro de Catacamas y San José de Vallecito.
Figura 1. Reconocimiento del área a evaluar Figura 2. Descripción del sitio
Figura 3. Búsqueda de parcelas Figura 4. Ubicación de las parcelas
Figura 5. Conteo de plantas a 2.26 metros. Figura 7. Plantas encontradas
Figura 8. Levantamiento de la información de campo. Figura 9. Sotobosque denso
Figura 10. Rodales vivos sanos. Figura 11.Arboles vivos en pie.
Figura 12. Plántulas afectadas por incendios forestales
ANEXO 3. Resultados de formato de evaluación de regeneración de pino y latifoliado
Brote Nº 1
Brote Nº 2
Brote Nº 3
Brote Nº 4
Brote Nº 5
Brote Nº6
Brote Nº 7
top related