un examen comparativo de la productividad de países latinoamericanos: implicaciones sobre el...
Post on 23-Jan-2016
230 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Un examen comparativo de la productividad de países
latinoamericanos:Implicaciones sobre el excedente y otras
variables económicas, 1950-2007.
B. Gloria MartínezUniversidad Autónoma Metropolitana
Iztapalapa, México D.F.
asalariados-america-latina.blogspot.com
http://docencia.izt.uam.mx/sgpe/curso/1529.0
Orden de la presentación I. Sobre la relevancia del problema II. Productividad: definición teórica de las
diferencias entre países III. Examen comparativo de países
latinoamericanos IV. Implicaciones sobre el excedente y otras
variables económicas Conclusiones
I. Sobre la relevancia del problema de la productividad
Crecimiento de la productividad en EUA Año o período
Crecimiento de
la productividad
(tcpa %)
1900-1970
2.3
1950's
3.0
1960's
2.6
1970's
1.1
1980's
1.3
1990-1995
2.2
1990-1995
1.4 (método de
ponderación
encadenada)
Fuente: Roubini, 1998
Desaceleración
• Diferencia muy considerable entrela tasa de crecimiento promedio anual del período 1990-1995 calculada con el método de ponderación encadenada yla tasa comúnmente calculada.
• Hay un problema importante con los métodos de estimación, el cual generaconsiderables diferencias en el comporta-miento de la productividad
Comparación internacional de productividades: definición teórica marxista
El cociente de los productos internos brutos por trabajador a precios corrientes en una moneda común es igual al cociente de productividades
Valle (1998. “La productividad del trabajo…” Revista SEP núm 2)• yA : vector columna que denota una canasta de mercancías por
trabajador en el país A• yB : vector columna que denota una canasta de mercancías por
trabajador en el país B• PA : vector renglón con los precios de la canasta yA• PB : vector renglón con los precios de la canasta yB• zcBA*: tasa de cambio de paridad de poder adquisitivo, definida en
términos de una canasta que se produce en A• ΠAA: productividad con la cual se produce yA en el país A• ΠBA: productividad con la cual se produce yA en el país B
P y
PA A
B A B B
A A
B Azc y*
Si se supone una economía de un país A de 2 ramas de producciónTenemos un verctor renglón de precios en AQue premultiplica un vector columna de producciones en AResultando un escalar correspondiente al país A
Éste dividido por el escalar correspondiente al país BEsto es, un vector renglón de precios en BQue premultiplica un vector columna de producciones en B
Este a su vez premultiplicado por un escalar correspondiente a la tasa de cambio a paridad de poder adquisitivoResulta finalmente un una cifra que representa la razón de pruductividades entre ambos países
𝑝1𝐴 𝑝2𝐴∗𝑢1𝑢2/zcBA*𝑝1𝐵 𝑝2𝐵∗𝑢1𝑢2
Estimaciones de productividada paridad de poder adquisitivo (ppa)
• Producto interno bruto real por trabajador (RGDPChW)
• Tomado de Penn World Table Mark 6.3
• En los 80 reducción o estancamiento• Chile, la excepción• Venezuela inicia el descenso desde 1974• Aparente recuperación en Argentina y Venezuela en los 2000
Productividad a paridad de poder adquisitivo.Países latinoamericanos seleccionados, 1950-2007.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
00
0 d
ól i
nte
rna
cio
na
les
México Argentina Brasil Venezuela Chile
• Brecha creciente entre países desarrollados y países latinoamericanos– Crecimiento en países desarrollados, pero desaceleración
Productividad a paridad de poder adquisitivo.Países seleccionados, 1950-2007.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
Serie de años
00
0 d
ól i
nte
rna
cio
na
les
México Estados Unidos Argentina Brasil Venezuela Chile
P
Errata: en lugar de decir cóncava al eje yDebo decir cóncava al eje x
Productividad a paridad de poder adquisitivo.Países seleccionados, 1950-2007.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
Serie de años
00
0 d
ól i
nte
rna
cio
na
les
Canadá México Estados Unidos Argentina
Brasil Venezuela Chile Japón
Reino Unido Nueva Zelanda
Razones de productividad: EUA/país latinoamericano (veces)
Arg Méx Bras Chile Venez
1950 1.6 2.6 4.9 2.2 1.4
2007 2.6 3.1 4.5 1.9 3.2
Productividad ppa. Países latinoamericanos y años seleccionados
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1950 1970 1982 1994 1995 2000 2007
000
dó
l in
tern
acio
nal
es
Argentina México Brasil Chile Venezuela Estados Unidos
II. Productividad, salarios, excedente, inversión en capital y desempleo
Desarrollo capitalista: aspectos teóricos de la ley general de la acumulaciónCrecimiento de:
▪Productividad
▪Salario real
▪Tasa de plusvalor (excedente/trabajo)▪Composición orgánica de capital (inversión
en capital/inversión en trabajo), desempleo (Shaikh, Guerrero, Devine, Valle, Marx)
Diferencias entre países con distinto grado de desarrollo
▪ País con productividad más alta▪ Salarios reales más altos▪ Tasa de plusvalor más alta ▪ Mayor composición de capital
▪ País con productividad más baja▪ Salarios reales más bajos▪ Tasa de plusvalor más baja▪ Composición de capital más baja
• Brecha creciente entre los salarios horarios estadounidense y mexicano
• Razón de entre 11 y 6 veces
• Tasa de plusvalor de países atrasados mayor o no menor que la de desarrollados
0
2
4
6
8
10
19
60
19
63
19
66
19
69
19
72
19
75
19
78
19
81
19
84
19
87
19
90
19
93
19
96
19
99
20
02
20
05
Tasa
de
plu
sval
or
Tasas de plusvalor. Países seleccionados.
EUA Canadá Reino UnidoNueva Zel Japón ArgMex Ven ChileBrasil
• Vicario , 2010• Fuente: Organización Internacional del Trabajo, Global Employment Trends, enero 2010 en:
http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_emp/---emp_elm/---trends/documents/publication/wcms_120471.pdf (30/05/10)
• Notas:• /a tabla A2 Tasa de desempleo por sexo, mundo y regiones pág. 47 cifras preliminares 2009• /b tabla A5 Relación Empleo población, mundo y regiones pág. 49 porcentaje cifras preliminares 2009• /c tabla A12a yA12b Pobres Laboriosos pág. 55 porcentaje de participación en el empleo preliminares 2008• /d tabla A11 Empleo vulnerable por sexo, mundo y regiones pág. 54 porcentaje de participación en el empleo preliminares
2008
D e s e m p l e o y p r e c a r i z a c i ó n d e l t r a b a j o
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
50000d
ól i
nte
rna
cio
na
les
/tra
ba
jad
or
Composiciones de capital en precios. Países seleccionados, 1965-1992
Estados Unidos México Argentina Chile
Venezuela Bolivia Canadá Reino Unido
Nueva Zelanda Japón
• Las composiciones de capital en términos de precios se distinguen apreciablemente atrasados y desarrollados (muestra ampliada)
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
razó
n tr
ab
ajo
mu
ert
o/t
rab
ajo
viv
o t
ota
lComposiciones de capital en valor.Países seleccionados, 1965-1990
Estados Unidos México Argentina ChileVenezuela Bolivia Canadá Reino UnidoNueva Zelanda Japón
• Las composiciones de capital en términos de valor de los países atrasados son apreciablemente semejantes a las correspondientes a países desarrollados
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140p
orc
en
taje
de
la e
sta
do
un
ide
nse
Composiciones relativas de capital en valor o en precio (p).Países latinoamericanos seleccionados, 1965-1990 (92)
México Argentina Chile Venezuela Méx p Arg p Chile p Ven p
• Composiciones relativas (latinoamericano-EUA) más altas en valor que en precios..
Conclusiones y perspectivas La productividad es un problema relevante
• Países desarrollados– Desaceleración
• Países atrasados– Desaceleración o caída– Rezago creciente en relación con los países
desarrollados• Profundización del subdesarrollo y• Profundización de los problemas producidos por el
capitalismo (acumulación capitalista)– Desempleo por aumento de la razón capital/trabajo– Desventajas absolutas en el comercio internacional– Incrementar el excedente mediante reducción del salario real
(extracción del plusvalor absoluto) como en siglo XIX
top related