tentti 7.5 . ensi viikon perjantaina 14-16 sama aika, sama paikka

1

Tentti 7.5Tentti 7.5. ensi viikon perjantaina 14-16. ensi viikon perjantaina 14-16sama aika, sama paikka.sama aika, sama paikka.

Luennot, harjoitukset + Saeed kpl 1-9Luennot, harjoitukset + Saeed kpl 1-9

Uusintatentti 9.6.Uusintatentti 9.6. (=kes (=kesätentti)ätentti)Ilmoittaudu viimeistIlmoittaudu viimeistääään 17.5. Tenttikuorellan 17.5. TenttikuorellaYleisen kielitieteen laitokselle.Yleisen kielitieteen laitokselle.

Kirjatentin suoritus Orvokki HeinKirjatentin suoritus Orvokki Heinämäelle (älä ämäelle (älä tenti yhtäaikaa tenti yhtäaikaa luentoja ja kirjoja: aika ei riit luentoja ja kirjoja: aika ei riitää))

2

Mita taytyy tietaa jotta ymmartaa puheen virtaa?

1. fyysisesta puhetilanteesta saatava informaatioa.deiktiset elementit: spatiaalinen, persona- ja

sosiaalinen deiksis

3

1. Deiksis

- Deiktisten elementtien tulkitsemiseen tarvitaan (muuttuvaa) tilannekohtaista tietoa: lingvistinen tieto ei riitä.

Täällä on liian kuuma, jospa minä veisin nämä meidän juomamme tuonne.

4

• Spatiaalinen deiksis– Esim. täällä/tuolla/siellä, tämä/tuo/se– Laajenee myos mm. aikaan, omistussuhteisiin,

suuntaan…puhuja ja kuulija keskipisteinä ajassa ja paikassa

– esim. tulla/mennä

• Persoona deiksisTäällä on liian kuuma, jospa minä veisin

nämä meidän juomamme tuonne. Tulkaa tekin.

– me: inklusiivinen ja eksklusiivinen

5

• Sosiaalinen deiksis– esim. Japanissa ikä– sinä-Te, tu-Vous, tu-Lui/Lei

• Muuta– Kaikki referentiaaliset ilmaisut tunnistettava, ei

ainoastaan pronominit.

6

Mitä täytyy tietää jotta ymmärtäisi puheen virtaa?

1. fyysisesta puhetilanteesta saatava informaatioa.deiktiset elementit: spatiaalinen, persona- ja

sosiaalinen deiksis

2. aiemmasta diskurssista saatava informaatioa.temaattinen struktuuri: anaforiset elementit

7

Topiikkia rakentamassa

• Informaatiostruktuurin merkitseminen– Given vs. new information

• Määrätty vs. epäm. artikkeli, sanajärjestys, clefts, intonaatio (puheessa)

• Mihin anaforiset elementit viittaavat– Pronominit ja (indef+def) NP:t

Broken Hill wants to combine its own petroleum exploration and development business with the refining and marketing operations of Pacific Resources.The Hawaii company would become its international headquarters for marketing crude oil.

8

Mita taytyy tietaa jotta ymmartaa puheen virtaa?

1. fyysisesta puhetilanteesta saatava informaatioa. deiktiset elementit: spatiaalinen, persona- ja

sosiaalinen deiksis

2. aiemmasta diskurssista saatava informaatioa. temaattinen struktuuri: anaforiset elementit,

b. uusi-vanha informaatio (clefts; intonaatio; def. Vs. indef NP:t (myos viittaavia); sanajarjestys suomessa)

9

• Tapoja informaatiostruktuurin merkitsemiseen - määrätty artikkeli (tunnettu eli vanha tieto) vs.

epämääräinen (uusi tieto) (new vs. given) I am going to the party / I am going to a party kuulija tietaa/ei tieda mika juhla on kyseessa.

- clefts It was yesterday that Bob came

- puheessa intonaatio

• Tarkoituksena fokusoiminen, uuden information painottaminen tai esittäminen.

10

Mita taytyy tietaa jotta ymmartaa puheen virtaa?

1. fyysisesta puhetilanteesta saatava informaatioa. deiktiset elementit: spatiaalinen, persona- ja

sosiaalinen deiksis

2. aiemmasta diskurssista saatava informaatioa. temaattinen struktuuri: anaforiset elementit,

b. uusi-vanha informaatio (clefts; intonaatio; def. Vs. indef NP:t (myos viittaavia); sanajarjestys suomessa)

c. inferenssi  

11

Inferenssi

• Inferenssit arkitietomme turvin tehtyjä päätelmiä, johtopäätöksiä.

Vilkaisin huoneeseen.Katto oli uskomattoman korkea.

• Ihmiset tekevät johtopäätöksiä pyrkimyksenään säilyttää koherenssi

12

-Tässä loraus maitoa kahviisi.

- Minulla on laktoosi-intoleranssi.

Kielteinen vastaus ymmarretään maailmantiedon

turvin.

Vilkaisin huoneeseen. Kattotiilet kiilsivät sateen

jäljiltä.

Koherenssin säilyttaminen ymmärtamisen elinehto.

Turvaudutaan kaikkeen mahdolliseen taustatietoon.

13

Mita taytyy tietaa jotta ymmartaa puheen virtaa?

1. fyysisesta puhetilanteesta saatava informaatioa. deiktiset elementit: spatiaalinen, persona- ja

sosiaalinen deiksis

2. aiemmasta diskurssista saatava informaatioa. temaattinen struktuuri: anaforiset elementit, b. uusi-vanha informaatio (clefts; intonaatio; def. Vs.

indef NP:t (myos viittaavia); sanajarjestys suomessa)

c. inferenssi

3. taustatieto

14

Taustatieto• Kattaa tässä kaikenlaisen taustatiedon kuten

maailmantiedon, ensyklopedisen teidon, sosio-kulturaalisen tiedon, tiedon keskusteluun osallistujista yms.

• Yleensä puhuja (ja kuulija) olettavat, että taustatieto on yhteistä.

15

• Yleensä toimii, muttei aina:

- Hei naapuri, tuleeko teillekin joulupukki jouluaattona?

- Jos vain meidan serkkupoika ei ole jo varattu.

Vrt. Puhujana äiti/4-vuotias ja naapuri.

OPAAKKI KONTEKSTI /

REFERENTIAALINEN OPAAKKISUUS

16

Frasier: Coffee, dad?Martin: Why not? I’m up six times a night anyway, I

might as well be alert.

Onko vastaus kyllä vai ei?Millaista tietoa tässä tarvitaan?Millaista yhteistyotä ja ymmärrystä puhuja jakuulija odottavat toisiltaan jottakommunikaatio pelaisi?

17

Keskustelun implikatuuri

• Implikatuuri on kontekstuaalinen päätelmä (inferenssi), joka tuntuu järkevältä ja luotettavalta tietyissä konteksteissa, mutta ei välttamättä toisissa. Liittyy puhunnokseen, ei lauseeseen.

• Paul Grice 1975: Logic and Conversation: keskustelun implikatuurit.

- inferenssien ennustettavuus johtuu puhujan ja kuulijan noudattamasta yhteistyon periaatteesta (cooperative principle)- siksi puhuja voi välittää kuulijalle epäsuoria lisämerkityksia.

18

• Eras ystavani on lakannut tupakoimasta.

       Ystavani ei tupakoi talla hetkella

        Joku muu kuin perheenjasen

        Puhujalla on ystava

       Ystava on tupakoinut aiemmin

19

Keskustelun maksiimit

• Laadun, määrän, relevanssin ja tavan maksiimit: keskusteluimplikatuurit seurausta maksiimien tahallisesta rikkomisesta: se mitä puhuja sanoo, näyttää rikkovan jotakin maksiimia, mutta koska kuulija olettaa puhujan olevan yhteistyohaluinen, han etsii uuden merkityksen lausumalle.

20

Laadun maksiimi

Milloin juna lahtee?Sinulla on jo tosi kiire.Implikatuuri: juna on jo lähdössä.

• pitäydy totuudessaa. älä sano mitään minkä uskot epätodeksib. älä sano mitään mihin sinulla ei ole riittävästi todisteita. -Ei viela. (Taustalla kuuluu pillin vihellys).Maksiimia rikottu

21

- Mitä pidit tv-käsikirjoituksestani?- Ihan kiva.

Totuudesta voidaan tinkia kohteliaisuuden nimissa.

-  Mita tulee tenttiin?- Kaikki AkuAnkat.

Ironia, jos maksiimia rikotaan tarpeeksi rajusti. Metaforat, jos vaikuttaa valheelta: ruvetaan etsimaan apua figuratiivisesta puheesta.

      Hänen hymynsä valaisi koko huoneen.

22

Määrän maksiimi

Joitko kaiken maidon?-  Join lasillisen.

Implikatuuri: ei juonut kaikkea.• - En/Join.

Älä puhu enempää kuin on tarpeen, äläkä liian vähän: esitetään vahvin mahdollinen väite.

- Jotkut oppilaat tulivat juhliin. (Kaikki olisi liian vahva)

23

Relevanssin maksiimi

Tyohakemuksesta:- Hakijalla on kaunis käsiala.

Implikatuuri: Tyo vaatii/luonnetyyppi/parasta mitä voi sanoa hakijasta.-Pyritään loytämään asioiden välinen yhteen- kuuluvuus.

• Ole relevantti: pysy asiassa.  

24

Relevanssin maksiimin rikkomisia

Ystävä pistäytyy Marjan tyopaikalla:Ystävä: Herranjumala mikä läjä toita sinun tyopoydälläsi!Marja: Lähdetääs kahville.

Implikatuuri: Marja ei voi juuri nyt vastata kysymykseen.

Maija: Jonna soitti just.Teppo: No mitäs se halus?Maija: Soitti autosta. Haluis mennä kahvila Ursulaan

siiderille.Teppo: Annoitsä sille ajo-ohjeet?

25

Tavan maksiimi

• pyri selkeyteen, johdonmukaisuuteen ja lyhyyteen.

a. vältä monitulkintaisuutta

b. vältä epämääräisyyttä

c. ole lyhyt

d. pysy järjestyksessä (syy-seuraus)

Pomo joutui epäsuosioon ja siirtyi muihin tehtäviin.

26

Sperber&Wilson: Relevance 1986 (–95)• Kaikki implikatuurit voitaisiin selittaa relevanssin avulla ja muita maksiimeja ei oikeastaan tarvittaisi.

27

• Maksiimien ongelmia– Yleisluontoisia ja epämääräisiä– Usein vaikea päätellä, mitä maksiimia

oikeastaan rikotaan.

28

• Implikatuuri: kontekstuaalinen päätelmä, tuntuu järkevältä ja luotettavalta tietyissä konteksteissa, mutta ei välttämättä toisissa. Kontekstisidonnainen, pragmaattinen. Liittyy puhunnokseen, eli lausumaan, ei lauseeseen.

 • Looginen seuraus (entailment): kontekstista

riippumaton semanttinen päätelmä.

• Presuppositio: sellainen asia, jota puhuja pitää faktana ja otaksuu kuulijan tekevän samoin; edellytys sille, etta jokin väite voidaan esittää.

29