resultados 2da. encuesta nacional sobre gasto y personal en ...€¦ · resultados 2da. encuesta...
Post on 16-Oct-2020
7 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Resultados 2da. Encuesta Nacional sobre
Gasto y Personal en Investigación y
Desarrollo (I+D), 2009-2010.
Junio, 2012
Introducción
• Hoy en día es reconocida la importancia que tienen la investigación, desarrollo einnovación como motores del aumento de la productividad, crecimiento y desarrolloeconómico y social. Para esto se hace necesario evaluar cómo se comportan losdistintos sectores de la economía en este ámbito y de esta forma guiar la toma dedecisiones de política pública.
• Uno de los indicadores internacionalmente utilizados para medir el esfuerzo de lospaíses en materia científica tecnológica es la inversión en I+D sobre el PIB(gasto en I+D como proporción del PIB).
• Para esto los países calculan el gasto nacional en I+D como el total de gastosinternos destinados a investigación y desarrollo efectuados en territorio nacional(gasto corriente más gasto en capital), el que incluye la I+D ejecutada dentro delpaís y financiada desde el exterior. A partir del Manual de Frascati se identifican 4sectores de ejecución de estas actividades científico tecnológicas: Empresas(publicas y privadas), Educación Superior (universidades), Estado e institucionesprivadas sin fines de lucro (fundaciones, ONGs, observatorios astronómicos querealizan inversiones en I+D dentro del país, etc.)
Nota: El Manual de Frascati es un manual metodológico publicado por la OCDE para la medición de gasto y personal en I+D, mediante el cual se rigen todos los países en el mundo para levantar indicadores comparables.
Metodología
• La Encuesta I+D busca recoger información cuantitativa relativa a losrecursos financieros y cantidad de personal, destinados a actividades deinvestigación y desarrollo, durante los años de medición, en el sectorEmpresas, en el Estado, en la Educación Superior (universidades) y enlas Instituciones Privadas sin Fines de Lucro (IPSFL).
• Sigue los lineamientos generales sugeridos por la OECD para este tipode encuestas que están plasmados en el Manual de Frascati y sonaplicados en la mayoría de los países miembros. Esto con la finalidad dehacer comparables los resultados y estadísticas obtenidos por encuestassimilares en otros países de referencia.
• La Encuesta I+D fue diseñada entre la División de Innovación delMinisterio de Economia, Fomento y Turismo, Conicyt y el InstitutoNacional de Estadísticas (INE). Por su parte, el levantamiento de estaencuesta fue realizado durante el año 2011 por el INE y consideró comoaños de referencia el 2009 y 2010.
Metodología
Los resultados que se presentarán a continuación se componen de las siguientes encuestas:
Encuesta I+D en el sector Empresas (4ta Encuesta sobre Gasto y Personal en I+D):
� Diseño metodológico: Directorio de las empresas que se conocen o se supone realizan actividades I+D. Por primera vez, y de aquí en adelante, se separa la encuesta de innovación de la encuesta I+D en este sector.
� Unidades encuestas: 914.
Encuesta I+D en el sector Estado, Ed Superior e IPSFL (2da Encuesta sobre Gasto y Personal en I+D):
� Diseño metodológico: Censo de las unidades que realizan actividades I+D.� Unidades encuestadas: 789.
Nota metodológica para el sector IPSFL:
• En el caso de Chile, el país cuenta con la presencia de los grupos astronómicos más grande del mundo, ypor ende los recursos provenientes de fuentes internacionales relacionadas con las actividades deinvestigación de los observatorios extranjeros instalados en Chile, se miden como parte del gasto internobruto en I+D. Para esto, se les aplicó un formulario reducido para identificar la inversión en I+D que estosrealizan en territorio nacional, durante los años de referencia.
• Debido al secreto estadístico, el cual se rige por la publicación de información indeterminada e innominada,la base de datos pública de la Encuesta en I+D no contempla la información de los observatorios.
• A su vez, los datos recopilados para este sector se relacionan sólo con el gasto total en I+D que efectúanen Chile. De esta forma, sólo algunas tablas reportadas en esta presentación incluyen a los observatorios(cuando se indica).
Nota: para más detalle acerca de la evolución del levantamiento de las Encuestas I+D e Innovación ver anexo.
Módulo Gasto en I+D
Fuente: MSTI, OECD, Enero 2012 y 2da Encuesta en I+D (Minecon, 2011).
Gasto en I+D(Como % del PIB en 2010, Excepto cuando se indica)
Gasto I+D en Chile 2010- USD 908 millones (0,5% del PIB). El promedio de los países de la OECD es de 2,4% del PIB.
0.5
1.9
2.4
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
Mexico (2007)Chile
Greece (2007)Slovak Republic
PolandTurkey
South Africa (2008)Hungary
Russian FederationItaly
New Zealand (2009)Spain
Czech RepublicPortugal
EstoniaLuxembourg
NorwayChina (2009)
United KingdomIrelandCanada
NetherlandsEU27
BelgiumSlovenia
Australia (2008)France
OECD (2009)Iceland (2008)
AustriaGermany
United States (2009)Switzerland (2008)
DenmarkJapan (2009)
SwedenKorea
FinlandIsrael
Nota: Incluye datos observatorios. Para el calculo del Gasto Nacional I+D sobre el PIB, se utilizo el dato del PIB 2010 con año base 2003, publicado por Banco Central de Chile.
Gasto en I+DSector de ejecución por fuente de financiamiento 2009-2010, en miles de pesos de cada año.
- En el año 2010 las empresas financiaron un 41% del gasto total en I+D mientras que el Estado un 43,5%.- En cuanto a la ejecución del gasto nacional en I+D se observa que esta liderado por el sector empresas (45%) y
Educación Superior (36%).
Nota: No incluye datos observatorios.
2009
Ftes de FinanciamientoSector de Ejecución Part. %
Financ.Empresas Estado Edu. Superior IPSFL Total 2009
Empresas 112,932,034 102,210 8,054,695 2,500,800 123,589,739 36.7%
Estado 18,232,791 33,801,029 74,892,510 25,249,427 152,175,757 45.2%
Educación Superior 219,988 0 48,267,894 126,594 48,614,476 14.4%
IPSFL 0 0 348,005 5,444,039 5,792,044 1.7%
Fondos Internacionales 237,750 279,644 3,936,506 2,143,138 6,597,038 2.0%
Total 2009 131,622,563 34,182,883 135,499,610 35,463,998 336,769,054 100.0%
Part % Ejecución 39.1% 10.2% 40.2% 10.5% 100.0%
2010
Ftes de FinanciamientoSector de Ejecución Part. %
Financ.Empresas Estado Edu. Superior IPSFL Total 2010
Empresas 152,060,748 95,290 9,043,332 2,626,688 163,826,058 41.3%
Estado 26,837,029 38,472,786 80,635,224 26,661,246 172,606,285 43.5%
Educación Superior 115,273 12,912 47,226,771 272,686 47,627,642 12.0%
IPSFL 30,160 0 796,590 5,396,925 6,223,675 1.6%
Fondos Internacionales 131,127 365,460 3,848,466 2,490,691 6,835,744 1.7%
Total 2010 179,174,337 38,946,448 141,550,383 37,448,236 397,119,404 100.0%
Part % Ejecución 45.1% 9.8% 35.6% 9.4% 100.0%
Gasto en I+DEvolución fuente de financiamiento 2007-2010*(millones de pesos año 2010)
0
20,000
40,000
60,000
80,000
100,000
120,000
140,000
160,000
180,000
200,000
2007 2008 2009 2010
Empresas Estado Educación Superior IPSFL Fondos Internacionales
*Nota: Incluye Observatorios. En la Encuesta 2007-2008 no respondieron todos los Observatorios, por mismo ambas encuestas no son comparables. Se ajusta el financiamiento de las Instituciones de Educación Superior y Estado, trasladando los Fondos Generales Universitarios (FGU) de las Universidades al sector Estado como parte de su financiamiento, a su vez se corrige los años anteriores (donde no se preguntaba por los FGU) utilizando el coeficiente resultante del año 2010.
Gasto corriente en I+DSector de ejecución por tipo de investigación 2009-2010, porcentaje.
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Estado
Universidades
IPSFL
Empresas
2009
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
2010
Investigación Básica Investigación Aplicada Desarrollo Experimental
Nota: no incluye Observatorios. El gasto en I+D se compone de gasto corriente más el gasto en capital.
- Durante ambos años de medición, alrededor del 60% del gasto corriente (salarial más otros gastos corrientes) serealizó en investigación aplicada en todos los sectores, excepto en educación superior (alrededor de 45%).
- Mientras que en la investigación básica casi el 40% del gasto corriente se realizó en el sector de las universidades.
Gasto en I+DSector de ejecución por área del conocimiento 2009-2010, porcentaje
2009 2010
0 10 20 30 40 50 60 70
Ciencias Naturales
Ingeniería y Tecnología
Ciencias Médicas y de la Salud
Ciencias Agrícolas
Ciencias Sociales
Humanidades
Empresas
0 10 20 30 40 50 60 70
Estado
0 10 20 30 40 50 60 70
Ciencias Naturales
Ingeniería y Tecnología
Ciencias Médicas y de la Salud
Ciencias Agrícolas
Ciencias Sociales
Humanidades
Universidades
0 10 20 30 40 50 60 70
IPSFL
Nota: no incluye datos observatorios.
Gasto en I+DGasto total por región 2009-2010, porcentaje
0.56%
0.51%
1.09%
1.12%
1.64%
2.01%
1.74%
4.11%
4.02%
4.27%
4.38%
4.44%
7.62%
9.69%
52.80%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
XV
XI
I
III
IV
VI
XII
X
XIV
VII
IX
II
V
VIII
RM
2009 2010Nota: no incluye datos observatorios.
- Un poco más del 50% del gasto en I+D se ejecutó en la Región Metropolitana (53% para el año2010), seguido por la Octava (10%) y Quinta Región (8%).
Gasto en I+D EmpresasPor sector económico 2009-2010, porcentaje
0.1%
0.1%
0.2%
0.2%
0.5%
2.7%
2.8%
4.9%
6.4%
12.5%
16.9%
52.6%
0.2%
0.3%
0.1%
0.3%
0.4%
3.1%
3.1%
5.6%
7.8%
15.2%
25.1%
38.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
Otras Actividades
servicios
Pesca
Construcción
Energía
Servicio de salud y
sociales
Transporte
Agricultura
Minería
Intermediación Financiera
Comercio
Act. empresariales
Manufactura
2009 2010
- Manufactura es la industria que lideró la ejecución del gasto en I+D del sector Empresas durante los años 2009 y2010. Aumentó su gasto en un 80% entre ambos años.
- Por otro lado, el sector de actividades empresariales a pesar de que disminuyó su participación en el gasto (25% vs17%), se mantuvo en segundo lugar.
Gasto en I+D EmpresaPor tamaño empresa 2009-2010, porcentaje
0.1%
0.9%
1.7%
5.4%
92.0%
0.1%
1.0%
1.8%
7.2%
89.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Venta indeterminada
Microempresa
Pequeña
Mediana
Grande
2009 2010
- Respecto al Gasto en I+D ejecutado por las Empresas, las Grandes empresas ejecutaron un poco más del 90%del gasto en I+D durante los años 2009 y 2010, mientras que las Medianas y Pequeñas realizaron casi el 10%restante.
Gasto en I+DSector de ejecución por objetivo socioeconómico 2010, porcentaje
Nota: incluye Observatorios
0
10
20
30
40
50
60
70
Estado Universidades IPSFL Empresas
- El objetivo socioeconómico se mide de acuerdo a la finalidad y objetivo del proyecto I+D, en el sector Estado seaprecia que el Gasto en I+D se enfoca principalmente en Avance General del Conocimiento, Educación yAgricultura.
- En el sector Empresas, el 56% del gasto en I+D se orienta hacia industria y tecnología (56%).- Por otra parte se destaca la actividad de Explotación y Exploración del Espacio en el sector IPSFL, debido
principalmente a los Observatorios Astronómicos.(Un 64% del gasto en I+D se centra en esa actividad).
Módulo Personal en I+D
Personal dedicado a I+D.Medido en número de personas, año 2009
Nota: No incluye Observatorios.
- En Chile 16,611 personas se emplearon en actividades I+D durante el año 2009, de las cuales63% trabajaron en el sector de Educación Superior, 22% en la Empresa, 11% en IPSFL y 5% enel Estado.
- De los investigadores en I+D, el 42% tiene grado de Doctor y el 32% son profesionalesuniversitarios.
Técnicos
5,312(32%)
Personal de Apoyo
2,528(15%)
Doctores
3,682
Magister
1,730 Profesionales
Universitarios
2,795
Profesionales
Técnicos
59
Otros
505
Investigadores
8,771(53%)
Personal dedicado a I+D.Medido en número de personas, año 2010.
Nota: No incluye Observatorios
- Durante el año 2010, unas 17,910 personas trabajaron en actividades I+D, lo que significa un8% más que el año anterior.
- De los investigadores que trabajan en actividades I+D, se produce un aumento del 7%respecto los doctores y un 11% en relación a los profesionales universitarios.
Tecnicos
5702(32%)
Personal de Apoyo
2755(16%)
Doctores
3947
Magister
1813
Profesionales
Universitarios
3102
Profesionales
Técnicos
67Otros
525
Investigadores
9453(52%)
Personal e Investigadores en I+DSegún nivel de titulación formal, medido en JCE, 2009-2010.
2180
2364
1014 1069
3649
4153
16151712
1971
21922158
2342
916 974
1669
1975
24 30 92 120
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010
Doctores Magister Profesionales Universitarios Profesionales Técnicos Otros
Personal Investigadores
Nota: No incluye Observatorios
- En cuanto al número de personas que trabajan en jornada completa equivalente (JCE) en actividades I+D,se observa un crecimiento del 10% entre ambos años.
- Por otro lado, se aprecia que la mayor parte del personal que tiene grado Doctor y trabaja full time lo hacecomo investigador, no así en el caso del personal que tiene grado de magister.
Investigadores en I+DSegún nivel de titulación formal y sector de ejecución, medido en JCE, 2009-2010.
Nota: No incluye Observatorios
- En cuanto al sector de ejecución, se observa que las empresas que ejecutan actividades I+D contratan de manerafull time mayoritariamente a profesionales universitarios seguido de los investigadores que tienen grado demagister, lo mismo se observa para el sector Estado.
- Respecto a las Universidades que ejecutan actividades I+D trabajan principalmente con investigadores que poseenDoctorado. Se mantiene la tendencia en ambos años.
Descripción Empresas Estado Universidad IPSFL Total
Doctores 116 42 1,744 256 2,158
Magister 143 56 591 126 916
Profesionales Universitarios 672 164 644 188 1,669
Profesionales Técnicos 21 2 1 0 24
Otros 61 4 27 0 92
Total 2009 1,013 268 3,008 570 4,859
Descripción Empresas Estado Universidad IPSFL Total
Doctores 118 47 1,910 267 2,342
Magister 140 60 649 125 974
Profesionales Universitarios 922 180 689 184 1,975
Profesionales Técnicos 25 2 3 0 30
Otros 92 4 24 0 120
Total 2010 1,297 293 3,275 576 5,441
Investigadores en I+D Según área de conocimiento y sector de ejecución, 2009-2010.
44 42
734 749
145 141
102 112
38 40
511
583
69 71
681
891
56 46
526571
36 4277 82
4 4
336
374
280 273
147
207
121154
731
818
36 405 56 6
169 179
4 8 1 10
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010
Estado Universidad IPSFL Empresas
Ciencias Naturales Ing. Y Tec. C. Medicas C. Agricolas C. Sociales Humanidades
Nota: No incluye Observatorios
- En las Empresas se destaca fuertemente la orientación de los investigadores en la disciplina de Ingeniera ytecnología . En el caso del sector IPSFL se concentran en el campo de las ciencias agrícolas y en el Estado en lasciencias sociales.
- Por otro lado, se observa una mayor homogeneidad respecto a las disciplinas en las Universidades .
Personal en I+DSegún sector de ejecución por región año 2010, medido en JCE, porcentaje.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
XV I II III IV V RM VI VII VIII IX XIV X XI XII
Empresas Estado Edu. Superior IPSFL
Nota: No incluye Observatorios
- En el año 2010 la Región metropolitana es donde se concentran la mayor cantidad de personal en I+D,principalmente encabezado por el sector Estado (81%), seguido de las Empresas (63%) y las IPSFL (58%).
- Se destaca en el caso de las universidades, una mayor distribución hacia el resto de las regiones (solo un 40%en la RM).
Consultores en I+DPorcentaje de Consultores en el Personal en I+D por sector de Ejecución, medido en JCE, 2010.
3.86
3.27
0.64
0.46
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50
Estado
Empresas
Universidades
IPSFL
Nota: No incluye Observatorios
- Del personal I+D que trabaja en el sector Estado, casi un 4% del personal lo hace como consultorexterno, similar es la proporción en las empresas, alcanzando un 3%.
- En el caso de las universidades e IPSFL es menor a 1%.
Módulo Propiedad Intelectual
Propiedad IntelectualDerechos solicitados y concedidos en Chile y en el extranjero, 2009-2010.
Nota: No incluye Observatorios
- Durante los años 2009 y 2010 en Chile se solicitaron principalmente derechos de Marcas, mientras que se solicitaron alExtranjero, durante los años en cuestión, Patentes de invención.
- Respecto a los derechos de propiedad intelectual que se concedieron durante los años 2009 y 2010, en Chile seobserva mayoritariamente las Marcas sobre el resto de derechos.
878
10607
3455
1012
73 19 54174433
9398
2354
948
39 15 26 136
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
Chile Extranjero Chile Extranjero Chile Extranjero Chile Extranjero
Patente de Invencion Marca registrada Modelo de Utilidad Diseño Industrial
Solicitado Concedido
Conclusiones
• Si bien, el gasto nacional en I+D continúa siendo muy bajo respecto a paísesdesarrollados y algunos en desarrollo, se observa un leve incremento en el GastoTotal como proporción del PIB en el 2010 (0,5% del PIB 2010 v/s 0,4 % del PIB en2009. El 2008 también fue de 0,4%). Este incremento, refleja principalmente unaumento continuo en el financiamiento de actividades de I+D por parte del SectorEstado. Lo anterior sigue el comportamiento de países hoy en desarrollo con altosniveles de gasto en I+D a nivel nacional, donde en las primeras etapas delestablecimiento de economías del conocimiento, el financiamiento público es elimpulsor de una mayor inversión en I+D.
• Se destaca la participación de fondos internacionales en la inversión nacional enI+D, lo cual se refleja por la instalación de nuevos proyectos astronómicos de losobservatorios presentes en Chile.
Anexo: Antecedentes Encuestas Innovación e I+DHistoria de las Encuestas
1995 1998 2001 2002 20092007 2005 2011
1a 2a
Encuestas de
Innovación
Encuestas de I+D
Privada
Encuestas de I+D
Pública
Datos
1994
1995
Datos
1997
1998
Datos
2000
2001
Datos
2003
2004
Datos
2005
2006
Datos
2007
2008
Datos
2009
2010
1a
3a 4a 5a 6a 7a
3a 4a2a
1a 2a
Datos
2002
Datos
2005
2006
Datos
2007
2008
Datos
2003
2004
Datos
2009
2010
Datos
2007
2008
Datos
2009
2010
top related