prezentacja programu powerpoint - krasp.org.pl fileefektywność studiów doktoranckich 4992 4809...

• Postulaty nowelizacyjne zgłaszane od lat, od 2016 –początek debat;

• Jesień 2016 – badanie „Studia doktoranckie – stan faktyczny” – 1900

ankiet, raport w opracowaniu;

• Zespół roboczy ds. Opracowania doktoranckich założeń ds. Ustawy 2.0;

Doktoranckie prace

Doktoranckie prace

• W bezpośrednie prace KRD nad opracowaniem zaangażowane 35 osób;

• 17 maja 2017 – prezentacja doktoranckich założeń i postulatów;

• 10 czerwca 2017 – przyjęcie ostatecznego opracowania (Zarząd KRD);

Efektywność studiów doktoranckich

4992 4809

183

4317739858

3319

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

50000

Ogółem Stacjonarne Niestacjonarne

Uczestnicy studiów doktoranckich – GUS rok akademicki 2015/16

Liczba doktorantów Otwarcia przewodu

11,5% 12,1% 5,5%

Praca poza jednostką

Ocena sytuacji bieżącej• Formuła studiów doktoranckich wyczerpała się;

• Niewiele mechanizmów chroniących doktoranta przed

zamianą relacji „mistrz – uczeń” na „pan – sługa”;

• „Studia doktoranckie przeszkadzają, a nie wspierają w

przygotowaniu doktoratu”;

• Brak bezpieczeństwa socjalnego, coroczne konkursy

stypendialne.

Typy doktoratów i ścieżki

• Jeden typ doktoratu: naukowy

• Trzy ścieżki do uzyskania stopnia doktora:

jako uczestnik programu doktorskiego;

w trybie eksternistycznym tzw. „z wolnej stopy”;

dla laureatów konkursów grantowych;

• Doktorat wdrożeniowy dla uczestników programów doktorskich

i tzw. „z wolnej stopy”;

Powszechne stypendia doktoranckie• Zapewnienie warunków do prowadzenia badań przez młodych

naukowców;

• Brak konieczności pracy pozanaukowej;

• Związanie wysokości stypendium ze wskaźnikami makroekonomicznymi;

• Na 4 lata realizacji programu doktorskiego;

• Coroczna ewaluacja doktoranta;

• Egzamin weryfikacyjny w połowie programu doktorskiego.

Finansowanie programów doktorskich

• Odejście od algorytmu finansowania opartego jedynie o liczbę

doktorantów;

• Wprowadzenie kryterium: skuteczność promowania doktorów;

• Coroczna ewaluacja postępów;

• Wypłata środków w 3 transzach (30/40/30);

• Mechanizm motywujący uczelnię i doktoranta.

Ewaluacja i akredytacja programów

• Jednostka okresowo akredytująca programy doktorskie i weryfikująca jakość doktoratów;

• Nadanie części z uprawnień właściwych obecnej Polskiej Komisji Akredytacyjnej i Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów;

• Akredytacja programowa i instytucjonalna;

• Warunkowanie dotacji od efektywności prowadzonych programów doktorskich.

Wsparcie dla promotorów

• Przygotowanie nauczycieli akademickich i pracowników naukowych do współpracy z doktorantami;

• Obowiązkowe szkolenia dla osób chcących zostać promotorami;

• Wymóg powtórzenia szkolenia w przypadku niskiej skuteczności promotorów.

Umiędzynarodowienie polskiej nauki

• Język angielski jako język wykładowy w programach doktorskich;

• Wymóg zewnętrznego certyfikatu potwierdzającego znajomość języka obcego nowożytnego na poziomie nie niższym niż C1;

• Wymóg 2 obcojęzycznych publikacji koniecznych do wszczęcia procedury obrony doktoratu.

Nastawienie na kompetencje• Położenie nacisku na rozwój kompetencji, w szczególności:

badawczych;

metodologicznych;

dydaktycznych;

językowych;

miękkich;

• Angażowanie najlepszych wykładowców;

• „Kształcenie” skumulowane w pierwszych dwóch latach programu.

Promowanie mobilności• Brak zakazu zatrudnienia na macierzystej uczelni;

• Jeden półroczny staż lub dwa trzymiesięczne staże jako powszechny

element programów doktorskich;

• Specjalne programy grantowe z wymogiem odbycia stażu;

• Dodatkowe finansowanie na organizację staży.

Kontrakt doktorancki

• Normowanie praw i obowiązków doktoranta i uczelni, a także określenie praw i obowiązków promotora;

• Określenie stosunku cywilnoprawnego;

• Zapewnienie bezpieczeństwa prawnego dla stron;

• Pozostawienie stosunku publicznoprawnego jako źródłowego.

Reprezentacja doktorantów• Ustawowe umocowanie Rzecznika Praw Doktoranta;

• Udział przedstawicieli doktorantów w organach kolegialnych uczelni;

• Zwiększenie udziału doktorantów w organach kolegialnych uczelni

badawczych;

• Wiodący wpływ na wybór osoby kierującej jednostką odpowiedzialną za

programy doktorskie;

• Potrzeba udziału przedstawicieli doktorantów w wyborze władz uczelni.

Zarząd KRD

● Beata Baran | Uniwersytet Jagielloński

● Michał Gajda | Politechnika Warszawska

● Zuzanna Hazubska | Politechnika Wrocławska

● Łukasz Hnatkowski | Uniwersytet Warszawski

● Katarzyna Kryszczuk | Instytut Chemii Fizycznej Polskiej Akademii Nauk

● Iwona Sulowska | Akademia Wychowania Fizycznego im. Bronisława Czecha

w Krakowie

● Elżbieta Wyraz | Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki

Osoby zaangażowane● Radosław Adamski | Uniwersytet Szczeciński

● Gleb Andryianau | Uniwersytet Warszawski

● Angela Andrzejewska | Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy

w Bydgoszczy

● Izabela Bagińska | Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

● Patrycja Florczuk | Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie

● Michał Goszczyński | Uniwersytet Warszawski

● Konrad Graczyk | Uniwersytet Śląski w Katowicach

Osoby zaangażowane● Artur Kopczyński | Politechnika Warszawska

●Patryk Kosowski | Uniwersytet Rzeszowski

● Olga Łabendowicz | Uniwersytet Łódzki

● Łukasz Mąkolski | Politechnika Warszawska

● Aldona Michalik | Akademia Sztuk Pięknych im. Eugeniusza Gepperta

we Wrocławiu

● Olga Michnikowska | Wojskowa Akademia Techniczna

● Łukasz Niewiara | Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Osoby zaangażowane● Karolina Okła | Uniwersytet Medyczny w Lublinie

● Wojciech Paukszteło | Uniwersytet Szczeciński

● Agata Pyrzyńska | Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

● Kamil Rudol | Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk

● Olga Shtyka | Politechnika Łódzka

● Karol Sikora | Uniwersytet Śląski w Katowicach

● Michał Stojak | Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie

● Joanna Tomaszewska | Uniwersytet Wrocławski

Osoby zaangażowane● Joanna Tomaszewska | Uniwersytet Wrocławski

● Małgorzata Wesołowska | Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

● Katarzyna Wierzbicka | Uniwersytet SWPS

● Wojciech Włoskowicz | Instytut Slawistyki Polskiej Akademii Nauk

● Krzysztof Zagórski | Politechnika Gdańska

● Łukasz Zdanowicz | Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki

● Magdalena Zorychta | Politechnika Śląska