planetär ingenjörskonst, kulturhuset 25/1 2011

Planetär ingenjörskonst- Kan vi? Bör vi?

Victor Galaz

Vad gör vi om...

Australien 2011

Ryssland, 2010

Vad gör vi om...

Återkommande “matkriser”

Spänningar mellan stater

Vad gör vi om...

+3-4 grader?

+3-4 grader?

Vad gör vi om...

Omöjligt att få till stånd ett starkt, globalt bindande

klimatavtal?

Planetär ingenjörskonst, eng. geoengineering

storskaliga klimatregleringsexperiment

i huvudsak tekniker som snabbt kan få ned medeltemperaturen, eller få ned halten av CO2

“solskydd” “solskydd”

“solskydd” “solskydd”

koldioxidborttagning

koldioxidborttagning

“Billigt!”Svavel i stratosfären

~10 miljarder dollar/år > temperatureffekten mycket stor, och snabb (månader)

Kräver inte global konsensus, utan kan finansieras och genomföras av en, eller fåtal stater

Reglering?

“Moratorium” togs fram under senaste förhandlingarna i Nagoya (2010)

Dock ej legalt bindande, oklarheter i tolkning

Ingen internationell organisation med ansvar för frågan

Förbjud !Extrema osäkerheter

Riktar bort uppmärksamheten från nödvändiga utsläppsminskningar

Kostnader underskattade

Förbjud !Extrema osäkerheter

Riktar bort uppmärksamheten från nödvändiga utsläppsminskningar

Kostnader underskattade

Flera miljöorganisationer, Filippinerna, en del av forskarvärlden

Mycket kostnadseffektivt

Nuvarande utsläppsminskningar otillräckliga

Tillåt!

Kan tillämpas “lokalt”,ex. Arktis

Tekniken tillgänglig, om inte vi...

Mycket kostnadseffektivt

Nuvarande utsläppsminskningar otillräckliga

Tillåt!

Kan tillämpas “lokalt”,ex. Arktis

Konservativa tankesmedjor i USA, privata intressen, delar av forskarvärlden, Tyskland(?), England (?), Kina(?), Norge(?)

Tekniken tillgänglig, om inte vi...

Tillåt experimentInvesteringar kompletterar andra delar av klimatpolitiken

Kunskapsunderlag behövs vid “värsta-fall- scenario”

Förbjud stärker oseriösa aktörer

Köpa oss tid

Tillåt experimentInvesteringar kompletterar andra delar av klimatpolitiken

Kunskapsunderlag behövs vid “värsta-fall- scenario”

Förbjud stärker oseriösa aktörer

Royal British Society, rapporter amerikanska kongressen, delar av forskarvärlden, vissa miljöorg!

Köpa oss tid

Osäkerhet

FörMot

Utsläppsminskningar

Krishantering

Internationellt ramverk

Osäkerhet Oönskade effekter

FörMot

Klimatkrisen kanske värre än vi tror

Utsläppsminskningar

Krishantering

Internationellt ramverk

Osäkerhet Oönskade effekter

FörMot

Klimatkrisen kanske värre än vi tror

Utsläppsminskningar Kommer att rikta bort uppmärksamheten

Otillräckligt, komplement

Krishantering

Internationellt ramverk

Osäkerhet Oönskade effekter

FörMot

Klimatkrisen kanske värre än vi tror

Utsläppsminskningar Kommer att rikta bort uppmärksamheten

Otillräckligt, komplement

Krishantering Ger “OK” stämpel Enda tillgängliga möjlighet

Internationellt ramverk

Osäkerhet Oönskade effekter

FörMot

Klimatkrisen kanske värre än vi tror

Utsläppsminskningar Kommer att rikta bort uppmärksamheten

Otillräckligt, komplement

Krishantering Ger “OK” stämpel Enda tillgängliga möjlighet

Internationellt ramverk Saknas, bör därför förbjudas

Saknas, bör därför tillåtas i liten skala

Sverige?

Driver ingen egen linje internationellt - “Ej relevant för Sverige, vi är nöjda med beslutet”

Delade EU:s position under senaste förhandlingarna i Nagoya där ett “moratorium”

för planetär ingenjörskonst fattades

Inget officiellt svenskt kunskapsunderlag i frågan

Vad gör vi om...vi går mot ett värsta-fall-scenario?

“We must hope for the best while laying plans to navigate the worst.”

“We must hope for the best while laying plans to navigate the worst.”

"Geoengineering is like a heroin addict finding a new way of cheating his

children out of money"

Tack