o método sm-nd
Post on 07-Jun-2015
851 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Instituto de GeociênciasInstituto de GeociênciasUniversidade de BrasíliaUniversidade de Brasília
1/2003
O M
étod
o S
m-N
dSm e Nd – terras raras leves
Nd3+ = 1.08Å
Sm3+ = 1.04 Å
Sm Nd
144Sm 3.1% 142Nd 27%147Sm 15.0% 143Nd 12%148Sm 11.3% 144Nd 24%149Sm 13.8% 145Nd 8%150Sm 7.4% 146Nd 17% 152Sm 26.7% 148Nd 6% 154Sm 22.7% 150Nd 6%
Instituto de GeociênciasInstituto de GeociênciasUniversidade de BrasíliaUniversidade de Brasília
1/2003
147Sm 143Nd4He
t1/2 = 1.06 x 1011 anos
= 6.54 x 10-12
Sm e Nd têm comportamento geoquímico muito semelhanteSm e Nd têm comportamento geoquímico muito semelhante
Não se difundem facilmente e em escala de rocha total são muito Não se difundem facilmente e em escala de rocha total são muito pouco móveis em estado sólidopouco móveis em estado sólido
Como ETR são pouco solúveis em água; Sm-Nd são resistentes a Como ETR são pouco solúveis em água; Sm-Nd são resistentes a processos de intemperismo e de lixiviaçãoprocessos de intemperismo e de lixiviação
Sm e Nd ocorrem nas rochas substituindo os LILE e as vezes são Sm e Nd ocorrem nas rochas substituindo os LILE e as vezes são constituintes principais de alguns minerais acessórios, de rochas constituintes principais de alguns minerais acessórios, de rochas graníticas como: monazita, xenotímio, fluorita, schellitagraníticas como: monazita, xenotímio, fluorita, schellita
Instituto de GeociênciasInstituto de GeociênciasUniversidade de BrasíliaUniversidade de Brasília
1/2003
Concentrações médias de Sm e Nd(Faure 1986)
Rocha/Mineral Sm(ppm) Nd (ppm) Sm/Nd
Olivina 0.07 0.36 0.19Clinopiroxênio 3.34 9.09 0.37Anfibólio 6.03 17.3 0.35Biotita 37.0 171.5 0.22KF 3.77 26.0 0.14 Apatita 223 718 0.31Monazita 15000 88000 0.17
Komatiito 1.14 3.59 0.32Toleítos (MORB) 3.30 10.3 0.32Toleítos continentais 5.32 24.2 0.22Basaltos calci-alcalinos 6.07 32.6 0.19Riolito 4.70 21.6 0.22
Piroxenito 0.003 0.009 0.29Gabro 1.78 7.5 0.24Tonalito 4.01 16.8 0.24Granodiorito 6.50 30.0 0.22Granito 8.20 43.5 0.19Carbonatito 39.0 180.0 0.22Nef. Sienito 14.0 76.0 0.19
Instituto de GeociênciasInstituto de GeociênciasUniversidade de BrasíliaUniversidade de Brasília
1/2003
147Sm/144Nd = 0.6045 x Sm/Nd
médias: 0.115 para a crosta continental 0.200 para o manto
Portanto, o evento que forma crosta continentala partir do manto, é capaz de fracionar Sm de Nd –base para o cálculo de idades modelo
Instituto de GeociênciasInstituto de GeociênciasUniversidade de BrasíliaUniversidade de Brasília
1/2003
Isócronas Sm-Nd
-Idades de cristalização ígnea – isócronas de rocha total-Idades de metamorfismo/recristalização – isócronas minerais
1144
147
0144
143
144
143
te
Nd
Sm
Nd
Nd
Nd
Nd
mxay .
Instituto de GeociênciasInstituto de GeociênciasUniversidade de BrasíliaUniversidade de Brasília
1/2003
147Sm/144Nd
143 N
d/14
4 Nd
m = em = ett -1 -1
a
a = (a = (143143Nd/Nd/144144Nd)Nd)00
Instituto de GeociênciasInstituto de GeociênciasUniversidade de BrasíliaUniversidade de Brasília
NiquelândiaUpper Series
(Ferreira Filho & Pimentel 2000)
Geochronology of the Niquelândia Upper SeriesGeochronology of the Niquelândia Upper SeriesSm-Nd and new SHRIMP U-Pb dataSm-Nd and new SHRIMP U-Pb data
Fazenda Brasileiro
Depósito de Cu e Au de Gameleira, S. dos Carajás
0,5104
0,5108
0,5112
0,5116
0,5120
0,5124
0,5128
0,5132
0,5136
0,08 0,12 0,16 0,20 0,24
147Sm/144Nd
14
3N
d/1
44N
d
Gameleira Meta-andesites
2719 ± 80 Ma (1)(T) = -1.4
MSWD = 3.0 a
0,5104
0,5108
0,5112
0,5116
0,5120
0,5124
0,5128
0,5132
0,5136
0,08 0,12 0,16 0,20 0,24
147Sm/144Nd
14
3N
d/1
44N
d
2812 ± 98 Ma (1)(T) = - 0.1
MSWD = 6.8
Gameleira meta-andesites andSalobo amphibolites
b
0,5107
0,5109
0,5111
0,5113
0,5115
0,085 0,095 0,105 0,115 0,125 0,135
147Sm/144Nd
14
3N
d/1
44N
d
Biotite Schist
Ca. 1958 Ma (T) = - 9.0
MSWD = 0.26
0,5100
0,5104
0,5108
0,5112
0,5116
0,5120
0,5124
0,5128
0,5132
0,5136
0,5140
0,08 0,10 0,12 0,14 0,16 0,18 0,20 0,22 0,24
147Sm/144Nd
14
3N
d/1
44N
d
Meta-Gabbros(Gameleira and Pojuca)
Ca. 2680(T) = - 1.8 MSWD = 22
0,5104
0,5108
0,5112
0,5116
0,5120
0,5124
0,5128
0,5132
0,5136
0,08 0,12 0,16 0,20 0,24
147Sm/144Nd
14
3N
d/1
44N
d
Gabbros and Andesites
2757 ± 81 Ma (1) (T) = - 0.8
MSWD = 7.7
1300
1400
1500
1600
1700
1800
0,22
0,24
0,26
0,28
0,30
0,32
2,4 2,8 3,2 3,6 4,0 4,4 4,8
207Pb/235U
Upper intercept 1583.3 +8.5/-6.8 Ma
MSWD = 0.35
GM19- Leuco granite
0,510
0,511
0,512
0,513
0,514
0,515
0,516
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
147Sm/144Nd
143 N
d/14
4 Nd
Grunerite-Quartz Hydrothermal Vein
1839 ± 15 Ma (1)(T) = - 9.2
MSWD = 0.83
0,5105
0,5115
0,5125
0,5135
0,5145
0,5155
0,05 0,15 0,25 0,35 0,45 0,55
147Sm/144Nd
14
3N
d/1
44N
d
Sulphide-biotite vein
1700 ± 31 Ma (1)(T) = - 8.2
MSWD = 2.3
1200
1300
1400
1500
1600
1700
1800
1900
2000
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Cumulative 39Ar Fraction
Ag
e (
Ma
)
Sample POJF78 314.52Biotite
Weighted Mean Age = 1734 ± 8 Ma
O QUE É O Nd?
4144143
144143
10.1/
/
CHUR
amostra
NdNd
NdNd
143Nd/144Nd 147Sm/144NdCHUR 0.512638 0.1966DM 0.513144 0.222
Nd > 0 - fonte tem Sm/Nd maior que a do CHUR
Nd < 0 – fonte tem Sm/Nd menor que a do CHUR
11470
143143 teSmNdNd
1144
147
0144
143
144
143
te
Nd
Sm
Nd
Nd
Nd
Nd
ou
t1/2 do 147Sm é muito longa, então:
et t + 1
tNd
Sm
Nd
Nd
Nd
Nd 144
147
0144
143
144
143
ou
1144143
1441474
/
13.25/
/..10
GaNdNd
NdSmQ
tfQ
CHUR
CHUR
NdSmNdiNdNd
OS RESERVATÓRIOS TERRESTRES
Instituto de GeociênciasInstituto de GeociênciasUniversidade de BrasíliaUniversidade de Brasília
1/2003
ISÓCRONAS MINERAIS
Mineralizações de W-Au dodo Seridó - RN
Paragênese de alta T
Paragênese de baixa T
Mineralização de Au – Mina III, Crixás
Instituto de GeociênciasInstituto de GeociênciasUniversidade de BrasíliaUniversidade de Brasília
1/2003
143Nd144Nd
147Sm144Nd
0,20 0,25 0,30
0,513
0,514
0,515
PL
IL
RT
PY
Apollo 17Rocha = 75075T = 3,7 ±0,07 GaRi = 0,50825
RAZÃO Sm-Nd EM MINERAISRAZÃO Sm-Nd EM MINERAIS
GranadaGranada 0,5390,539 ApatitaApatita 0,3110,311ClinopiroxênioClinopiroxênio 0,3670,367 PlagioclásioPlagioclásio 0,2920,292AnfibólioAnfibólio 0,3470,347 BiotitaBiotita 0,2150,215
F-KF-K 0,1400,140
Instituto de GeociênciasInstituto de GeociênciasUniversidade de BrasíliaUniversidade de Brasília
III SSAGI - Pucon, 2001
0,5114
0,5116
0,5118
0,5120
0,5122
0,5124
0,08 0,12 0,16 0,20 0,24
147Sm/144Nd
143 N
d/14
4 Nd
745 ± 87 MaTdm = 1.98 Ga
data-point error ellipses are 1
RM-570Felsic Metavolcanic
GT
WR
GT
Juscelândia SequenceJuscelândia Sequence
Isócronas RT-granada
Instituto de GeociênciasInstituto de GeociênciasUniversidade de BrasíliaUniversidade de Brasília
III SSAGI - Pucon, 2001
Juscelândia SequenceJuscelândia Sequence
0,510
0,512
0,514
0,516
0,518
0,520
0,522
0,0 0,4 0,8 1,2 1,6 2,0
147Sm/144Nd
14
3N
d/1
44N
d
767 ± 73 MaMSWD = 3,4
data-point error ellipses are 1
STA
WR
RM-75sill-ky-st-grt-bt schist
GT
Instituto de GeociênciasInstituto de GeociênciasUniversidade de BrasíliaUniversidade de Brasília
III SSAGI - Pucon, 2001
Juscelândia SequenceJuscelândia Sequence
0,51272
0,51276
0,51280
0,51284
0,51288
0,51292
0,51296
0,51300
0,188 0,192 0,196 0,200 0,204 0,208 0,212 0,216
147Sm/144Nd
143 N
d/14
4 Nd
ca. 766 MaMSWD = 0,13
data-point error ellipses are 1
803-135Cafelândia Amphibolite
WR
PYROX
GT
0,5127
0,5129
0,5131
0,5133
0,5135
0,5137
0,18 0,20 0,22 0,24 0,26 0,28 0,30 0,32
147Sm/144Nd
143 N
d/14
4 Nd
ca. 753 Ma
data-point error ellipses are 1
RM - 220GARNET AMPHIBOLITE
JUSCELÂNDIA
WR
All Sm-Nd Garnet ages are consistent withU-Pb SHRIMP age ofca. 740 Ma
Instituto de GeociênciasInstituto de GeociênciasUniversidade de BrasíliaUniversidade de Brasília
III SSAGI - Pucon, 2001
Niquelândia ComplexNiquelândia Complex(upper series)(upper series)
(Ferreira Filho & Pimentel 2000)
Instituto de GeociênciasInstituto de GeociênciasUniversidade de BrasíliaUniversidade de Brasília
III SSAGI - Pucon, 2001
Araxá GroupAraxá Group
Araxá GroupAraxá Group
GranulitesGranulites
1000
800
600
400
200
00,00
0,04
0,08
0,12
0,16
0,0 0,4 0,8 1,2 1,6
207Pb/235U
206Pb/238U
627 ± 27 Ma MSWD = 1.05
data-point error ellipses are 68.3% conf
ANA-1 - Granite withsillimanite and garnet
Instituto de GeociênciasInstituto de GeociênciasUniversidade de BrasíliaUniversidade de Brasília
III SSAGI - Pucon, 2001
Mara Rosa MetasedimentsMara Rosa Metasediments(northern part of the Goiás Arc)(northern part of the Goiás Arc)
Junges & Pimentel, 2001
E quando a paragênese mineral é ígnea?
O PRÉ-CAMBRIANO (>540 Ma)
Orogenia Grenville (1200-900 Ma)
Possíveis representantes
Sierra Nevada de Santa Marta.
0 100 200 km
S ed im entos m esozó ic os
M agm a tism o c enozó ic odo Terre no C una
E m bas am e nto pale ozó icoe/ou pré -cam bria no
M agm a tism o pa leozó ic odo M ac iço de S antande r
P lu ton ism o ju rá ss ico
M agm a tism o do cretác ico
R oc has bás ica scretá cic as
Vu lca n ism o tr iá ssicoe ju rá ssico
S ed im entos c enozó ic osdos L lanos O rie n tale s
M agm a tism o c enozó ic odo Terre no C a lim a
S ed im entos c enozó ic os
Vu lca n ism o p lioce no e quaternário
R oc has bás ica s m e sozó ic as e c enozó ica sda Se rran ía de B audó
EQUAD OR
Serrania deLa Macarena
VENEZUELA
SIERR A NEVADA deSANTA MA RTA
Bat. deAcandí
72O
78O
2O
BO GO TÁ
Falhas
11 12
10
13
6
7
14
1821
22
24
25
23
20
19
4
8
9
5
2
1
3
15
16
1. G na isse de Bucaramanga e Bat. de O caña.2. 3. C omplexo de Puquí e S tock del Pescado.4.
6.
8. S tock de Cabañas.9. Bat. de Ibagué.10. Anfibolito de E l H igado.11. Bat. de Bugá.12. Maciço de Quetam e.13. Região deSaldaña-Payandé.14. Bat. de M andé.15. Gabro de La Corona.16. Gabro de Pajarito.17. Dunito de La Ch ina e G abro de La Tolda.18. D iorito de Pueblito.19. Complexo A rquía e Stock de Cambum bia .20. Gabro de A ltamira.21. Gabro de H ispania.22. Bató lito de Fara llones de Cita rá.23. Stock de P iedrancha.24. Complexo vulcân ico Ruiz-Tolima.25. Fm Com bia.
Bat. de Segovia.
Bat. de Sabanalarga.5. Bat. Antioqueño.
Bat. de Sonsón.7. M ilonitos de E l Vapor.
17
10O
Maciço de Santander
Milonitos de El Vapor
Anfibolitos El Higado
SIERRA NEVADA DE SANTA MARTA
GRANULITOS DE LOS MANGOS
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.20.511
0.513
0.515
0.517
0.519
147S m /144Nd
143
Nd
/14
4N
d
G r
RT
971 8 Ma±
Isócrona Rb-Sr 1400 Ma (MacDonald e Hurley 1969)
K-Ar (Hb) de 940 30 Ma (Tschanz et al. 1974)
U-Pb 1.0 e 1.3 Ga (Restrepo-Pace et al. 1997)
Idade do metamorfismo associado à Orogenia Grenville
CRÁTON AM AZÔNICO
Cordilheira dos A
ndes
C M M
M G -S M
GM
GB
MV-SSL
AHFG
Faz ~1.2 e 0.9 Ga
Laurência
Laurência
Mar GrenvillianoCráton
Am azônico
CrátonAm azônico
ArcoSunsás
+++
++ ++
Colisão e metam orfism oOrigem de AH, GB, GM, MG-SM, MV-SSL
Rochas G renvillinasda Colômbia
IDADES MODELO TTCHURCHUR = Chondritic Uniform Reservoir = Chondritic Uniform Reservoir
IDADE MODELOIDADE MODELOTTDMDM = Depleted Mantle = Depleted Mantle
T(Ga)
Nd
0
0 4.0
DMDM
CHURCHUR
TcristTDM
MODEL AGEMODEL AGE
TCHUR
IDADES MODELO Sm-NdIDADES MODELO Sm-Nd
(143Nd/144Nd)X = (143Nd/144Nd)O + (147Sm/144Nd)X (elT-1) (manto)
(143Nd/144Nd)am = (143Nd/144Nd)O + (147Sm/144Nd)am (elT-1) (amostra)
A
Onde “X” pode ser CHUR ou DM e “am” = amostra (razão medida hoje)
X am1 +Ln1
Sm
T =
143Nd144Nd
143Nd144Nd
-
147Sm144Nd
X
147Sm144Nd
am
-
X am1 +Ln1
Sm
T =
143Nd144Nd
143Nd144Nd
-
147Sm144Nd
X
147Sm144Nd
am
-
Nd(T) = 0,25T2 - 3T + 8,5 evolução do manto empobrecido (DM)
Nd(T) = Nd(0) - Qf(Sm/Nd) {0,512638/(143Nd/144Nd)CHUR (T)} (eT - 1)
considerando eT - 1 T e 0,512638/(143Nd/144Nd)CHUR (T) 1
Nd(T) = Nd(0) - Qf(Sm/Nd) T evolução da rocha crustal
(143Nd/144Nd) (T)am
(143Nd/144Nd) (T)CHUR
Nd(T) = -1 10000
(147Sm/144Nd)am - (147Sm/144Nd)CHUR
(147Sm/144Nd)CHUR
f(Sm/Nd) =
Benett & DePaolo (1987)
“Mapeamento” de províncias crustais no oeste dos EUA
Mineralização de Au – Mina III, Crixás
EXEMPLO DE EVOLUÇÃO SEGUNDO MODELO EM ESTÁGIO DUPLODiagrama de evolução isotópica de Nd em função do tempo geológico. Em 3,2 Ga o magma separou-se do manto tendo 147Sm/144Nd = RT1 = 0,11. A 1,7 Ga ocorreu refusão deste material, com novo fracionamento entre Sm e Nd (razão 147Sm/144Nd = RT2). Em T = 0 (hoje) o valor de o Nd é igual a Nc. A regressão direta de Nd = Nc com a inclinação de RT2 até a linha de manto empobrecido (DM) condicionaria um valor de TDM sem significado geológico.
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
10
2 3 410 5
DMR = 0,219
TDM
FUSÃO COMFRACIONAMENTO
Nm
N’
NT3
Nc
CHURR = 0,1967
MODELO DE ESTÁGIO DUPLO
147 144Sm/ Nd = R = -11T1
147 144Sm/ Nd = RT2
T (Ga)
(Nd)
Workshop - Brasília, Junho 2001Workshop - Brasília, Junho 2001
Workshop - Brasília, Junho 2001Workshop - Brasília, Junho 2001
Geocronologia Sm-NdGeocronologia Sm-Nd(ca. de 40 amostras)(ca. de 40 amostras)
Idades modelo Tdm > 2.3 Ga
Idades modelo Tdm < 2.1 Ga
Perfis gravimétricosPerfis gravimétricossugeridossugeridos
0,5123
0,5125
0,5127
0,5129
0,5131
0,17 0,18 0,19 0,20 0,21
147Sm/144Nd
143 N
d/14
4 Nd
Age = 2243 ± 130 MaEps(T)= +2.5MSWD = 0,97
AnfibolitoSeqüência Colorado
Proveniência de Sedimentos Detríticos UsandoMétodos Geocronológicos
Instituto de GeociênciasUniversidade de Brasília
1 - Método Sm-Nd em Amostras de Rocha Total1 - Método Sm-Nd em Amostras de Rocha Total
2 - Método da Evaporação de Zircão - método de Köber2 - Método da Evaporação de Zircão - método de Köber
3 - Método U-Pb Convencional (Diluição Isotópica) em3 - Método U-Pb Convencional (Diluição Isotópica) em grãos de Minerais Detríticos (zircão, monazita)grãos de Minerais Detríticos (zircão, monazita)
4 - Método U-Pb por SHRIMP ou LAM-ICP-MS em 4 - Método U-Pb por SHRIMP ou LAM-ICP-MS em grãos de Minerais Detríticos (zircão, monazita)grãos de Minerais Detríticos (zircão, monazita)
T(Ga)
Nd
0
0
DMDM
CHURCHUR
TDM
MODEL AGEMODEL AGE
TonalitoTonalito
GnaisseGnaisse
GranitoGranito
Sedimento
Sedimento
Instituto de GeociênciasUniversidade de Brasília
Instituto de GeociênciasUniversidade de Brasília
Instituto de GeociênciasUniversidade de Brasília
Método Sm-Nd em RTMétodo Sm-Nd em RT
1. Fornece a média das idades modelo (T1. Fornece a média das idades modelo (TDMDM) das) das
áreas fonte do sedimento detrítico = idadeáreas fonte do sedimento detrítico = idade máxima de deposição.máxima de deposição.
2. Análises demoradas2. Análises demoradas
3. Método relativamente barato3. Método relativamente barato
Instituto de GeociênciasUniversidade de Brasília
Instituto de GeociênciasUniversidade de Brasília
Modelo:Modelo:
Grupos Paranoá, Canastra - Grupos Paranoá, Canastra - representantes de margem passiva representantes de margem passiva Neoproterozóica (1.0 - 1.1 Ga?)Neoproterozóica (1.0 - 1.1 Ga?)
Grupos Araxá e Ibiá - fácies distais, de mar profundoGrupos Araxá e Ibiá - fácies distais, de mar profundoda associação de margem passivada associação de margem passiva
Bambuí e Vazante - ??Bambuí e Vazante - ??Fm Três Marias - seqüência pós-inversãoFm Três Marias - seqüência pós-inversão
Idades de Deposição = ???Idades de Deposição = ???
Instituto de GeociênciasUniversidade de Brasília
Padrão compatível com erosão do Cráton do São FranciscoPadrão compatível com erosão do Cráton do São Francisco
Instituto de GeociênciasUniversidade de Brasília
Grupo BambuíGrupo Bambuí
Instituto de GeociênciasUniversidade de Brasília
PIMENTEL,M.M., DARDENNE,M.A., FUCK,R.A., VIANA,M.G., JUNGES,S.L., SEER,H.J., FISCHEL,D.P., 2001. Nd isotopes and the provenance of sediments of the Neoproterozoic Brasília Belt, central Brazil. Journal of South American Earth Sciences, 14(2001):571-585.
Nd
T(Ga)
Instituto de GeociênciasUniversidade de Brasília
Portanto: Grupos Araxá, Ibiá e Bambuí têmPortanto: Grupos Araxá, Ibiá e Bambuí têmpadrões de proveniência distintos daquelespadrões de proveniência distintos daquelesdo Grupo Paranoá e requerem a presença dedo Grupo Paranoá e requerem a presença deuma fonte jovem. Que fonte? Dados U-Pbuma fonte jovem. Que fonte? Dados U-Pbpodem auxiliar na sua identificação.podem auxiliar na sua identificação.
Instituto de GeociênciasUniversidade de Brasília
Grupo AraxáGrupo Araxá
Piuzana,D., Pimentel,M.M., Fuck,R.A., Armstrong,R.A. 2002. SHRIMP U-Pb and Sm-Nd data for the Araxá Group and associated magmatic rocks: constraints for the age of sedimentation and tectonic evolution of the southern Brasília Belt, central Brazil. Submetido para Precambrian Research
Diagrama Sr vs. Nd – rochas ígneas
Sr - Nd
Ito et al. (1987) Ito et al. (1987) Chemical Geology, 62, 157-176; Chemical Geology, 62, 157-176; e LeRoex et al. (1983) e LeRoex et al. (1983) J. Petrol., 24, 267-318.J. Petrol., 24, 267-318.
Figure 14-6. After Zindler and Hart (1986), Staudigel et al. (1984), Hamelin et al. (1986) and Wilson (1989).
Província Paraná-Etendeka na Namibia
Pouca semelhança com a Pluma de Tristan.
Instituto de GeociênciasInstituto de GeociênciasUniversidade de BrasíliaUniversidade de Brasília
Arco MagmáticoArco Magmáticode Goiásde Goiás
ComplexoComplexoAnápolis-ItauçuAnápolis-Itauçu
Instituto de GeociênciasInstituto de GeociênciasUniversidade de BrasíliaUniversidade de Brasília
Instituto de GeociênciasInstituto de GeociênciasUniversidade de BrasíliaUniversidade de Brasília
0 5 km
Arenópolis
16 26’25”
16 35’55”
51 45’15”0
0
0
HD-55
Gnaisse ArenópolisGnaisse Arenópolis
0 5 km
Arenópolis
16 26’25”
16 35’55”
51 45’15”0
0
0
HD-55
Instituto de GeociênciasInstituto de GeociênciasUniversidade de BrasíliaUniversidade de Brasília
0 5 km
Arenópolis
16 26’25”
16 35’55”
51 45’15”0
0
0
HD-55
Granito Rio Caiapó
Instituto de GeociênciasInstituto de GeociênciasUniversidade de BrasíliaUniversidade de Brasília
Iporá S. do Impertinente
MessianópolisIsraelândia
Instituto de GeociênciasInstituto de GeociênciasUniversidade de BrasíliaUniversidade de Brasília
DMIs o to p ic c o m p o s itio n o f t h e N e o p ro tero z o ic (c a . 9 0 0 M a )
A re n ó p o l is , S a n c ler lâ n d ia , a n d M a tr in x ã g n e i s s es o f w e s te r n G o iá s
Nd
S r
(T=
900
Ma)
(T = 900 M a)
C HUR
BE a
A rchean gn eisses
Metavulcânicas e gnaisses tonalíticos
(ca. 900 Ma)
Intrusive granites(ca. 580 - 500 Ma)
TU
CA
NO
BA
SI
N
A raca ju
M aceió
R ecife
J o ã oP essoa
N a ta l
F o rtaleza
0 50 100 Km
P H A N E R O Z O IC C O V E R
C A M B R IA N M O L A S S IC F O R M AT IO N S
B R A S IL IA N O G R A N IT O ID S A N D
N E O P R O T E R O Z O IC S U P R A C R U S TA L S
M E S O P R O T E R O Z O IC S U P R A C R U S TA L S
PA L E O P R O T E R O Z O IC S U P R A C R U S TA L S
PA L E O P R O T E R O Z O IC T O A R C H E A N G N E IS S E S A N D M IG M AT IT E S
N E O P R O T E R O Z O IC C O V E R
M E S O P R O T E R O Z O IC C O V E R
A R C C O M P L E X E S
SÃ O F R A N C ISC O C R AT O N
B O R B O R E M AP R O V IN C E
P EA NO S RS A Z OP E R N A M B U C O S H E A Z O E
Pot iguar BasinArar ipe Basin
Tucano Basin
Parnaíba Basin TZD
CCDMCD Fortaleza
Recife
Salvador100
120
360380400
806040
SFC SDSD
SOBRAL-PEDRO SEGUNDO SZ
CenozoicPHANEROZOI CMesozoicPROTEROZOI CPaleoproterozoic to Archean gneiss-migmatitic basementUndif erenciated brasiliano intrusions (1) (2) Brasiliano shear zones and probable Neoproterozoic suture zones(1)(2)Macau alkaline plugs and necksCeará Mir im tholeiite basalt dykesPhanerozoic cover
Natal
Z O
P E R
Pot iguar Basin
A r ar ipe B as in
Tuc
ano
Bas
in
Parn
aíb
a B
asin
T Z D
CCD
M CDFortaleza
Recif e
S alvador
10 0
12 0
36 038 040 0
8 0
6 0
4 0
S FC
S D
S D
Cenozoic
PH A N ERO Z O I C
M esozoic
PRO T ERO Z O I C
Paleopr ot er ozoic t o A r chean gneiss- migmat it ic basement
U nd if er enc iat ed br asiliano int r usions (1)
(2 )
B r as il iano shear z ones and pr ob ab le N eopr ot er oz oic sut ur e
z ones
( 1 )
( 2 )
M acau alkaline plugs and necks
Cear á M ir im t holeiit e basalt dykes
Phaner oz oic cover
N atal
top related