nyt fra forskningen – om initiativer og ny viden om miljøvurdering
Post on 24-Jan-2016
29 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Nyt fra forskningen – om
initiativer og ny viden om miljøvurdering
Lone KørnøvMILJØVURDERINGSDAG 2013
’Brobygning’ mellem forskning og praksis
Centrale forskningsresultater og refleksioner over året der er gået En smagsprøve på lidt af det vi
giver os i kast med
Fortsat ’brobygning’ mellem forskning og praksis
Eksempler på brobygning gennem det sidste år
Centrale forskningsresultater fra i år og refleksioner om det kommende
Kort om nogle resultater
Kontroversielle projekter – og miljøvurderinger – på dagsordenen
Eksempler
Eftersøgning af skifergas i Frederikshavn
Metrobyggeriet i København
Deponi af atomaffald Råstofudvinding i
Grønland Vandplaner M.fl.
Konfliktemner:
Forskellige værdier/holdninger til ’hvor vi skal hen’
Forskellige opfattelser af risici
Forskel på miljøvurdering og ’virkelighed’ ved implementering
Manglende og/eller sen inddragelse
Nye projekter om borgerinddragelse og miljøvurdering
”Konstruktiv borgerinddragelse”
Spørgsmålene er f.eks.: Hvad er betydende for borgere bliver
modstandere af infrastrukturprojekter?
Hvordan ændres mening efter projektrealisering?
Hvilke informationer ønsker borgerne?
Hvilke metoder giver konstruktiv dialog?
Deltagere: Energinet.dk, NST, ENS
DCEA (Ivar Lyhne, Helle Nielsen og Sara Aaen)
Følgegruppe
“Borgerinddragelse i Grønland”
Spørgsmål: Hvilken opfattelse har interessenter (olieselskaber, myndigheder,
NGO’ere) af borgerinddragelse i forbindelse med miljøvurdering af olieaktiviteterne i Grønland?
Deltagere DCEA (Anna-Sofie Olsen og Anne Merrild Hansen)
Ilisimatusarfik – Grønlands Universitet
Maersk Oil Kalaallit Nunaat A/S
Monitorering
Observationer
Mangel på viden i VVM sammenhænge om hvilke tiltag, der laves og hvorvidt disse har den ønskede effekt
Nyt projekt i støbeskeen
”Overvågning i VVM – naturbeskyttelse og infrastrukturprojekter i Danmark”
Spørgsmål: Hvilke afbødende
foranstaltninger for natur indarbejdes i VVM – og hvordan overvåges?
Hvad er gennemførelsen af tiltag og deres effekt?
Deltagere: DCEA (Sanne Vammen Larsen,
Lone Kørnøv, Per Christensen)
HabitatVision A/S
Ændringer som følge af nyt forslag til VVM Direktiv
Nyt og ’moderniseret’ direktivforslag Det miljømæssige fokus
flytter sig i takt med samfundet – og viden – udvikles
Bredden af forhold der skal vurderes i relation til ’væsentlighed’ er steget meget
Nye substantielle emner
a. ”tilstedeværelsen af projektet som helhed
b. brugen af naturressourcer, navnlig jordarealer, jordbund, vand, biodiversitet og dermed forbundne økosystemtjenester, så vidt muligt under hensyntagen til adgangen til disse ressourcer, også på baggrund af ændringer i klimaforholdene
c. emissionen af forurenende stoffer, støj, vibrationer, lys, varme og stråling, opståelsen af gener og bortskaffelsen af affald
d. faren for menneskers sundhed, kulturarven og miljøet (f.eks. på grund af ulykker eller katastrofer)
e. kumulationen af projektets virkninger med virkningerne af andre projekter og aktiviteter
f. drivhusgasemissioner, bl.a. som følge af arealanvendelse, ændringer i arealanvendelsen og skovbrug
g. de anvendte teknologier og stoffer
h. hydromorfologiske forandringer.”
(Forslag til EU Direktiv, 2012)
Kvalitet og kvalitetssikring i miljøvurderingsarbejdet
God kvalitet er både ift. rapport/redegørelse og processen
Mange faktorer spiller ind ift. Kvalitet
Erfaring, lovgivning, afgrænsning, dialog m.v.
Og flere aktører spiller en aktiv rolle
VVM Direktivforslagets indhold overdragelse af ansvar for redegørelsen til bygherre vil også have indflydelse på kvalitet
”Kvalitetssikringsordninger”
Spørgsmål Hvordan kan kvalitetssikring
foretages og institutionaliseres indenfor VVM området?
Tak for opmærksomheden
top related