newspaper saturday maastricht '11
Post on 20-Mar-2016
223 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
1
Issue 1
The Maastricht Mail Preliminary Session of the European Youth Parliament The Netherlands, Maastricht 7-9 January 2011
Zaterdag was het zover: het begin van de
laatste voorrondes van EYP NL, seizoen
2010-2011. De sessie werd gehouden in
University College Maastricht, wat
inhield dat veel van de delegaties erg
vroeg op moesten staan voor hun dag vol
spelletjes en serieuze debatten.
“Ik ben wel nerveus, hoor,” gaf
president Michelle Johnsson toe terwijl de
delegaties binnen druppelden, “maar op een
goede manier.” De selectieprocedures van
EYP verschillen per land en de Zweedse had
weinig ervaring met de Nederlandse
voorrondes. “Ik heb er heel veel zin in en ik
verwacht ook dat de deelnemers enthousiast
zijn,” voegde ze toe. De organisatie was in
handen van Niek Houterman, die
verwachtte dat alles soepel zou verlopen.
“Maar ik maak me wel zorgen om de lunch,”
lachte hij.
Het eerste onderdeel van de dag was
Icebreaking. De bedoeling hiervan is dat,
door middel van het spelen van spelletjes, de
deelnemers met elkaar in contact komen en
hun zenuwen overboord zetten. Michelle
stelde ook de vicepresidenten en de chairs
voor, die de delegaties zouden begeleiden.
Na enkele gezamenlijke spelletjes, werden de
delegaties opgesplitst.
De groep onder leiding van
vicepresident Stefan en Eva probeerde
gedeelde interesses te vinden. Dit lukte, ze
bleken behoorlijk sportief te zijn. De groep
van Mandy en Romée had een zelfde
strategie en vonden elkaar in muziek. De
groep van Celine en Daan had een iets
andere aanpak; het ene moment konden ze
verdiepingen hoger nog gehoord worden
2
terwijl ze Street Fighter speelden, even later
waren ze heel serieus bezig met Two Truths
and a Lie.
Sommigen gingen zelfs nog door
met spelletjes spelen tijdens de koffiepauze.
De deelnemers van Porta Mosana vertelden
elkaar rustig hun meest duistere geheimen,
als gevolg van het spel DJ Sam. In het kader
van journalistieke integriteit zal er verder
niet uit de doeken worden gedaan wat er
precies verteld is (maar het had iets met een
oncontroleerbare blaas te maken). “Jammer
dat niet iedereen dit spel kent, ik zou wel
met iedereen willen praten!” zei een van de
leden van deze dappere groep.
Na de pauze was het tijd voor de
introductie tot Committee Work. In dit
onderdeel behandelden de zojuist gevormde
groepen het onderwerp van een Europese
identiteit en in hoeverre de EU deze zou
moeten promoten. De uitkomst van de
discussies was niet van belang, het ging om
de samenwerking tussen de deelnemers. Bij
Celine en Daan was het whiteboard al snel
vol en konden de ‘politici’ aan de slag met
het sorteren van hun ideeën. Bij Eva en
Stefan gingen de verhitte discussies
voornamelijk over onderwijs. De groep van
Romée en Mandy was erg precies en
iedereen leek er klaar voor om zich op de
details te storten.
Niek had zich eerder op de dag
onterecht zorgen gemaakt, want de lunch
verliep probleemloos. Hierna verzamelde
iedereen zich in de lecture hall voor de
General Assembly. De sessie werd officieel
geopend met speeches van de head organiser
en Harm Hospers, de dean van UCM. Hij
prees de toewijding van de delegaties. Na het
afspelen van het Europees volkslied was het
(eindelijk) tijd voor het eerste debat.
De vraag was hoe de EU het beste
woestijnen in kon zetten om aan olie – en
dus geld – te komen. Klonk dat een beetje
raar? Dat was de bedoeling, het was namelijk
een nepresolutie. De officials van de sessie
hadden deze voorbereid om het proces van
de GA te laten zien, maar vooral ook om te
laten zien welke valkuilen er vermeden
moesten worden. Elke mogelijke fout werd
er gemaakt door vertegenwoordigers van
enkele ‘creatieve’ commissies, zoals de
“committee on Hot Girls.”
De commissie LIBE (afkorting voor
‘Civil Liberties, Justice and Home Affairs’)
3
had de eer om de eerste echte resolutie te
mogen verdedigen. Hoewel er maar drie
commissies waren, zat er veel vaart in het
debat. De chairs kregen lamme armen van
het hooghouden van de commissie bordjes,
maar dat hadden ze er graag voor over! Na
de stemming bleek dat de resolutie helaas
geen meerderheid van de stemmen had
behaald.
Als tweede was AFET (Foreign
Affairs) aan de beurt. De commissies
probeerden nadrukkelijk punten te vinden
waarop ze het eens waren, maar dit bleek
lastig. Ondanks alle moeite, haalde ook deze
resolutie niet genoeg stemmen.
Tijdens het laatste debat lag de
verdediging in de handen van DEVE
(Development). Tot grote vreugde van de
president en vicepresidenten schoten
commissie bordjes - en vooral ook de
aanvragen voor een Direct Response - als
paddenstoelen uit de grond. Het debat was
erg levendig en ook de stemresultaten
werden op een creatieve manier
gepresenteerd. Als kers op de taart bleek dit
de enige resolutie te zijn die een meerderheid
van de stemmen had gehaald.
Ondanks de zenuwen gingen de
pizza’s bij iedereen goed naar binnen,
waarna het echte wachten begon. AFET,
oftewel het Pantarijn uit Wageningen, gaf
eerlijk toe zenuwachtig te zijn. “Maar het
was wel fijn dat het niveau zo hoog was;
mensen deden heel goed mee,” aldus Aleksej.
De commissie DEVE van het Comenius
College was iets gematigder. “Ik vond het
leuk, voor het grootste deel,” zei David. Het
grootste deel? “Ja, we hebben blauwe knieën
van al die klapspelletjes!” zei Tsjip.
Voordat de jury haar resultaten
bekend maakte, waren er enkele speeches.
Niek vertelde over de invloed die EYP heeft
op zijn leven en zijn motivatie om met deze
sessie iets terug te geven. Zijn bedankjes aan
alle officials leidden tot groot applaus, net als
de opmerking dat de overgebleven pizza’s
meegenomen mochten worden.
4
President Michelle hield een
inspirerende toespraak over keuzes maken
en wat een invloed dat kan hebben op de
wereld. Ook Wim van Doorn, president van
EYP The Netherlands, sprak over de impact
die jongeren kunnen maken. Hij raadde
iedereen aan om alle kansen aan te pakken,
maar vooral ook om zelf kansen te creëren.
Hierna was het dan echt tijd voor de
uitslag. Allereerst feliciteerde voorzitter
Ruben Wagenaar alle deelnemers. Hij en zijn
medejuryleden Maite en Boaz waren oprecht
onder de indruk waren van het niveau.
DEVE werd geprezen om hun
enthousiasme, LIBE omdat ze het debat
constructief hielden en AFET omdat ze het
moeilijkste onderwerp toch zeer goed wisten
te verdedigen. Uiteraard was er ook ruimte
voor verbetering bij iedere delegatie. De raad
die hen werd meegegeven was dat het werk
beter verdeeld kan worden en dat men meer
op het debat kan reageren, in plaats van
vasthouden aan de eerder voorbereidde
punten.
Uiteindelijk werd bekend gemaakt
dat het Comenius College (DEVE) en Porta
Mosana (LIBE) door mochten naar de
National Selection Conference (5-7 februari).
EYP The Netherlands wil nogmaals alle
delegaties bedanken voor hun fantastische
bijdrage!
– Kelly Meulenberg
Voor meer foto’s, ga naar http://www.eyp.nl
top related