modelamiento de suelo con drastic

• Trujillo, JULIO DE 2014

Curso. EVALUACION DEL IMPACTO AMBIENTAL

LOS MODELOS DRASTIC Y CRIPTAS EN LA EVALUACION DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL AGUA

SUBTERRANEA

Dr.ANTERO CELSO VASQUEZ GARCIA

PLANTEAMIENTO CONCEPTUAL PARA ESTUDIAR LOS ASPECTOS AMBIENTALES SOBRE EL SUELO

ETAPA 1. IDENTIFICACION DE LOS IMPACTOS DEL PROYECTO SOBRE CANTIDAD Y CALIDAD DEL SUELO Y AGUAS SUBTERRANEAS DELPROYECTO PROPUESTO

ETAPA 2. DESCRIPCION DEL ESTADO DE LOS RECURSOS DEL SUELO Y/O AGUAS SUBTERRÀNEAS

ETAPA 3. OBTENCION DE ESTÁNDARES DE CANTIDAD Y CALIDAD PARA EL SUELO Y /O AGUAS SUBTERRÀNEAS

ETAPA 4. PREDICCION DE LOS IMPACTOS PARA EL MEDIO AMBIENTE DEL SUELO Y/O AGUAS SUBTERÀNEAS

ETAPA 5. VALORACIONDE LA IMPORTANCIA DEL IMPACTO

ETAPA 6. IDENTIFICACION E INCORPORACION DE MEDIDAS CORRECTORAS

EL MODELO DRASTIC

Profundidad hasta el agua ( D ) 5 5

Recarga neta ( R ) 4 4

Medio del acuífero ( A ) 3 3

Medio del suelo ( S ) 2 5

Topografía ( T ) 1 3

Impacto de la zona vadosa ( I ) 5 4

Factor

Peso de la importancia

Modelo genérico

Modelo de pesticidas

Conductividad hidráulica del acuífero ( C )

3 2

TABLA 1. PESOS DE IMPORTANCIA DEL MODELO DRASTIC

D = Profundidad hasta el agua subterráneaR = Tasa de recarga (neta)A = Medio del acuíferoS = Medio del sueloT = Topografía (pendiente)I = Impacto de la zona vadosaC = Conductividad (hidráulica) del acuífero 

POTENCIAL DECONTAMINACIÓN = DrDw + RrRw + ArAw + SrSw + TrTw + IrIw +

CrCw

Donde r = valoración para la zona en cuestión yw = peso de la importancia para el factor

C= Conductividad hidráulica del acuífero

Capa f re

at ica

ACUIFERO

Topografía = Pendiente = T

Medio del suelo= S

R: Cantidad de agua; Cantidad media anual infiltrada

D= Distancia al acuífero D= Distancia al acuífero D2

Medio del acuífero (A)

Zona vadosa: I

D= Distancia al acuífero D3

Nivel

Freático

Capa f re

át ica

Capa f re

át ica

Conductividad

Profundidad hasta el agua subterránea

Escala (m) Valoración

0 - 1,50

1,51 - 4,50

4,51 - 9,00

9,01 - 15,00

15,01 - 22,50

22,51 - 30,00

300 a +

10

9

7

5

3

2

1

Tabla 1. Evaluación del factor Profundidad hasta el agua subterránea en el modelo DRASTIC ( D)

RECARGA NETA ANUAL

Escala (pulgadas) Valoración

0 - 2,00

2,01 - 4,00

4,01 - 7,00

7,01 - 10,00

10,01 - a +

1

3

6

8

9

Tabla 2. Evaluación del factor Recarga neta en el modelo DRASTIC

( R)

Figura 1. Escalas y valoraciones para el factor del medio del acuífero en modelo DRASTIC (A)

Suelo

Escala

Valoración

Delgado o AusenteGravaArenaArcilla contraída o agregadaMarga arenosaMargaMarga aluvialArcilla arenosaArcilla no contraída ni agregada

10

10 9 7 6 5 4 3 1

Tabla 3. Evaluación del factor Suelo en el modelo DRASTIC ( S)

Figura 5 Diagrama textural del suelo

Arcilla: <0,002 mm

Limo: 0,002 a 0,05 mm

Arena: 0,05 a 2 mm

TOPOGRAFIA

Escala

(Porcentaje de pendiente)

Valoración

0 - 2,00

2,01 - 6,00

6,01 - 12,00

12,01 - 18,00

18,01 a +

10

9

5

3

1

Tabla 4. Evaluación del factor Topografía en el modelo DRASTIC

( T)

Figura 1. Escalas y valoraciones para el factor del Impacto de la zona vadosa en el modelo DRASTIC (I)

Conductividad Hidráulica

Escala

(gpd/pie 3)

Valoración

1 - 100

101 - 300

301 - 700

701 - 1 000

1 001 - 2 000

2 001 - a +

1

2

4

6

8

10

Tabla 6. Evaluación del factor CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA en el modelo DRASTIC ( C )

Dato Modelo genérico

M.de pesticidas 1

Dato 2 M. De pesticidas 2

PROFUNDIDAD(D) 10 45 45 6 35

Recarga neta ( R)

3 12 12 3 12

Medio del acuífero(A)

3M 27 27 3M 27

Medio del suelo (S)

Ar 18 45 Ar 45

Topografía (T) 7 5 15 15 9

Impacto de la zona vadosa ( I)

A;G m

30 24 A,G m

24

Conductividad del acuífero( C)

800 18 12 600 8

Total 155 180 160

DETERMINACIÓN DEL INDICE DRASTIC

EL MODELO CRIPTAS

SISTEMA CRIPTASEL SISTEMA CRIPTAS (EPA 1985; ALLER L. ET AL., 1986),

PERMITE LA EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD DE

LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS A LA CONTAMINACIÓN POR

PLAGUICIDAS

FACTOR C R I P T A S

Peso Relativo

2 3 3 5 3 3 5

IC =acPC+arPR+aiPI+apPP+ atPT+ aAPA+asPS

IC =acPC+arPR+aiPI+apPP+ atPT+ aAPA+asPS

ai= valores de 1 a 10 de cada factor

Pi = pesos relativos de cada factor en la evaluación

IC : Índice CRIPTASC : Conductividad Hidráulica del acuíferoR : Recarga Neta del acuíferoI : Impacto de la zona no saturadaP : Profundidad del aguaT : Topografía ( % de pendiente)A : Roca del acuíferoS : Tipo de suelo

CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA

Rango (m/día) Valor

0.04 – 4 1

4 – 12 2

12 – 28 4

28 – 40 6

40 – 80 8

> 80 10

TOPOGRAFÍA

Rango (% pendiente)

Valor

0 – 2 10

2 – 6 9

6 – 12 5

12 – 18 3

> 18 1

RECARGA NETA

Rango (mm)

Valor

0 – 50 1

50 – 100 3

100 – 180 6

180 – 255 8

> 255 100

ROCA DEL ACUÍFERO

Rango Valor Típico

Pizarras y arcillas masivas 1 – 3 2

Metamórficas/ ígneas compactas

2 – 5 3

Metamórficas o ígneas meteorizadas

3 – 5 4

Capas finas de arenisca, calizas y pizarras

5 – 9 6

Areniscas masivas 4 – 9 6

Basaltos y/o rocas ígneas o metamórficas

4 – 9 8

Muy fracturadas 2 – 10 9

Calizas Karstificadas 9 – 10 10

IMPACTO DE LA ZONA NO SATURADA

Rango Valor Típico

Limo / arcilla 1 – 2 1

Pizarras 2 – 5 3

Calizas 2 – 7 6

Areniscas 4 – 8 6

Calizas en capas 4 – 8 6

Areniscas y pizarras 4 – 8 6

Metamórficas/ígneas 2 – 8 4

Arenas y gravas 6 – 9 8

Basalto 2 – 10 9

Calizas Karstificadas 8 – 10 10

TIPO DE SUELO

Rango Valor

Fino o ausente 10

Grava 10

Arena 9

Turba 8

Arcillas agregadas 7

Marga arenosa 6

Marga 5

Margas aluviales 4

Margas arcillosas 3

Mantillo 2

Arcillas no agregadas 1

PROFUNDIDAD DEL AGUA

Rango (M) Valor

0 – 1.5 10

1.5 – 4.6 9

4 .6 – 9.1 7

9.1 – 15.2 5

15.2 – 22.9 3

22.9 – 30.5 2

> 30.5 1

Dato1

R1 Dato 2 R2 Dato 3 R3

Conductividad del acuífero( C) M/día

10 4 5 4 50 16

Recarga neta ( R) mm

70 12 60 12 150 24

Impacto de la zona No Saturada ( I)

Ar/G 32 Lim/arc

4 Lim/Arc

4

Profundidad del agua (m)

10 25 5 35 5 35

Topografía (T)% pendiente

7 18 13 9 20 3

Roca del acuífero(A)

A;Mas 18 A;Mas 18 A; Masiv

18

Tipo de suelo (S)

arena 45 Fino 50 Grava 50Total 154 132 150

DETERMINACIÓN DEL INDICE CRIPTAS