manejo integrado do fogo: tendências e resultados ... · manejo integrado do fogo: tendências e...

Post on 06-Jul-2020

21 Views

Category:

Documents

0 Downloads

Preview:

Click to see full reader

TRANSCRIPT

Manejo Integrado do Fogo: Tendências e Resultados

Preliminares em Unidades de Conservação FederaisCamila S. Silva¹*, Sarah C. C. Fontoura¹, Marcello B. O. Silva¹, Christian Berlinck¹

1. Instituto Chico Mendes de Conservação à Biodiversidade*E-mail para contato: camila.s-silva.terceirizada@icmbio.gov.br

Introdução

OBJETIVO• Relatar os resultados do Manejo Integrado do

fogo (MIF) nas Unidades de Conservação

Federais (UCFs).

USO DO

FOGO

Pesquisa & Monitoramento

Comunicação

Informações

Ambientais

Manejo do fogo:Prevenção, supressão e uso do fogo

Cultura do fogo:Necessidades e impactos

socioeconômicos

Manejo

Integrado

do Fogo

(MIF)

Ecologia do fogo:Principais atributos ecológicos do fogo

Primeiros Passos

2012

Projeto Cerrado-Jalapão

2013

1º Seminário sobre MIF (ACADEBio)

2014

Primeiras queimas na Estação Ecológica da Serra Geral de

Tocantins e Parque Nacional da Chapada das Mesas

1º Intercâmbio Internacional sobre MIF (AUS)

2017

Seminário Internacional sobre MIF (BSB)

Recebidos 53 Planos de MIF

2018

Recebidos 200 Planos de MIF

2019

Intercâmbios de MIF (X-fire): Estação Ecológica da Serra Geral de Tocantins,

Parque Nacional dos Campos Amazônicos e Parque Nacional da

Chapada dos Guimarães (internacional)

Consequências

Imagem 1. Mapa de Acúmulos decombustível do Parque Nacional da Serrada Canastra em de 2018. Fonte:DMIF/ICMBio.

Imagem 2. Dinâmica em campo duranteo Curso de Atualização de Gerentes doFogo e Especialistas em 2018. Foto:Christian Berlinck/ICMBio.

• Trocas de conhecimentoo Resultados técnicos como Mapa de Acúmulo de Combustívelo Fomento de capacitações (aproximadamente 2.500 pessoal/ano)

• Lei 13.668, de 28 de maio de 2018o “(...) sobre a contratação de pessoal por tempo determinado pelo Ibama e

pelo ICMBio.”o Possibilidade de ampliação dos contratos (6 meses e/ou 2 anos + 1)

• Redução de área atingida por incêndios em algumas UCFs• Parque Nacional Serra da Canastra (51%) – autorização de queimas

controladas• Parque Nacional dos Campos Amazônicos (90%) 0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000

90.000

100.000

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019*

Qu

eim

a P

resc

rita

(h

a)

AA

I (h

a)

PARNA Serra da Canastra

AAI Queima Prescrita Queima Autorizada

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

400.000

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019*

Qu

eim

a P

resc

rita

(h

a)

AA

I (h

a)

PARNA Campos Amazônicos

AAI Queima Prescrita FN

Imagem 3. Áreas atingidas por incêndio, queima prescrita e autorizada e manejo de fogo natural paras as Unidades deConservação citadas.

Christian Berlinck/ICMBio

José Eugênio Côrtes Figueira/UFMG

Aurelice Vasconcelos

Thiago Sá/Governo do TO

top related