leçons de la nature l’os et le bambou
Post on 04-Feb-2016
99 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
1
Leçons de la Nature
L’os et le bambou
Cécile BaronInstitut Jean Le Rond D’Alembert – UMR CNRS
7190Université Pierre et Marie Curie – Paris 6
Journée de rencontre Lions – D’Alembert
Biomécanique
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
2
FGM, qu’est-ce que c’est ?
Biomécanique Aéronautique et aérospatiale
Functionnally Graded Materials : matériaux à gradient de propriétés.
• Matériau hétérogène ou non-homogène ? Une seule phase.
• Les propriétés mécaniques et/ou thermiques du matériau varient progressivement selon une direction de l’espace. Cette variation « lente » des propriétés peut être due à une variation de la (micro)structure (porosité) ou de la composition du matériau. Rq : selon l’échelle d’observation, un matériau à hétérogénéité unidirectionnelle peut être un matériau à variation « continue » ou stratifié.
• Intérêt des Functionnally Graded Materials : éviter les concentrations de contraintes dues aux interfaces et améliorer les propriétés mécaniques et thermiques des pièces par association de matériau
Automobile Etc.
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
3
Des milieux biologiques à gradient de propriétés
• Les milieux biologiques, après des millions d’années d’évolution présentent des (micro)structures à gradient de propriétés. Les milieux vivants sont des milieux adaptatifs / environnement.
L’os
Le bambou
Mais aussi, le coquillage, les dents, les ailes de certains insectes etc.
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
4
Des milieux biologiques à gradient de propriétés
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
5
Hétérogénéité unidirectionnelle
• Milieux stratifiés
• Milieux continûment variables
Aki-Richard, 1980
Fonction constante par morceaux
Problème de Thomson-HaskellSolutions analytiques connues pour
les couches homogènes+raccords aux interfaces + Conditions aux limites
OU conservation de la continuité des profils de
propriétés
Fonctions spécialespour des profils
particuliers (ex : couche de Epstein)
Développement en série de Peano du matricant pour des profils quelconques
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
6
Plaque FGM
solide 3 3 1 , 6, ij i j
x c x
2x
3x
1x0
d
fluide 1
fluide 2
1 1,f fc
2 2,f fc
Direction de propagation
Dir
ectio
n d’
hété
rogé
néité
Modes propres (courbes de dispersion)Spectre fréquentiel des coefficients de réflexion et transmission
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
7
Equation d’onde et solution analytique
2 2
3 3 3 3 3 32
ijkli k kijkl
j l j l
Cu u ux x C x x x xt x x x x
termes d’hétérogénéité
Méthode originale pour conserver la continuité des profils de propriétés :
Solution explicite : Série de Peano du matricant M
1 3, ;s x Equation d'onde dans le domaine de Fourier état de réference
3 3 33
d x x xdx
η Q η 0
330
130
30
10
3 uux η
1333 ;, sxxCx ij QQ
dddxxx
x
x
x
x11
2033
03
3
03
3
03
, QQQIM
(Formalisme de Stroh)
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
8
Le développement en série de Peano
(Peano 1888; Pease, 1965; Aki-Richard, 1980; Kennett, 1983)
03 3 0
3 3 33
0 03 3
,, ,
, .
d x xx x x
dx
x x
MQ M
M I
dddxxx
x
x
x
x11
2033
03
3
03
3
03
, QQQIM
Écriture polynomiale : gain en temps de calcul et développements asymptotiques
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
9
Le développement en série de Peano
• Schéma récursif de construction : méthode des approximations successives
Convergence de la série : Si chaque composante de est une fonction bornée sur l’intervalle d’étude [a,b] alors la série est uniformément convergente (Kennett, 1983).
3xQ
0 03 33 3, lim ,
kx x x x
kM M
0
33
,d
xdx
k
k-1
M IM
Q M
3
03
13
0 03 3
1 1
1 2 2 1
,
,
.
x
x
x
x x
d
d d
0
k k-1
M I
M I Q M
I Q I Q
dddxxx
x
x
x
x11
2033
03
3
03
3
03
, QQQIM
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
10
Courbe de dispersion de l’onde de Rayleigh
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
2 2.5 3 3.5 4 4.5Cl (mm/s)
x 3 (mm
)
0 2 4 6 8 10 12 14
1.5
2
2.5
f (MHz)
V (m
m/
s)
Cij (x3), (x3)
d
x3
vide
1,7
1,8
1,9
2
2,1
2,2
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25
numérique coté sainexpérimental coté sainnumérique coté dégradéexpérimental coté dégradé
f (MHz)
v (m
m/
s)
Confrontation à l’expérience
Objectif « problème inverse »
Plaque de microbéton EDFParamètres caractéristiques du profil
: - épaisseur de la zone dégradée ;- localisation du gradient ;- pente du gradient .Baron et al. Ultrasonics 2007
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
11
Diagnostic de l’ostéoporose : perspective
L’os cortical est un tissu vivant à gradient de propriétés.
Gradient de porosité =
gradient des coefficents de rigidité et de densité de masse
Résistance mécanique
GEOMETRIE + STRUCTURE + MATERIAUOsteoporoseObjectifs : problème inverse
1. Identifier le gradient des propriétés matérielles2. Forme du gradient de porosité (structure) 3. Stade de l’ostéoporose.
Baron et al., JASA (122), 2007
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
12
Transmission axiale
c: angle critique pour les ondes longitudinales dans l’os Propagation de l’onde de tête à l’interface
Os
moelle
Tissus mous
Source Récepteurs
c c
x3 (direction radiale)
x1 (direction axiale)
Bossy et al., JASA 2002 ; Bossy et al. IEEE UFFC 2004
Skeletal site : multi-siteType of bone : cortical boneFrequency : 250kHz-2MHz Acoustic parameter : SOSTypical range : 3000-4000 m/s
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
13
Guide d’onde plan
fluide 1
fluide 2
solide 3 3 1 , 6, ij i j
x c x
2x
3x
1x0 1 1,f fc
2 2,f fc
d
2
2
3 1 3 13
33 1 1
, ; , ; ;
, ; , ; .
f
f
u x d t u x d tx d
x d t p x d t
1
1
3 1 3 13
33 1 1
, 0; , 0; ;0
, 0; , 0; .
f
f
u x t u x tx
x t p x t
13 1 13 1 23 1 23 1, ; ,0; 0 , ; ,0; 0x d t x t x d t x t et
Fluides parfaits : contraintes de cisaillement nulles :
Les ondes P-SV waves se propagent dans le plan x2 = 0.
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
14
Conditions aux limites
1 1
3 3
33 33
00
( ) ,0 (0) ,00 0
0
u d uu d u
d d d
d
η M η M
Conditions aux limites et propriétés de propagateur du matricant
Expression analytique des coefficients de reflexion et de transmission :
1 1 1 22 1 4 2 3 (2)
1 33 1 2 4 1 2 1 2
2; exp ,
f f f fZ c c P P P PT s s d
P P Z P Z P Z Z
3 1 2 4 1 2 1 21
3 1 2 4 1 2 1 2; ,
P P Z P Z P Z ZR s
P P Z P Z P Z Z
2 21 1..4avec 1/ pour 1 or 2 and ,0
n nn f f i lkZ c s n P f M d
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
15
Résultats
frequency × thickness (MHz.mm)
1 -
0.8 -
0.6 -
0.4 -
0.2 -
0 -
|R|
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
16
Géométrie, anisotropie & hétérogénéité
• Peano & guide cylindrique anisotrope et hétérogèneOndes circonférentielles et axiales dans un cylindre creux à variation linéaire des et de .
Résistance osseuse aux phalanges par transmission transverse et/ou axiale.
ijC r r
fréquence × rayon extérieur (MHz.mm)
1/vitesse de phase (s/mm)
Cylindre creux d’os anisotrope à gradient
linéaire
ez
e
er
homogènegradient linéaire
Mesure de la vitesse ultrasonore de
l’enveloppe corticale aux phalanges par
transmission corticale transverse
P. Laugier et al. / ITBM-RBM 26
(2005)
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
17
En question…
• Homogénéisation– Changement d’échelle : modéliser la variation des propriétés à l’échelle de
la microstructure par une variation continue des propriétés à l’échelle supérieure
• Evaluation de l’erreur– La série de Peano est convergente.– 2 sources d’erreur lors de l’évaluation numérique de la solution exacte :
• troncature de la série ;• évaluation numérique des intégrales (Simpson’s rule)
• Recherche de zéros/pôles– Newton-Raphson– dichotomie
• Problème inverse – optimisation– Méthode d’optimisation pour déterminer le profil de propriétés à partir de
mesure de courbes de dispersion ou de spectre fréquentiel des coefficients de réflexion et transmission
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
18
Merci !
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
19
Bones, sea shells, and bamboo are some typical examples ofnatural FGMs, which have evolved to their existing “optimally” graded
properties over millions of years to accommodate specific physical,chemical and biological environments that they expose
« Smart materials »
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
20
• Homogénéisation de matériaux FGM?• Title: Modeling Bamboo as a Functionally Graded Material Author(s): Prof
Emilio Silva, Dr. Matthew Walters , Prof Glaucio Paulino Abstract: Natural fibers are promising for engineering applications due to their low cost. They are abundantly available in tropical and subtropical regions of the world, and they can be employed as construction materials. Among natural fibers, bamboo has been widely used for housing construction around the world. Bamboo is an optimized composite that exploits the concept of Functionally Graded Material (FGM). Biological structures such as bamboo have complicated microstructural shapes and material distribution, and thus the use of numerical methods such as the finite element method, and multiscale methods such as homogenization, can help to further understanding of the mechanical behavior of these materials. The objective of this work is to explore techniques such as the finite element method and homogenization to investigate the structural behavior of bam- boo. The finite element formulation uses graded finite elements to capture the varying material distribution through the bamboo wall. To observe bamboo behavior under applied loads, simulations are conducted under multiple considerations such as a spatially-varying Young's modulus, an averaged Young's modulus, and orthotropic constitutive properties obtained from homogenization theory. The homogenization procedure uses effective, axisymmetric properties estimated from the spatially-varying bamboo composite. Three-dimensional models of bamboo cells were built and simulated under tension, torsion, and bending load cases.
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
21
Équation d’onde : équation différentielle d’ordre 2
• Équations de l’élastodynamique :principe fondamental de la dynamique + loi de comportement (loi de Hooke)
• Champs harmoniques en x1et x2 et en t, se propageant dans le plan .
2
2i ij
ij
kij ijkl
l
uF
t xu
Cx
1 2 3 3 1 1 2 2, , , exp .x x x t x i k x k x t f A
1x 2x 1 3,x x 1x
3x
2x
direction de l’hétérogénéité
2 2
3 3 3 3 3 32i k ijkl k
ijklj l j l
u u C ux x C x x x x
t x x x x
Équation d’onde
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
22
Définition et propriétés du matricant
• Définition : le matricant est LA matrice fondamentale solution de
• Propriétés– Existence : théorème de Picard-Lindelöf– Matrice de propagation
0 03 3 3 3,x x x xM
33 3
3
03
,
.
d xx x
dx
x
MQ M
M I
03 3, .x xMOn le note
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
23
Paramétrage et écriture polynomiale
• Formalisme de Stroh
– formulation de Lothe et Barnett
1 11 21 2
T 13 1 3
, ,,
,
nn nm nn
mm mn nn nm
N NN NN
N N N
3 2
3 1 1 11 2 T3 3 31 1 1
, ( , )x
x k v ikik x v
1U N NQ
T N I N
avec i ijkl lab a C b
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
24
Paramétrage et écriture polynomiale
• Formalisme de Stroh
– formulation de Thomson et Haskell
1 11 21 2
T 13 1 3
, ,,
,
nn nm nn
mm mn nn nm
N NN NN
N N N
3 1 1 2
3 1 2 T3 3 3 11 1
, ,i x s
x s ix s s
U N NQ
T N I N
avec i ijkl lab a C b
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
25
Paramétrage et écriture polynomiale
• Formalisme de Stroh
– formulation de Ingebrigsten et Tonning
1 11 21 2
T 13 1 3
, ,,
,
nn nm nn
mm mn nn nm
N NN NN
N N N
3 1 1 2
3 1 2 T3 1 3 3 1 1
, , .x k
x k ii x k k
U N NQ
T N I N
avec i ijkl lab a C b
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
26
Paramétrage et écriture polynomiale
– Formulation de Lothe et Barnett
– Formulation dite de Thomson et Haskell
– Formulation de Ingebrigsten et Tonning
3 2
3 1 2 T3 3 31 11
1 11, ( , )vv
xx i
i xk
kk
1U N NQ
T N I N
3 1 2
3 2 T3 3
11
11 3 1, ,
i sx
sx
isx
s
U N NQ
T N I N
3 1 2
3 21
11
T3 3 13 1
, , .kx
x ii x
kk k
U N NQ
T N I N
factorisation
factorisation
factorisation
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
27
• Formulation de Thomson et Haskell
– ondes SH – système
– ondes P-SV – système
44 3 2
3 323 66 3 21 3
0 1 /,
0C
sx i u
x i xx C x
Q
55 3
13 333 3 1
33 3 33 3
1313 323 3 33
33 3
3
1
1
1 1
1
0 1 / 0
0 0 1 /,
0 0
0 0
C xC x
C x i uC x i ux i xC x
x xC x
x
s
s
s s
s
Q
Paramétrage et écriture polynomiale
2 2
4 4
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
28
Biomécanique : Appliquer les principes de la mécanique à la compréhension des processus et des fonctions biologiques.
Biomécanique ou mécanobiologie?
Biomécanique : prévoir le comportement mécanique d'un tissu ou d'un organe, en tenant compte des contraintes physiologiques et biologiques.Action biologique sur la mécanique
Mécanobiologie : prévoir l'évolution biologique d'un tissu ou d’un organe, en tenant compte des contraintes mécaniques qu’il subit.Action mécanique sur le biologique
7
28 janvier 2009 Journée de rencontre Lions/D'Alembert Biomécanique
29
top related