Īpašuma prasība, prasījumu konkurence

Īpašuma prasība, Īpašuma prasība, prasījumu prasījumu

konkurencekonkurence

veidi veidi jēdziensjēdziens

proceprocess ss

satursaturss

prasībprasība a

VindikācijVindikācijasas

NegatorNegatorāā

prasībprasība a

uunn

Ja prasība ir vērsta uz īpašuma tiesību un atņemta uz valdījuma atjaunošanu, tad to dēvē par vindikācijasvindikācijas prasībuprasību, pārējos gadījumos -- par negatoro prasībunegatoro prasību

prasībaprasības s

īpašumaīpašuma

Atzīt Atzīt īpašumīpašuma a tiesībutiesību

Piešķirt Piešķirt valdījumu valdījumu

mērķismērķis

1044

prasībaprasības s

īpašumaīpašuma

Tikai Tikai ķermeniskaķermeniskas lietass lietas

priekšmetpriekšmetss

1050

prasībaprasības s

īpašumaīpašuma

Vai mantojuma Vai mantojuma prasība ir prasība ir īpašuma īpašuma prasība?prasība?

robežasrobežas

667

7

pret to, kas valda pie mantojuma piederīgas atsevišķas lietas un neapstrīdēdams prasītāja mantojuma tiesību uz tām, aiztur tās aiz kāda cita iemesla, jāceļ īpašuma prasība (SKC – 15,2008)

“Mantojuma prasība, ar kuru mantinieks prasa atjaunot un atzīt savas īpašuma tiesības, ja atbildētājs apstrīd mantojuma tiesību, tajā pašā laikā ir arī īpašuma prasība Civillikuma 1044. panta izpratnē

SKC–531, 2002

8

Īpašuma reformas prasības nevar tikt atzītas par īpašuma prasībām (SKC-565, 2001)

Mantojuma prasībai tiesā sākotnēji jābūt celtai Civillikuma 685.pantā noteiktajā piecu gadu termiņā.SKC – 15, 2007

Īpašuma Īpašuma prasībaprasība

Valdījuma Valdījuma prasībaprasība

tiesību nodrošināšanu

faktiskā stāvokļa atjaunošanu

par

par

jeb

jeb

Īpašuma un saistību tiesiska

Īpašuma prasības(petitorā) un valdījuma aizsardzības(posesorā)

ĪpašnieksPrasīt

ājs

Tiesības iesniegt prasību pieder jebkuram

Atbildētājs

Jebkura persona, pie kuras atrodas lieta, vai, kas ierakstīta zemesgrāmatās kā īpašnieks

Atbildētājs var atbrīvoties no prasības nosaucot īsto valdītāju, norādot, ka ir lietas turētājs

13

Saskaņā ar Civillikuma 1044.pantu īpašuma prasību īpašnieks var celt pret katru, kas prettiesiski aiztur viņa lietu, tās mērķis atzīt īpašuma tiesību un sakarā ar to piešķirt valdījumu (SKC – 47, 2005.)

īpašnieka tiesība atprasīt lietu no jebkura trešā valdītāja ir primāra, [..] un tam par šķērsli nevar būt apstāklis, ka atbildētāja ir labticīga ieguvēja SKC – 47, 2005.

Prasītājam jāpierāda:

Īpašuma tiesības Atbildētāja valdījums

Par nekustama īpašuma īpašnieku atzīstams tikai tas, kas par tādu ierakstīts zemes grāmatās (994.).

Pats koroborācijas fakts neizslēdz iespēju apstrīdēt darījumu uz likumā noteiktiem pamatiem.

Civillikuma 1041. pantā ir norādīts, ka īpašnieks var atprasīt savu īpašumu no jebkura valdītāja, t.i., kā no nelabticīga, tā arī no labticīga valdītāja. No tā secināms, ka norādīto materiālo tiesību normu piemērošana nav atkarīga no tā, vai darījumi, [..] tiek vai netiek atzīti par spēkā neesošiem viena vai otra vai abu līdzēju nelabticības dēļ.

uz viltotas pilnvaras pamata [..] darījumi slēgti ar nolūku izkrāpt nekustamo īpašumu no tā likumīgā īpašnieka

Ja pamatojoties uz spēkā neesošu tiesas nolēmumu vai darījumu, zemesgrāmatā nostiprināts ieguvēja īpašums [..] var celt prasību par attiecīgā zemesgrāmatu ieraksta jeb īpašuma nostiprinājuma izlabošanu.

20

Senāts: [atbildētājs] nevar tikt uzskatīts par [..] labticīg[u ] ieguvēj[u ](Civillikuma 910. pants), [..] jo neatļauta darbība [..] nevar būt par tiesiska darījuma priekšmetu SKC-435 2001

Kasatora arguments: Tā kā dāvinājums ir korobēts, tad to var atprasīt tikai ar īpašuma prasību un šādu prasību var celt tikai lietas īpašnieks, taču Jūrmalas pilsētas domei nekad nav bijušas īpašuma tiesības uz nekustamo īpašumu . SKC-435 ,2001

21

pēc dāvinājuma līguma noslēgšanas 1996. gada pavasarī pārņēmis savu īpašuma daļu reālā lietojumā un valdījumā, ievietojies tur ar ģimeni[..] dāvinājuma līgums reģistrēts Nekustama īpašuma vērtēšanas birojā SKC-568, 2000

prasītājs atbilstoši Civillikuma 1060. panta normām ir pierādījis, ka ieguvis īpašuma tiesību tiesīgā kārtā.. SKC-568, 2000

22

tiesa, noraidot prasību, kļūdaini piemērojusi Civillikuma 994. pantu, jo interpretējot likumu normas kopsakarībā, ir pamats uzskatīt šī panta pirmo daļu par vispārīgu normu, bet Civillikuma 89. panta otro daļu par speciālo normu (SKC- 5, 2002)

Tas apstāklis, ka kasators nebija izvirzījis prasību par nekustamā īpašuma ierakstīšanu zemesgrāmatā uz abu vārda, neliedz viņam tiesības savu daļu izprasīt ar īpašuma prasību (SKC- 5, 2002)

Prasība par lietas atdošanu.Prasība par lietas cenas

atlīdzināšanu

Atbildētājs atsavinājis lietu,ļaunprātīgi atbrīvojies no valdījuma, lai novērstu no sevis prasību

DIVKĀRŠĀ ATBILDĪBA

24

Par prāvas laiku atzīstams laika periods no prasības celšanas brīža līdz attiecīgā strīda galīgai izšķiršanai visās tiesu instancēs

Jēdzienu „prāvas laiks” nevar attiecināt uz laika periodu no tiesas sprieduma spēkā stāšanās brīža līdz civillietas jaunai izskatīšanai (SKC 614, 2004)

25

Tiesa, [..] secinot, ka [..] pārdevējai [..] un pircējam [..] bijis zināms, ka dzīvoklis ir bijušo laulāto kopīga manta [..] pamatoti atzinusi atbildētājus par ļaunticīgiem, atsaucoties uz Civillikuma 1055.pantu (SKC – 301, 2003)

Prasītājs [..] cēlis prasību tiesā par bijušo laulāto kopīgās mantas sadali, bet atbildētāja [..] prāvas laikā bez prasītāja piekrišanas[..] dzīvokli pārdevusi. (SKC – 301, 2003)

26

Ja nav pamata denacionalizēt namīpašumu tādēļ, ka nokavēts t ermiņš, [..]tad Civillikuma 1055. pants [..] neizraisa tiesiskas sekas (SKC–167, 2002)

Dzīvoklis [..] privatizēts līdz [denacionalizācijas pieteikuma] izskatīšanai, [tātad, tiesa atceļamajā spriedumā norādījusi, uz 1055. p. ] (SKC–167, 2002)

27

Apelācijas instances tiesa nepamatoti piemērojusi Civillikuma 1055. pantu, atzīstot, ka atsavinājums izdarīts prāvas laikā SKC–521, 2003.).

Kā redzams no lietas materiāliem, ko arī konstatējusi tiesa, pirkuma līgums noslēgts 2002. gada 9. maijā, Prasības pieteikums tiesā iesniegts 2002. gada 5. jūnijā, tātad pēc līguma noslēgšanas un tā parakstīšanas.SKC–521, 2003

28

Lai gan prasības papildinājumos nav tiešas atsauces uz Civillikuma 1055. pantu, tomēr [prasītāja] norādītie apstākļi prasības pamatošanai ļauj secināt, ka viņš -prasījumus saistījis ar minētās normas dispozīciju.(SKC – 22, 2005)

[atbildētāja [atbildētāja rīcību], neilgi pirms parāda atprasīšanas atsavinot visu savu mantu, uz kuru būtu iespējams vērst piedziņu, ir pietiekams pamats vērtēt kā izvairīšanos no saistību izpildes, uz ko pareizi norādīts kasācijas sūdzībā.

Par prasītāja īpašuma tiesību Par prasītāja īpašuma tiesību zudumuzudumuPar lietas pirkšanu un nodošanuPar lietas pirkšanu un nodošanuPar personisku tiesībuPar personisku tiesībuPar rokas ķīlas tiesībuPar rokas ķīlas tiesībuPar īpašuma prasības noilgumuPar īpašuma prasības noilgumuPar aizturējuma tiesību Par aizturējuma tiesību izdevumuizdevumu

Atbildētājs var celt ierunas

Un panākt prasības

noraidīša

nu

jebkuram citam - tur, kur lieta jebkuram citam - tur, kur lieta atradusies, ceļot prasību. atradusies, ceļot prasību.

Lieta jāatdod tajā vietā, kur tā atrodas

Ļaunticīgam valdītājam Ļaunticīgam valdītājam lieta jāatdod tur, kur viņš lieta jāatdod tur, kur viņš to dabūjis,to dabūjis,

Prasītājam, kurš prasa lietu Prasītājam, kurš prasa lietu atdot citā vietā, jānes ar to atdot citā vietā, jānes ar to saistītie izdevumisaistītie izdevumi

Lieta atdodama bez atlīdzīības

Lieta atdodama tās īpašniekam bez atlīdzības; (1063.).