infographic participatie groningen 09.2017 v1...onderzoek rekenkamercommissie groningen door necker...
Post on 19-Jul-2020
4 Views
Preview:
TRANSCRIPT
onderzoek Rekenkamercommissie Groningen
door Necker van Naemperiode Maart - juli 2017
geïnterviewd 3 collegeleden,10 ambtenaren 14 inwoners
projecten 12 ambtenaren selecteerden de 46 voorbeelden van burgerbetrokkenheid
methodes 4 casestudies, inwonersconsultatie, sessies met inwoners, raadsleden, ambtenaren en rekenkamercommissie.
Participatieprojecten GroningenRekenkamercommissie Groningen, 2017
1 Festival Let’s Gro ABCD jaarlijks sinds 2013 2 Spiegelgesprekken A 20163 Wijkbedrijf Selwerd AB 2014-heden4 Woldringlocatie en ontwikkeling AB Reitdiepzone voorjaar 2016-heden5 Toekomstvisie A-kwartier B 2015-20196 Fietspad door park Selwerd B 2016-20177 Contact met daklozen CD 2013-20168 Sociale long Beijum CD 2015-heden9 Buurtmoestuin C 2011-201210 Coendersborg C 201611 Coenderspark CD eerste helft 201612 De Oude Bieb Lewenborg AB januari 2014-heden13 Stationsgebied Groningen A 2013-heden
14 Station Europapark A 2007-201215 Aanpak Ring Zuid AD 2015-heden16 Invoering wijkparkeren A 201617 Wijkcoöperatie Korreweg CD 2016-heden18 Golvend Lewenborg BCD 2016-heden 19 Hoekpand Grote Markt A 2016-201720 Veranderlabs Veiligheid en AB veiligheidservaring / Sociale Zekerheid 2015-201621 Innovatieatelier AB 201622 Wijk speelvoorziening de Hunze A 2015-201623 Schots en scheef C 2013-heden24 Groningen Energieneutraal 2035 ABCD 2014-heden25 Place Game Binnenstadsvisie A 2016-201726 Right to Challenge AB 2016-heden
27 Social Labs Groningen CD 2014-heden28 Leefstraat BC 201629 G1000 AB 201530 Vergroenen van de straat C 2016-201731 Vlindertuin Lewenborg C 2012-201332 Co-creatie Paddepoel CD 2015-heden33 Heerdenaanpak AB 2012-heden34 Coöperatieve Wijkraad* AD 201735 Binnenstadsvisie – ontwerpcafés A 201536 Buurtsamenwerking Wijert/ CD Helpman – Burgerbegroting 2015-heden37 MFC De Stroming C 2013-heden38 Tuin in de Stad C 2015-heden39 Otter terugbrengen C 2016-heden
Structurele plek in de buurt/wijk
Voor ontmoeting, activiteiten en/of werk/ondernemerschap. De reikwijdte van deze
participatievorm is breed en kan zich zelfs uitstrekken tot werk en inkomen. De structurele inbedding en brede
reikwijdte onderscheidt deze vorm van andere platformen voor ontmoeting.
Werkgroep van inwoners voor hun leefomgeving
Structureel of incidenteel. In deze werkgroepen komen inwoners in actie om hun leefomgeving
mooier/veiliger/fijner te maken. Daarbij kan de nadruk op de fysieke leefomgeving liggen (bijv. ‘groen’) of op de
sociale kant (bijv. eenzaamheid).
Platform, vereniging of stichting met een maatschappelijke taak
Inwoners/organisaties met een relatief hoog kennisniveau die zich richten op concrete doelstellingen.
Hun zelfstandige positie ten opzichte van de gemeente uit zich erin dat zij een aparte rechtspersoon oprichten, zoals
een stichting.
Klassieke instrumenten
Voor het betrekken van burgers, ingezet door de gemeente. Het betreft instrumenten die de gemeente
Groningen al jaren inzet om burgers mee te laten praten of in actie te laten komen.
Right to challenge
Een (internationaal) concept waarbij de insteek is, dat de inwoner(s) de overheid uitdagen op een overheidstaak,
met de stelling:“wij kunnen dat beter / efficiënter / duurzamer etc.”.
Stadsbreed platform/vehikel
Voor ontmoeting en samenwerking. Bij deze participatievormen ligt de nadruk op het faciliteren van
samenkomen en het delen van initiatieven. De vorm ligt vast, maar de invulling/richting wordt
bepaald door de deelnemers.
Inspraak ruimtelijke procedures
Inspraak van omwonenden. Deze participatievorm onderscheidt zich van de andere typen door het speelveld.
Daarop komen het algemene belang, het private belang van ontwikkelaars en het belang van omwonenden elkaar
tegen. Het speelveld is juridisch ingekaderd door onder meer de Wabo, Wro en Awb.
40 Project 'Fietsen Alle Jaren' C 201741 De Wandeling** C 201742 Groningen3p0 CD 201743 Experiment Cannabis D 201244 Wijkstemdag Korrewijk D 2013-heden45 StadAdviseert D 2016-heden46 Open raad*** CD 2016
* Dit project is nog niet in de praktijk gebracht en daardoor lastiger te kwalificeren. Het lijkt een platform te worden voor ontmoeting en samenwerking tussen inwoners en raadsleden op wijkniveau, en heeft daarmee kenmerken van . ** Nog niet in de praktijk gebracht, maar het idee betreft een ontmoetingsplek in het Stadspark. *** Burgerinitiatieven die aan de raad worden gepresenteerd tijdens het festival Let’s Gro.
Initiatief gemeente
Initiatief gemeenschap
Meed
oen
Mee
den
ken
A B C
D
2
1
2418
13
14
16
19
22
35
25
3 4
1220 21
2926
33 5
6
28
15
923
37
38
10
30
31
39
40 41
7
811
17
27
32 4642
36
43
4445
34
31
20112007 2012 2013 2014 2015 2016 2017
24
3
33
12
1
44
2337
149
13
7
278
36 3217
15
5
3423543 16 21 28 11 42
46
10 40 4129
18
45
22
20
1925
303938
4
26
6
Burgerinitiatief
Specifieke en op zich zelf staande (niet ingebed in een andere participatievorm) initiatieven vanuit (een)
inwoner(s). Het initiatief en de regie daarover ligt bij de inwoner(s). Het kan gaan om ‘meedoen’ maar kan ook een
oproep aan de politiek zijn.
top related