Ética y multiculturalismo: derechos y deberes universalismo Ético versus relativismo Ético miguel...
Post on 23-Jan-2016
243 Views
Preview:
TRANSCRIPT
ÉTICA Y MULTICULTURALISMO: DERECHOS Y DEBERES
UNIVERSALISMO ÉTICO versus
RELATIVISMO ÉTICO
Miguel Kottow Universidad de
Chile
VIII Congreso Brasileño de BioéticaBúzios, Septiembre de 2009
1
EL DISCURSO ÉTICO NO PUEDE SER UNIVERSAL
LA BIOÉTICA NO PUEDE SER UNIVERSAL
EL DISCURSO ÉTICO ASPIRA A SER UNIVERSALIZABLE
LA BIOÉTICA NO PUEDE SER UNIVERSALIZABLE
2
contextualidad
SI NO HAY UNIVERSALISMO ÉTICO
NO PUEDE HABER RELATIVISMO:
¿RELATIVO A QUÉ?
3
Una ética es relativa a una cultura
Una ética es relativa a un valor
UNA ÉTICA NO ES RELATIVA A OTRA ÉTICA
4
PROYECTO EXISTENCIAL INDIVIDUAL
BIEN COMÚN
ÉTICA PERSONAL
ÉTICA COMUNITARIA
5
LAS PROPUESTAS ÉTICAS NO PUEDEN SER COMPARADAS NI JERARQUIZADAS
LAS PROPUESTAS ÉTICAS HAN DE LEGITIMARSE
¿RECURRIENDO A PRINCIPIOS?
6
PRINCIPIO ES UNA GUÍA DE ACCIÓN QUE RESUMEN UNA TEORÍA ÉTICA Y TIENEN POR OBJETO AYUDAR EN ALCANZAR DECISIONES
MORALES.
Gert, Culver & Clouser1997
7
Todo discurso nace desde un topos, no existe la posición original ni el velo de ignorancia
La aplicación de la fundamentación formallleva a fundamentaciones de contenido
que son acuerdos ceteris paribus: válidos para las circunstancias de su origen
8
Las limitantes impuestas a principios bioéticos
• Validez ceteris paribus Regulación del aborto(igualdad de condiciones)
•Generalidad prima facie Autonomía paciente (en tanto no prime otro principio)
•Aplicación pro tanto Paternalismo(dentro de un ámbito determinado)
9
10
11
El fundacionismo procedimental reflexivo de Apel o
LENGUAJE INTEPERSONAL
FUNDACIONISMO PRAGMÁTICO TRASCENDENTAL
CONDICIÓN INDISPENSABLE
Los 4 principios de la Ética convergente (fundante y conflictiva) según Maliandi
UNIVERSALIDAD INDIVIDUALIDAD
CONSERVACIÓN REALIZACIÓN
F UNDAMENTAC IÓN
CRÍTICA
12
El carácter conflictivo inherente a la ética solo tolera principios formales
El carácter controversial de la bioética requiere acuerdos substantivos
13
LOS PROCESOS VALIDACIÓN E INVALIDACIÓN
Y LOS ACUERDOS SUBSTANTIVOS EN
ÉTICA SON MATERIA DE DELIBERACIÓN ÉTICA
14
Si la deliberación busca propuestas de acción, no puede fundarse en
principios que ya son guías de acción
15
PRINCIPIO ES UNA GUÍA DE ACCIÓN QUE RESUMEN UNA TEORÍA ÉTICA Y TIENEN POR OBJETO AYUDAR EN ALCANZAR DECISIONES MORALES.
El reemplazo de principios por argumentos de base
Deducidos a priori Empíricos a posteriori
DERIVADOS DE LA MORAL COMÚN
16
La deliberación hace uso del razonamiento práctico
Argumentos y contrargumentos en busca de una propuesta de acción prudente y aceptable (acuerdo)
Argumento inicial
17
18
Criterios de validación de la comunicación (Habermas)
• COMPRENSIBILIDAD (Inteligibilidad)
• VERACIDAD
• HONESTIDAD
• ATINGENCIA
El razonamiento práctico en ética
• Racional (Argumentable)
• Razonable (Aceptable)
• Tolerante (Comunitario)
• No maleficente (Protector)19
20
Criterios de validación de la deliberación bioética (Kottow: Medicine, Health Care and Philosophy 2009
(En prensa)
ELEMENTOS COGNITIVOS Y DOXÁSTICOS
ESPECIFICIDAD
PROPORCIONALIDAD
ARGUMENTABILIDAD
COHERENCIA
21
ELEMENTOS COGNITIVOS Y DOXÁSTICOS(DATOS Y OPINIONES)
ESPECIFICIDAD(ABORTO Y SEXUALIDAD)
PROPORCIONALIDAD(“JUGAR A DIOS”)
ARGUMENTABILIDAD(“ME REPUGNA LA CLONACIÓN”)
COHERENCIA(AUTONOMÍA Y EUTANASIA)
22
PRINCIPIOS FUNDANTES FORMALES(armonización de componentes)
COMUNICACIÓN LEGITIMADA(Habermas)
DELIBERACIÓN ESTRUCTURADA(sobre controversias bioéticas)
ACUERDOS SUBSTANTIVOS
23
top related