diaporama de présentation du projet "trame des milieux ouverts herbacés du massif...
Post on 14-Dec-2014
2.290 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Conférence de lancement
17 janvier 2012
Aubière
Projet « Maintien de la biodiversité des territoires ruraux
du Massif central à travers:
la préservation de la qualité et la fonctionnalité des
milieux ouverts herbacés »
Identification d’une trame écologique (réservoirs de biodiversité et corridors
écologiques) à l'échelle du Massif central
Projet IPAMAC 2008-2011
Comité de pilotage regroupant notamment CBN et CEN
4 constats partagés :
questionnement méthodologique et caractère opérationnel du travail à l’échelle locale dans le
cadre de l’application des SRCE
enjeux interrégionaux dont importance de la trame des milieux ouverts agropastoraux
importance de la gestion agricole et prise de conscience des enjeux biodiversité
intérêt du travail inter réseau à l'échelle Massif central
==> poursuivre et renforcer le travail en inter réseau à l'échelle Massif central
Genèse du projet
2
Préservation de la qualité et de la
fonctionnalité des milieux ouverts
herbacés
Prise en compte de la trame verte et
bleue dans l’aménagement local du
territoire
Enjeux
3
Lutter contre l’artificialisation des prairies et la perte de la biodiversité emblématique du Massif central
Favoriser la production d’un fourrage de qualité et valoriser les productions agricoles de qualité identitaires des différents terroirs du Massif central
Réaffirmer la place des surfaces herbacées et l’importance du maintien de leur diversité dans les politiques territoriales et agricoles
Objectifs
4
Mieux connaître la trame herbacée
Préciser les interactions entre pratiques agro-pastorales et biodiversité,
Evaluer la pertinence des outils de gestion existants (contrats agri-
environnementaux) et proposer des adaptations
Inscrire de manière appropriée d’éventuelles évolutions de ces pratiques
dans les systèmes d’exploitation
Participer activement à l’information, voire à la formation, des exploitants
agricoles qui gèrent ces milieux agro-pastoraux
Un programme multi-partenaires
Maîtres d’ouvrage:
Autres partenaires associés:
Partenaires financiers:
Un projet en 3 volets
Volet «connaissance »
• Cartographie fine de la trame agropastorale
• Evaluation de l’état de conservation des systèmes herbacés
Volet « gestion et de restauration de la trame agropastorale » sur 6 sites pilotes
Volet « Coordination, animation, capitalisation et transfert »
6
Partenariats: Conservatoire botanique de Midi-Pyrénées, université de Saint-Etienne, Parcs,
Conservatoires d’espaces naturels et organisations agricoles
Partenariats: Parcs, autres collectivités locales, associations locales, exploitants agricoles, etc.
Partenariats: Parcs, CEN, CBN, SIDAM, pôle fromager AOP Massif central et autres organisations
agricoles, instituts de recherche, etc.
Moyen financiers
Phase 1 (2011-2013): 1 460 000€
Phase 2 (2013-2015): finalisation opérations de restauration et suivis, bilan,
valorisation et transfert des acquis du programme (non budgété pour l’instant) 7
340 000 €
270 000 € 700 000 €
150 000 € Cartographie fine
Evaluation de l'état de conservation
Gestion/restauration
Coordination globale
Coordination globale du projet
Maître d’ouvrage: IPAMAC
Coordination globale du projet
9
IPAMAC assure:
Coordination globale et gouvernance du projet (organisation et animation de différentes
instances de gouvernance, convention cadre de partenariat, etc.)
Veille informative, synthèse et valorisation des initiatives existantes
Partage et restitution des avancées du programme (organisation séminaires, plateforme
de ressources et d’échanges internet, élaboration/diffusion docs de communication, etc.)
Participation au « pôle herbe Massif central » animé SIDAM
Valorisation et transfert des acquis du programme (documents de synthèse, guides
techniques, formations, etc.)
www.trame-ecologique-massif-central.com
Instances de gouvernance
10
Comité de suivi technique Questionnements, validation et
orientations techniques
Groupes de travail thématiques
Cadrage méthodologique,
propositions techniques
Composition:
IPAMAC + 10 PNR + 2 CBN + 4 CEN
SIDAM, CDA et CRA, Pôle AOP
DATAR, 6 Régions + 6 DREAL
CG Ardèche
ISTHME et autres scientifiques
2 réunions/an
Composition variable
Thématiques/axe:
-carto affinée
-état de conservation
-sites pilotes gestion/restauration
-actions transversales IPAMAC
Comités de pilotages locaux par sites pilotes
Composition variable:
PNR, CEN, CBN
CDA, OPA, agriculteurs
collectivités locales, etc.
Fréquence variable
Fréquence variable
Comité de direction Pilotage, coordination globale du projet, gestion des éventuels
conflits et difficultés rencontrées
Composition
Directeurs IPAMAC, référent Parc, CBNMC, 4 CEN et PNR Monts d’Ardèche
+ si besoin:
Trame écologique agropastorale du Massif central : de l’approche cartographique globale par grands types de
milieux à une approche cartographique affinée des
végétations agropastorales
Maître d’ouvrage: Conservatoire botanique
national du Massif central
Trame écologique agropastorale du Massif central :
contexte et objectifs
12
Poursuite et affinage du travail d’ensemble réalisé sur la Trame écologique
du Massif central
Spécifique aux milieux herbacés (sous-trame agropastorale) : enjeu
essentiel pour le Massif central
Un constat partagé : la perte massive et rapide de la biodiversité des
prairies et des pelouses en zone de moyenne montagne
Contribution au volet méthodologique du programme national CARHAB
(cartographie de la végétation de la France 2011-2018)
Apporter des éléments de réponse concrets permettant de mesurer, de localiser
et de suivre la biodiversité des milieux herbacés
Partager les connaissances avec les partenaires gestionnaires d’espaces
naturels et agricoles et créer des outils d’aide aux politiques d’environnement
de développement durable, d’aménagement du territoire et d’agriculture
Tester une méthodologie en perspective de l’appliquer à l’ensemble du Massif
central et emboitée à la réflexion en cours à l’échelle nationale
IPAMAC
CBNMC
CBNPMP
ISTHME
Trame écologique agropastorale du Massif central :
partenaires
PNRVA PNRLF PNRGC
CARHAB
MEDDTL
FCBN
IGN-IFN
IRSTEA
Montpellier
IRSTEA
Grenoble
Trame écologique agropastorale du Massif central :
méthodologie (1/3)
14
Représentatifs des 3 grandes entités
géologiques du Massif central :
1- secteur cristallin (Monts du Forez);
2- secteur volcanique (Sancy et Cézallier);
3- secteur calcaire (Causse Noir).
Superficie : 3 000 ha par territoire atelier
(4 000 ha pour les Monts du Forez)
A l’intérieur : plusieurs zones tests couvrant 600 ha
/territoire
3 territoires ateliers
1
2
3
• Zones tests : élaboration de la méthode
• Territoires ateliers : application test de la méthode
Illustrent la diversité écologique et la
diversité des pratiques agricoles
(mutualisation avec les autres projets, si possible)
Trame écologique agropastorale du Massif central :
méthodologie (2/3)
15
Approche phytosociologique, structurale et
fonctionnelle à différentes échelles du couvert
végétal.
Approche des traits physionomiques pertinents
pour la télédétection.
Cartographie typologique, structurale et
fonctionnelle de la végétation des zones tests.
Cartographie fine de la végétation « terrain » CBNMC et CBNPMP
Analyses comparatives images aériennes et spatiales à 3 échelles et
résolutions (10, 80 et 250 cm) ISTHME
Couverture orthophotographique
3D à Haute Résolution (10 cm) (vraies couleurs, infrarouge couleur).
Couverture satellitaire Très Haute Résolution (50-80 cm).
Couverture satellitaire Haute Résolution (250 cm, Images SPOT).
Trame écologique agropastorale du Massif central :
méthodologie (3/3)
Mise en évidence du potentiel de télédétection de la végétation par analyse
des écarts entre la cartographie de terrain et la cartographie à partir des images en
fonction de l’échelle et de la résolution.
Développement d’une méthodologie modulaire de cartographie affinée et
reproductible de la végétation herbacée.
Comparatif coût / pertinence des échelles en fonction de l’objectif de la
cartographie.
Choix d’une échelle de cartographie pertinente pour les territoires ateliers.
Cartographie de la trame écologique agropastorale sur
l’ensemble des territoires ateliers à partir des images
acquises et selon la méthode développée
Comparatif des approches et choix d’une méthodologie
Trame écologique agropastorale du Massif central :
calendrier prévisionnel
Phase 1 :
Choix des
territoires
ateliers et des
zones tests
Phase 2 : Cartographie fine
des végétations des
zones tests (terrain :
CBNMC et CBNPMP)
Phase 3 :
Analyse des images
aériennes et
spatiales (ISTHME)
Phase 4 : Élaboration d’une
méthode de
cartographie des
végétations (ISTHME, CBNMC et
CBNPMP)
Phase 5 : Tests cartographiques
de la méthode sur les
territoires ateliers (terrain : CBNMC et
CBNPMP)
2011 2012 2013
Élaboration de la
méthodologie
Commande et prises de
vue des images RENDU
EN 2013
Phase 6: Ajustements et
validation de la
méthode
Rapport final (ISTHME, CBNMC et
CBNPMP)
Observatoire de l’état de conservation des
systèmes herbacés du Massif central en lien
avec les activités agricoles
Maître d’ouvrage: Conservatoire botanique
national du Massif central
Observatoire de l’état de conservation des milieux herbacés du Massif central :
contexte et objectifs
19
Un constat : une connaissance typologique en progrès, mais un manque d’outils de
caractérisation et d’évaluation de l’état de conservation des milieux herbacés.
Complémentarité entre les projets de cartographie et d’observatoire de la trame
agropastorale (perspective ultérieure de cartographie de l’état de conservation).
Intérêt croissant pour les approches croisées entre agronomie et biodiversité : des
travaux existants sur le lien entre végétations prairiales et pratiques agricoles, mais
privilégiant l’entrée agronomique et les milieux productifs d’un point de vue agricole.
Lien avec la méthodologie nationale d’évaluation de l’état de conservation des habitats
agropastoraux dans le cadre du rapportage européen Natura 2000.
Analyser l’état de conservation de la végétation dans un cadre typologique, paysager,
structural et fonctionnel, en lien avec les pratiques agricoles.
Définir et tester une méthode de diagnostic de l’état de conservation des milieux
herbacés basée sur des indicateurs simples à différentes échelles.
Produire des outils et des méthodes de diagnostic généralisables à l’ensemble du
Massif central dans la perspective d’un « observatoire de l’état de conservation des
milieux herbacés ».
Traiter l’approche ‘ressource biodiversité’ dans l’optique d’une complémentarité avec
celle de ‘ressource fourragère’.
20
Observatoire de l’état de conservation des milieux herbacés du Massif central :
méthodologie (1/3)
5 territoires ateliers (élaboration et test de la méthode)
Ciblent des territoires où existent des objectifs de maintien de la biodiversité en lien avec la qualité de la production agricole : 1- PNR Causses du Quercy
(IGP Agneaux du Quercy)
2- PNR Millevaches en Limousin
(IGP Agneau du Limousin, etc.)
3- PNR Volcans d'Auvergne
(AOP Saint-Nectaire)
4- PNR Pilat
(AOC Rigotte de Condrieu)
5- PNR Monts d'Ardèche
(AOP Fin gras du Mézenc)
+ 6 sites pilotes CEN (application de la méthode) : Plateau de l’Aubrac, Hautes Chaumes du Forez, Haut Lignon,
Haute Semène, Monts d’Ardèche et Plateau ardéchois.
1
2
3
4
5
21
Observatoire de l’état de conservation des milieux herbacés du Massif central :
méthodologie (2/3)
L’état de conservation de la trame agropastorale ? Échelles des problématiques : biodiversité, territoire, texture/structure/fonctionnement.
Synthèse bibliographique et échelles abordées.
Objectifs et hypothèses méthodologiques : optique multiscalaire de phytosociologie paysagère.
22
Observatoire de l’état de conservation des milieux herbacés du Massif central :
méthodologie (3/3)
Partenariat avec la profession agricole et les gestionnaires d’espaces
naturels Choix des exploitations pilotes par territoire atelier.
Élaboration d’un questionnaire d’enquête agricole commun en fonction des besoins de
connaissance du déterminisme agronomique.
Caractérisation de la végétation et de ses états de conservation Approche systémique, structurale et fonctionnelle des végétations, à différentes échelles.
Élaboration et mise en œuvre d’un protocole expérimental dans les territoires ateliers.
Connaissance du déterminisme agronomique et lien avec les pratiques agricoles.
Synthèse, proposition et test d’indicateurs simples des états de
conservation des milieux herbacés Synthèse de l’état de conservation des milieux herbacés des exploitations pilotes.
Proposition d’indicateurs simples des états de conservation à différentes échelles.
Test des indicateurs sur les exploitations des territoires ateliers et les sites CEN..
23
Observatoire de l’état de conservation des milieux herbacés du Massif central :
calendrier prévisionnel
Phase 2
Choix des
exploitations.
Élaboration de la
méthodologie de
caractérisation
des états de
conservation .
Phase 3
Levés de terrain.
Bilan
méthodologique et
besoins de
connaissance des
pratiques agricoles.
Phase 5
Analyse des
données.
Proposition
d’indicateurs
multiscalaires de
l’état de
conservation.
Phase 6
Tests des
indicateurs
Ajustements et
validation de la
méthode.
2012 2013 Rendu : Fin 2013
Phase 7
Restitution
auprès de la
profession
agricole et
valorisation du
programme.
Phase 1
Organisation et
partenariat.
Synthèse
bibliographique et
échelles des
problématiques.
Financements
obtenus fin
octobre 2011 Phase 4
Élaboration et
réalisation de
l’enquête agricole.
Gestion/restauration de la trame
agropastorale
Maîtres d’ouvrage: Conservatoires
d’espaces naturels d’Auvergne, Languedoc-
Roussillon, Midi-Pyrénées, Rhône-Alpes et
PNR des Monts d’Ardèche
Principales productions identifiées :
Prairies du Haut-Forez
AOP : Fourme d’Ambert,
Fourme de Montbrison,
Bleu d’Auvergne…
Prairies humides du haut bassin
de la Semène Filière lait bio…
Prairies du Plateau de l’Aubrac
AOP : Laguiole,
Cantal,
Bleu d’Auvergne
IGP : Fleur d’Aubrac
Label rouge : Bœuf fermier d’Aubrac...
Les 6 sites pilotes
Potentialités de gestion et de restauration identifiées par site :
Prairies du Haut-Forez Reconquête de milieux prairiaux,
et changement de pratiques agricoles …
Prairies du Haut-Lignon Reconquête de milieux prairiaux,
et de la ressource en eau…
Prairies humides du haut bassin de la Semène Reconquête de milieux prairiaux,
et de la ressource en eau…
Prairies humides de Goudoulet Reconquête de milieux ouverts, et
d’une trame écologique fonctionnelle…
Prairies de la Vallée du Salindre Reconquête d’une trame écologique fonctionnelle
Prairies du Plateau de l’Aubrac Reconquête de milieux prairiaux, de la ressource en eau
et changement de pratiques agricoles, …
Les 6 sites pilotes
4 Conservatoires d’espaces naturels + 1 Parc naturel régional
Aubrac
+
Forez
+
Haut-Lignon
Aubrac Aubrac
Forez
+
Haute-Semène
+
Goudoulet
Vallée du
Salindre
Les 5 opérateurs
Tester gestion et restauration
sur milieux prairiaux
Les Objectifs sur sites pilotes
Enrayer la perte de biodiversité (faune et flore)
Préserver des paysages identitaires du Massif central
Promouvoir des produits de terroir de qualité
Conserver une diversité prairiale pour une adaptation aux aléas climatiques
Partager des connaissances entre agronomie et écologie
Les étapes d’intervention
2011 2013 2012
Opérateurs
+
Experts
Opérateurs
+
Agriculteurs
+
Acteurs territoire
Botanistes
+
Entomologistes
+
Agriculteurs
+
Techniciens agricoles
Opérateurs
+
Agriculteurs
+
Prestataires
Méthode commune
Choix des prairies
Etat des lieux Interventions Suivi
Botanistes
+
Entomologistes
+
Agriculteurs
+
Techniciens agricoles
Méthode commune
2013
A définir entre opérateurs en lien avec autres volets du projet
Socle commun méthodologique
Diagnostic entomofaune
Diagnostic milieu prairial
Diagnostic pratiques agricoles
+ Planification commune des étapes
Choix des prairies
Experts en entomologie
Choix des parcelles
2013
A définir entre opérateurs et agriculteurs en lien avec les acteurs du territoire
Représentativité des milieux prairiaux du Massif central et par site (type prairial, altitude, sol, exposition, état de conservation…)
Filières de production variées (AOP, IGP, Label rouge, autres…)
Intérêt et volonté de l’agriculteur pour ses prairies et ce projet (réflexion à l’échelle de l’exploitation, changement de pratiques, restauration de prairies,
retour d’information, formation, implication pluriannuelle …)
Etat des lieux et suivis
2013
A définir entre opérateurs, CBNMC, agriculteurs, et techniciens agricoles
Etat de conservation de la prairie (CBNMC)
Caractérisation sur la base de la typologie multifonctionnelle des prairies (Pôle Fromager AOP Massif central)
Diagnostic de l’exploitation et des pratiques sur les prairies
Diagnostic de la biodiversité dont l’entomofaune (Papillons, criquets…)
Interventions
2013
A définir pour chaque prairie avec chaque agriculteur
Restauration : déboisement, défrichement, semis…
Aménagement : point abreuvement, mise en défens, franchissements…
Changement de pratiques : passage prairie temporaire à permanente,
place de cette prairie dans exploitation, dates utilisation, fertilisation…
Autres : à définir selon prairie et besoin
http://www.cc-paysdemontfaucon.fr
2010
2011 2011
Automne 2011:
Bouchage des drains et création de mares écologiques,
Coupe des tâches de résineux restant dans la zone humide,
Débardage à cheval avec stockage en bordure de parcelle
(temps de séchage nécessaire avant broyage dans le courant
de l’année 2012)
Mise en place suivi végétation / hydro
Communication de la Comcom sur site internet, sur ce
chantier pilote
Visite du chantier, le 1er décembre 2011
Exemple de restauration
2011
Le site du Haut-Lignon avec la Comcom du Pays de Montfaucon
Conclusion
Résultats attendus:
Outils, méthodes, indicateurs écologiques et agricoles partagés de caractérisation et de gestion des formations herbacées et de leur état de conservation, pour l’extension de ces actions à l’ensemble du Massif central
Valorisation des pratiques et techniques favorables au maintien de la qualité et de la diversité des formations herbacées
35
En cohérence et complémentarité avec autres programmes
En lien avec politiques environnementales, agricoles et aménagement du territoire à différentes échelles
top related