de tübingen) hiérarchies conceptuelles et typologie...
Post on 09-Oct-2018
226 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Koch, Hiérarchies - typologie 1
Hiérarchies conceptuelleset typologie lexicale
Peter Koch (Universitéde Tübingen)
Journées NHUMA (4)
15 mars 2013
Koch, Hiérarchies - typologie 2
1. Types de hiérarchies conceptuelles
2. Arbre – bois – forêt chez Hjelmslev
4. Typologie lexicale et onomasiologie3. Une typologie lexicale « cachée »
5. Intercontinental Dictionary Series (IDS)6. CHAIR et VIANDE
7. ÊTRE HUMAIN [MÂLE]
8. HOMME, FEMME / ÉPOUX, -SE
9. ENFANT10. Conclusions
Koch, Hiérarchies - typologie 3
1. Types de hiérarchies conceptuelles
2. Arbre – bois – forêt chez Hjelmslev
4. Typologie lexicale et onomasiologie3. Une typologie lexicale « cachée »
5. Intercontinental Dictionary Series (IDS)6. CHAIR et VIANDE
7. ÊTRE HUMAIN [MÂLE]
8. HOMME, FEMME / ÉPOUX, -SE
9. ENFANT10. Conclusions
Koch, Hiérarchies - typologie 4
Fig. 1 : Taxinomie et engynomie
Koch, Hiérarchies - typologie 5
Fig. 2a : Le module taxinomique
concept général
conceptparticulier 1
conceptparticulier 2
subordinationtaxinomique
subordinationtaxinomique
similarité taxinomique
Koch, Hiérarchies - typologie 6
Fig. 2b : Le module taxinomique: exemplification
OUTIL
SCIE TOURNEVISsimilarité taxinomique
subordinationtaxinomique
subordinationtaxinomique
Koch, Hiérarchies - typologie 7
Fig. 3a : Le module engynomique
scénario (frame)
élément 1 élément 2
contiguïté contiguïté
contiguïté
Koch, Hiérarchies - typologie 8
Fig. 3b : Le module engynomique: exemplification 1
MER
EAU MARÉES
contiguïté
contiguïté contiguïté
Koch, Hiérarchies - typologie 9
Fig. 3c : Le module engynomique: exemplification 2
MAISON
TOIT MUR
contiguïté
contiguïté contiguïté
Koch, Hiérarchies - typologie 10
1. Types de hiérarchies conceptuelles
2. Arbre – bois – forêt chez Hjelmslev
4. Typologie lexicale et onomasiologie3. Une typologie lexicale « cachée »
5. Intercontinental Dictionary Series (IDS)6. CHAIR et VIANDE
7. ÊTRE HUMAIN [MÂLE]
8. HOMME, FEMME / ÉPOUX, -SE
9. ENFANT10. Conclusions
Koch, Hiérarchies - typologie 11Fig. 4 : Petite typologie lexicale d’après Hjelmslev (1957/1970)
Koch, Hiérarchies - typologie 12Fig. 4 : Petite typologie lexicale d’après Hjelmslev (1957/1970)
danois
skov
allemand
Baum
Holz
Wald
français
arbre
forêt
bois
træ
Koch, Hiérarchies - typologie 13Fig. 4 : Petite typologie lexicale d’après Hjelmslev (1957/1970)
danois
skov
allemand
Baum
Holz
Wald
français
arbre
forêt
bois
træ
‘terrain peupléd’arbres’
‘matière ligneuse’
divergences taxinomiques
Koch, Hiérarchies - typologie 14
Fig. 2c : Le module taxinomique: application TERRAIN PEUPLÉ D’ARBRES
dan. skov, all. Wald
fr. forêt fr. bois ‘terrain peu-plé d’arbres’
Koch, Hiérarchies - typologie 15Fig. 4 : Petite typologie lexicale d’après Hjelmslev (1957/1970)
danois
skov
allemand
Baum
Holz
Wald
français
arbre
forêt
bois
træ
‘terrain peupléd’arbres’
‘matière ligneuse’
divergences engynomiques
Koch, Hiérarchies - typologie 16
Fig. 3d : Le module engynomique: application MATIÈRE LIGNEUSE / TERRAIN PEUPLÉD’ARBRES (danois, allemand)
dan. skov, all. Wald
dan. træ, all. Holz
Koch, Hiérarchies - typologie 17
Fig. 3e : Le module engynomique: application MATIÈRE LIGNEUSE / TERRAIN PEUPLÉD’ARBRES (français)
fr. bois
fr. bois
polysémiemétonymique
Koch, Hiérarchies - typologie 18Fig. 4 : Petite typologie lexicale d’après Hjelmslev (1957/1970)
danois
skov
allemand
Baum
Holz
Wald
français
arbre
forêt
bois
træ
‘terrain peupléd’arbres’
‘matière ligneuse’
divergences engynomiques
Koch, Hiérarchies - typologie 19
Fig. 3f : Le module engynomique: application ARBRE / MATIÈRE LIGNEUSE (français, allemand)
fr. arbre, all. Baum
fr. bois, all. Holz
Koch, Hiérarchies - typologie 20
Fig. 3g : Le module engynomique: application ARBRE / MATIÈRE LIGNEUSE (danois)
dan. træ
dan. træ
polysémiemétonymique
Koch, Hiérarchies - typologie 21Fig. 4 : Petite typologie lexicale d’après Hjelmslev (1957/1970)
danois
skov
allemand
Baum
Holz
Wald
français
arbre
forêt
bois
træ
‘terrain peupléd’arbres’
‘matière ligneuse’
divergences taxinomiques
pertinence typologiquedes divergences de découpage taxinomique
Koch, Hiérarchies - typologie 22
it. bosco / foresta / selva, esp. bosque / selva / monte, turc koru / fundalık / orman, etc.
…………
C1.3C1.2C1.1Type γ
fr. bois / forêt, angl. wood(s) / forest, ar. γāba / ħaraǧ, chin. shùlín / sēnlín, etc.
C1.1 C1.2Type β
dan. skov, all. Wald, lat. silva, russe l’es, gr.mod. ðásos, hong. erdő, jap. mori, etc.
C1Type αTERRAIN PEUPLÉ D’ARBRES
Tableau 1 : Typologie lexicale taxinomique (TERRAIN PEUPLÉD’ARBRES)
Koch, Hiérarchies - typologie 23Fig. 4 : Petite typologie lexicale d’après Hjelmslev (1957/1970)
danois
skov
allemand
Baum
Holz
Wald
français
arbre
forêt
bois
træ
‘terrain peupléd’arbres’
‘matière ligneuse’
divergences engynomiques
pertinence typologiquedes divergences de découpage engynomique
Koch, Hiérarchies - typologie 24
66% de l’échantillon de langues décrit dansWitkowski, St.R. et al. (1981): “Where do tree terms come from?”, in: Man (n.s.) 16, 1-14.
Tableau 2 : Typologie lexicale engynomique (TERRAIN PEUPLÉD’ARBRES / MATIÈRE LIGNEUSE / ARBRE)
Koch, Hiérarchies - typologie 25
1. Types de hiérarchies conceptuelles
2. Arbre – bois – forêt chez Hjelmslev
4. Typologie lexicale et onomasiologie3. Une typologie lexicale « cachée »
5. Intercontinental Dictionary Series (IDS)6. CHAIR et VIANDE
7. ÊTRE HUMAIN [MÂLE]
8. HOMME, FEMME / ÉPOUX, -SE
9. ENFANT10. Conclusions
Koch, Hiérarchies - typologie 26
Typologie lexicale
∙ Lehmann 1990
∙ Koch 2001
∙ Koptjevskaja-Tamm 2008
∙ Koptjevskaja-Tamm et al. 2007
∙ Koptjevskaja-Tamm/Vanhove 2012
∙ Evans 2011
Koch, Hiérarchies - typologie 27
Typologie lexicale
■ onomasiologie → répertoire de concepts
■ représentativité → échantillon
Koch, Hiérarchies - typologie 28
WALS (= Haspelmath et al. 2005), N° 133
Fig. 5 : Exemple de typologie lexicale taxinomique dans le WALS (COULEURS)
Koch, Hiérarchies - typologie 29
WALS (= Haspelmath et al. 2005), N° 129
Fig. 6 : Exemple de typologie lexicale engynomique dans le WALS (MAIN / BRAS)
Koch, Hiérarchies - typologie 30
étymologiecomparée des langues indo-européennes
1.500 conceptsenviron
Buck 1949Dictionary of Selected Synonyms in the Principal Indo-European Languages
systématiqueonomasiolo-gique
inachevé avec3.000 con-cepts environ
Vernay 1991-96 (DOLR)
Dictionnaireonomasiolo-gique des lan-gues romanes
recherche dia-lectologique
plus de 8.000concepts
Hallig/Wart-burg 1963
Begriffssystem
objectifnombre de concepts
référencesdénomination
Répertoires conceptuels pour la recherche onomasiologique
base de la Intercontinental Dictionary Series(IDS), cf. Key/Comrie (s.a.): 1.310 concepts;215 (208?) lingue; → richerche typologique
Koch, Hiérarchies - typologie 31
lexicostatis-tique, glotto-chronologie
2 versions: 200 et 100concepts env.
Swadesh1955; 1960
Swadeshlist(s)
schémasrécurrents du changementsémantique
inachevé avec 1.100 con-cepts environ
Schröpfer1979-94
Wörterbuchder verglei-chenden Be-zeichnungs-lehre
considéréscomme uni-versels →métalangage
63 conceptsWierzbicka1996; Peeters2010; God-dard 2012
Natural Se-mantic Meta-language(NSM)
objectfnombre de concepts
référencesdénomina-tion
Répertoires conceptuels pour la recherche onomasiologique
Koch, Hiérarchies - typologie 32
NSM primes (Goddard 2012, 713):
similarityLIKE~WAY
intensifier, augmentorVERY, MORE
logical conceptsNOT, MAYBE, CAN, BECAUSE, IF
spaceWHERE~PLACE, HERE, ABOVE, BELOW, FAR, NEAR, SIDE, INSIDE
timeWHEN~TIME, NOW, BEFORE, AFTER, A LONG TIME, A SHORT TIME, FOR SOME TIME, MOMENT
life and deathLIVE, DIE
location, existence, possession, specification
BE (SOMEWHERE), THERE IS, HAVE, BE (SOMEONE/SOMETHING)
actions, events, movement, contact
DO, HAPPEN, MOVE, TOUCH
speechSAY, WORDS, TRUE
mental predicatesKNOW, THINK, WANT, FEEL, SEE, HEAR
descriptorsBIG, SMALL
evaluatorsGOOD, BAD
quantifiersONE, TWO, SOME, ALL, MUCH~MANY
determinersTHIS, THE SAME, OTHER~ELSE
relational substantivesKIND, PART
substantivesI, YOU, SOMEONE, SOMETHING~THING, PEOPLE, BODY
Koch, Hiérarchies - typologie 33
non~3.000DOLR Vernay
non~8.000Begriffssystem Hallig/Wartburg
seulement les schémas sé-mantiques
1.100Schröpfer
non1.300-1.500Buck/IDS
OUI!63NSM
oui, maisproblématique
~200/100Swadesh list
considéréscomme universels?
nombre de concepts
répertoire
Koch, Hiérarchies - typologie 34
Grille conceptuelle pour une typologie lexicale
approche “substantialiste” (Wierzbicka et al.)
approche “relationnelle” avec contrôle sémasio-logique (en partie: Buck 1949 → IDS)
Koch, Hiérarchies - typologie 35
1. Types de hiérarchies conceptuelles
2. Arbre – bois – forêt chez Hjelmslev
4. Typologie lexicale et onomasiologie3. Une typologie lexicale « cachée »
5. Intercontinental Dictionary Series (IDS)6. CHAIR et VIANDE
7. ÊTRE HUMAIN [MÂLE]
8. HOMME, FEMME / ÉPOUX, -SE
9. ENFANT10. Conclusions
Koch, Hiérarchies - typologie 36
Intercontinental Dictionary Series (IDS)[EVA Leipzig]
http://lingweb.eva.mpg.de/ids/
Présence de 40 familles (ou groupes) de langues(dont 29 groupes “amérindiens”)
Key/Comrie (s.a.)
Koch, Hiérarchies - typologie 37
- Eskimo-aleut
- Quechua
- Kartvelian Georgian etc.
- Niger-Congo Swahili etc
- Khoisan
- Dravidian
- Sino-Tibetan
- Austro-Asiatic Vietnamese etc.
Quelques familles de langues qui manquent encoredans l’IDS:
Koch, Hiérarchies - typologie 38
IDS:
informations sur 208 langues/idiomes/variétés.
Réductions:
lacunes de désignation dans certaines langues(ou manque d informations sur certaines langues?)
informations sur 136-184 langues et idiomes(selon le concept étudié)
= = ééchantillonchantillon IDS* IDS* (n = 136 (n = 136 …… n = 184)n = 184)
Koch, Hiérarchies - typologie 39
1. Types de hiérarchies conceptuelles
2. Arbre – bois – forêt chez Hjelmslev
4. Typologie lexicale et onomasiologie3. Une typologie lexicale « cachée »
5. Intercontinental Dictionary Series (IDS)6. CHAIR et VIANDE
7. ÊTRE HUMAIN [MÂLE]
8. HOMME, FEMME / ÉPOUX, -SE
9. ENFANT10. Conclusions
Koch, Hiérarchies - typologie 40
Fig. 2d : Le module taxinomique: application CHAIR / VIANDE
all. Fleisch
fr. chair fr. viande
Koch, Hiérarchies - typologie 41
viandechairfr.(1)
VIANDECHAIR
Koch, Hiérarchies - typologie 42
meatfleshangl.(2)
VIANDECHAIR
Koch, Hiérarchies - typologie 43
meatfleshangl.(3)
5.61 MEAT4.13 FLESHBuck/IDS
Koch, Hiérarchies - typologie 44
namatsokaHausaAfro-Asiatic
(4)
VIANDECHAIRIDS
Koch, Hiérarchies - typologie 45
жижигдегІChechen North Caucasian
(5)
VIANDECHAIRIDS
Koch, Hiérarchies - typologie 46
ʔrak'parahieceTrinitarioArawakan
[Bolivie]
(6)
VIANDECHAIRIDS
Koch, Hiérarchies - typologie 47
FleischGerman(7)
VIANDECHAIRIDS
Koch, Hiérarchies - typologie 48
carneSpanish(8)
VIANDECHAIRIDS
Koch, Hiérarchies - typologie 49
gus tPersianIndo-European
(9)
VIANDECHAIRIDS
Koch, Hiérarchies - typologie 50
lihaFinnishUralic
(10)
VIANDECHAIRIDS
Koch, Hiérarchies - typologie 51
kikoMarquesanAustronesian
[Polynésiefrançaise]
(11)
VIANDECHAIRIDS
Koch, Hiérarchies - typologie 52
1,3%
54,0%
44,7%
distinctionidentitécas complexes
Fig. 7a
Lexicalisation de CHAIR / VIANDE dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 150): distinction vs. identité
Koch, Hiérarchies - typologie 53
yãhipili yãhi ←Ninam (Shirishana) Yanomam
[Brésil]
(12)
VIANDECHAIRIDS
dist. mot.
Koch, Hiérarchies - typologie 54
→ nikci-hitɨhitɨMashco PiroArawakan[Pérou sud-oriental]
(13)
VIANDECHAIRIDS
dist. mot.
Koch, Hiérarchies - typologie 55
cigcnawd
WelshIndo-European
(14)
VIANDECHAIRIDS
dist. pot. CH
Koch, Hiérarchies - typologie 56
a'ragici'c i
BasqueBasque
(15)
VIANDECHAIRIDS
dist. pot. V
Koch, Hiérarchies - typologie 573,3%4,0%
46,7%
1,3%
7,3%
37,3%
dist. radicale
dist.-mot.
dist. pot. CH
dist. pot. V
identité
cas complexes
Fig. 7b
Lexicalisation de CHAIR / VIANDE dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 150): distinction vs. solutions intermédiaires vs. identité
Koch, Hiérarchies - typologie 58
1. Types de hiérarchies conceptuelles
2. Arbre – bois – forêt chez Hjelmslev
4. Typologie lexicale et onomasiologie3. Une typologie lexicale « cachée »
5. Intercontinental Dictionary Series (IDS)6. CHAIR et VIANDE
7. ÊTRE HUMAIN [MÂLE]
8. HOMME, FEMME / ÉPOUX, -SE
9. ENFANT10. Conclusions
Koch, Hiérarchies - typologie 59
Fig. 2e : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN [MÂLE]
ÊTRE HUMAIN
ÊTRE HUMAIN MÂLE ÊTRE HUMAIN FÉMININ
Koch, Hiérarchies - typologie 60
Fig. 2f : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN [MÂLE] (allemand)
all. Mensch
all. Mann
Koch, Hiérarchies - typologie 61
Fig. 2g : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN [MÂLE] (français)
fr. homme
fr. homme
effet de prototypicalité
Koch, Hiérarchies - typologie 62
MannMenschall.(16)
ÊTRE HUMAIN MÂLE
ÊTRE HUMAIN
Koch, Hiérarchies - typologie 63
wenṭʀuceMapundun-gunAraucanian[Chili]
(17)
ÊTRE HUMAIN MÂLE
ÊTRE HUMAINIDS
Koch, Hiérarchies - typologie 64
hommehommefr.(18)
ÊTRE HUMAIN MÂLE
ÊTRE HUMAIN
Koch, Hiérarchies - typologie 65
manmanangl.(19)
ÊTRE HUMAIN MÂLE
ÊTRE HUMAIN
Koch, Hiérarchies - typologie 66
taŋatataŋataRapa NuiAustronesian[Ile de Pâques]
(20)
ÊTRE HUMAIN MÂLE
ÊTRE HUMAINIDS
Koch, Hiérarchies - typologie 67
8,7%20,9%
70,3%
distinctionidentitécas complexes
Lexicalisation de ÊTRE HUMAIN / ÊTRE HUMAIN MÂLEdans les langues de l’échantillon IDS* (n = 172): distinction vs. identité
Fig. 8a
Koch, Hiérarchies - typologie 68
0,9%
7,3%
4,7%
6,5%8,7%
1,7%
68,6%
dist. radicale
dist.-mot.
dist. pot. H
dist. pot. H M
dist. pot. M
identité
cas complexes
Fig. 8b
Lexicalisation de ÊTRE HUMAIN (H) / ÊTRE HUMAIN MÂLE (M) dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 172): distinction vs. solutions intermédiaires vs. identité
Koch, Hiérarchies - typologie 69
1. Types de hiérarchies conceptuelles
2. Arbre – bois – forêt chez Hjelmslev
4. Typologie lexicale et onomasiologie3. Une typologie lexicale « cachée »
5. Intercontinental Dictionary Series (IDS)6. CHAIR et VIANDE
7. ÊTRE HUMAIN [MÂLE]
8. HOMME, FEMME / ÉPOUX, -SE
9. ENFANT10. Conclusions
Koch, Hiérarchies - typologie 70
Fig. 2h : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN MÂLE / ÉPOUX
ÊTRE HUMAIN MÂLE
ÉPOUX
Koch, Hiérarchies - typologie 71
Fig. 2i : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN MÂLE / ÉPOUX (français)
fr. homme
fr. mari / époux
Koch, Hiérarchies - typologie 72
Fig. 2j : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN MÂLE / ÉPOUX (Tsakhur)
Tsakhur адамий
effet de prototypicalité
Tsakhur адамий
+ effet contextuel
North Caucasian
Koch, Hiérarchies - typologie 73
(21) all. Dieser Mann ist gut in Form.
Effet contextuel: HOMME → ÉPOUX
(22) all. Mein Mann ist gut in Form.
(23) all. Meine Männer sind gut in Form.
→ HOMME
→ ÉPOUX
→ HOMME
Koch, Hiérarchies - typologie 74
(24) fr. Cette femme travaille beaucoup.
Effet contextuel analogue : FEMME → ÉPOUSE
(25) fr. Ma femme travaille beaucoup.
→ FEMME
→ ÉPOUSE
Koch, Hiérarchies - typologie 75
Fig. 2k : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN FÉMININ / ÉPOUSE
ÊTRE HUMAIN FÉMININ
ÉPOUSE
Koch, Hiérarchies - typologie 76
Fig. 2l : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN FÉMININ / ÉPOUSE (italien)
it. donna
it. moglie
Koch, Hiérarchies - typologie 77
Fig. 2m : Le module taxinomique: application ÊTRE HUMAIN FÉMININ / ÉPOUSE (Tsakhur)
Tsakhur хьунаще
effet de prototypicalité
Tsakhur хьунаще
+ effet contextuel
North Caucasian
Koch, Hiérarchies - typologie 78
4,9%24,5%
70,7%
distinctionidentitécas complexes
Lexicalisation de HOMME / ÉPOUX dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 184): distinction vs. identité
Fig. 9a
Koch, Hiérarchies - typologie 79
6,0%33,2%
60,9%
distinctionidentitécas complexes
Lexicalisation de FEMME / ÉPOUSE dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 184): distinction vs. identité
Fig. 10a
Koch, Hiérarchies - typologie 80
10,9%
4,3%
2,7%6,5% 4,9%
10,9%
59,8%
dist. radicale
dist.-mot.
dist. pot. E
dist. pot. E H
dist. pot. H
identité
cas complexes
Fig. 9b
Lexicalisation de HOMME / ÉPOUX dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 184): distinction vs. solutions intermédiaires vs. identité
effet de prototypicalité et effet contextuel relativement faible
Koch, Hiérarchies - typologie 81
10,9%
3,3%
6,0%
6,5% 6,0%
10,9%
50,0%
dist. radicale
dist.-mot.
dist. pot. E
dist. pot. E F
dist. pot. F
identité
cas complexes
Fig. 10b
Lexicalisation de FEMME / ÉPOUSE dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 184): distinction vs. solutions intermédiaires vs. identité
13%
Koch, Hiérarchies - typologie 82
1. Types de hiérarchies conceptuelles
2. Arbre – bois – forêt chez Hjelmslev
4. Typologie lexicale et onomasiologie3. Une typologie lexicale « cachée »
5. Intercontinental Dictionary Series (IDS)6. CHAIR et VIANDE
7. ÊTRE HUMAIN [MÂLE]
8. HOMME, FEMME / ÉPOUX, -SE
9. ENFANT10. Conclusions
Koch, Hiérarchies - typologie 83
(26) fr. Il faut laisser jouer les enfants.
(27) fr. Nous avons trois enfants. Ils sont tous mariés.
→ ÊTRE HUMAIN JEUNE
→ DESCENDANT
Koch, Hiérarchies - typologie 84
Fig. 11 : Taxinomie et engynomie (p.ex. : fr. enfant)
Koch, Hiérarchies - typologie 85
Fig. 12 : Métonymie « classique » (p.ex. fr. bureau)
TABLE DE TRAVAIL
PIÈCE OÙ EST INSTALLÉE LA TABLE DE TRA-VAIL
contiguïté
Koch, Hiérarchies - typologie 86
Fig. 11 : Taxinomie et engynomie (p.ex. : fr. enfant)
contiguïté
Koch, Hiérarchies - typologie 87
Fig. 3h : Le module engynomique: application ÊTRE HUMAIN JEUNE / DESCENDANT
DESCENDANTÊTRE HUMAIN JEUNE
Koch, Hiérarchies - typologie 88
Fig. 3i : Le module engynomique: application ÊTRE HUMAIN JEUNE / DESCENDANT (espagnol)
esp. niño esp. hijo, -a
Koch, Hiérarchies - typologie 89
Fig. 3j : Le module engynomique: application ÊTRE HUMAIN JEUNE / DESCENDANT (français)
fr. enfant fr. enfantpolysémiemétonymique
Koch, Hiérarchies - typologie 90
10,7%25,4%
64,0%
distinctionidentitécas complexes
Lexicalisation de PUERI / LIBERI dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 136): distinction vs. identité
Fig. 12a
Koch, Hiérarchies - typologie 91
6,3%0,7%
2,9%
6,5%
10,7%
10,7%
53,3%
dist. radicale
dist.-mot.
dist. pot. L
dist. pot. L P
dist. pot. P
identité
cas complexes
Fig. 12b
Lexicalisation de PUERI / LIBERI dans les langues de l’échantillon IDS* (n = 136): distinction vs. solutions intermédiaires vs. identité
Koch, Hiérarchies - typologie 92
1. Types de hiérarchies conceptuelles
2. Arbre – bois – forêt chez Hjelmslev
4. Typologie lexicale et onomasiologie3. Une typologie lexicale « cachée »
5. Intercontinental Dictionary Series (IDS)6. CHAIR et VIANDE
7. ÊTRE HUMAIN [MÂLE]
8. HOMME, FEMME / ÉPOUX, -SE
9. ENFANT10. Conclusions
Koch, Hiérarchies - typologie 93
10. Conclusions
■ hiérarchies conceptuelles → typologie lexicale
■ typologie lexicale → hiérarchies conceptuelles
■ préférences de lexicalisation
top related