(cohort study)

(cohort study)

队 列 研 究

第四章

流行病学教研组流行病学教研组

流行病与卫生统计学教研室流行病与卫生统计学教研室

流行病学是研究人群中疾病与健康状况的分布分布及其影响因素影响因素，并研究防制疾病及促进健康的策略研究防制疾病及促进健康的策略和措施和措施的科学。

流行病学任务的三个阶段

---- 揭示现象

---- 找出原因

---- 提供措施

流行病学方法

观察法

描述性研究横断面调查监　　　测生态学研究

分析性研究 病例对照研究队列研究

实验法 实验性研究临床试验现场实验社区干预实验

理论法 理论流行病学研究

产生假设

检验假设

验证假设

流行病学研究方法分类

队列原意是指古罗马军团中的一个分队，流行病学家加以借用，表示有共同经历或共同状态的一群人，例如一组出生队列有相同的出生年代，一组吸烟队列有共同的吸烟经历。队列有固定队列与动态队列之分。

队列队列 (cohort)(cohort)

固定队列 Fixed Cohort

研究开始研究开始 研究结束研究结束

出现结局

未出现结局

动态队列 Dynamic Cohort

研究开始研究开始 研究结束研究结束

出现结局

失访

病因和危险因素研究是流行病学研究的重要任务，病因研究的逻辑顺序应该是先有病因存在，然后有疾病发生。

因 果

研究对象是加入研究时未患所研究疾病的一群人，根据是否暴露于所研究的病因或暴露程度而划分为不同组别（队列），随访观察不同组别结局。

暴露组的率 > 未暴露组的率，则可认为暴露与疾病存在联系，可能是因果联系。

第一节 概 述第二节 研究设计与实施第三节 资料的整理与分析第四节 常见偏倚及其控制第五节 优点与局限性第六节 研究实例

概 念

基本原理

研究目的

研究类型

第一节 概 述

暴露 exposure

　研究对象曾经接触过某些因素，或具备某些特征，或处于某种状态，这些因素或状态即为暴露因素，它可以是有害的，也可以是有益的，也叫研究变量

基本概念基本概念

暴露 exposure

　研究对象曾经接触过某些因素，或具备某些特征，或处于某种状态，这些因素或状态即为暴露因素，它可以是有害的，也可以是有益的，也叫研究变量

危险因素 risk factor

　是泛指那些能够使人群疾病发生频率升高的因素，也就是流行病学中广义的“病因”。

基本概念基本概念

暴露 exposure

　研究对象曾经接触过某些因素，或具备某些特征，或处于某种状态，这些因素或状态即为暴露因素，它可以是有害的，也可以是有益的，也叫研究变量

危险因素 risk factor

　是泛指那些能够使人群疾病发生频率升高的因素，也就是流行病学中广义的“病因”。保护因素 protective factor

　是泛指那些能够使人群疾病发生频率下降的因素。

基本概念基本概念

根据研究对象是否暴露于某研究因素或其不同水平将研究对象分成暴露组与非暴露组，或是暴露程度不同的若干组

随访一定时间，比较两组或多组之间所研究结局结局(outcome，发病或死亡等 ) 发生率的差异，从而判断研究暴露因素与研究结局之间的关系

基本原理

队列 未患某研究 疾病

调查人群

Yes

No

Yes

No

暴露组

非暴露组

时间顺序

是否暴露暴露某一因素结局（疾病）

队列研究的结构模式图

随访

随访

观察法设立对照 , 是分析流行病学由因及果 , 时间顺序合理，可解决因果关系可以观察一种因素与多种疾病的关系

研究特点

研究目的

检验病因假设 ( hypothesis)

评价预防措施效果 (effect of prevention)

研究疾病的自然史 ( natural history of disease)

新药的上市后监测

前瞻性队列研究 (prospective cohort study)

历史性队列研究 (historical cohort study ）

双向性队列研究 (ambispective cohort study)

研究类型

研究类型

时间顺序

过去 现在 将来

历史性队列

双向性队列

前瞻性队列

回顾性收集已有的历史资料回顾性收集已有的历史资料

回顾性收集已有的历史资料回顾性收集已有的历史资料 继续前瞻性收集资料继续前瞻性收集资料

前瞻性收集资料前瞻性收集资料

time

Exposure Study startsDisease

occurrence

ExposureDisease

occurrence

time

Study starts

Exposure

time

Diseaseoccurrence

Study starts 历史性队列

双向性队列

前瞻性队列

前瞻性队列研究 Prospective Cohort Study

研究队列的确定是现在 (concurrent)

根据研究对象现在的暴露分组

需要随访 (follow-up)

结局在将来某时刻出现

优 点时间顺序增强了病因推断的可信度直接获得暴露与结局资料，结果可信能获得发病率

缺 点 所需样本量大，花费大，时间长 影响可行性

前瞻性队列研究应用条件

明确地检验假设

所研究疾病的发生率较高 , 一般不低于 5‰

明确规定暴露因素和结局变量

可靠的测量手段

足够的观察人群和暴露情况

能完成随访的人群

足够的人、财、物力

历史性队列研究 Historical (Retrospective) Cohort Study

根据研究开始时研究者掌握的有关研究对象在过去某时刻的暴露情况的历史材料分组

不需要随访，研究开始时结局已出现

优 点短期内完成资料的收集和分析

时间顺序仍是由因到果

省时、省力、出结果快缺 点

资料积累时未受到研究者的控制，内容上未必符合要求

需要足够完整可靠的过去某段时间有关研究对象的暴露

和结局的历史记录或档案材料

双向性队列研究 Mixed (Ambispective) Cohort Study

研究队列的确定是过去根据研究对象过去某时刻的暴露情况分组需要随访部分结局可能已出现

确定研究因素确定研究结局确定研究现场与研究人群 确定样本量 资料的收集与随访 质量控制

第二节 设计和实施

主要暴露因素 在描述性研究和病例对照研究的基础上确定

一、确定研究因素

可能影响结局的因素 混杂因素 人口学特征等

暴露测量

性质 定性 (quality) 定量 (quantity)

方法 访谈 实验室检查 查阅记录

结局是研究队列中预期结果事件

发病、死亡、健康状况和生命质量

终极结果（发病）或中间结局（血清变化）

正面（生命延长）和负面（发病）

定性或定量

可多个或多方面（实例的结局是 PHCC 死亡 ）

二、确定研究结局

一次研究可有多个结局

吸烟吸烟吸烟

慢性支气管炎

冠心病

肺癌肺癌

结局的测量 采用国际或国内通用的标准

有足够符合条件的研究对象

领导重视、群众支持

医疗条件较好，交通较便利

发病率较高

有代表性

三、确定研究现场与研究人群

研究现场

从目标人群中抽出的具有代表性的人

未患所研究疾病

分为暴露人群和非暴露人群

研究人群

三、确定研究现场与研究人群

暴露人群选择 特殊暴露人群特殊暴露人群 :: 一般是指超额暴露于可疑病因或生活习惯或职业可能与所研究疾病有关的人 , 即高危人群 . 如 : 吸烟人群 , 井下工人 , 冶炼工人等 .

一般人群一般人群 :: 指一个地区的全部人口或其样本 .

便于随访的人群便于随访的人群 :: 如组织人群 ( 机关单位 , 企事团体等 )

非暴露人群选择

内对照 (internal controls): 一群研究对象内部外对照 (external controls): 一群研究对象外部总人口对照 (total population controls)：整个地区现成的发病或死亡资料多重对照 (multiple controls)：两种或以上的对照形式

选择原则选择原则：：对照人群除暴露因素的影响外 , 其他各种因素的影响或人群的特征 ( 如年龄 , 性别 , 职业 , 民族等 ) 都应尽可能与暴露组相似 .

计算样本量时需考虑的问题

抽样方法

暴露组与非暴露组的比例

失访率

四、确定样本量

一般人群中所研究疾病的发病率（ P0）

暴露人群的发病水平 P1(D=P1-P0),D 值越大 ,N 越小

相对危险度（ risk ratio, RR ）

α 值 把握度 1-β

01 pRRp

影响样本量的因素

四、确定样本量

2

01

2

0011 1112

PP

PPPPZPPZN

P ：：两个发病率的平均值两个发病率的平均值PP11 ：：暴露组预期发病率暴露组预期发病率PP00 ：：对照组预期发病率对照组预期发病率

样本大小的估计：查表公式计算（条件 暴露组和对照组样本含量相等暴露组和对照组样本含量相等））

四、确定样本量

已知 p0=0.007， RR=2.5， α=0.05， β=0.1

计算样本量 根据上述条件 Zα=1.96 ， Zβ=1.282 ， q0=0.993

p1=p0×RR=0.0175， q1=0.9825

代入公式得 N=2310

考虑到失访，实际上每组需扩大 10%，即 2541人

五、资料的收集与随访

基线资料 (base-line)

暴露的资料个体的其他信息

随访 (follow-up)

随访对象、内容和方法随访间隔、随访者观察终点、终止时间

资料收集 查阅纪录调查询问 健康或疾病检查环境监测等

调查员选择

调查员培训

制定调查员手册

监督

六、质量控制

资料的基本整理模式

率的计算

效应估计

第三节 资料的整理和分析

一、资料的基本整理模式

病例 非病例 合计暴露组 a b a+b=n1

非暴露组 c d c+d=n0

合计 a+c=m1 b+d=m0 a+b+c+d=t

暴露组发病率 =a/n1

非暴露组发病率 =c/n0

表 4-3 队列研究资料归纳整理表

二、率的计算

累积发病率

发病密度

标化死亡比

标化比例死亡比

变化范围 0~1

适用条件 样本大 人口稳定 整齐的资料 报告时必须注明时间长短

累积发病率 (cumulative incidence)

CI=观察期内发病（或死亡）人数

观察开始时的人口数

发病密度 (incidence density)

变化范围 0~∞

适用条件 观察时间长 人口不稳定 存在失访 资料很整齐

ID =观察期内发病（或死亡）人数

观察人时

人时（ person time ）的计算

人年 : 一个人观察一年算为一人年

精确法：以个人为单位计算 ( 小样本 )

近似法：年初人数 + 年末人数 /2( 大样本 )

寿命表法：大小样本都可用

标化死亡比 (standardized mortality ratio SMR)

变化范围 0~∞

适用条件 结局事件的发生率低 不宜直接计算率时

期发病（死亡）数标准人口（全人口）预死亡）数研究人群中观察发病（

SMR

预期发病（死亡）数预期发病（死亡）数为全人口某病的发病（死亡）率×观察人口数

SMR=1 研究人群某病发病（死亡）危险 = 标准人群

SMR>1 研究人群某病发病（死亡）危险 > 标准人 群，是标准人群的 SMR倍

SMR<1 研究人群某病发病（死亡）危险 < 标准人群

SMR 的意义：被研究人群发生（死于）某病的危险性是标准人群的多少倍

标化比例死亡比 （ standardized proportional mortality ratio,SPMR ）

预期死亡数实际死亡数

SPMR

变化范围 0~∞

适用条件 不能得到历年人口资料 仅有死亡人数、原因、日期和年龄

全人口中某病因死亡数全部死亡数

×某单位实际全部死亡数

率的显著性检验

U 检验 直接概率法 二项分布检验 泊松（ Poisson ）分布检验 2检验 计分检验（ score test ）

三、效应估计

队列研究资料归纳整理表

 病例 非病例 合计 发病率

暴露组 a b a+b=n1 a/n1

非暴露组 c d c+d=n0 c/n0

合计 a+c=m1 b+d=m0 a+b+c+d=t  

队列研究资料的整理

组别 发病人数 未发病人数 合计

暴露组

非暴露组

a

c

b

d

a+b

c+d

合计 a+c b+d a+b+c+d=N

))()()((

)( 22

dbcadcba

Nbcadx

危险度估计 相对危险度 归因危险度 归因危险度百分比 人群归因危险度 人群归因危险度百分比 剂量反应关系

三、效应估计

相对危险度（ Relative Risk RR ）

0

1

0 nc

na

I

IRR e

意义

E 发病或死亡的危险是 Ē 的多少倍

RR值 暴露的效应 暴露与结局关联强度

暴露组率

非暴露组率

意义 吸烟者因肺癌死亡的危险是非吸烟者的 10.7倍 吸烟者因心血管疾病死亡的危险是非吸烟者的 1.7倍

心血管疾病 170.32 1.7

表 4-4 吸烟者与非吸烟者死于不同疾病的 RR

肺癌疾病

296.75

50.12

吸烟者4.69

非吸烟者10.7

RR

（ 1/10万人年）

表 4-5 RR与关联强度

很强10~＜ 0.1

强3.0~9.90.1~0.3

中1.5~2.90.4~0.6

弱1.2~1.40.7~0.8

无1.0~1.10.9~1.0

关联强度RR

RR的 95%CI

RR95%CI

反自然对数即为 RR95%CI

Woolf 法

dcba

RRVar 1111 ln

RRVarRRln 96.1 ln

ln

归因危险度 (Attributable Risk, AR )

意义E 与 Ē 人群比较，所增加的疾病发生数量AR值 暴露因素消除后所减少的疾病数量

ca或

1000

× RRIIIRRAR

010 nnIIAR

e

意义RR 吸烟对肺癌的病因学意义较大AR 戒烟对心血管疾病的预防作用较大

即公共卫生意义较大

表 4-6 RR 与 AR的区别

心血管疾病肺癌疾病

1.7

10.7

RR

126.43170.32296.75

45.434.6950.12

AR非吸烟者吸烟者

（ 1/10万人年）

归因危险度百分比 AR%（病因分值 EF）

意义：暴露人群中的发病或死亡归因于暴露的部分占全部发病或死亡的百分比

RR

或

%100%0 ×

eI

IIeAR

%1001

% ×

RRAR

人群归因危险度 (population attributable risk, PAR)

意义暴露人群与一般人群比较，所增加的疾病发生率的大小PAR值 暴露因素消除后所减少的疾病数量

PAR= It － I0

It：总人群率Io：非暴露组率

人群归因危险度百分比 PAR%

意义 PAR占总人群全部发病（或死亡）的百分比

%100% 0

t

t

I

IIPAR

%100

11

1%

RRP

RRPPAR

e

e

或

Pe：总人群的暴露比例

分析方法

列出不同暴露水平下的发病率

以最低暴露水平组为对照，计算各暴露水平的 RR和危险度差

(RD)

必要时，应对率的变化作率的趋势性检验

剂量反应关系

结果血清胆固醇水平 患冠心病的 RR

说明存在剂量效应关系

表 4-7 40~59岁男子按初始血清胆固醇分组冠心病 6 年发生情况

血清胆固醇 (mmol/L) 人数 病例数 危险度 平均年发病率 RR AR

<210 454 16 0.0352 0.0059 1.00 0.0000

210- 455 29 0.0637 0.0106 1.81 0.0285

>245 424 51 0.1203 0.0200 3.39 0.0851

合计 1333 96 0.0720 0.0120

选择偏倚

失访偏倚

信息偏倚

混杂偏倚

第四节 偏倚及其控制

一、选择偏倚

研究人群在一些重要因素方面与一般人群或待研究的总体人群存在差异，而导致研究结果的偏倚。

selection bias

产生原因 选择对象的方法不当 最初选定参加研究的对象中有人拒绝参加 历史性队列研究中部分档案丢失或记录不全 志愿者队列 研究开始时未能发现早期病人等

预防为主，抽样方法正确，严格按规定标准选择

对象，提高研究对象的应答率和依从性

控 制

二、失访偏倚 lost to follow-up

研究对象因迁移、外出、死于非终点

疾病或拒绝继续参加观察而退出队列所引起

的偏倚。

控 制设计 选择便于随访的人群 在计算的研究样本的基础上扩大 10%

实施 加强对随访员的管理 制定随访计划和监测措施 期中分析

整理资料 对于有缺项或漏项的对象进行补查

三、信息偏倚 information bias

在获取暴露、结局或其他信

息时所出现的系统误差或偏差

产生原因

疾病、暴露标准不明确

检验仪器不精确、检验技术不熟

询问技巧不佳记录错误，造假等

控 制

提高临床诊断技术、明确各项标准选择精确稳定的测量方法事前调准仪器严格实验操作规程同等对待每个研究对象培训调查员，提高技巧，统一标准

四、混杂偏倚 confounding bias

与所研究因素和结果均有联系的第三因素

在暴露组与对照组的分布不均衡，混淆了研究因素和结

果间的真实联系。

控 制

设计阶段

限制研究对象，匹配

分析阶段

分层分析、标准化或多因素分析

一、优 点

直接获得暴露组和非暴露组的发病率或死亡率 直接估计危险度 符合时间顺序，验证病因的能力较强 获得一种暴露与多种结局的关系 收集的资料完整可靠，不存在回忆偏倚 可研究疾病的自然史

第五节 优点与局限性

二、缺 点

不适于发病率很低的疾病的病因研究 易发生失访偏倚 耗时，耗人力、物力、财力 设计要求严密，资料的收集和分析难度较大 随访过程中，已知变量的变化或未知变量的引入增

加分析难度

第五节 优点与局限性

第六节 研究实例

二硫化碳（ CS2 ）

神经系统毒物，抑制酶的活性，影响脂蛋白代谢，造成心血管疾病长期接触低浓度二硫化碳可引起慢性中毒，引起精神病、多发性神经炎、动脉粥样硬样等短时间接触高浓度的二硫化碳蒸气可急性中毒

20 世纪 60 年代芬兰职业卫生研究所

Hernberg 和 Tolonen教授所做的 5 年前瞻性队

列研究确定了二硫化碳长期低剂量暴露与冠心病

的因果关系

一 确定研究因素 研究因素

长期低剂量的 CS2 暴露

定义

有 CS2 暴露，在不至引起急性中毒的间工

作至少 5 年以上

二 确定研究结局

结局指标 心肌梗死 血压变化 心电图的改变 心绞痛发作

三 确定研究现场和人群

暴露组 1942~1967 年间某粘纤厂 25至 64 岁，至少有 5年

CS2 暴露史的所有工人 (343名 , 全为男性 )

对照组 年龄相差不超过 3 岁，出生地区相同，工种的体力消

耗相当，在同一城市的造纸厂随机选择的 343 名男性工人

四 资料收集

查阅档案记录 用药情况、既往车间 CS2 的浓度等 询问 姓名、性别、年龄、工种及工作年限、吸烟、业余时

间的体力活动情况 实验室检查 血糖、血脂、血清胆固醇水平、血压、心电图、心脏

大小、体重及车间 CS2 浓度的动态变化

五 质量控制

采用国际通用的标准和规定

事先校准各种仪器和设备

重复测量和分析某些指标

六 资料分析

CS2 暴露组发生心肌梗死的相对危险度为 3.57 ，两

组致死性心肌梗死发生率和总的心肌梗死发生率差异有显著性（表 1 ）

CS2 在不同临床类型冠心病的发生中作用程度不同

（表 2 ）

发病数 5年累积发病率（%） RR RR95%CI

暴露组

（343人） 致死性 14 4.08 4.69 1.34 ~ 16.47

非致死性 11 3.21 2.74 0.86 ~ 8.69

合计 25 7.29 3.57 1.52 ~ 8.37

对照组

（343人） 致死性 3 0.87

非致死性 4 1.17

合计 7 2.04

表表 1 1 暴露组和对照组的心机梗死发生率及相对危险度暴露组和对照组的心机梗死发生率及相对危险度

表表 2 CS2 CS22与不同临床类型冠心病的与不同临床类型冠心病的 RRRR与与 ARAR比较比较

临床类型 RR AR

心肌梗塞 3.57 5.25

致死性心肌梗塞 4.69 3.21

非致死性心肌梗塞 2.74 2.04

心绞痛 1.89 11.6

心电图冠心样改变 1.4 6.1

七 结论

长期低剂量（ 20~30ppm） CS2 暴露与冠心病的发病和

死亡存在因果关系

CS2 所致的冠心病，以致死性心肌梗死表现突出，其他

类型也有不同程度的表现

措施 芬兰当局已于 1972 年把 CS2 的车间最高容许浓度

从 20ppm降至 10ppm

Thank you!Thank you!