cicatrizacion social
Post on 31-Jan-2016
24 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Universidad de Chile
Programa Académico de Bachillerato
Cicatrización social:
Reconciliación, convivencia y conciliación
Felipe Allende M.
Profesor guía: Pablo Rojas
1
Índice
Índice 1
Resumen 2
Introducción 3
1. Conciliación, reconciliación y convivencia 4
2. Clivajes 8
3. Chile post dictadura cívico-militar 16
3.1 El pacto de silencio 16
3.2 La extrema riqueza y las otras víctimas 19
4. Las ardientes llamas del olvido 19
5. Conclusión 20
Bibliografía 23
2
Resumen
Periódicamente en Chile emerge la tensión provocada por las disimiles
miradas respecto al pasado reciente, específicamente sobre la dictadura cívico- militar
que se desarrolló entre 1973 y 1990 y sus consecuencias. Recurrentemente se
advierte la presencia de discursos que se basan en la reconciliación nacional, en el
perdón y olvido o en la exigencia de justicia. Estos variados puntos de vista y
experiencias hacen necesario una profundización de los conceptos que cotidianamente
se emplean para referirse a los procesos posteriores a 1990. La presente monografía
abordará los discursos y experiencias de la élite y los/as negados/as para así, poder
clarificar como el desanclaje entre los grupos mencionados impide alcanzar un estado
de cicatrización social, el cual pueda dar paso a una paz social.
3
Introducción
Siempre se presenta la reconciliación como el fin a alcanzar, aquel medio ideal
para transitar hacia la “paz social”, sin embargo ¿qué se dice cuando se invoca la
reconciliación? ¿Qué entendemos cómo reconciliación?, la sociedad chilena, como
cuerpo ¿ha vivido un proceso homogéneo, una experiencia similar respecto a la unidad
después de los diversos clivajes existentes en nuestra historia? ¿El término
reconciliación da cuenta de las diversas vivencias en nuestra sociedad? En base a
estas y otras preguntas similares surge la idea de profundizar en los conceptos que
abordan quiebres institucionales y sus consecuencias, como impactan en la elite y en
los/as “negados/as”, sobretodo, porque en la actualidad, la mayor parte de los estudios
asociados se dedican de manera exclusiva a la experiencia de la élite; dejando fuera,
de manera sistemática, la experiencia de los/as negados/as.
Fundamentar la necesidad de un proceso de conciliación nacional como
superación de la tensión reconciliación-convivencia, para alcanzar la cicatrización social
será el norte de la presente monografía, dentro la cual, además, se explicará la
dinámica de la reconciliación al interior de la elite y el discurso de la misma, hacia la no
elite. Se describirá la convivencia como praxis de los/as negados/as frente a la elite y el
aparataje político institucional dominado por estos últimos. Se examinará la situación
actual de los/as negados/as e identificar si su actuar responde a una dinámica de
pueblo o de multitud.
Para describir el desanclaje entre la elite y los/as negados/as respecto al clivaje
vivido en Chile, se centrará el presente trabajo en el periodo posterior a la dictadura
cívico-militar, realizando la correspondiente proyección histórica, describiendo de
manera puntual, aquellos hitos que contribuyeron mayormente a la institucionalización
de “la vía chilena de reconciliación política” (Loveman & Lira, 1999). Lo principal será
entonces, el abordaje conceptual de algunos procesos clave respecto a la temática de
4
la presente monografía, y su praxis, entendiendo que el uso cotidiano no da cuenta de
diversos mecanismos que influyen en el diario vivir de millones de habitantes en Chile.
El presente trabajo, entonces, se basa en una discusión bibliográfica sobre la
tensión entre reconciliación y convivencia donde se pretende rescatar la experiencia de
la no élite, los/as negados/as. Para lo anterior, se iniciará con una descripción detallada
de los conceptos a utilizar para caracterizar la tensión descrita, luego, se realizará un
repaso por los clivajes históricos más relevantes en la historia de Chile, poniendo
especial énfasis al periodo 1973-1990 ya que dicho en periodo de dictadura cívico-
militar se funda el Chile actual. Después se revisará el periodo post-dictadura
resaltando la consagración y profundización del modelo impuesto en el periodo anterior,
para así, finalmente, llegar al presente, donde las ardientes llamas de la memoria
iluminan todos aquellos recovecos que hacen patente, como opera la praxis de la
convivencia, desde abajo.
1. Conciliación, reconciliación y convivencia.
Entenderemos como conciliación, aquella definición entregada por Paul Robert
(1982) y esta plantea que conciliar es “buscar acuerdo en relación a opiniones o a
doctrinas profundamente diferentes”. A esta definición agregaremos que conciliación
además es buscar acuerdo, por vez primera, en relación a vivencias profundamente
diferentes.
Una vez aclarado lo anterior, podemos centrarnos en una de las ideas, uno de
los conceptos, más importantes y relevantes del presente trabajo: la reconciliación. En
el contexto chileno tendremos que distinguir entre un concepto de reconciliación dentro
de la elite y otro diferente en la relación o actitud de la elite hacia la no elite. Dentro de
la elite entonces, la reconciliación en términos políticos, es posible entenderlo como la
RAE define conciliar, pero dicho de una manera más sencilla: reconciliación es el acto
de volver a conciliar. Esta reconciliación política dentro de la elite se ha construido a lo
largo de la historia como producto del esfuerzo de líderes políticos “… por resolver el
5
conflicto coyuntural, reconstruir el orden y crear condiciones de gobernabilidad lo que
en palabras del siglo XIX era designado como paz social” (Loveman & Lira, 1999, p. 82)
Este acto tiene particularidades tan significativas en nuestro país que Loveman y Lira
(2000) describen con gran detalle en dos libros “la vía chilena de reconciliación política”
(Cuadro 1).
Ahora bien, esto es válido sólo entre la elite, cuando el discurso (entendido este
concepto no en la acepción postestructuralista, sino que “consiste tanto en textos como
en prácticas, y su función es configurar identidades y posiciones sociales y producir
conocimientos y creencias” (Villarroya, 1997, p. 212)) de reconciliación se dirige a los/as
negados/as lo hace en tanto ideología, como discurso de dominación, entendiendo
ideología desde un enfoque político crítico, vale decir, entendiéndolo como sistema de
significados que permiten a un grupo detentar el poder, legitimar su dominación
(Villarroya, 1997). Es así entonces, que lo que declama la elite en la prensa, el
congreso y todo espacio disponible, no es otra cosa que un discurso de constante
pacificación. Torrealba (2015) define la pacificación como
…una forma falsa o deficiente de reconciliación. Esta se compone de algunos de
los mecanismos antes mencionados, como son el olvido, las amnistías y los
acuerdos entre el nuevo régimen y el antiguo o formas incompletas de verdad y
justicia. Su principal característica es concebir que la reconciliación se logrará
por decreto. Y que en cuanto el aparato estatal se halle en funcionamiento la
comunidad estará en paz y reconciliada.” (p. 16)
Esto trae consigo que la pacificación genere un clima que provoca episodios de
subidas de tensión e inconformidad, que en Chile son recurrentes, principalmente por
parte de aquellas agrupaciones de la sociedad que requieren justicia y reconocimiento,
para así sentirse parte de la comunidad de manera constitutiva (Torrealba, 2015). En
este sentido cabe explicitar, que no sólo aquellos grupos que vieron afectados
directamente sus DDHH con muertes, torturas y exilio son agentes del clima de tensión,
sino que otros grupos se suman, aquellos que de manera indirecta, y con el paso del
6
tiempo, perciben consciente o inconscientemente que el modelo impuesto, luego del
quiebre institucional, vulnera sus derechos. Estos grupos son los/as negados/as.
Cuadro 1: Modelo de la vía chilena de reconciliación política (fuente: Loveman &
Lira, 2000)
También existen grupos, dentro de los/as negados/as, que son completamente
indiferentes a dicha tensión o que adhieren tanto al modelo impuesto y/o apoyan al
gobierno que asumió el poder tras el quiebre institucional (Waldman, 2009), los cuales
no serán considerados en el presente trabajo debido a que suscriben el discurso de la
elite y su incidencia en la tensión elite/negados/as radica en que participan como
agentes que actúan como feedback positivo respecto al mecanismo que lleva adelante
la elite.
En el contexto mencionado, la vivencia de los/as negados/as, es posible
abordarla desde la “convivencia” que es una praxis que se contrapone al discurso de la
reconciliación político institucional, se resiste a que las diferencias sean borradas
7
(Reyes, 2007) se resiste a que la memoria se transforme en historia, ya que la historia
se fija, comienza, cuando la memoria social se descompone (Halbwachs, 1968).
El contexto que analiza el presente trabajo, se da con posterioridad a la dictadura
cívico-militar ocurrida en Chile entre 1973 y 1990. Es importante dejar en claro el tipo de
dictadura, ya que fue una coalición cívico-militar la que propició el golpe de estado y la
que llevó a cabo fuertes transformaciones sociales, políticas y económicas en el país,
puntualizar este hecho entregará importantes luces en el transcurso de este trabajo
para un análisis más exacto respecto al desanclaje elite y negados/as y el clivaje que
impide una cicatrización social, entendida ésta, como una regeneración del tejido social,
que permite superar una experiencia dolorosa, que no implica el olvido para ello,
entendiendo que lo que originó el trauma, está resuelto.
También será importante distinguir entre dos conceptos relevantes para
identificar cómo actúan los/as negados/as, si como pueblo cuya naturaleza es
centrípeta, aliada del estado que converge en una voluntad general, o si actúa como
multitud, la enemiga del estado según Hobbes, en tanto desconfía del estado y rehúye
de la unidad política (Virno, 2006) en otros términos, para el pueblo la libertad es una
promesa, algo que se debe conquistar, para la multitud la libertad es una premisa.
Dentro de este marco, se tratará a la no elite como una multitud, actitud
adoptada tras el fin de la dictadura cívico-militar, donde la recuperación de la
democracia, sumado al efectivo giro neoliberal del período anterior a 1990 hizo a la no
élite más individualista, recelosa de proyectos colectivos y con una actitud hacia el
estado de desconfianza.
No se profundizará más en este ítem, ya que el trabajo mismo, como se planteó,
es una discusión bibliográfica.
8
2. Clivajes
Cada septiembre en Chile, es recurrente que se revitalice (o visibilice) una
atmósfera de tensión, debido al trauma que dejó la dictadura cívico-militar en un sector
de la población. En redes sociales, medios de comunicación, en discursos de
autoridades de diversos sectores se repiten diversos conceptos: víctimas, perdón,
olvido, horror, democracia, reparación, DD HH, justicia, reconciliación, unidad nacional.
Estos dos últimos conceptos son los más empleados por la elite político-económica,
casi ad nauseam.
Existe una herida abierta en un sector de la población, herida que pese a
intentos de políticas públicas de diversos gobiernos no logra cicatrizar, incluso por
momentos parece que dicha herida se nutre de ciertos hechos episódicos lo cual la
hace sangrar mucho más. Pero ¿por qué después de 24 años persiste esta situación?,
¿falta justicia, falta perdón, falta reparación, falta voluntad o algo más? Al plantearnos
esta pregunta, lo primero que podemos hacer es mirar más atrás en la historia de Chile
y ver que ha sucedido en otros momentos traumáticos, como se ha salido de ellos y si
se ha logrado una cicatrización social efectiva o simplemente se llevaron a cabo
mecanismos cosméticos para salir del paso. El trabajo más completo e interesante a
este respecto está siendo llevado a cabo por los autores Loveman y Lira que plantean
la existencia de una "vía chilena de reconciliación" donde se configuran amnistías y
pseudo olvidos en una dinámica donde la batuta siempre ha estado en poder de la elite
y el pueblo en su momento ni la actual multitud han tenido algún tipo de injerencia.
Dichos autores detallan de manera amplia diversas dimensiones de lo que se
entiende por reconciliación, se aborda desde la perspectiva personal, política y religiosa
(inquisitorial) entre otras llegando en uno de sus pasajes a definir la reconciliación en su
forma más sencilla: volver a conciliar, esta definición, que no ocupa más de dos líneas
en el libro "cenizas del olvido" es la que nos puede permitir encontrar luces y un camino
9
hacia un proceso de cicatrización social, que hasta el momento en diversas
publicaciones se menciona de manera superficial.
Como ya se hizo mención, las autoridades y elite en general siempre hacen
alusión a la unidad nacional, llamados a la reconciliación nacional, en este contexto:
¿es válido dicho llamado?, Chile ¿alguna vez en su historia ha logrado de manera
horizontal llegar a un acuerdo del país que se quiere? o ¿ha sido una imposición desde
arriba, donde el resto de la población ha tenido que acatar?
Al plantear estas cuestiones se hace inevitable identificar cuándo y cómo se
estableció el “mito” fundador, el punto en que la élite logra una conciliación. Es posible
identificar la conciliación de la elite durante la independencia de Chile, con una primera
etapa débil (patria vieja) que se refuerza en el periodo de reconquista, gracias a la
resistencia contra la corona, las distintas luchas por el poder quedaron
momentáneamente fuera en pos de expulsar a los representantes de la corona. Luego,
con el término de la reconquista y el paso a la patria nueva se reavivaron los conflictos
respecto a quien detentaría el poder y que modelo seguiría el naciente Chile. Fue así
que da inicio al proceso de organización de la república, proceso que termina con la
guerra civil de 1829-30. En la batalla de Lircay los triunfadores fueron los
conservadores quienes impusieron un modelo mercantil y centralista, nace la
constitución de 1833 con un estado fuertemente autoritario y centralizado, fue vencido
el sector de la elite que bregaba por un Chile descentralizado, federal, con un modelo
productivista, luego siguió la dinámica de la vía chilena de reconciliación política
descrita en el cuadro 1.
El siguiente evento importante es la crisis de 1891, donde se enfrentó la
emergencia de un proyecto liberal burgués contra el viejo proyecto tradicional del
liberalismo conservador (centralista y mercantilista) (Moulian, 1997), la guerra civil
decantó en un sistema de gobierno pseudoparlamentario, que fue un mecanismo de la
misma elite conservadora para extender la vida útil del modelo impuesto en la
constitución de 1833, para evitar, principalmente, el surgimiento de un nuevo
10
Balmaceda. Triunfó una vez más el proyecto conservador, luego siguieron los patrones
de la vía chilena de reconciliación política una vez más. A este periodo siguieron treinta
años de beligerancia, conflictos, surgía la cuestión social y los eventos internacionales
impactaban incluso a Chile, sobre todo respecto a la crisis del salitre y la Gran
Depresión.
Finalmente llegamos al clivaje que dio origen al actual Chile: la dictadura cívico-
militar iniciada el 11 de septiembre de 1973. Ésta se da en un contexto internacional en
el cual se desarrollaba la Guerra Fría que “fue un estado de tensión permanente,
primero entre las superpotencias (USA y la URRS) y luego entre los dos bloques
lideradas por ellas, que no provocó un conflicto directo ante el peligro de la destrucción
mutua y asegurada por la utilización de las armas nucleares” (Pereira, 2001, p. 429). Se
enfrentaban las ideas del capitalismo de occidente contra las ideas del comunismo en
desde oriente. Es así que no fue menor, que en el “patio trasero” de Estados Unidos
fuese elegido democráticamente un presidente que bregaba por una “vía chilena al
socialismo”, un socialismo con sabor a empanadas y vino tinto. Confluyeron entonces
los intereses norteamericanos con los de la élite conservadora local, sumado a que la
clase media de aquel entonces sentía el temor de que las aspiraciones de la clase
obrera y pobre en general pusiera en riesgo su estatus (por tanto volcaron su apoyo a
elite conservadora), más la participación de las FF AA y de Orden (cuyos generales,
que respetaban el orden democrático fueron sistemáticamente boicoteados o
asesinados) en un escenario interno polarizado fueron algunos de los elementos
relevantes que llevaron al golpe de estado el 11 de septiembre y el inicio de una
contrarrevolución que debía negar completamente lo que fue la Unidad Popular, pero
no lo que fue ésta en sí misma, sino lo que significó para sus opositores. “El contenido
de la negación era el rechazo al “roto” y sus ilusiones de poder, el repudio al
comunismo y de sus expectativas de un futuro sin clases” (Moulian, 1997, p. 25), todo
esto fue guiado desde la irracionalidad del odio y la venganza. Esta contrarrevolución
no fue la burguesa típica, debido al estado precario desarrollo industrial chileno, la
11
transformación capitalista requería del simultáneo disciplinamiento de burgueses y
asalariados, para lo cual el rol neutro de los militares fue vital (Moulian, 1997).
La dictadura cívico-militar tuvo dos momentos, la primera entre 1973 y 1980
considerada la etapa revolucionaria y la segunda, entre 1980 y 1990, la etapa
constitucional.
La etapa revolucionaria tiene por principal característica el terror, la persecución
sistemática de opositores/as, fueran o no miembros de la UP. Este terror:
es la capacidad absoluta y arbitraria de un Estado de inventar, crear y aplicar
penas o castigos sin más límites que las finalidades que se ha definido. Terror es
la capacidad de un Estado para conseguir el acuerdo de muchos ciudadanos,
que se autoconciben como pacíficos y tolerantes, para usar violencias y daños
contra los enemigos políticos, en nombre de un bien mayor. (Moulian, 1997, p.
22)
La dictadura chilena, de hecho, en este aspecto, es la más brutal de
Latinoamérica: entre los métodos de tortura empleados, según la comisión Valech
podemos encontrar:
“• Golpes de pies y puños.
• Golpes con objetos contundentes: culata de las armas (culatazos), palos
(palizas), laque (también llamado churro, luma o tonto de goma), apedreamientos, con
otros objetos contundentes.
• Golpes con objetos flexibles o no contundentes (también llamados azotes o
flagelamiento): látigos, fusta para caballos, baquetas (varillas de coligüe).
• El teléfono, esto es, golpes con mano abierta en ambos oídos (puede provocar
lesiones auditivas permanentes).
• Golpes reiterados en los ojos, boca, nariz, testículos, pechos, cuello, rodillas y
otras partes sensibles del cuerpo.
12
• Callejón oscuro: hacer pasar a los detenidos por entre dos hileras de efectivos
que les propinan golpes de pies, puños y culatazos.
• Pisar y saltar sobre los detenidos cuando están tendidos en el suelo, boca
arriba o boca abajo.
• Dejar caer el cuerpo del detenido al suelo escaleras abajo.
• Arrastrar al detenido por el suelo o por las escaleras, tomado del pelo,
amarrado del cuello o de otro miembro.” (p.338)
“• Extracciones de partes menores del cuerpo (uñas, dientes, etc.).
• Cortes con arma blanca (en las manos, en las piernas, en los genitales, en la
espalda, en otras partes del cuerpo).
• Fracturas deliberadas (de brazos, pies, manos, dedos).
• Heridas a bala.
• Lesiones auditivas premeditadas, provocadas por disparo de fusil junto a los
oídos o por la exposición a sonidos agudos durante tiempo prolongado, incluso hasta
causar sangramiento de oídos, boca y nariz, con pérdida de conciencia en algunos
casos.
• Lesiones en las uñas u otras partes del cuerpo mediante clavadura de alfileres,
yataganes u otros objetos punzantes.
• Lesiones de diversa consideración resultantes de pasar un vehículo sobre los
pies, las manos u otras partes del cuerpo del detenido.” (pp. 391, 392)
“• Colgamientos: Esta Comisión recibió abundantes testimonios de personas
sometidas a este tipo de tortura, cuya aplicación se extendió por todo el período,
especialmente por parte de los organismos de seguridad especializados en la
represión. Junto con inmovilizar a la persona, este método mantiene a la víctima en
posiciones forzadas que pueden tensionar las articulaciones hasta la dislocación,
provocando dolores que se acrecientan conforme pasan los minutos y las horas.
Permanecer colgado, en especial por períodos prolongados genera, además,
13
sensaciones de indefensión, abandono y humillación, derivadas del trato atentatorio
contra la dignidad humana.” (p. 393)
“• Arrojar excrementos e inmundicias sobre el detenido.
• Obligar al detenido a besar la bota de un agente militar o policial.
• Obligar al detenido a arrastrarse por el suelo en medio de burlas y golpes.
• Obligar al detenido a pedir perdón, a renegar de sus ideas políticas, a
manifestar lealtad o reconocer la superioridad de los agentes militares o policiales.
• Obligar al detenido a insultarse a sí mismo o a sus compañeros.
• Hacer correr al detenido con la vista vendada en rutas con obstáculos, para que
tropiece y caiga al suelo.
• Obligar al detenido a entonar himnos o consignas políticas en medio de burlas.
• Insultos, groserías y burlas graves, constitutivos del delito de injuria.
• Cortar el pelo al rape del detenido y pasearlo por lugares públicos.” (p. 406,
407)
Además de todo lo mencionado otras formas de torturas fueron la aplicación de
electricidad, amenazas constantes, mujeres violadas no sólo por agentes del Estado,
sino que también animales y así una horrenda lista de abyectos atentados contra la vida
y dignidad humana. Es en este periodo revolucionario donde se estima, según la misma
comisión, que más del 67% de las víctimas sufrieron las atrocidades descritas.
Además de las torturas, muchos/as de los y las detenidos/as fueron asesinados,
y no sólo eso, sino que sus cuerpos nunca aparecieron, siendo arrojados al mar, a
volcanes.
El siguiente periodo se inicia con la imposición de la constitución de 1980. Si bien
para su aprobación se llamó a plebiscito, éste contó con un sinnúmero de vicios, de
irregularidades, que permitió a la oposición, cuestionar la legitimidad de la misma. Entre
esas irregularidades podemos encontrar: “sin que hubiera un registro electoral de la
ciudadanía, sin que la oposición tuviera acceso a la televisión, y sin que se pudiese
14
establecer un monitoreo eficaz de la votación y del recuento de los votos.” (Valenzuela,
2007).
La constitución así impuesta de manera irregular, estableció las bases del giro
neoliberal chileno, esto fue posible gracias a la existencia de un grupo de intelectuales,
los Chicago Boys, que establecieron las directrices, le dieron un norte a la dictadura
revolucionaria. Sin la existencia de estos intelectuales, es posible que se hubiese
tomado un rumbo semejante al de otras dictaduras latinoamericanas, de corte estatista
o populista (Moulian, 1997)
Los principales cuatro ejes del giro neoliberal chileno son (Boccardo & Ruiz,
2015):
1) Grados de apertura económica: giro aperturista en lo comercial y lo financiero, se
disminuyeron las barreras arancelarias y las protecciones, se incentivó el arribo de
capitales extranjeros, grupos internacionales. Los grandes perdedores fueron las
industrias de la ISI, la pequeña y mediana industria. Se internacionaliza la propiedad,
que empieza a ser capitalizada por las inversiones extranjeras directas. El
empresariado que empieza a dominar está asociado al comercio, empresarios
financieros, más que del mundo industrial.
2) Desindexación de precios y salarios: hace referencia a que los precios de los
productos y los salarios, en general, dejaron de ser fijados a criterios de orden político y
se liberalizaron y quedaron a expensas del mercado (ley de oferta y demanda). Las
reformas laborales el de 1979 entregaron la negociación de salarios a nivel de la
empresa (Ley Piñera) lo cual debilitó la capacidad de los trabajadores a negociar. Este
eje supuso la eliminación de criterios políticos para ajustar precios y salarios ya que
esto distorsionaba lo económico según los intelectuales neoliberales (ejemplo inflación,
etc.)
3) Privatización productiva: este eje supone devoluciones de empresas y fábricas
expropiadas. Es una etapa de privatización de toda industria construida al alero del
15
Estado, ya que ningún empresario chileno de aquel entonces tiene el capital necesario
para poder comprarlas, el gobierno decide dividirlas. Es un proceso lento, pero
sistemáticamente toda la industria nacional forjada por el Estado, fue
fragmentariamente repartida a privados. (Los grupos Luksic y Yarur fueron vetados por
dictadura cívico-militar por colaborar con la UP). Todos aquellos grupos que tenían
nexo con bancos se vieron privilegiados, se generó la emergencia de nuevos ricos, se
reordena el mapa de las riquezas, se configura una nueva élite. Es así que los actuales
grupos económicos se catapultaron o crecieron gracias a la acción estatal. El Estado
ejerce un fuerte rol en los 80 para privilegiar ciertos grupos económicos lo que explica la
gran envergadura de éstos sin un mercado interno grande, amplio.
4) Privatización de servicios sociales: es uno de los elementos de estudio del caso
chileno. Se mercantilizó la educación, la salud y la seguridad social. Se generó un
capitalismo de servicio público, vale decir, otro factor de crecimiento de grupos
económicos chilenos está asociado a esta privatización de derechos básicos. Por
ejemplo, la creación de las AFP produjo: El acceso a recursos frescos por parte de
grupos económicos y ayudaron a elevar las tasas de ahorro nacionales, lo cual generó
la capacidad de acceso futuro a créditos internacionales por mejora macroeconómica.
Una segunda consecuencia de este eje, es que se privatizaron las condiciones
de reproducción de vida del individuo, la tendencia a la vida colectiva es menor ya que
todo depende del emprendimiento individual. El ciudadano es reemplazado por el
consumidor. La década de los ochenta son un esfuerzo por desmovilizar, por el cambio
de modelo de desarrollo se desarma lo social, lo colectivo.
En todos los clivajes mencionados, las elites después de quebrarse y
enfrentarse, logran una reconciliación, vuelven a ponerse de acuerdo sobre el modelo
de desarrollo, exiliando las diferencias, luego se hacen llamados de reconciliación al
resto de la población que no ha sido partícipe de aquello, no en aras de un bien mayor
como sería lo ideal, sino apelando a la reconciliación como un discurso más bien de
16
dominación, de someter a la mayoría y que no se cuestione el modelo impuesto, es una
suerte de "estás con mi reconciliación o estás contra ella". Mientras se da esta dinámica
desde arriba, los oprimidos experimentan una dinámica opuesta: la convivencia, que
como la describe Reyes (2007) “es aquella que se resiste a asumir la ausencia de
diferencias, a objetualizar y expulsar el conflicto”, en definitiva esta práctica no trae
consigo hacer parte del pasado la memoria, lo cual es vital para alcanzar la
cicatrización social.
3. Chile post dictadura cívico-militar
A diferencia de otros periodos de clivaje, los medios de comunicación masivos y
el ciberespacio, han ayudado en el período post dictadura de Pinochet: primero, a
cambiar ciertos patrones pasados de olvidos y amnistías, desde abajo no se dejan
pasar así como así. Y segundo y más importante aún, mantener viva la tensión entre
reconciliación desde arriba, con la convivencia desde abajo, lo cual no hace otra cosa
que mantener las heridas abiertas no importando los años que nos alejemos del evento
traumático, porque éste no sólo consistió en violaciones a los DD HH y consecuente
impunidad, sino que implicó precarizar las condiciones de vida de la gran mayoría en
beneficio de una minoría donde se excluye a los de abajo en todos y cada uno de los
niveles. Otro factor importante es la utilización política de una parte de la elite para el
mantenimiento de su poder, la elite que fue oposición al gobierno de Pinochet: la
Concertación de Partidos por la Democracia.
3.1 El pacto de silencio
“¿Te das cuenta, —pregunta bajo la encapotada mañana de Valparaíso,
mientras declina el estruendo de la muchedumbre y ambos se acercan al veterano y
espléndido Ford Galaxie 1963—, te das cuenta en lo que nos estamos metiendo?
Patricio Aylwin no espera respuesta, porque es también una pregunta que se hace a sí
17
mismo.” (Cavallo, 1998) Con esta pregunta iniciaba su mandato Aylwin, presidente que
quería ser recordado por ser el presidente de la reconciliación, objetivo que a la luz de
los años transcurridos, no logró. Pinochet seguía siendo el comandante en jefe del
ejército, en el senado existían senadores designados; según sus creadores, la
constitución de 1980 se legitimaba con la toma de poder de Patricio Aylwin, lo cual
implicaba la aceptación del sistema binominal, se mantenían los 4 ejes del giro
neoliberal, cosa que no varió en los gobiernos posteriores, de hecho, es posible
apreciar que se acentuaron las políticas mencionadas que caracterizaron el giro
(reducción de participación estatal en diferentes áreas, inclusión de bancos para
proporcionar créditos a estudiantes de educación superior, etc).
Se invocó con frecuencia, implícitamente, que el temor fue lo que impidió llevar a
cabo cambios o perseguir de manera consistente que se hiciera justicia con las
violaciones a los DDHH, es cierto que la población estaba temerosa a un retorno al
miedo, al terror, sin embargo, suscribo lo que plantea Tomás Moulian (1997) respecto a
que la nueva elite no actuó con miedo, sino con complicidad con el proyecto, estableció
un blanqueo del pasado, convirtiendo a Pinochet de tirano a patriarca, lo cual quedó
patente en el accionar del gobierno de Ricardo Lagos tras la detención de Pinochet en
Londres, donde uno de los argumentos que más resonaron en la época fue que en
Chile se podía hacer justicia, se podía juzgar al ex dictador, sin embargo, eso nunca
ocurrió.
La Concertación si bien, llevó a cabo diversos esfuerzos en aras de la verdad,
como los informes Rettig y Valech, la mesa de dialogo creada en junio de 1999, en la
práctica no resultaron útiles, ya que a los victimarios se les construyeron cárceles
especiales, se les mantienen sus privilegios, si incluso, como ex militares reciben
pensiones mayores que las víctimas! Los diversos discursos de los/as militantes de la
ex concertación, hoy Nueva Mayoría, vuelven siempre sobre el perdón y reconciliación,
casi como un mantra, al igual que las políticas de consenso, lo cual se traduce todo en
un intento de olvido sistemático.
18
¿Por qué el olvido o el consenso pueden ser considerados intentos de olvido?
“El perdón puede caracterizarse como aquello que vuelve sobre la falta, la comprende,
suprime el dolor que causa y luego si es posible, acontece. Sin embargo, no puede
darse con la reserva de que su ocurrencia traerá consigo un resultado” (Torrealba,
2015, p. 13) Es un acto privado, entre víctima y victimario, cualquier intento de sacarlo
de dicha esfera se transforma en impunidad, vale decir, llevar el perdón a una esfera
pública, le eleva a un rango semejante al de una regla social lo cual implicaría el
levantamiento de la sanción punitiva (Ricoeur, 2008). Por su parte el consenso es la
desaparición de divergencias, en el contexto post dictadura, es invocar una imaginaria
armonía, “es la enunciación de que el problema del capitalismo pinochetista era
Pinochet en el gobierno” (Moulian, 1997, p. 37), o sea esa misma enunciación es una
de las claves del “milagro chileno”. Entender el consenso desde esta arista, es
comprender que la transición a la democracia, no es otra cosa que la tercera etapa de
la contrarrevolución iniciada por militares, empresarios e intelectuales neoliberales, un
continuo que de manera sistemática dejó fuera a la no elite.
En este contexto, las víctimas directas de la dictadura cívico-militar se han
organizado, han conquistado espacios para la memoria (museos, memoriales, etc) su
experiencia radica en “convivir con y desde el conflicto; a reconocer la presencia de
tensiones, y junto con ello a manejarlas, tramitarlas, agenciarlas desde las propias
relaciones; (…) configurándose el convivir como un trabajo continuo, como un trabajo
siempre por hacer.” (Reyes, 2003). La injusticia en temas de DDHH ha llevado a la
aparición de “funas” que son denuncias públicas por parte de las víctimas y sus
familias, contra victimarios de la dictadura, una forma de resignificación como víctimas
construida desde la comunidad que les cobija en contraposición a una justicia que les
es esquiva, lejana. Visibilizan el conflicto pasado, que para el discurso oficial es historia
(un pasado que “ha sido”), como un pasado “siendo” (Reyes, 2003). Otro aspecto
importante de las “funas”, es que éstas implican un exilio del miedo frente al antiguo
opresor
19
3.2 La extrema riqueza y las otras víctimas
Como ya se hizo mención, el Estado, en los ochenta, fue clave para suplir lo
pequeño del mercado interno y así, que pequeños grupos económicos amasaran gran
fortuna, ese rol implicó justamente medidas en favor de pocos/as, en desmedro de
muchos/as, paulatinamente, con el paso de los años, se fue haciendo más evidente. A
costa de los derechos de millones de chilenas y chilenos, pequeños grupos
acrecentaron sus arcas. Los derechos de los/as negados/as disminuyeron, tanto así
que algunos se convirtieron en meras declaraciones de principios, derechos sin praxis.
Esta precarización, al acentuarse con el paso de los años, fue provocado la emergencia
de movimientos sociales, por temas educacionales (los más relevantes el año 2006 y
2011), regionales (recordar protestas de Aysen en 2012 y Freirina entre 2012 y 2013),
laborales, medioambientales (el mayor ejemplo en este caso fue por Hidroaysen y en la
actualidad lo es Alto Maipo) y otros, que llegaron para instalarse y que en el horizonte
próximo no se estima que mengüen. En todo esto, aunque sea de manera inconsciente,
se empieza a sentir el peso de la reconciliación en tanto dominación desde arriba, como
pacificación, una forma indirecta de sentir el trauma del clivaje, sentir en el día a día el
sangrar de la herida. La convivencia así, se empieza a manifestar como indignación.
4. Las ardientes llamas de la memoria
El presente año, 2015, se cumplieron 29 años desde el caso quemados. Un caso
que estremeció a la opinión pública y con basta información en la prensa, sitios web,
etc. Gracias a la declaración de un testigo clave, que participó en el hecho, el ministro
Mario Carroza reabrió el caso dictando siete órdenes de detención en contra de los
militares que participaron en tan horrendo crimen. Además se publicaron a través del
sitio web del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington,
informes que revelaron que el encubrimiento de este caso llegaba hasta el mismísimo
Augusto Pinochet. La madre de Rodrigo Rojas de Negri y Carmen Gloria Quintana se
transforman en personajes de actualidad, cuyos rostros aparecen en portadas de
20
periódicos, invitadas a programas de TV. Carmen Gloria es trending topic en twitter y de
pronto se instala en la opinión pública el deseo, la exigencia de poner fin a los pactos
de silencio. La elite reacciona, el presidente del Senado, Patricio Walker, invita a
Carmen Gloria Quintana al Congreso y le pidió perdón a nombre del Estado, mientras
la convivencia se potencia, los mecanismos de pacificación se desatan. En este
escenario muere Manuel Contreras, ex jefe de la DINA y brazo derecho del dictador
Pinochet, condenado a 529 años de prisión por violaciones a los DDHH, lo cual es un
catalizador de las exigencias por conocer los términos del pacto de silencio de la
transición, muchos/as víctimas y familiares de víctimas se preguntan, en diversos
espacios, cuantos secretos se llevó a la tumba, cuanta información valiosa para hacer
justicia, se perdió para siempre. Es agosto en Chile, pronto será nuevamente
septiembre y las llamas de la memoria de los/as negados/as, arden fuertemente, su
crepitar grita lo que el escritor, poeta y dramaturgo uruguayo, Mario Benedetti dijo en
uno de sus poemas y que está grabado en el memorial de Villa Grimaldi: “el olvido está
tan lleno de memoria”
5. CONCLUSION
El giro neoliberal, la imposición de la constitución de 1980, impactó a toda la
sociedad de una forma u otra, pero para un sector de la población dicho impacto se
transformó en un trauma: por las violaciones a los DD HH, por la pérdida de sus seres
queridos, por el negativo impacto de las reformas económicas, por el exilio y posterior
retorno, etc. La vía chilena de reconciliación política funcionó bien en la élite una vez
más, pero no con la eficacia de antaño, es posible ver el continuo entre las políticas de
la dictadura cívico-militar y las que siguieron en los gobiernos de la concertación, una
transición de dos etapas: una beligerante, en dictadura y otra en democracia, pero en
esta ocasión, el discurso de reconciliación como discurso de dominación empezó a
fallar, la experiencia de la convivencia comenzó a ocupar eficazmente los intersticios
21
dejados por la élite, el vivir no era simple enajenación siguiendo el ritmo dictado desde
arriba, sino que se transforma en un trabajo diario, que hace fecunda la diferencia en
contraposición a la uniformidad estéril por la que bregan los de arriba.
La dictadura cívico-militar, como indica Tomás Moulian (1997) hizo de los
ciudadanos unos consumidores, individualistas, además, el discurso de liberación de la
dictadura se transmitió en el sentido que estos consumidores actuasen como multitud,
eran libres y desde ese piso mínimo, defendían lo suyo, agrupándose únicamente
cuando algo les afectaba y luego cada individuo seguía en su cotidianidad, trabajando
sin cesar, con la esperanza que el esfuerzo le ayudase a tener un mejor bienestar. El
día de hoy el escenario es el mismo, pero desde el 2006, con la revolución pingüina se
destapa una nueva antigua forma de ciudadanía, que empieza a entender que el
sistema en el que está inmerso vulnera sus derechos esenciales, tomando conciencia
de esto empiezan a bregar por mejorar esta situación, pero no como una agregación de
individuos, sino que lo empiezan a ser como pueblo, impulsando un proyecto de
cambio, gatillado por la convivencia con el conflicto, entendiendo que el estado
presente de las cosas, tuvo su origen en esos nefastos 17 años de dictadura.
En Chile no hubo juicio ni castigo a quienes ostentaban los roles de mando más
alto, quienes cumplieron penas, lo hicieron en recintos carcelarios especiales, tanto así
que alguien en libertad le sería deseable ese tipo de encierro. Se mantuvo la
constitución nacida en dictadura, ¿con cambios? sí, ¿profundos? No, es patente que
los principios de la constitución de 1980 permanecen inalterables, hemos sido testigos
de cambios cosméticos que no han cambiado la ruta iniciada con el giro neoliberal, las
actuales reformas educativa y laboral son un claro ejemplo de aquello, donde la
participación de los movimientos sociales ha sido nulo o insignificante, una parte de la
élite ha tomado las consignas de la calle para sí, pero en los hechos, impera la herencia
del modelo político y económico de la dictadura.
Con un escenario tal, se hace impensado alcanzar un acuerdo nacional que
involucre a los/as negados/as, menos aún con aquella parte de los/as de abajo que
22
padecen los traumas por las abyectas maniobras pasadas de unos/as pocos/as en el
poder, es improbable porque la misma élite se construye en la negación de la mayoría,
la negación del otro es esencial para mantener su estatus, además también, la élite se
niega, de manera casi absoluta, a permitir la participación de los/as otros/as,
escudándose en la institucionalidad y es entendible, la actual institucionalidad es un
traje a la medida para mantener el statu quo, para que el poder resida donde ha
residido desde los albores de la república. Pese a ello es necesario bregar por construir
caminos que lleven a un escenario donde se construya un real acuerdo social, para así
cicatrizar, realmente, los tejidos sociales tan dañados. La praxis de la convivencia que
hace del pasado algo presente es clave para evitar la dinámica del olvido, la
emergencia del conflicto permite mantener la esperanza de cambio, no así eslóganes
provenientes de la élite, como lo dicho en 1990 por el ex presidente Aylwin “Chile es
uno sólo” lo cual refleja un intento de pacificación, donde “las contradicciones son
reprimidas por las instituciones que sucedieron la orgánica instituida a partir del golpe
militar.” (Espinosa, 2013, p. 3)
Sin inclusión, no puede existir conciliación, y sin ésta no puede cicatrizar herida
alguna ¿cómo lograr llevar a cabo dicha conciliación? los caminos son diversos, el que
más se ha escuchado hablar en Chile el último tiempo es una asamblea constituyente,
vía tremendamente democrática, inclusiva, fértil y alcanzable con voluntad, pero
responder a esta última pregunta no es el objetivo del presente trabajo, sino poner en la
palestra esta tensión, reconciliación(pacificación)/convivencia como básica para
entender cuáles son los aspectos que se deben abordar si en verdad se desea que
Chile cicatrice sus heridas, para lo cual siempre se deben tomar los caminos que
impliquen resolver diferencias con más democracia y no lo contrario.
23
BIBLIOGRAFÍA
Cavallo, A. (1998). La historia oculta de la transición: Chile 1990-1998. Grijalbo y CIA,
Ltda.
Espinosa, N. (2013). Efectos silenciantes del NO: Masificación del perdón,
naturalización de la reconciliación.
Fernández, R. (2013). El espacio público en disputa: Manifestaciones políticas, ciudad y
ciudadanía en el Chile actual. Psicoperspectivas, 12(2), 28-37.
Goicovic Donoso, I. (2010). La refundación del capitalismo y la transición democrática
en Chile (1973-2004). La Sociología en sus escenarios, (17).
Góngora, M. (1988). Ensayo histórico sobre la noción de Estado en Chile en los siglos
XIX y XX. ed. universitaria.
Halbwachs, M. (1950/2004). La memoria colectiva [I. Sancho-Arroyo, Trad.; Título
original: La mémoire collective]. Zaragoza, España: Prensas Universitarias de
Zaragoza.
Jocelyn-Holt, A. (1997). El peso de la noche. Nuestra Frágil Fortaleza Histórica. Buenos
Aires: Ariel.
Letelier, A. J. H. (1992). La independencia de Chile: tradición, modernización y mito.
Fundación MAPFRE.
Lira, E. (1997). Transiciones políticas: ¿Verdad y memoria o reconciliación y
desmemoria? En Lira, E. y Piper, I. (Eds.) Subjetividad y política: diálogos en América
Latina (pp. 129-154). Santiago: CESOC
24
Lira, E. (2013). Algunas reflexiones a propósito de los 40 años del golpe militar en Chile
y las condiciones de la reconciliación política. Psykhe (Santiago), 22(2), 5-18.
Loveman, B., & Lira, E. (1999). Las suaves cenizas del olvido: vía chilena de
reconciliación política, 1814-1932. Lom ediciones.
Loveman, B., & Lira, E. (2000). Las ardientes cenizas del olvido: Vía chilena de
reconciliación política 1932-1994. Lom Ediciones.
Montenegro, M., & Piper, I. (2011). Reconciliación y construcción de la categoría
víctima: Implicaciones para la acción política en Chile. Revista de Psicología, 18(1),
Pág-31
Moulian, T. (1997). Chile actual: Anatomía de un mito. LOM Ediciones, Junio.
Murphy, J. W., & Caro, M. J. (2007). Una crítica al concepto de poder desde la
reconciliación colectiva. ECA: Estudios centroamericanos, (708), 947-954.
Pereira, J.C.(2001). Historia de las relaciones internacionales contemporáneas. Ariel.
Reyes, M. J. (2007). El pasado reciente en el Chile de hoy: entre la reconciliación y la
convivencia. Persona y Sociedad, 21(1), 39-58.
Reyes, M. J., Muñoz, J., & Vázquez, F. (2013). Políticas de memoria desde los
discursos cotidianos: la despolitización del pasado reciente en el Chile actual. Psykhe
(Santiago), 22(2), 161-173.
Ricoeur, P. (2008). En La memoria, la historia, el olvido (págs. 531-664). Buenos Aires:
Fondo de Cultura Económica.
25
Robert, Paul. Le petit Robert, Dictionnaire de la langue française. Paris: Le Robert,
1982:1627.
Ruiz, D., & Boccardo, G. (2015). Los chilenos bajo el neoliberalismo. Clases y conflicto
social. Santiago de Chile: Nodo XXI–Desconcierto.
Salazar, G. (2014). Mercaderes, empresarios y capitalistas: Chile, siglo XIX. Penguin
Random House Grupo Editorial.
Torrealba, S. (2015). La reconciliación como proceso para alcanzar la paz social. La
transición en Chile.
Valech, I. (2011). La Comisión Asesora para la Calificación de Detenidos
Desaparecidos, Ejecutados Políticos y Víctimas de Prisión Política y Tortura. Comisión
Nacional sobre Prisión Política y Tortura, Santiago de Chile.
Valenzuela, J. S. (1997). La Constitución de 1980 y el Inicio de la Redemocratización en
Chile J. Samuel Valenzuela.
Vera, A. (2009). Una crítica feminista a la Madre Pública Postdictatorial: los discursos
de género en la campaña presidencial de Michelle Bachelet. Nomadías, (10).
Villarroya, A. A. (1997). Ideologías, discursos y dominación. Reis, 197-219.
Virno, P. (2006). Multitud y principio de individuación. Disponívelem
http://multitudes.samizdat.net/Multitud-y-principio-de.html.
Waldman Mitnick, G. (2009). Chile: la persistencia de las memorias antagónicas.
Política y cultura, (31), 211-234.
top related