base de données des liens espèce-habitat : présentation et...
Post on 17-Jul-2020
6 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Base de données des liens espèce-habitat :
présentation et utilisations possibles
21/11/2016 – RT Forêt ONB
Camille Gazay, Julien Touroult Service du Patrimoine Naturel
Muséum national d’Histoire naturelle
Le projet : Caractérisation des relations Espèce – Habitat naturel
Objectifs
• Conception d’une base de connaissance sur la relation Espèce-Habitat
• Développement et description du contenu
• Mise en place de méthode(s) pour identifier et renseigner ces relations
Cadre
Convention avec le Ministère de l’écologie (DEB/DIT)
Objectifs : faire parler la cartographie des habitats en terme de potentiel de présence, y compris pour faciliter les études d’impacts.
Comité de pilotage
Sept. 2014
Rapport de présentation
Février 2016
Publication de la base de données
(dans HABREF v.3)
Déc. 2016
Conception et remplissage de la base
Mise à jour Améliorations
1 fois/an
Les concepts sous-jacents
Les scientifiques et les gestionnaires s’intéressent depuis longtemps à décrypter les relations entre les espèces et les habitats. C’est même l’une des principales bases de l’écologie. D’un point de vue théorique, l’habitat « écologique » est l’ensemble des conditions environnementales permettant la survie et la reproduction d’une espèce ; il est spécifique à chaque espèce (sa niche écologique, l’habitat d’espèce).
Les principaux mécanismes influençant la présence de l’espèce dans un tel habitat sont donc liés uniquement aux possibilités de colonisation des sites :
• la présence de l’espèce dans le pool régional ; • la connectivité de l’habitat.
Les concepts sous-jacents
Source : Jeanmougin et al., 2014.
habitat
Les concepts sous-jacents
De façon opérationnelle, l’habitat est souvent décrit à partir des unités de végétation (phytosociologie mais aussi à travers des données de télédétection et/ou de mode d’occupation du sol).
Ces classifications ou typologies catégorisent l’environnement en différentes classes, qui ne représentent plus toujours une entité optimale pour une espèce. On parle alors d’habitat catégoriel. Outre les possibilités de colonisation, les mécanismes importants qui influencent la présence d’une espèce dans ces habitats catégoriels sont :
• les filtres locaux environnementaux : • la végétation et l’espèce cible partagent-elles les mêmes optimums physico-
chimiques et climatiques? • les interactions biotiques locales :
• la végétation héberge-t-elle une ou plusieurs espèces indispensables de façon directe ou indirecte à la survie ou la reproduction de l’espèce cible ?
La base de données des relations Espèce-Habitat
G4.6 - Forêts mixtes à [Abies]-[Picea]-[Fagus] Parnassius mnemosyne (Linnaeus, 1758)
Espèce présente
Espèce Habitat Type de relation
Conditions de validité de la relation :
• Stade de développement : adulte, juvénile, larve
• Type d’activité : alimentation, reproduction
• Conditions biogéographiques (qui influe nt sur la relation) : montagnard, méditerranéen…
• Structure de l’habitat : présence de micro-habitats particuliers…
Groupes et méthodes utilisées
Groupes traités Nb d’espèces Type de source Principales sources utilisées
Rhopalocères Environ 300 Expertise, Bibliographie Base de données de Pascal Dupont SPN/MNHN ; MACIEJEWSKI et al., 2015
Odonates Environ 100 Analyse de données,
expertise, bibliographie
Base de données SfO ; HEIDEMANN & SEIDENBUSH 2002 ; GRAND & BOUDOT
2006 ; TROCKUR et al. 2010 ; WILDERMUTH et al. 2005 ; GOFFART et al. 2006 ;
BROCHARD et al. 2012
Amphibiens Environ 30 Bibliographie LESCURE & DE MASSARY 2012 ; DUGUET & MELKI (ed.), 2003
Espèces DHFF Environ 250 Expertise, bibliographie Cahiers d’habitats et bibliographie
Espèces aquatiques
protégées Environ 75 Expertise, bibliographie Cahiers d’habitats et bibliographie
Oiseaux Environ 300 Expertise, bibliographie Cahiers d’habitats Oiseaux
Hétérocères Environ 1600 Bibliographie Guide des Papillons nocturnes de France (ROBINEAU et al., 2007)
Orthoptères 261 taxons Bibliographie BELLMAN & LUQUET 2009 ; CHOPARD 1951 ; SARDET, ROESTI & BRAUD 2015.
Trois catégories de sources de données :
• Modélisations et analyses statistiques ;
• Synthèses bibliographiques ;
• Expertises naturalistes.
Groupes et méthodes utilisées
Base de données d’occurrence de la SfO
• Analyses statistiques : calcul d’un indice de spécialisation des espèces, recherche des habitats odonatologiques caractéristiques…
• Recherches bibliographiques
• Mise en correspondance avec les habitats EUNIS
Odonates SfO – Opie
Oiseaux nicheurs
• Démarche exploratoire à partir de données de distribution (INPN, Atlas…)
• Analyse des Cahiers d’habitats Oiseaux et expertise
• Publication d’un article avec 10 coauteurs
Rhopalocères
• Base de données de Pascal Dupont (travaux de terrain, bibliographie, expertise)
plusieurs listes selon la force de la relation
Composition de la base de relations espèces-habitats EUNIS
9
Crustacés 2
Mollusques 6
Coléoptères 6 Poissons et lamproies 23
Amphibiens 33
Reptiles 34
Mammifères 57
Odonates 87
Lépidoptères Rhopalocères
248
Oiseaux 278
Orthoptères 288
Lépidoptères Hétérocères
1471
Nb de taxons : 2533
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
Nb de liens : 15588
Elaboration de listes forestières
IGD – Indicateurs de gestion durable des forêts françaises
Base des liens EUNIS
1 Espèces strictement forestières ou plus fréquemment présentes en milieu forestier
Spécialiste stricte Espèce sténoèce inféodée à un seul type d’habitat précis et lié à des conditions particulières.
Spécialiste Espèce sténoèce à niche écologique étroite et présente dans un nombre très restreint de types d’habitats.
Sélective Espèce oligoèce démontrant une préférence marquée pour un type d’habitat particulier.
2 Espèces au comportement mixte, se localisant de façon à peu près équilibrée en milieu forestier et dans des milieux ouverts
Présente Espèce présente dans un nombre restreint de types d’habitats sans préférence marquée pour l’un d’entre eux.
Euryèce Espèce présente dans de nombreux types d’habitats sans préférence marquée. L’espèce est relativement indifférente vis-à-vis du type d’habitat (ubiquiste).
Plusieurs façons d’élaborer des listes :
• Selon la définition de la forêt (par ex. ensemble des habitats EUNIS G,…)
• Selon le degré de spécialisation des espèces (liste large vs liste réduite)
11
Elaboration de listes forestières
Comparaison avec les listes d’espèces forestières des IGD – Indicateurs de gestion durable des forêts (travail préalable effectué en 2015)
Equivalences retenues :
« Forêt » IGD ↔ EUNIS « Habitats G »
Code IGD = 1 ↔ Sélective/Spécialiste (stricte) pour les habitats G dans EUNIS Code IGD = 2 ↔ Euryèce/Présente pour les habitats G dans EUNIS
Comparaison pour les espèces présentes dans les deux listes
• Cohérence
• Incohérence faible (espèce forestière stricte dans une liste et non stricte dans l’autre…)
• Incohérence forte (espèce strictement forestière dans une liste et non forestière dans l’autre, ou spécialiste d’un habitat non forestier…)
12
Elaboration de listes forestières
Comparaison avec les listes d’espèces forestières des IGD – Indicateurs de gestion durable des forêts (travail préalable effectué en 2015)
457
155
25 Cohérence
Incohérence faible
Incohérence forte
Incohérences faibles
Différences de définition de la forêt ou du degré de spécialisation de l’espèce
Par ex., espèces présentes dans des habitats associés à la forêt (zones herbacées ou arbustives intra-forestières, ourlets forestiers…)
Incohérences fortes
Souvent dues à l’évolution des connaissances entre l’établissement des deux listes
Expertise et corrections dans la base de données
Elaboration de listes forestières
Espèces présentes en forêt (habitats G)
Mollusques 1
Coléoptères 5
Reptiles 12 Amphibiens
14
Lépidoptères Rhopalocères
16
Orthoptères 39
Mammifères 41
Oiseaux 121
Lépidoptères Hétérocères
659
Nb de taxons : 908
dont 18 % d’espèces sélectives/spécialistes
Nb de taxons : 137
0 20 40 60 80 100
Mollusques
Coléoptères
Reptiles
Amphibiens
Lépidoptères Rhopalocères
Orthoptères
Mammifères
Oiseaux
Lépidoptères Hétérocères
Proportion d’espèces sélectives/spécialistes
Elaboration de listes forestières
Améliorations possibles
• Affiner la définition de la forêt
Restreindre aux habitats G1 à G4 uniquement (« habitats forestiers »)
NB : Les habitats G5 (alignements, petits bois anthropiques, stades initiaux et coupes récentes) représentent moins de 8 % des liens et 1 % des taxons.
Elargir : grands parcs urbains (X11), matorrals arborescents (F5.1)
• Prendre en compte d’autres relations Espèce-Habitat (phytosociologie en particulier)
Espèces caractéristiques, espèces indicatrices des Cahiers d’Habitats, espèces diagnostiques EUNIS…
‒ Déjà disponibles dans HABREF
‒ Evaluer le risque qu’une espèce caractéristique d’un habitat forestier ne soit pas globalement une spécialiste forestière
Détection des incohérences et corrections
Sur la méthode de sélection des espèces pour les listes forestières
Sur les relations sources : base de données des liens espèce-habitat
Perspectives
Perspectives d’améliorations
• Arrêter une méthode, la documenter et extraire annuellement d’HABREF deux listes de référence pour chaque grands milieux (au sens EFESE).
• Compléter avec de nouveaux groupes taxonomiques, en 2017 :
– Flore vasculaire
– Araignées.
• On est demandeurs :
– De retours précis sur les listes, par des experts ;
– De traitement d’autres groupes pour abonder le projet.
Perspectives
Pour en savoir plus :
Sur les concepts et leurs limites :
JEANMOUGIN M., PLATTNER G., PORCHER E., JULLIARD R., TOUROULT J., PONCET L., 2014. Synthèse bibliographique des changements d’échelles cartographiques et des relations écologiques entre les espèces et leurs habitats. Rapport SPN2014-54, MNHN, Paris, 83 p.
Sur l’approche pratique :
LEGROS B., ICHTER J., CELLIER P., HOUARD X., LOUBOUTIN B., PONCET L., PUISSAUVE R., TOUROULT J., 2016. Caractérisation des relations Espèce-Habitat naturel et gestion de l’information. Guide méthodologique. Version 1. Rapport SPN 2016-1, MNHN, Paris, 38 p.
http://spn.mnhn.fr/servicepatrimoinenaturel/publications/rapports_spn
Merci de votre attention
top related