argumentación jurídica

El Derecho es un discurso social, constitutivo e ideológico, parcial y político, que produce y reproduce una representación imaginaria de los seres humanos respecto de sí mismos y de sus relaciones con los demás, y que dota de sentido a las conductas de las personas y los convierte en sujetos

…opera como gran legitimador del poder, que habla, convence, seduce y se impone a través de la palabra de la ley (…) Cada vez que el derecho consagra alguna acción u omisión como permitida o prohibida está relevando dónde reside el poder y cómo está distribuido en la sociedad (Ruiz, Alicia)

Las normas, por un lado, se refieren a los objetivos y aspiraciones que nos guían, los preceptos por los que estamos obligados a actuar, que nos orientan, y que dan dirección a nuestras acciones

Por otro lado, la normativa se refiere al proceso de normalización, la manera en que ciertas normas, ideas e ideales que influyen sobre la expresión de la vida proporcionan criterios coercitivos para ‘hombres’ y ‘mujeres’ normales.

Son las normas las que gobiernan la vida ‘inteligible’, hombres ‘reales’ y mujeres ‘reales’, y que, cuando incumplimos estas normas, no queda claro si aún estamos vivas o deberíamos estarlo, si nuestras vidas son valiosas, o podemos hacer que lo sean, si nuestros géneros son reales, o pueden ser considerados como tales

La lógica formal es distinta a la lógica del derecho que reclama la utilización de criterios valorativos y teleológicos , la lógica formal es meramente instrumental a ello.La decisión debe ser susceptible de controlar de racionalidad

Tres momentos lógicos:1. Interpretar2. Argumentar3. Motivar.

Trasvase de derecho general abstracto a un derecho concreto

La norma es parte de un vasto Sistema Jurídico

Necesariamente debe tener:1. Unidad (control de principios)2. Coherencia (control de antinomias)3. Plenitud (control y superación de vacíos legales)4. Actualidad (control de vigencia y eficacia)

La antinomia plantea su superación a través de criterios de conflicto de normas:

1. Jerarquía2. Especialidad3. Cronología

La laguna o vacío legal plantea la integración:

La Analogía: sólo está permitida cuando son normas que establecen derechos, beneficiosestá prohibida cuando establecen restricciones, o cuando es en malam partem

El derecho tiene naturaleza lingüística. Las palabras tienen dos niveles: •el Significante que es la expresión (artículo 32 del Código…)•y el significado que es el contenido de la expresión, la norma de conducta prevista o perseguida

Las palabras pueden adolecer de :•vaguedad (normas de textura abierta) o•ambigüedad (más de un significado)

Para aplicar la norma, primero se la debe interpretar: •buscar un sentido a la norma, hacer la comprensible, de modo a lograr comprender y hacer comprender el derecho•función normativa: obtener del derecho vigente máximas de decisión

•Zona de Seguridad Positiva o núcleo de significación normativa: es lo que incluye el dispositivo•Zona de Seguridad negativa o ámbito de exclusión normativa: todo lo que esta fuera de la norma. •Zona de penumbra o de indeterminación, es la de disputa o discusión

Teorías de interpretación:•Sujetiva: voluntad del legislador (estática)•Objetiva: sentido en conformidad con la realidad (dinámica)•Tecnicista: mayor o puramente lingüística

Clases de interpretación:En Función del Sujeto que la realiza: auténtica, judicial y doctrinalEn Función de los alcances o del resultado: restrictiva, extensiva y progresiva

Métodos de interpretación:•Gramatical o literal•Histórico•Lógico •Sistémico•Teleológico

Métodos de interpretación:•Gramatical o literal: significado de las palabras•Lógico •a contrario sensu (si no se dan presupuestos, no se aplica la conclusión•a fortiori (lo general incluye lo especial, lo más incluye lo menos)•ad absurdum (la línea argumentativa lleva a un imposible físico o jurídico)

Métodos de interpretación:•Sistémico: norma se inserta dentro de un sistema, por tanto se debe buscar la unidad y la coherencia con él (jerarquía temporaneidad y especialidad)•Teleológico: establecer la finalidad de la norma y aplicarla conforme con ella

La argumentación: está orientada fundamentalmente

a persuadirLa sentencia es una suma de

argumentos e implica estructurar una secuencia coherente de pensamientoEl razonamiento jurídico es práctico y demostrativo y precisa justificación interna y externa

Ejercicio de Argumentación Jurídica

Pasos de la actividad argumentativa:1. Premisa Mayor: norma2. Premisa Menor: referencia fáctica especifica, hechos3. Inferencia: relación de premisas4. Conclusión, proposición final

Cualidades de la argumentación:1. COHERENCIA congruente con la conclusión2. RAZONABILIDAD: conclusión no solo deriva de las premisas, sino responden al fin de la argumentación

Cualidades de la argumentación:3. SUFICIENCIA: para arribar a la conclusión.4. CLARIDAD: la sentencia no debe necesitar, a su vez, intérprete

Principios de la Argumentación:1. Principio de Quididad: principio del ser, argumento debe existir o debe tener posibilidades de existir, control de imposibilidad física o jurídica 2. Principio de Razón suficiente: además tiene que estar justificado, hay que motivarlo

Principios de la Argumentación:3. Principio de Veracidad: El argumento aceptado (verdad formal) no debe estar en contra de la verdad real. 4. Principio de Identidad: a fenómenos semejantes, la misma consecuencia

Principios de la Argumentación:5. Principio de no contradicción: el argumento utilizado no debe contradecirse. Todo aquello que es, no puede no ser.6. Principio de Ockham: los argumentos deben ser pertinentes. La explicación más simple es la mas probable,

7. Principio de Javoleno: definir todo en la norma (cuidado)

Falacias de la Argumentación:•Paralogismo: Argumento defectuoso de buena fe.•Sofisma: Argumento defectuoso de mala fe

Motivación:•Es justificar razonadamenteotorga legitimidad a la decisión de los jueces − límite entre la discrecionalidad y la arbitrariedaddebe contener una justificación fundada en derecho que no suponga vulneración de derechos fundamentales

Principios Lógicos 1. Principio de Identidad: a casos semejantes consecuencias similares. Conceptos con un contenido invariable a través de todo el razonamiento2. Principio de no contradicción: los argumentos deben ser compatibles entre si, no se puede afirmar y negar a la vez

Principios Lógicos 3. Principio de Razón Suficiente: relativo al conocimiento de la verdad de las proposiciones, si las premisas son verdaderas y aptas, la conclusión es válida4. Principio de Tercio Excluido: si existen dos proposiciones, de las cuales una afirma y otra niega, si hemos reconocido una de ellas como verdadera, no hay una tercera

La argumentación debe atender a las máximas de la experiencia, que implicitan el sentido común(importan a menudo valores culturales)

Vicios del razonamiento:Motivación aparente (afirmaciones autosustentadas)Motivación insuficiente (premisas no son aptas para generar la conclusión)Motivación defectuosa (se afectan los principios lógicos)

Muchas GraciasRodrigo Jiménez

rodrigoj@ilanud.or.cr