02 progetto cambio albero
Post on 06-Jul-2018
221 Views
Preview:
TRANSCRIPT
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
1/35
Facoltà di Ingegneria Industriale
Corso di Laurea in Ingegneria Meccanica
A.A. 2010/11
Progettazione di Sistemi Meccanici
Progetto di un cambio per autoveicoli:dimensionamento e verifica dell’albero di rinvio
M. MADIA
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
2/35
2Schema nell’i-esima marcia
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
3/35
3Grandezze di riferimento nei meccanismi
1, 2,
1,
2, 1,
( ) / 2;
2;
1;
1
i i
i
i
i i i
a d d
a d
u
d u d
= +
=+
=
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
,,
,
'
;
;
i tot i tot
i tot
i
oo
u
u u
u
τ =
=
,
,
1,
: interasse;
: rapporto dell'ingranaggio dell'i-esima marcia;
: rapporto di riduzione globale della i-esima marcia;
: rapporto di trasmissione globale della i-esima marcia;
d : diametro d
i
i tot
i tot
i
a
u
u
τ
=
=
=
=
=
2,
i riferimento del pignone dell'i-esima marcia;
d : diametro di riferimento della ruota dell'i-esima marcia;
i = I, II, III, OO';
i =
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
4/35
4Calcolo delle spinte sui denti (1)
Ingranaggio cilindrico con dentatura diritta
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
Ingranaggio cilindrico con dentatura elicoidale
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
5/35
5Calcolo delle spinte sui denti (2)
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
6/35
6Reazioni vincolari (1)
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
7/35
7Reazioni vincolari (2)
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
8/35
8Azioni interne (1)
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
9/35
9Azioni interne (2)
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
10/35
10Azioni interne (3)
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
11/35
11Azioni interne (4)
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
12/35
12Azioni interne (5)
Risulta necessario combinare i momenti flettenti agenti sul piano orizzontale esu quello verticale per ottenere l’andamento del momento flettente complessivo:
ATTENZIONE: è importantestabilire quali azioni sono fissee quali rotanti rispetto all’albero.
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
13/35
13Dimensionamento dell’albero
Partendo dai diagrammi delle azioni interne si dimensionano le sezioni.
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
14/35
14Schizzo costruttivo (1)
Risulta importante “addolcire” le variazioni di sezione dell’albero, ovverobisogna dimensionare i raggi di raccordo tra di esse.
Per fare questo è importante considerare che sull’albero vengono montati dueorgani differenti:
ruote dentate (ricavate di pezzo o calettate con interferenza);
cuscinetti (montati con una leggera interferenza).
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
15/35
15Schizzo costruttivo (2)
L’albero viene montato nella scatola del cambio con due cuscinetti cherealizzano uno schema di vincolo cerniera-carrello.
E’ importante notare come il cuscinetto sia vincolato assialmente anchesull’albero, nonostante il montaggio con leggera interferenza, perché questanon garantisce il bloccaggio assiale.
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
Montaggio con anello internoed anello esterno
Montaggio con anello interno
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
16/35
16Schizzo costruttivo (3)
I cuscinetti che vanno usati in questo caso sono cuscinetti di estremità, il chevuol dire che da un lato il vincolo assiale è dato dallo spallamento dell’albero,mentre dall’altro lato si possono avere le seguenti tipologie di vincolo:
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
con ghiera e rosettalibero con disco con anello elastico
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
17/35
17Schizzo costruttivo (4)
E’ importante che le dimensioni del cuscinetto siano compatibili con quelledell’albero, in particolare risulta critica la scelta del raggio di raccordo dellospallamento: il raggio di raccordo sull’albero deve essere minore di quello sulcuscinetto.
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
18/35
18Schizzo costruttivo (5)
In condizioni particolarmente gravose (si ricorda che la dimensione del raggio diraccordo è fondamentale nella determinazione dell’effetto di intaglio) ènecessario aumentare la dimensione del raccordo dello spallamento.
Viene spesso usato un espediente costruttivo, ovvero quello di realizzare unoscarico.
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
19/35
19Schizzo costruttivo (6)
Di seguito vengono riportati alcuni accorgimenti costruttivi per migliorare laresistenza a fatica dell’albero.
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
20/35
20Schizzo costruttivo (7)
Da ultimo è necessario fare riferimento alle tolleranze dimensionali e alla qualitàdell’accoppiamento tra albero e cuscinetto.
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
21/35
21Schizzo costruttivo (8)
Oltre ai cuscinetti l’albero deve portare anche le ruote dentate.
Anche per le ruote dentate si possono avere differenti soluzioni costruttive.
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
22/35
22Schizzo costruttivo (9)
Anche nel caso dell’accoppiamento tra albero e ruote dentate si hanno diversetipologie con accorgimenti per non pregiudicare la vita a fatica dell’albero.
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
23/35
23Verifica dell’albero (1)
Una volta decisi i diametri nominali dell’albero e le dimensioni dei raggi diraccordo, è importante effettuare le seguenti verifiche:
1. verifica di resistenza statica;
2. verifica di resistenza a fatica illimitata;
3. verifica a deformazione;
4. velocità critiche flessionali;
5. velocità critiche torsionali.
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
24/35
24Verifica dell’albero (2)
La verifica di resistenza deve tenere conto di uno stato di sforzo composto, datala contemporanea presenza di azione assiale, flessione, taglio e torsione.
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
Le sollecitazioni a taglio possono essere trascurate essendo nulle nel punto in
cui si ha il massimo valore del momento flettente e torcente.
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
25/35
25Verifica dell’albero (3)
Se si effettua una verifica di resistenza statica che tiene conto della primaplasticizzazione, ovvero non si vuole arrivare localmente allo snervamento delmateriale, bisogna fare riferimento agli sforzi massimi.
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
26/35
26Verifica dell’albero (4)
I criteri che si possono adottare sono per esempio quello di Guest-Saint Venant-Tresca o quello di Huber-Hencky-von Mises.
η
σ
τ σ σ sn
≤⋅+=
22*
vM 3
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
η σ σ sn
≤⋅+=GT 4
in cui gli sforzi sono nominali se si considera la insensibilità all’intaglio, oppure
sono quelle massime se si considera la prima plasticizzazione:
max,max,max,
t f M M N σ σ σ =+=
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
27/35
27Verifica dell’albero (5)
Per la verifica a fatica si fa riferimento al criterio di Gough-Pollard. Nel caso diflessione e torsione alternate simmetriche, quindi con sforzo medio nullo, si ha:
( )( ) ( )η σ τ
τ σ σ σ 0
00 22*GP
FAf a
FAf
FAf a
′≤⋅
′
′+=
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
28/35
28Verifica dell’albero (6)
Nel caso si abbia la presenza di uno sforzo medio, è necessario tenerne contotramite il diagramma di Haigh o quello dello Smith. Se si usa Haigh:
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
( )( )
( )η
σ τ
τ
σ σ σ
0
0
0 22*GP
Daa
Da
Daa ≤⋅
+=
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
29/35
29Verifica dell’albero (7)
Molto spesso è possibile che una delle due componenti di sforzo, tra assiale eflessionale, sia costante nel tempo. In particolare, nella maggior parte dei casi,la flessione rimane alternata, mentre la torsione è applicata staticamenteall’albero. In tal caso la formula per la verifica è la seguente:
( ) ( )σ σ 00 22* Da Da⋅
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
η GP
sn
a
Come si intuisce, nella formula precedente si fa riferimento al caso generale in
cui la flessione abbia uno sforzo medio non nullo.
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
30/35
30Verifica dell’albero (8)
A valle della verifica di resistenza (statica e a fatica illimitata), risulta importanteverificare l’albero a deformazione, in quanto la sua massima deformazionetrasversale (freccia) e la rotazione ai supporti (cuscinetti) deve esserecompatibile con la funzionalità degli altri organi che lavorano nello spazio della
scatola del cambio.
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
31
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
31/35
31Verifica dell’albero (9)
Per il calcolo della deformata dell’albero viene lasciata libera scelta sullostrumento da utilizzare, è possibile usare il principio dei lavori virtuali o la lineaelastica.
In entrambe i casi bisogna fare attenzione ad usare il corretto momento d’area
del secondo ordine che compete ad ogni tratto dell’albero.
Piano x-y Piano x-z
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
32
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
32/35
32Verifica dell’albero (10)
Dopo aver calcolato la freccia massima sui due piani, risulta semplice lavalutazione della freccia massima come composizione delle due.
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
Per i valori massimi ammissibili (anche per quelli delle rotazioni) si fa riferimento
a quelli visti nelle lezioni di teoria.
33
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
33/35
33Verifica dell’albero (11)
Il passo successivo è quello di verificare la dinamica dell’albero, almeno aregime, quindi trascurando il transitorio per arrivare alla velocità di progetto cheè stata specificata.
Prima cosa da fare è la verifica delle velocità critiche flessionali; ci si riferisce
alla formula sviluppata dal Dunkerley:
1...
1...
11++++=
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
,cr tot ω ,cr i ω
,,1,, ncr icr cr tot cr
34
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
34/35
34Verifica dell’albero (12)
Per quanto riguarda le velocità critiche torsionali, l’espressione è la seguente:
θ ω k I I
I I cr ⋅
⋅
+=
21
21
L’espressione dei momenti di inerzia delle ruote può essere facilmentedeterminata facendo l’ipotesi che le ruote siano dei dischi pieni:
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
( ) 3221
2
1 222 d br br r m I ⋅⋅⋅=⋅⋅⋅⋅⋅=⋅⋅= π ρ π ρ
35
-
8/17/2019 02 Progetto Cambio Albero
35/35
35Verifica dell’albero (13)
Risulta fondamentale trovare l’espressione della rigidezza torsionalecomplessiva, visto che l’albero non è a sezione costante.
Dal punto di vista modellistico, il problema è simile a quello di un sistemacostituito da molle torsionali in serie, in cui quindi si trasferisce lo stesso
momento, ma la rotazione complessiva è la somma delle rotazioni dei singolitratti a sezione costante:
++++== ni M 1 ......cost θ θ θ θ
M. MADIA – Progettazione di Sistemi Meccanici
∑=
=
++++==
n
i i
ni
k k
k M
k M
k M
k M
k M
1,
,,1,
11
......
θ θ
θ θ θ θ θ
θ
i
i p
i
l
J Gk
,
,
⋅=θ
In cui la rigidezza torsionale vale:
top related