aislamiento vs apoyo social
DESCRIPTION
trabajo socialTRANSCRIPT
NADIE ES SUJETO EN LA SOLEDAD Y EL AISLAMIENTO, SINO QUE ES SUJETO ENTRE SUJETOS: EL SENTIDO DE LA VIDA HUMANA NO ES UN MONOLOGO SINO QUE PROVIENE DE INTERCAMBIO DE SENTIDOS (…) SAVATER, F. (2001)
Aislamiento social vs Apoyo social.
Mtro. Germain Góngora Góngora.
ESQUEMA DE LA PRESENTACIÓN I.- Consideraciones Teóricas
II.- Árbol de Problemas del Aislamiento Social
III. Mapa Mental Apoyo Social
IV. Algunos resultados preliminares sobre Apoyo Social en la clínica E.
V.- Estrategias de Intervención en redes de apoyo social desde el trabajo social
VI.- Reflexiones finales y preguntas
VII video “ la educación forma o deforma”
1El nacimiento de un hijo con alguna
discapacidad, puede ALTERAR LA FISONOMÍA FAMILIAR (…). Eroles (2002).
2 SIEGRISTA, FERNÁNDEZ Y HERNÁNDEZ (2000)
Durante los últimos 25 años, la sociología médica y la epidemiología social han demostrado convincentemente los profundos efectos nocivos que sobre la salud producen los trastornos sociales, el AISLAMIENTO o la exclusión (…)
3 T. INTERACCIÓN SOCIAL .El significado que una cosa
encierra para una persona, es el resultado de las distintasformas en que otras personas actúan hacia ella en relacióncon esa cosa. MILLER (1978, EN GRACIA 2000)
AISLAMIENTO SOCIAL
Factores Riesgo
No adaptación del sistema familiar, a la discapacidad
Experiencias malas o discriminatorias
Pensamientos erróneos
FALTA DE APOYO SOCIAL
Distanciamiento que se manifiesta como una “ACCIÓN
DE RECHAZO EN ACTITUD Y
CONDUCTA frente a otras personas con
las que hay una relación social
.Elías, N (1990 en Heinz 2001,p. 240).
Ausencia decontactossociales
factores actitudinales hacia el vecindario y comunidad
escasa o nula participación en grupos y organizaciones.
el aislamiento social es la principal causa
de la depresión. Muñoz (2006)
Apoyo emocional
Apoyo informacional
Apoyo instrumental/material
Apoyo afectivo
APOYO SOCIAL :Intercambio entre, al menos, dos individuos,con el objetivo, percibido por el proveedor, deincrementar el bienestar del receptor.(Shumaker 1984, Social Support : anintroduction to a complex phenomenon )
VS
Distracción y óseo
ALGUNOS RESULTADOS PRELIMINARES sobre APOYO
SOCIAL EN FAMILIAS UNIPARENTALES Y
BIPARENTALES DE LA CLÍNICA E.
1. El cuestionario MOS , de Apoyo social percibido consta de 20 ítems, con cinco opciones de respuesta (de 1 a 5) el primer ítem valora el apoyo estructural a través de conocer el tamaño de la red y el resto de los ítems evalúan el apoyo funcional que a su vez se divide en 4 sub-escalas. (Apoyo instrumental, A. emocional, distracción y A. afectivo).
2.- Cedula de información .
3.- Guía de entrevista
Datos cuantitativos obtenidos
Datos cualitativos
“mi mama se la pasa viajando” “mis amigos hablaron de mi y es mejor estar sola”
LAS EXPERIENCIAS NEGATIVAS SON UN FACTOR DE RIESGO
PARA EL AISLAMIENTO
SOCIAL
• “No me gusta dar molestias, casi siempre he sido así ”, “tengo una señora que nos ayuda”
LA ACTITUD PARA RECIBIR APOYO
INSTRUMENTAL NO ES LA MEJOR
“yo le platico todo a mi marido, sea bueno o sea malo ” “y el también me platica todo” “y me apapacha ”
ACTITUD POSITIVA PARA RECIBIR
APOYO EMOCIONAL
LA BUENA ACTITUD PARA DAR Y RECIBIR APOYO EMOCIONAL,
GENERA COMO CONSECUENCIA UN APOYO AFECTIVO.
“mi familia me ayuda en cualquier cosa” “nos invitan a la presa, al parque” “me escuchan, me regañan” “con mis hijos yo soy feliz” “no hay necesidad de un hombre”
EL APOYO EMOCIONAL Y LA DISTRACCIÓN
SUELE SER SUFICIENTE PARA UNA PERSONA , CUANDO ES GENUINO.
Estrategias de Intervención en redes de apoyo
social desde el trabajo social
1 Defender
y modificar las interacciones entre la gente y los sistemas de recursos.
2 Facilitar los
contactos entre la gente y los sistemas de recursos
Modelo de Comunicación (Ventana de Johari)
1publico
3oculto
Desconocido4
2ciego
Lo que yo conozco de mi mismo
Lo que los demásconocen
Lo que otros No conocen
Lo que no conozco
Reflexiones finales
1 La persona evoluciona, aprehende y se desarrolla,
significativamente , no aislada , sino en interacción con otros significativos.
2 La diferencia entre una familia aislada socialmente y una
Familia integrada socialmente, no se debe a la distancia física, o a un espacio físico o geográfico, sino a la ACTITUD PARA DAR Y
RECIBIR APOYO SOCIAL, ya sea de tipo informacional, emocional, material o instrumental o afectivo.
3 una compresión sociocultural de la rehabilitación
, nos separa, por tanto, de un marco de compresión que enfoca el desarrollo de la rehabilitación física como un producto exclusivo de la actividad médica, es decir, en solitario.
Reflexiones finales
4 Cuando una persona tiene una actitud positiva para
dar y/o recibir apoyo social y abandona el orgullo y elensimismamiento y está dispuesta humildemente acomunicar y escuchar lo que piensa, siente y susideas, entonces como consecuencia encontrara apoyomaterial, afectivo , informacional y hasta distracción.
Bibliografía
Siegrista, Fernández y Hernández (2000) Perspectiva sociológica de la calidad de vida, revista medicina clínica. Extraído de la página web. http://www.elsevier.es/es/revistas/medicina-clinica-2/perspectiva-sociologica-calidad-vida-8246-articulos-especiales-2000
Muñoz (2006) El asilamiento social es la principal causa de la depresión. Articulo recuperado de la revista electrónica infodepresión. Extraído del sitio Web. http://info-depresion.blogspot.com/2006/12/el-aislamiento-social-es-la-principal.html.
Eroles, C., & Ferreres, C. (2002). La discapacidad: una cuestión de derechos humanos .Buenos Aires: Espacio.
Gracia (1997). El apoyo social en la intervención comunitaria. Barcelona: Paidós.
Rodríguez, A. (2007) Impacto en la familia del discapacitado. Ponencia ejecutada en el Congreso Internacional sobre ParálisisCerebral y Discapacidades a fines. Mallorca, España. Extraído de la página electrónica.
http://www.aspace.org/NR/rdonlyres/00002bf9/ttffdhthntmztpcrghbfibkmezvydjjh/02JuanRodr%C3%ADguezAbell%C3%A1n.pdf
Shumaker 1984, Social Support : an introduction to a complex phenomenon. Extraido de la pagina web el 21 de octubre de 2011. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1540-4560.1984.tb01104.x/abstract
Sánchez, S. (1995) DICCIONARIO DE LAS CIENCIAS DE LA EDUCACION (1ª ED) México: Santillana.
Heinz, K. (2001) DICCIONARIO ENCICLOPÉDICO DE SOCIOLOGÍA (5ª ED) Barcelona: Herder.