actividad 3
TRANSCRIPT
ARMANDO LÓPEZ SIERRA
Ingeniero de Sistemas
Cel: 301 764 7739
Email: [email protected]
@arjalosie
http://armandolopezsierra.wordpress.com/
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD
CURSO DE LÓGICA MATEMÁTICA
ACTIVIDAD N° 3
Con su grupo de trabajo construir las tablas de verdad de las siguientes proposiciones
compuestas y determinar en cada una de ellas si son tautológicas, contradictorias o
indeterminadas:
1. Sandra es bonita y estudia modelaje.
2. Si hablas inglés, entonces puedes leer este libro
3. Carlos va al teatro y María no va, si y solo sí prometes las entradas al concierto.
4. Andrea y José son esposos, por lo tanto están casados.
5. Los computadores portátiles son esenciales e importantes para los estudiantes
unadistas, por lo tanto todos deben tener una.
6. Si no se consigue pasaje, entonces perderemos la inauguración y no conoceremos al
presidente.
7. Si Diomedes canta Vallenato entonces es un cantante y si compone entonces es un
compositor.
8. Luis no sabe si estudiar Psicología o si estudiar Comunicación Social y Karen no
sabe si estudiar Ingeniería o estudiar Medicina.
La fecha límite de entrega de este trabajo es el día domingo 4 de noviembre del 2012,
a las 11:55 PM.
El trabajo debe ser entregado en formato PDF.
El nombre del archivo debe llevar un código con el cual se está identificando el curso y
el horario; además debe indicar la actividad en desarrollo, por ejemplo, si el grupo es
del horario del jueves a las 6:00 pm, el nombre del archivo debe ser
LGJ600_ACTIVIDAD_3.PDF. En el asunto del mensaje de correo debe ir también
especificado el nombre del trabajo. Estos son los códigos estipulados para cada curso:
Miércoles 7:15 – 8:30 pm LGM715
ARMANDO LÓPEZ SIERRA
Ingeniero de Sistemas
Cel: 301 764 7739
Email: [email protected]
@arjalosie
http://armandolopezsierra.wordpress.com/
Jueves 6:00 – 7:15 pm LGJ600
Sábado 7:00 – 8:30 am LGS700
Sábado 8:30 – 10:00 am LGS830
Sábado 10:00 – 11:30 am LGS1000
Sábado 1:15 – 2:30 pm LGS115
Sábado 2:30 – 3:45 pm LGS230
Favor mostrar calidad en la organización del trabajo y profundización en su desarrollo,
demostrando que como estudiantes de la UNAD, los integrantes del grupo son dignos
representantes de las carreras que están cursando.
Especificar la bibliografía revisada y utilizar las normas APA o las normas ICONTEC
para nombrar las referencias bibliográficas.
RUBRICA DE EVALUACIÓN
ITEM
EVALUADO VALORACIÓN
BAJA VALORACIÓN
MEDIA VALORACIÓN
ALTA PUNTAJE MÁXIMO
1. Puntualidad en
la entrega del trabajo
Entrego 2 días después
de la fecha estipulada (Puntos = 0)
Entrego un día después.
(Puntos = 2)
Entrego antes de la fecha
límite (Puntos = 4) 4 2. Desarrollo del punto 1
No desarrolló el punto (Puntos = 0)
El punto se desarrolló, pero su contenido no satisface todos los
requerimientos (Puntos = 2)
El punto fue desarrollado a satisfacción (Puntos = 5) 5
3. Desarrollo del
punto 2
No desarrolló el punto
(Puntos = 0)
El punto se desarrolló,
pero su contenido no satisface todos los requerimientos (Puntos =
2)
El punto fue desarrollado
a satisfacción (Puntos = 5)
5
4. Desarrollo del
punto 3
No desarrolló el punto
(Puntos = 0)
El punto se desarrolló,
pero su contenido no satisface todos los requerimientos (Puntos =
2)
El punto fue desarrollado
a satisfacción (Puntos = 5) 5
5. Desarrollo del punto 4
No desarrolló el punto (Puntos = 0)
El punto se desarrolló, pero su contenido no satisface todos los
requerimientos (Puntos = 2)
El punto fue desarrollado a satisfacción (Puntos = 5) 5
6. Desarrollo del punto 5
No desarrolló el punto (Puntos = 0)
El punto se desarrolló, pero su contenido no satisface todos los
requerimientos (Puntos = 2)
El punto fue desarrollado a satisfacción (Puntos = 5) 5
ARMANDO LÓPEZ SIERRA
Ingeniero de Sistemas
Cel: 301 764 7739
Email: [email protected]
@arjalosie
http://armandolopezsierra.wordpress.com/
7. Desarrollo del
punto 6
No desarrolló el punto
(Puntos = 0)
El punto se desarrolló,
pero su contenido no satisface todos los requerimientos (Puntos =
2)
El punto fue desarrollado
a satisfacción (Puntos = 5) 5
8. Desarrollo del punto 7
No desarrolló el punto (Puntos = 0)
El punto se desarrolló, pero su contenido no satisface todos los
requerimientos (Puntos = 2)
El punto fue desarrollado a satisfacción (Puntos = 5) 5
9. Desarrollo del punto 8
No desarrolló el punto (Puntos = 0)
El punto se desarrolló, pero su contenido no
satisface todos los requerimientos (Puntos = 2)
El punto fue desarrollado a satisfacción (Puntos =
5) 5
10. Presentación del trabajo
El trabajo no está organizado. (Puntos = 0)
El trabajo puede organizarse mejor y
mejorar la calidad en la presentación de los contenidos (Puntos = 2)
El trabajo está bien presentado (Puntos =4)
4
11. Formato del archivo, nombre
del archivo y referencias
El nombre del archivo no cumple con los
parámetros establecidos en la guía. El formato del archivo no es PDF. El
archivo no Tiene referencias. (Puntos = 0)
El trabajo no cumple con los parámetros
especificados para la el nombre del archivo, formato del archivo y
manejo de las referencias bibliográficas. (Puntos = 1)
El trabajo cumple con todos los parámetros
establecidos en la guía, en cuanto al formato, nombre y manejo de
referencias bibliográficas. (Puntos = 2)
2
TOTAL 50