acta sesion ordinaria nº 017/2011€¦ · la sesión ordinaria nº 017/2011 fue convocada a...
TRANSCRIPT
1
REPUBLICA DE CHILE GOBIERNO REGIONAL DE ATACAMA CONSEJO REGIONAL ______
ACTA SESION ORDINARIA Nº 017/2011
Fecha Lugar Hora Intendenta Regional Presidenta Consejo Regional de Atacama Secretaria Ejecutiva
Martes 16 de Agosto de 2011 Salón Carlos María Sayago 15:00 hrs. Primera citación 15:15 hrs. Segunda ci tación Sra. Ximena Matas Quil odrán Sra. Marcelina Núñez Leyton
Consejeros Titulares Asistencia 01
02
03
04
05
06
07
08 09
10
11
12
13
14
15
16
Alvarez Peralta, David Boggioni Tapia, Eduardo Del Campo Arias, Arnaldo Catalán Vera, Gonzalo Cruz Castillo, Jaime Gaete Agui rre, Lorenzo Ghiglino Pizarro, Fernando González Carreño, Jorge López Rojas, José Muñoz Lagos, Wladimir Orellana Orellana, César Peña Veliz, Manuel Pérez Gutiérrez, Carlos Ruíz González, Antonio Torrealba Díaz, Flavia Vergara Pineda, Marisela
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
SÍ
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No
Sí
2
A.- Citación: La Sesión Ordinaria Nº 017/2011 fue convocada a través de correo electrónico enviado con fecha 12 de agosto del 2011.
B.- Excusas por inasistencia: No hay C.- Aprobación Actas Acta sesión Ord. N° 15 de fecha 26 de julio del 2011 Acta sesión Ord. N° 16 de fecha 02 de agosto del 2011
Acuerdo N° 1 (15 consejeros presentes) Aprobar por unanimidad las siguientes actas del Consejo Regional:
Acta sesión Ord. N° 15 de fecha 26 de julio del 2011 Acta sesión Ord. N° 16 de fecha 02 de agosto del 2011
D.- Correspondencia recibida: 1.- Ord. Nº 353 de fecha 2 de agosto del 2011 de Jefa División Análisis y Control de Gestión, en respuesta al Consejero Antonio Ruiz, remite antecedentes que respaldan la construcción de “Cancha de Futbol Tierra Estación Paipote”. (Este documento se envió vía correo electrónico a todos los Sres. Consejeros). 2.- Ord. Nº 01915 de fecha 7 de julio del 2011 de don Miguel Landeros Perkic, Prosecretario (S) de la Cámara de Diputados, envía intervención de Diputado Sr. Alberto Robles, relacionado a trazado original de la postación energética del proyecto minero Caserones. (Este documento se envía vía correo electrónico a todos los Sres. Consejeros). 3.- Copia Informativa de Ord. Nº 1918 de fecha 01 de agosto del 2011 de Alcalde (S) de la Comuna de Vallenar, dirigido a don Erick Weber Paulus, Gerente General CAP Minería, remite Contrato de Comodato terreno localidad de Domeyko. (Este documento se envía vía correo electrónico a todos los Sres. Consejeros). 4.- Ord. Nº 637 de Intendente (S), envía “Informe de Seguimiento a la Inversión F.N.D.R., correspondiente al trimestre Abril-Junio de 2011”. (Este documento se envió vía correo electrónico a todos los Sres. Consejeros). 5.- Memorándum Nº 46 de fecha 9 de agosto del 2011 de Jefe Depto. Administración y Personal, remite Planilla con el detalle del Presupuesto asignado a los Sres. Consejeros Regionales para el año 2011, correspondiente al subtítulo 24. (Este documento se envió vía correo electrónico a todos los Sres. Consejeros). 6.- Ord. Nº 760 de fecha 10 de agosto del 2011 de Intendente Regional (S), solicita incluir en la tabla de la sesión del día martes 16 de agosto, Presentación Programas Fomento Productivo (Transferencias Subtítulo 33). (Este documento se envía vía correo electrónico a todos los Sres. Consejeros). 7.- Ord. Nº 193 de fecha 12 de agosto del 2011 de Jefe División de Planificación y Desarrollo del Gobierno Regional de Atacama, remite Proyectos someti dos a Evaluación Impacto Ambiental, para ser incluidas en
3
la Tabla de la sesión Ord. 17 a realizarse el martes 16 de agosto del 2011. (Este documento se envió a todos los Sres. Consejeros). 8.- Ord. Nº 774 de fecha 16 de agosto del 2011 de Intendenta Regional, solicita incluir en la tabla de la sesión del día 16 de agosto, Cartera de Proyectos F.N.D.R. 2011. (Este documento se envió vía correo electrónico a todos los Sres. Consejeros). 9.- Ord. Nº 775 de fecha 16 de agosto del 2011 de Intendenta Regional, solicita incluir en la tabla de la sesión del día 16 de agosto, Pr esentación de la Actualización del Convenio de Desarrollo Atacama. (Este documento se envía vía correo electrónico a todos los Sres. Consejeros). 10.- Ord. Nº 776 de fecha 16 de agost o del 2011 de Intendenta Regional , Solicita incluir en tabla de sesión del día 16 de agosto, propuesta de Convenios de Programación entre MINVU-MOP-GORE. (Este documento se envía vía correo electrónico a todos los Sres. Consejeros y por lo extenso, se encuentra a disposición de los Sres. Consejeros en la Secretaría Ejecutiva del Consejo). E.- Tabla de la Sesión: 1.- Presentación propuesta del MINVU y MOP Convenios de Programación de Recuperación Rio Copiapó y Espacios Públicos Región de Atacama.
El Seremi de Vivienda, Pablo Carrasco Milla se refiere a la estrategia que se ha planteado el servicio para abordar espacios públicos en la región de Atacama, e jes principales trazados por el Ministerio. En este sent ido, se han propuesto un trabajo conjunto para desarrollar obras de vialidad urbana tanto en Copiapó como Vallenar, las cuales presentan un déficit tremendo para su desarrollo.
A juicio del Ministerio, Copiapó necesita 90 hectáreas de áreas
verdes para llegar a niveles normales. De ahí que este trabajo se ha enfocado a dos líneas, sustentadas a través de convenios de programación.
La profesional del Minvu Rocío Díaz realiza una presentación
respecto a ambos convenios . Copiapó aparece como la más importante en términos de población representando el 61% del total regional
Evolución demográfica de la ciudad de Copiapó.
4
El crecimiento hasta 2002 se reflejó en un crecimiento de sus áreas urbanas, lo que trajo consigo un cierto agotamiento del suelo urbano disponible y cierta presión inmobiliaria al aumento en los precios de suelo, sobretodo en el sector central de la comuna. Es de esperar que la tónica de crecimiento se mantenga en el tiempo, pero a niveles más moderados, ya que el potencial de crecimiento de la actividad económica se encuentra en zonas agrícolas (desarrollo de agroindustrias) y mineras (auge de exportaciones por los tratados de libre comercio). Atacama espera inversión extranjera superior a los MM US 26.400 principalmente en las sectores minería y energía, para los próximos 5 años. La Región acumula un crecimiento de 17,5% en la primera mitad del año Población estimada en Copiapó según Escenar io
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
2003
2006
2009
2012
2015
2018
2021
2024
2027
2030
2033
2036
2039
Esc. TendencialEsc. Optimista
Oportunidad y Desafío Atacama espera inversión extranjera superior a los MM US 26.400 principalmente en los sectores minería y energía, para los próximos 5 años. Oportunidad de estrechar la brecha que nos distancia de las ciudades en competencia y atender los impactos que pueda producir este beneficio capital, en el territorio.
Proyecto Empresa Inversión Millones
US$ Tipo de Empresa/Producto Situación Ambiental Inicio
Pascua-Lama Barrick 3.000 Minero/Mineral de oro y
plata Aprobado feb-2006 2013
Cerro Negro Norte CAP 340 Minero/Concentrado de
Hierro Aprobado oct-2009 2013
Caserones Lumina Cooper 2.000 Minero/Concentrados Cu-
Mo + Cátodos SxEw Aprobado Ene-2010 2014
El Morro Goldcorp 2.500 Minero/Concentrados Cu Aprobado mar-2011 2015 Ampliación Planta Pellet CAP 347 Minero/Pllet Feed - Pellet Aprobado sep-2010 2012 Ampliación Maricunga Kinross 287 Minero/Metal doré Aprobada feb-2011 2012
Desalinizadora Candelaria Freeport 320 Planta desaladora En calificación
Ambiental 2013
Desalinizadora Manto Verde Anglo American 62 Planta desaladora En calificación
Ambiental 2013
San Antonio Oxidos Codelco 285 Minero/Cátodos SxEw En calificación
Ambiental 2015
Relincho Tek 3.000 Minero/Concentrado Cu +
Concentrado Mo EIA no presentado 2017
Lobo-Marte Kinross 650 Minero/Metal doré EIA no presentado 2014
Cerro Casale Barrick 4.200 Minero/Metal doré + Concentrado Cu-Au
EIA no presentado 2015
Caspiche Eton 3.500 Minero/Concentrados Au
+ Cu EIA no presentado -
Proyecto Puerto Castilla OMX Operaciones Marítimas
248 Terminal Marítimo En calificación
Ambiental 2011
Puerto de embarque de Hierro Fase I
Santa Fe Puertos 70 Terminal Marítimo Aprobado 2010 2011
Puerto Punta Caldera Empresa portuaria Punta Caldera
225 Terminal Marítimo En calificación
Ambiental 2011
Central Termoélectrica Castilla
CGX Castilla Generación S.A.
4.400 Generadora de Energía Aprobado 2011 2011
Planta desaladora para el valle de Copiapó
AGBAR Chile 254 Planta Desaladora En calificación
Ambiental 2012
Inca de Oro Pan-Aust 400 Minero/Concentrados de
Cu-Au-Ag-Mo EIA no presentado -
INVERSIÓN TOTAL EN MILLONES DE US$
26.400
5
Atender la demanda proyectada de servicios y hacer atractiva la capital regional Deficiencias Urbanas Déficit en vivienda social y otros segmentos Deficiencias Urbanas Déficit en vivienda social y otros segmentos Déficit en equipamientos – áreas de esparcimientos Sólo en parques Copiapó posee un déficit de 95,5 há. Deficiencias Urbanas Déficit en vivienda social y otros segmentos Déficit en equipamientos – áreas de esparcimientos Déficit en proyectos de conectividad y conservación vial Situación Base Plan Maestro de Transporte Urbano, Copiapó 15 proyectos viales 1 terminado no completo (gestión) 1 en ejecución (Los Carrera) 1 por empezar (Circunvalación Sur) Deficiencias Urbanas Déficit en vivienda social y otros segmentos Déficit en equipamientos – áreas de esparcimientos Déficit en proyectos de conectividad y conservación vial Deficiente imagen urbana de sectores emblemát icos. Precariedad Urbana Deficiencias Urbanas Déficit en vivienda social y otros segmentos Déficit en equipamientos – áreas de esparcimientos Déficit en proyectos de conect ividad y conservaci ón vial Deficiente imagen urbana de sectores emblemáticos. Precariedad Urbana Atender la demanda urbana actual, focalizados es suelo, espacios públicos y conectividad Cuál es la percepción de la comunidad? Se ha reconocido por parte de la comunidad problemas de seguridad, salubridad, degradación ambiental, abandono del sector y temor por falta de defensas de eventual es crecidas. SECCIONAL RECUPERACIÓN RÍO COPIAPÓ Recursos FNDR Unidad Técnica: SEREMI MINVU Contraparte Técnica: SEREMI BBNN, CONAMA, MOP (DOH, VIALIDAD, PLANEAMIENTO, ARQUITECTURA) MUNICIPIO CPPÓ, SERPLAC.
6
260 hectáreas 7 km. Aprox.
Objetivo Determinar un instrumento de planificación que contenga una imagen objetivo, un plan de inversiones y un modelo de gestión que permita la recuperación y puesta en valor para la ciudadanía del borde fluvial del río Copiapó.
9
Terminada la presentación de la profesional del MINVU, el consejero Antonio Ruiz sugiere pasar esta propuesta a comisión, porque considera que hay varios temas que conversar, además el convenio sólo evoca a la comuna de Copiapó. A su juicio, hay que ser también solidario con el resto de las comunas. Insiste en pasar a comisión, porque este tema amerita una conversación mucho más detal lada respecto de los montos involucrados en el convenio de programación.
Por su parte, el consejero Arnaldo del Campo pregunta por qué se le
dio el nombre de “Kaukari” al parque. Del mismo modo, pregunta cuál es la recomendación que se hi zo respecto de las especies forestales autóctonas, porque a su juicio, es importante que este parque se haga con árboles y flora autóctona de la zona.
Por último, al consejero del Campo le parece que este convenio de
programación es económicamente muy favorable para Copiapó, por tanto, cree que la decisión debiera ser rápida, independiente que se discuta la intervención de las otras comunas de la región.
Al consejero Alberto Gaete le preocupa el tema del regadío para
estas áreas verdes y parques que se están planteando, ya que en la zona existe un importante déficit de agua. También, le interesa saber cuál es la intervención que se ha considerado para los relaves (planta Hochschild) que están a la orilla del río Copiapó.
Además, consulta si existen otras conexiones del sector Rosario y El
Palomar con el centro de la ciudad, porque en la presentación visualizó sólo badenes, que en caso de una inundación quedarían ambos sector desconectados y con las posibilidades de transitar sólo por los puentes
10
Chacabuco y Vallejo. Finalmente, manifiesta su preocupación por no haber visto en la propuesta una intervención para las áreas de las canteras.
Por su parte, la profesional del MINVU explica que el nombre
Kaukari proviene de la lengua atacameña y significa vida en el nuevo río. La idea de este nombr e fue asociar el parque a una identidad regional.
Respecto al tema de las especies señala que se tiene un convenio con Conaf para instalar en el parque árboles nativos de la región. Respecto al tema del agua, señala que se ha considerado riego tecnificado, además hay un convenio entre el Municipio y Aguas Chañar para la venta de aguas proveniente de la planta de osmosis inversa, de manera tal de disminuir el valor del agua para el riego de las áreas verdes. La idea es buscar con los funcionarios del MOP-Santiago la mejor tecnología de riego para este parque.
Respecto a los atraviesos, la profesional señala que hay condiciones
viales que no forman parte del diseño de este parque, sin embargo si están presentados para más adelante, los estudios de generar los atraviesos en Maipú, Talcahuano avenida Estadi o, y reemplazar el badén de las avenidas Henríquez y Luis Flores, Diego de Almagro.
Complementando la información, el Seremi aclara que hay cuatro
puentes comprometidos y ejecutados que se ubican en avenida Kennedy, La Paz, Ricardo Vallejo, Talcahuano. También se está presentando al Ministerio el financiamiento para el puente de Diego de Almagro.
Respecto a la necesidad de distribuir equitativamente los recursos
en la región, el Seremi aclara que el convenio de espacios públicos prácticamente no consi dera Copiapó, pero sí las otras comunas.
El Seremi hace presente que la suma total de los proyectos alcanza
los 30 mil millones de pesos, cifra que cuando hay que traducirla a ejecución también la tiene que hacer una sola identidad que es SERVIU, por tanto hay que considerar que se está dando un salto de la ejecución más que la inversión, seis veces lo que el Ministerio hace. No conoce otra entidad que pueda pegarse este salto, se está interviniendo Copiapó, con una calidad de ingeniería que nunca se había hecho en la región y también se está llegando a localidades como Incahuasi, El Salado donde las empresas constructoras no llegan.
La Presidenta del Consejo sugiere pasar el tema a la comisión para
la discusión y consultas.
Acuerdo N° 2 (15 consejeros presentes) Aprobar por unanimidad traspasar al estudio de las comisiones del Consejo Regional, la propuesta de Convenios de Programación entre el MINVU-MOP GORE que se detall a a continuación:
- Convenio Recuperación Plan Río Copiapó. - Convenio Espacios Públicos Región de Atacama.
2.- Presentación MOP actualización del Convenio Desarrollo de Atacama La Jefa de División Verónicas Gómez aclara que esto corresponde a un compromiso que se adquirió con la Comisión de Infraestructura e Inversiones, con la cual se ha venido trabajando el tema, para poder actualizar este convenio de pr ogramación.
11
El Director de Planeamiento del MOP, Nelson López, en su calidad
de Seremi (S), da a conocer el convenio de desarrollo Atacama. A su juicio, se ha dado un paso cualitativo para apoyar el desarrollo productivo de la región. Aclara que el Ministerio de Obras Públicas a nivel nacional opera con un instructivo, el cual en una de sus partes indica que debe pasar por una comisión evaluadora, tal como señala el convenio original, que existe una comisión evaluadora que debe aprobar los órganos técnicos que hagan para estos fines. Convenio Desarrollo Atacama Res. Ex. CORE N°1565 del 20 de Diciembre del 2004
Fuente 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Total Fuente Miles$
% Aporte Instituciones
MINVU 0 339.240 130.560 0 0 0 469.800 2,2%
MOP 1.846.118 4.514.854 4.047.888 2.600.000 200.000 0 13.208.860 61,7%
FNDR 0 2.475.576 3.162.740 1.500.000 300.000 300.000 7.738.316 36,1% MONTO TOTAL CONVENIO (MILES DE $)
21.416.976 100 %
Las obras que forman parte del convenio original, son las siguientes:
Código BIP Nombre del Proyecto
30035635-0 Reparación Alameda Manuel Antonio Matta III etapa, Copiapó
30035287-0 Construcción Mejoramiento Eje Brasil, Vallenar
20181900-0 Reparación Paseo Peatonal Wheelright, Caldera.
30003542-0 Construcción Áreas de Esparcimiento Playa Grande y su Entorno, Chañaral.
30003084-0 Mejoramiento Acceso Peatonal JJ Vallejos, Mirador, Lautaro y Plaza Hermanos
Carrera, Vallenar.
20183379-0 Restauración Casa Maldini, Copiapó.
20190064-0 Construcción Camino Bahía Salada - Puerto Viejo – Caldera, Copiapó y Caldera.
20190055-0 Construcción Camino Carrizal - Bahía Salada, Huasco y Copiapó.
20182977-0 Construcción Camino Huasco – Carrizal, Huasco.
20124091-1 Pavimentación Ruta C-495 Sector Alto del Carmen-El Tránsito Km 0, 00 al 28 y
Variante Los Perales, Alto del Carmen.
30037842-0 Mejoramiento Ruta C-495 Sector El Tránsito - Jta.Valeriano Km 28,00 al 69,00, Alto
del Carmen.
20154686-0 Mejoramiento Ruta C-453 Juntas Iglesia Colorada Km 0,00 al 24,50, Tierra Amarilla.
Que por Res. Ex. CORE N°41 del 10 de Agosto 2007, se efectuó una modificación al convenio original.
Fuente 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Total Fuente Miles$
% Aporte Institucio
nes
MINVU 0 383.969 86.827 0 0 0 470.796 1,53%
MOP 1.473.180 5.435.699 1.308.764 3.490.070 7.678.492 0 19.386.205 62,81%
FNDR 0 318.013 4.282.696 3.689.742 2.717.523 0 11.007.974 35,66%
MONTO TOTAL CONVENIO (MILES DE $) 30.864.975 100 %
Sin comentarios al respecto, se acuerda pasar la propuesta a comisión.
12
Acuerdo N° 3 (15 consejeros presentes) Aprobar por unanimidad traspasar al estudio de las comisiones del
Consejo Regional, la propuesta de modificación del Convenio de Desarrollo de Atacama 2004 -2009. 3.- Resolver propuesta transferencia de recursos para el Programa de Chatarrización año 2011 El Presidente de la Comisión de Infraestructura, Wladimir Muñoz informa que se trabajó arduamente el viernes todo el día con los alcaldes, el Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones, sin embargo existen varias dudas, además se quiere conversar con los dirigentes de los microbuseros, que serán los beneficiarios de este programa. Por tanto, el acuerdo que se tomó es seguir en comisión y posteriormente tomar una decisión. Sin comentarios al respecto, se adopta el siguiente acuerdo:
Acuerdo N° 4 (15 consejeros presentes) Aprobar por unanimidad que la propuesta de Trasferencia de
recursos para el Programa de Chatarrización año 2011, continúe en análisis de la Comisión de Inversiones del Consejo Regional, por cuanto faltan algunas reuniones con los beneficiarios de este subsidio.
Antes de pasar al cuarto tema de la tabla, el consejero Jorge González plantea que en base a la metodología del trabajo se pudiese citar a los presidentes de las comisiones de Infraestructura, Inversiones y a quien corresponda, para revisar las dos presentaciones anteriores, porque más allá del tecnicismo y detalle de las comunas y provincias, es importante revisar los convenios, de manera que la distribución del FNDR se realice a partir de una mirada global de la región.
Para el consejero González es muy importante este ejercicio, porque
a partir de la presentación ambos convenios tienen involucrado un monto aproximado de 27 mil millones sólo del FNDR, sin considerar el segundo convenio del MINVU, donde hay sólo cuatro proyectos con financiamiento MINVU y 12 proyectos FNDR que suma una cantidad importante de millones de pesos. El proyecto de Paipote mil 576 millones, en término de recursos FNDR, es muy superior a los tres proyectos de Chañaral y que no superan los 481 millones de pesos. A partir de allí, cree que hay que despejar y precisar aquellos proyectos que aparecen como grandes atractivos para las comunas.
Le parece bien el importante aporte que se está proponiendo para
Copiapó, sin embargo, cree que debe existir una mirada más crítica, dado que han pasado 10 años y en este sector no se ha hecho ninguna intervención. Las autoridades locales y los Gobiernos Regionales debieron haber hecho una intervención, por esto insiste y solicita a los presidentes de las Comisiones de Inversiones e Infraestructura que puedan ser citados ambos ministerios, porque 27 mil millones de pesos, sólo FNDR, le preocupa. Para el consejero Fernando Ghiglino el tema también debe ser analizado por la comisión de Ordenamiento Territorial. 4.- Presentación Directora Regional de SENAME sobre situación actual de los centros de la región
13
La Directora Regional de SENAME Paola Pérez Zamora, realiza una presentación respecto a misión del SENAME. Posteriormente, la Coordinadora de la Unidad de Derechos Carolina Cortés da a conocer la realidad regional de los centros. El Servicio Nacional de Menores (SENAME) es el organismo público, dependiente del Ministerio de Justicia, encargado de la implementación de las políticas públicas que garanticen el cumplimiento de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes en riesgo. Para esta labor cuenta con un presupuesto el cual es destinado exclusivamente a financiar programas y proyectos administrados por organismos colaboradores, tales como fundaciones, organizaciones benéficas, ONGs, entre otras, que componen la Red SENAME. Misión Contribuir al desarrollo del sistema de protección social de la infancia y adolescencia mediante el ejercicio de derechos y la reinserción social y/o familiar de niños, niñas y adolescentes vulnerados en sus derechos, e infractores de ley, a través de una red de programas ejecutados directamente por organismos colaboradores del Servicio Nacional de Menores. 1. Unidades Técnicas de SENAME SENAME para entregar una atención de calidad a niños, niñas y adolescentes se separa en tres unidades técnicas que son: Unidad de Protección de Derecho y Primera Infancia (UPRODE) Es la que diseña y asesora la oferta nacional, regional y local de servicios y programas orientados a la protección y promoción de derechos de la infancia y adolescencia, así como su reparación y restitución, está unidad tiene 39 proyectos en la Región de Atacama. Unidad de Adopción Es la que supervigila, norma y asesora a las Unidades de Adopción regionales y organismos acreditados ante el Servicio para desarrollar Programas de Adopci ón, así como ta mbién a los Programas orientados a la protección de derechos de niños y niñas menores de 6 años de edad, regulando la oferta nacional, regional y local de éstos. Unidad Justicia Juvenil (UJJ) Es la que regula y asesora la oferta nacional, regional y local de centros y programas orientados a la rehabilitación y reinserción social de los y las adolescentes infractores de ley. Esta unidad cuenta con 7 programas y 3 centros. 2. Línea Residenci al Está Compuesto por : 2.1.Centro de Diagnósticos 2.1. 1. Centros De Diagnóstico Residenciales Para Mayores (CMA). 2.2. Residencias 2.2.1. Residencias De Protección Para Mayores (RPM) 2.2.2. Residencias Lactantes Y Preescolares (RPP). 2.2.3. Residencia Especializada con Programa (RSP) 2.2.4. Residencia especializada para mayores (REM) 2. Línea Reside ncial 2.1.1. Centros De Diagnóstico Residenciales Para Mayores (CMA). Objetivo: Estos establecimientos son de carácter residencial cuya objetivo es proporcionar atención transitoria y urgente a niños, niñas y adolescentes, a
14
través de evaluaciones diagnósticas (por parte del Programa Ambulatorio), las cuales permiten asesorar a los tribunales en la implementación de medidas que apor ten a la restitución y reparación de dichos derechos. Sujeto de atención: Niños, niñas y adolescentes hasta 17 años 11 meses y 29 días, gravemente vulnerados en sus derechos, que requieran diagnóstico o ser separados de su medio familiar, mientras los Tribunales de Familia se dicta una medida de protección a su favor. Criterios de Accesos: El ingreso de los niños, niñas y adolescentes lo determinan los Tribunales de Familia. 2.1.1. Centros De Diagnóstico Residenciales Para Mayores (CMA). 2.1.1.1. CMA MAN ANTIAL Dirección: Avenida Circunvalación N° 2630. Comuna: Copiapó. Teléfono: 228647. Cobertura: 27 plazas. Atenciones Vigentes: 29. Sexo: ambos. Institución colaboradora: Fundación Instituto de Educación Popul ar (IEP). Subvención: $ 70.024. 584 anuales. 2.1.1.2 CMA CENT RO DE TRANSITO Y DISTR. AYUN Dirección: Arenosa Nº 306. Comuna: Chañaral. Teléfono: 480937-483682. Cobertura: 25 plazas. Atenciones Vigentes: 21. Sexo: ambos. Institución colaboradora: Fundación Instituto de Educación Popul ar (IEP). Subvención: $ 50.002. 058 anuales. 2.2.2 Residencia Para Mayores (RPM) Objetivo: Centros residenciales destinados a dar protección a niños, niñas y adolescentes que deben ser separados de su familia, producto de una vulneración grave de derechos. La utilización de este programa debe ser concebida como una medida proteccional de excepción, transitoria, y cuando no existan otras posibilidades de acogimiento en una familia. La permanencia de los niños, niñas o adolescentes se extiende mientras se restituyen los derechos vulnerados, que dieron origen al ingreso, y el derecho a vivir y desarrollarse en una familia. Sujeto de atención: Niños, niñas y adolescentes privados de su medio familiar, entre 6 a 17 años 11 meses y 29 días, la familia biológica o quienes asuman el rol protector para el proceso de reinserción familiar. Criterios de Accesos: De acuerdo a la legislación vigente, para la línea residencial el 100% de los casos deben ser derivados por los tribunales correspondientes. 2.2.2 Residencia Para Mayores (RPM) 2.2.2.1. RPM-Casa de Acogida Maravilla Dirección: Condell Nº 2 esquina Torreblanca. Comuna: Freirina. Teléfonos: 51- 519232. Cobertura: 40 plazas. Atenciones Vigentes: 29. Sexo: Femenino. Institución colaboradora: Fundación Instituto de Educación Popul ar (IEP).
15
Subvención: $83.418. 516 anuales. 2.2.3 Residencia Lactante y Pr e-escolares (RPP) Objetivo: Proyectos orientados a asegurar a niños y niñas lactantes y preescolares el respeto a vivir y desarrollarse en una familia protectora, mediante una atención residencial transitoria, especializada, que se desarrolla bajo estándares míni mos de cal idad. Sujeto de atención: Niños y niñas de 0 a 6 años, gravemente vulnerados en sus derechos por carecer de cuidado responsable. Esto se debe ya sea por negligencia, descuido grave, maltrato, abandono, entre otras causas. Criterios de Accesos: De acuerdo a la legislación vigente, para la línea residencial el 100% de los casos deben ser derivados por los tribunales correspondientes. 2.2.3. Residencia Lactante y Pre-escolares (RPP) 2.2.3.1. RPP HOGAR N AZARETH. Dirección: Los Carrera N°6343, Punta Negr a. Comuna: Copiapó. Teléfono: 223018. Cobertura: 30 plazas. Atenciones Vigentes: 32. Sexo: Ambos. Institución colaboradora: Congregación Religiosa de la Sagrada Familia de Urgel (dependencias). Instituto de Educación Popular (IEP) (administración). Subvención: $89.185. 536 anuales. Residencia arrendada. 2.2.4. Residencia Especializada con Programa (RSP) Objetivo: Asegurar condiciones de Protección residencial transitoria, mediante una intervención especializada bajo estándares mínimos de calidad contribuyendo al restablecimiento de los derechos vulnerados, en especial el derecho a vivir en familia. Sujeto de atención: Niños, niñas y adolescentes privados de su medio familiar, entre 12 a 17 años 11 meses y 29 días que requieran intervención especializada. Criterios de Accesos: De acuerdo a la legislación vigente, para la línea residencial el 100% de los casos deben ser derivados por los tribunales correspondientes. 2.2.4. Residencia Especializada con Programa (RSP) 2.2.4.1. RSP RENACE R. Dirección: Beagle s/n. Comuna: Caldera. Teléfono: 89070085. Cobertura: 20 plazas. Atenciones Vigentes: 14. Sexo: Mascul ino. Institución colaboradora: Organización Comunitaria Funcional “Renacer Atacama”. Subvención: $113.309.664 anual es. 2.2.4.2. RSP-TIKUNA. Dirección: Rodríguez N° 446. Comuna: Copiapó. Teléfonos: 52- 212013. Cobertura: 20 plazas. Atenciones Vigentes: 21.
16
Sexo: Femenino. Institución colaboradora: Fundación de Beneficencia Hogar de Cristo Filial Copiapó. Subvención: $114.381.600 anual es. 2.2.5. Residencia Especializada (REM) Objetivo: Estas residencias constituyen una medida de protección de carácter especializado excepcional y transitorio, disponible para el niño, niña o adolescente privado de su medio familiar por resolución judicial, que viven situaciones de alta complejidad generadas por la ausencia o debilidad en las competencias protectoras que debe brindar el/la adulto responsable de sus cuidados y seguri dad básica. Sujeto de atención: Niños, niñas y adolescentes privados de su medio familiar, entre 12 a 17 años 11 meses y 29 días, que requieren intervención especializada, debido a las consecuencias, en el desarrollo social, físico, afectivo, sexual, cognitivo y conductual , de la grave vulneración de derechos de la que han sido víctimas. Además la familia biológica o quienes puedan asumir el rol protector para el proceso. Criterios de Accesos: De acuerdo a la legislación vigente, para la línea residencial el 100% de los casos deben ser derivados por los tribunales correspondientes. 2.2.5. Residencia Especializada para mayores con programa (REM) 2.2.4.1. REM RESIDENCIA TRANSITORIA CRESER. Dirección: Calle Prat N° 1590, Esq. Ñuble. Comuna: Vallenar. Teléfono: 612131. Cobertura: 20 plazas. Atenciones Vigentes: 30. Sexo: ambos. Institución colaboradora: Org. Com. Funcional Centro Integral Infancia y Familia. Subvención: $ 50.140. 853 anuales. La Directora Regional de SENAME plantea la importancia de lograr recursos para mejorar estos centros de residencia donde se alberga a niños y niñas, adolescentes vulnerados, los cuales no se pueden seguir vulnerando más sus derechos con las condiciones en que están viviendo hoy.
La profesional Carolina Cortés, Coordinadora de la Unidad de Derechos del SENAME, aprovecha de comentar que el servicio ha estado realizando gestiones con las empresas privadas para conseguir recursos que permitan ayudar a mantener estos centros, sin embargo, los aportes no llegan. El consejero Alberto Gaete pegunta por la propiedad de las residencias Ayún y Maravilla, porque el Gobierno Regional no podría intervenir en propiedades particulares. Al respecto, la Coordinadora de la Unidad de Derechos del SENAME señala que Maravill a es de propiedad del Servicio, pero Ayún es arrendada. Por su parte, la consejera Marisela Vergara opina que la realidad que presentan estos centros de atención habla por sí sola, no amerita de mayores estudios. Le hubiese gustado que el SENAME hubiera presentado en esta sesión la propuesta con sus respectivos requerimientos, de manera
17
tal de haber comenzado a trabajar de inmediato en este tema tan importante para los menores vulnerados en sus derechos. Invita a trabajar en este tema tan importante. El consejero Wladimir Muñoz manifiesta su preocupación por este tema que en su oportunidad fue planteado por el consejero César Orellana, a raíz del frente climático que afectó a la región y originó que el hogar de Freirina se lloviera. Producto de esto se invitó a los alcaldes a una reunión para analizar la posibilidad de direccionar algunos recursos o a través de del programa FRIL solucionar este tema.
El consejero Muñoz reconoce que hay servicios que no tienen recursos para este tipo de obras y reparaciones mayores. No obstante ello, cree que el Gobierno Regional se debe hacer cargo de estas necesidades, porque no basta con tener estos programas, sino que también hay que mantenerlos en el tiempo, porque en las actuales condiciones se está vulnerando como “Estado” a estos menores. Plantea un llamado de atención en cuanto a las soluciones que presenta el Estado para estos menores vulnerados.
La Directora de Sename señala que desde los 15 meses que lleva en su cargo ésta no es la primera puerta que está tocando, ya que ha expuesto esta situación a los alcaldes, a la empresa privada, a los Tribunales de Familia y todos manifiesta su intención de ayudar, pero en definitiva nada. Se han tenido que cerrar centros, como el de Caldera, desde octubre del años pasado que este centro permanece cerrado porque las condiciones en que se encontraba el recinto, no era posible atender a los menores. La empresa privada se comprometió a aportar en las reparaciones, 30 millones de pesos cuesta dejar en condiciones dignas este centro. Hace presente que no es la primera instancia a la cual solicita ayuda, incluso han enviado iniciativas a la Dirección Nacional del SENAME, proyectos de emergencia de los cuales aún no tiene respuesta, de su propio director.
Manifiesta estar en condiciones técnicas de presentar un proyecto
que permita financiar estas iniciativas tan urgentes para menores vulnerados en sus derechos.
Sobre el particular, la jefa de división Verónica Gómez manifiesta la capacidad de estructurar un plan de inversiones para SENAME, pero aclara que se debe presentar un proyecto, dado que hay ciertos procedimientos que cumplir y que no se pueden soslayar. No obstante ello, si pueden intervenir en la conservación de infraestructura pública, que no sobrepase el 33% de reposesión. Insiste en el realizar los proyectos con las metodologías necesarias y que se exigen, para poder aprobar lo antes posible, dado que el proceso toma su ti empo. Para el consejero Jorge González también este tema ha mostrado la gran problemática que tienen estos centros, con una alta vulnerabilidad para estos menores. Le hubiese gustado saber la cantidad de profesionales que trabajan en cada uno de estos centros, los equipos sicosociales que funcionan ahí, cuál es el régimen de estadía de estos menores, cuántas veces a la semana salen y con quién se reúnen los menores. También, cuál es el nivel de necesidades pedagógicas y sicosociales, cuántos profesionales tienen por cada uno de los centros, el modelo de negocio o vinculación con otros servicios.
El consejero González plantea la necesidad en que la ayuda a estos centros no que quede sólo en la materialidad, sino también se cuente con
18
una sistematicidad en el equipo sicosocial que atiende a estos menores. Por último, plantea la importancia que se ayude con un FNDR de 20 mil 15 mil millones de pesos de para infraestructura, pero antes, que se haga un catastro de estos centros, de manera que se justifique el aporte social a estos niños. El consejero César Orellana agradece que se le haya dado la posibilidad de escuchar a la Directora de SENAME respecto a la triste realidad de estos centros en la región de Atacama, y de la cual se enteró en su búsqueda por solucionar la problemática que afecta al hogar de niñas de Freirina. Cree que el Consejo Regional se debe hacer cargo de este tema y espera que lo planteado sea analizado en comisiones con la finalidad de buscar una solución a este problema que afecta los menores vulnerados de la región de Atacama. Para el consejero Manuel Peña acá hay claramente un problema de mantención, por tanto lo primero que se debe hacer es un proyecto urgente, ya sea a través del FRIL o del FNDR, que permita resolver la situación que se está presentando. Sin embargo, si los servicios públicos no logran incorporar dentro de sus costos operacionales la mantención, en dos o tres años, se volverá a repetir esta problemática. A su juicio, el Servicio Nacional de Menores debiera hacerse cargo de la mantención de estos centros. No obstante ello, cree que es fundamental y urgente tener un proyecto que permita resolver estas necesidades.
Este no es un tema nuevo, estos problemas se vienen arrastrando desde hace bastante tiempo, señala el consejero Fernando Ghiglino. El hogar de Caldera se cerró hace un año. Hay una necesidad imperiosa de dar una solución inmediata a la problemática que presentan estos centros del Sename. Sin embargo, hay que empezar por algo, hacer un proyecto no es tan fácil ni rápido, por tanto, una medida sería que los alcaldes dejen una parte de los recursos FRIL para abordar aquellas necesidades urgente, mientras el SENAME presenta un programa de inversiones y manejo, tal como planteó el consejero Peña, porque no se saca nada con seguir destinando recursos para infraestructura y después termina todo destruido. Insiste que lo más rápido sería destinar recursos FRIL para solucionar el problema. La Jefa de División aclara que los recursos FRIL son para aquellos centros administrados por los municipios y en este caso los centros del Sename no son de propiedad de los municipios, por tanto habría que ver otra figura o un fondo dest inado exclusivamente a este tema. Para el consejero Gonzalo Catalán las imágenes de la presentación resultan impactantes y no se necesitan más palabras para respaldar la urgencia de este tema. Se suma a las palabras del consejero Muñoz respecto a la segunda victimización de los derechos de estos menores vulnerados y como Estado es una responsabili dad que todos debemos asumir. Entiende que hay ciertos procedimientos que se deben seguir para la destinación de los recursos, no obstante ello, le interesaría saber si existe algún tipo de recursos de destinación más directa y discrecional que se pueda destinar a la reparación de infraestructura de estos centr os.
También, se suma a las palabras del consejero González en términos del tema profesional que es sumamente importante y además con esto hay ciertas atenciones que como en este caso son más integrales y también parciales que inciden en la vida de los menores y por lo tanto también requiere de la intervención de profesionales que vayan conduciendo para evitar que se llegue a estos niveles de intervención. Hay
19
situaciones que son preliminares, por tanto, es importante saber cómo se llega a esta evaluación y también cómo mejorar el recurso humano de los profesionales que trabajan en estos centros. La directora del Sename señala que los organismos colaboradores reciben una subvención anual más menos de 70 millones, para ser destinados a pagar director, profesionales, arriendo, servicios básicos, etc. Es por esto, que SENAME instala esta nueva modalidad especializada, de manera tal que los recursos se incrementen y así disponer de mayores recursos para la contratación de los profesionales y así evitar la rotación permanente de estos.
Respecto a la mantención señala que a través de una circular emanada por el propio director nacional del servicio, se establece que los organismos colaboradores se tienen que preocupar de la mantención de los centros, de lo contrario en el próximo proceso de licitación no serán considerados.
Respecto al centro Santa Ana, señala que las niñas eran de otro tipo
de perfil, eran más sanas y l amentablemente hoy hay niñas con explotación sexual infantil, alto consumo de dr ogas, y otros conflictos. La última intervención la hace el consejero Jaime Cruz, para señalar su preocupación por la nula respuesta del Director Nacional de SENAME frente a esta cruda realidad que presentan estos centros de Atacama. Centros que además dependen del Ministerio de Justicia, y el ex ministro de justicia es Felipe Bulnes, hoy Ministro de Educación. Le preocupa que esta realidad no haya sido escuchada por las propias autoridades que hoy deberán decir sobre un tema más macro que es la educación. Comenta el consejero. 5.- Presentación
Programa de Apoyo a las Actividades Económicas FOSIS por un monto total de M$ 1.023.540.
Concurso Capital Semilla SERCOTEC por un monto de M$ 360.000. Programa Transferencia Apoyo al Emprendimiento y a la Creación
de Nuevas Empresas CORFO por un monto de M$486.500. El consejero Wladimir Muñoz sugiere pasar las propuestas de estos
tres servicios a estudio en las respectivas comisiones, en atención que ya cuentan con los antecedentes.
Sin comentarios al respecto se acuerda: Acuerdo N° 5 (15 consejeros presentes)
Aprobar por unanimidad que las propuestas que a continuación se indican pasen directamente al estudio de comisiones del Consejo Regional: -Programa de Apoyo a las Actividades Económicas FOSIS por un monto total de M$ 1.023.540. -Concurso Capital Semilla SERCOTEC por un monto de M$ 360.000. -Programa Transferencia Apoyo al Emprendimiento y a la Creación de Nuevas Empresas CORFO por un monto de M$ 486.500. 6.- Propuesta Comisión Medio Ambiente: Pronunciamiento de los siguientes proyectos: (Estudio) Reinicio y Expansión Proyecto Lobo Mar te (Estudio) Sistema de Transmisión de 500 kv Mejillones Cardones (Dia) Ampliación depósitos de Yesos Planta Riles, Fundición Hernán Videla
20
(Dia) Ampliación s/e Caldera 110/23kv (Dia) Glamping Laguna Santa Rosa- Parque nacional Nevado Tres Cruces (Dia) Cultivo de macroalgas áreas 1 y 2 Bahía Ingl esa) (Dia) Ampliación Planta productiva Copiapó (Dia) Prospección Minera Distrito Pleito (Dia) Peraltamiento Muros depósi tos de Relaves la Candelaria (Dia) Modificación línea de transmisión 2x220kv Mai tencillo-caserones, variante Maitencillo norte. El consejero César Orellana informa que la comisión trabajó en tres oportunidades para analizar los once proyectos que hoy se someten a sanción de este pleno, además en l a mañana de hoy se r ealizó una reunión ampliada, por lo cual la mayoría de los consejeros está en conocimiento de estos proyectos. Más adelante, el consejero Orellana solicita pronunciarse conforme respecto al proyecto “Transporte de acido sulfúrico regiones Antofagasta Atacama y Coquimbo”, antecedentes que fueron vistos en la Comisión Ampliada del Consejo. Al respecto, el consejero Gonzalo Catalán señala que este proyecto no puede votar se dado que no está incluido en la tabla de la sesión. Por su parte, el Jefe de División Raúl Gatica explica que el pleno debe pronunciarse antes de la próxima sesión, porque de lo contrario quedaría fuera de pronunciamiento. Aclara que esta iniciativa entró al sistema de evaluación de impacto ambiental posterior al oficio de la tabla. La Secretaria Ejecutiva del Consejo plantea a posteriori no señalar los proyectos que se someterán a sanción, para no tener que estar aprobando su incorporación. Por su parte, el consejero Gonzalo Catalán manifiesta su rechazo a dicha sugerencia, argumentando que se debe tener conocimiento de lo que se discutirá en la sesión. Para él es mejor modificar la tabla, incorporando un proyecto que además la comisión ya analizó, a tener desconocimiento absoluto de los proyectos a sanci onar. Sin mayores comentar ios se adopta el siguiente acuerdo:
Acuerdo N° 6 (15 consejeros presentes) Aprobar por unanimidad la incorporación del proyecto “Transporte de acido sulfúrico regiones Antofagasta Atacama y Coquimbo” en el punto 6 de la tabla, que dice relación con el pronunciamiento de la Comisión Medio Ambiente de los proyectos ingresados al Sistema de Declaración de Impacto Ambiental.
Acuerdo N° 7 (15 consejeros presentes) Aprobar las propuestas de la Comisión de Medio Ambiente del
Consejo Regional, referida al pronunciamiento dentro de sus competenci as, de los proyectos que a continuación se indican, de acuerdo al siguiente informe de comisión:
1.- Glamping Laguna Santa Rosa- Parque Nacional Nevado Tres Cruces
1.- En relación a su solicitud de opinión sobre la compatibilidad del proyecto informamos que nos pronunciaremos cuando el Plan Regional de Desarrollo Urbano esté administrativamente terminado.
2.- El proyecto se relaciona desde el punto de vista ambiental con políticas, planes y programas de desarrollo regional estando vinculado a la Estrategia de Desarrollo Regional de Atacama a través de su lineamiento
21
Nº 5 Diversificación y Mayor Dinamismo de la Economía Regional, Nº 8 Promoción de la Cultura y Patrimonio Regional, y Nº 9 Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable.
3.- En cuanto al desarrollo que entrega el titular para el cumplimiento del Art 9 ter de la LBMA este organismo del estado se pronuncia con observaciones. Se solicita al titular mejorar su análisis tomando en cuenta el objetivo Nº 2 gestionar la conservación puesta en valor y el uso sustentable del patrimonio natural regional en orden a explicitar su plan de manejo para que no sea afectado el entorno por los servicios higiénicos, receptáculos de basur a y contenedores sépt icos.
La Comisión ampliada se pronuncia por Observar este proyecto, en lo referido al Plan de Manejo Sanitario, a fin de dar mayor seguridad salubre a la zona donde se emplazaran las instalaciones.
Que CONAF, sea meticuloso en fiscalizar en todo el proceso estas instalaciones.
El Consejo Regional aprueba el informe de comisiones por unanimidad.
2.- Cultivo de Macroalgas Areas 1 y 2 Bahía Inglesa
1.- En relación a la solicitud de opinión sobre la compatibilidad del proyecto informamos que iniciaremos nuestro informe en relación al Plan Regional de Desarrollo Urbano cuando este esté con todos sus trámites legales cumpl idos.
2.- En cuanto si el proyecto se relaciona desde el punto de vista ambiental con políticas, planes y programas de desarrollo regional, se informa que está vinculado a la Estrategia de Desarrollo Regional de Atacama a través de su lineamiento Nº 5 Diversificación y mayor dinamismo de la economía regional, y Nº 9 Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable.
3.- En cuanto al desarrollo que entrega el titular para el cumplimiento del Art 9 ter de la LBMA este organismo del estado se pronuncia conforme.
La Comisión vistos los antecedentes proporcionados propone al Pleno del Consejo Regional, dar su Conformidad a este proyecto.
Votación A favor de la propuesta de comisión 14 votos Abstención 1 voto (Sra. Marisela Vergara)
3.- Ampliación Planta Productiva Copiapó
1.- En relación a la solicitud de opinión sobre la compatibilidad del proyecto informamos que nos pronunciaremos cuando el Plan Regional de Desarrollo Urbano esté con todos sus tr ámites legales cumpl idos.
2.- En cuanto si el proyecto se relaciona desde el punto de vista ambiental con políticas, planes y programas de desarrollo regional se informa que está vinculado a la Estrategia de Desarrollo Regional de Atacama a través de su lineamiento Nº 5 Diversificación y mayor dinamismo de la economía regional. Y con el Nº 9 Medio Ambiente para el Desarrollo sustentable
22
3.- En cuanto al desarrollo que entrega el titular para el cumplimiento del Art 9 ter de la LBMA este organismo del estado se pronuncia con observaciones, dado que el titular omitió la relación de su proyecto con estos lineamientos.
Se le solicita al Consejo pronunciarse con Observación y solicitar a los Servicios responsables de asegurarse que las emisiones al medio ambiente por la ampliación de los procesos no superen las normas.
Votación A favor de la propuesta de comisión 14 votos Abstención 1 voto (Sr. David Alvarez)
4.- Transporte de acido sulfúrico regiones Antofagasta Atacama y Coquimbo
1.- En relación a la solicitud de opinión sobre la compatibilidad del proyecto, informamos que nos pronunciaremos cuando el Plan Regional de Desarrollo Urbano esté con todos sus tr ámites legales cumpl idos.
2.- En cuanto si el proyecto se relaciona desde el punto de vista ambiental con políticas, planes y programas de desarrollo regional se informa que está vinculado a la Estrategia de Desarrollo Regional de Atacama, a través de su lineamiento Nº 9 Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable.
3.- En cuanto al desarrollo que entrega el titular para el cumplimiento del Art 9 ter de la LBMA este organismo del estado se pronuncia conforme.
Vistos los antecedentes planteados a la comisión ampliada, ésta solicita al Pleno del Consejo Regional declararse conforme con lo indicado en la propuesta.
Votación A favor de la propuesta de comisión 12 votos Abstenciones 3 votos (Sres. David Alvarez, Alberto
Gaete y Jorge González 5.- Ampliación S/E Caldera 110/23 kv 1.- En relación a la solicitud de opinión sobre la compatibilidad del proyecto informamos que nos pronunciaremos cuando el Plan Regional de Desarrollo Urbano esté administrativamente terminado. 2.- En cuanto si el proyecto se relaciona desde el punto de vista ambiental con políticas, planes y programas de desarrollo regional, se informa que está vinculado a la Estrategia de Desarrollo Regional de Atacama a través de su lineamiento Nº 5 Diversificación y mayor dinamismo de la economía regional, Nº6 Integración y Ordenamiento del Territorio para un Desarrollo Armónico, y Nº 9 Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable. 3.- En cuanto al desarrollo que entrega el titular para el cumplimiento del Art 9 ter de la LBMA, este organismo del estado se pronuncia con observaciones. Se solicita al titular amplíe su análisis para la relación de su proyecto con el lineamiento Nº 6, en orden a indicar como concuerda el Plan de Macro zonificación del Borde Costero y sus usos preferentes con su proyecto. Y del Nº 9 Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable mejorar su análisis en relación al Objetivo Nº4, de Garantizar el Derecho
23
Ciudadano a Vivir en un Ambiente Libre de Contaminación, Previniendo y Mitigando los Efectos de las Actividades Antrópicas especialmente a las exigencias de seguridad que va a cumplir y para la operación del proyecto la relación de los campos magnéticos y la exposición a la población. La Comisión Medio Ambiente, ampliada, solicita al Pleno del Consejo pronunciarse con Observación, el titular debe mejorar los análisis sobre los campos magnéticos y considerar la actualización de las poblaciones cercanas, puesto que los datos indicados corresponden al Censo año 2002 Votación A favor de la propuesta de la Comisión 12 votos Abstenciones 2 votos (Sra. Marisela Vergara y Sr. David Alvarez)
6.- Prospección Minera distrito Pleito
1.- En relación a la solicitud de opinión sobre la compatibilidad del proyecto informamos que nos pronunciaremos cuando el Plan Regional de Desarrollo Urbano esté con todos sus tr ámites legales cumpl idos.
2.- En cuanto si el proyecto se relaciona desde el punto de vista ambiental con políticas, planes y programas de desarrollo regional se informa que está vinculado a la Estrategia de Desarrollo Regional de Atacama a través de su lineamiento Nº8 Promoción de la Cultura y Patrimonio Regional, y Nº 9 Medio
Ambiente para el Desarrollo Sustentable.
3.- En cuanto al desarrollo que entrega el titular para el cumplimiento del Art 9 ter de la LBMA este organismo del estado se pronuncia con observaciones, por la omisión del titular de relacionar su proyecto con estos lineamientos.
La Comisión recomienda al Pleno pronunciarse con Observación, de acuerdo a la propuesta.
Votación A favor de la propuesta de la Comisión 14 votos Abstenciones 1 voto (Sr. David Alvarez) 7.- Ampliación depósitos de Yesos planta riles Fundición Hernán Videla Lira
1.- En relación a la solicitud de opinión sobre la compatibilidad del proyecto informamos que nos pronunciaremos cuando el Plan Regional de Desarrollo Urbano esté administrativamente terminado.
2.- En cuanto si el proyecto se relaciona desde el punto de vista ambiental con políticas, planes y programas de desarrollo regional se informa que está vinculado a la Estrategia de Desarrollo Regional de Atacama a través de su lineamiento Nº 2 Modernización Institucional y de la Gestión Regional Nº 5 Diversificación y mayor dinamismo de la economía regional, Nº 7 Implementación de un Modelo de Desarrollo que Garantice el Uso Eficiente del Recurso Hídrico, y Nº 9 Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable.
24
3.- En cuanto al desarrollo que entrega el titular para el cumplimiento del Art 9 ter de la LBMA este organismo del estado se pronuncia con observaciones. Se solicita al titular amplié su análisis para la relación de su proyecto con el Lineamiento Nº 9 Medio Ambiente Sustentable, en relación al objetivo Nº 4 de gar antizar el derecho ciudadano a vi vir en un ambiente libre de contaminación previniendo y mitigando los efectos de las actividades antro picas específicamente a la consideración a la calidad de aire en la zona informando de las fuentes emisoras generales del proyecto y sus medidas de mitigación. La Comisión de Medio Ambiente, recomienda al Pleno pronunciarse con Observación, se solicita al titular ampliar la relación sobre la calidad del aire en la zo na por la emisión de polvo. Votación A favor de la propuesta de la Comisión 13 votos Abstenciones 2 votos (Sres. Arnaldo del Campo y David Alvarez)
8.- Peraltamiento muros deposito de relaves La Candelaria
1.- En relación a la solicitud de opinión sobre la compatibilidad del proyecto informamos que nos pronunciaremos cuando el Plan Regional de Desarrollo Urbano esté con todos sus tr ámites legales cumpl idos.
2.- En cuanto si el proyecto se relaciona desde el punto de vista ambiental con políticas, planes y programas de desarrollo regional se informa que está vinculado a la Estrategia de Desarrollo Regional de Atacama a través de su lineamiento Nº 9 Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable.
3.- En cuanto al desarrollo que entrega el titular para el cumplimiento del Art 9 ter de la LBMA este organismo del estado se pronuncia con observaciones. Se debe mejorar el análisis de la empresa con el objetivo Nº 4 de garantizar el derecho ciudadano a vivir en un medio libre de contaminación previniendo y mitigando los efectos de las actividades antro picas y a que existe una villa a 3 km de distancia explicar como asegura la optimización del estabilizado del muro y sus controles.
La Comisión de Medio Ambiente, ampliada, recomienda al Pleno del Consejo Regional, pronunciarse con Observación en el lineamiento N° 7 ya que no relaciona correctamente la solución a través de una desaladora que todavía no opera.
Se solicita revisar la preocupación ciudadana sobre el estabilizado de los muros a fin de brindar la mayor seguridad a las poblaciones aledañas.
Votación A favor de la propuesta de la Comisión 11 votos Abstenciones 4 votos (Sra. Marisela Vergara y Sres. David Alvarez, Alberto Gaete y Arnaldo del Campo)
9.- Modificación Línea de Transmisión 2x 220 Kv Maitencillo- Caserones, Variante Maitencillo Norte
1.- En relación a la solicitud de opinión sobre la compatibilidad del proyecto informamos que nos pronunciaremos cuando el Plan Regional de Desarrollo Urbano esté con todos sus tr ámites legales cumpl idos.
25
2.- En cuanto si el proyecto se relaciona desde el punto de vista ambiental con políticas, planes y programas de desarrollo regional, se informa que está vinculado a la Estrategia de Desarrollo Regional de Atacama a través de su lineamiento Nº 5 Diversificación y mayor dinamismo de la economía regional, y Nº 9 Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable.
3.- En cuanto al desarrollo que entrega el titular para el cumplimiento del Art 9 ter de la LBMA este organismo del estado se pronuncia conforme.
La Comisión del medio Ambiente, ampliada, señala al Consejo Regional, se pronuncie Conforme. El Consejo aprueba el informe por unanimidad. 10.- Sistema de transmisión de 500 kv Mejillones Cardones 1.- En relación a la solicitud de opinión sobre la compatibilidad del proyecto informamos que nos pronunciaremos cuando el Plan Regional de Desarrollo Urbano esté administrativamente terminado. 2.- En cuanto si el proyecto se relaciona desde el punto de vista ambiental con políticas, planes y programas de desarrollo regional, se informa que está vinculado a la Estrategia de Desarrollo Regional de Atacama a través de su lineamiento Nº 5 Diversificación y Mayor Dinamismo de la Economía Regional, Nº 8 Promoción de la Cultura y Patrimonio Regional y Nº 9 Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable. 3.- En cuanto al desarrollo que entrega el titular para el cumplimiento del Art 9 ter de la LBMA este organismo del Estado se pronuncia con observaciones dado que el titular ha omitido la relación de su proyecto con el lineamiento Nº 8 y debe mejorar su análisis en relación al lineamiento Nº 9. Por lo que se solicita al titular presente la relación de su proyecto con el lineamiento Nº 8 tomando en consi deración que ha infor mado en su estudi o la presencia de elementos patrimoniales en las áreas a ser intervenidas por el proyecto y sus medidas de mitigación y ampliar su análisis para el lineamiento Nº 9 en relación a los objetivos Nº 2 y 4, indicando como se ve favorecido y perjudicado por el proyecto informando de las medidas de mitigación, en especial en relación a los valores basales medidos y sus medidas de control y a la protección del patrimonio natural regional en este caso el desierto Florido. La Comisión ampliada recomienda al Pleno Observar este proyecto con las consideraciones señaladas anteriormente. El consejero Gonzalo Catalán pregunta si este proyecto se realizará por etapas. El Jefe de División Raúl Gatica responde afirmativa, argumentando que dicho proyecto se realizará desde Mejillones hasta Diego de Almagro y ya está aprobado y lo que se hace es modificar la altura de las torres. En tanto de Diego de Almagro a Copiapó (Caserones) es un trazado nuevo y después viene la prolongación Coquimbo que no está en esta etapa del proyecto presentado. Sin más comentarios al respecto se adopta el siguiente acuerdo: Votación A favor de la propuesta de la Comisión 14 votos Abstenciones 1 voto (Sr. David Alvarez)
26
11.- Reinicio y Expansión Lobo Marte 1.- En relación a la solicitud de opinión sobre la compatibilidad del proyecto informamos que nos pronunciaremos cuando el Plan Regional de Desarrollo Urbano esté administrativamente terminado. 2.- En cuanto si el proyecto se relaciona desde el punto de vista ambiental con políticas, planes y programas de desarrollo regional se informa que está vinculado a la Estrategia de Desarrollo Regional de Atacama a través de su lineamiento Nº 5 Diversificación y Mayor Dinamismo de la Economía Regi onal, Nº 7 Implementación y consolidación de un modelo de desarrollo que garantice el uso eficiente y sustentable del recurso hídrico. Nº 9 Medio Ambientes para el Desarrollo Sustentable. 3.- En cuanto al desarrollo que entrega el titular para el cumplimiento del Art 9 ter de la LBMA este organismo del estado se pronuncia con observaciones. Se solicita al titular para lineamiento N° 7 informar en el evento que los sistemas de monitoreo del estado del sistema hídrico, indiquen la disminución del acuífero, en especial el ubicado en ciénaga redonda, que medi das de mitigación y compensación propone. Para el lineamiento N° 9 medio ambiente para el desarrollo sustentable se solicita al titular que desarrolle la relación de su proyecto con el objetivo N° 2 gestionar la conservación, puesta en valor y uso sustentable del patrimonio regional, en especial como aseguraría mantener los humedales del sector y el corredor biológico. Otros Solicitar a los sectores que se incorporen las siguientes observaciones: Solicitar al titular que los depósitos de lastre no estén ubicados sobre el sector denominado Corredor Biológico. Solicitar al titular que no utilice los caminos públicos que se ubican dentro del área del Parque. Actualizar el análisis del sitio ramsar al polígono presentado por el estado de Chile, en julio del presente año, Solicitar al titular, dado a que en su propio estudio afirma que la Chinchilla tiene importante mortalidad en los tres primeros meses de las relocalizaciones, indique que medidas de mitigación presenta para disminuir este riesgo y en el evento de no ser posible indicar si es factible, que este macro mamífero, se mantenga en el sector. Exigir el cumplimiento estricto al compromiso del titular de las normas IFC. Para el consejero José López éste es un proyecto sumamente importante y su evaluación, sin duda que se ha hecho bajo presión, como todos los grandes proyectos. A su juicio, el Estado no ha previsto dentro del proceso de evaluación medio ambiental el potencial necesario para revisar estos mega-proyectos que tienen muchas aristas. Le preocupa la gran cantidad de proyectos que se vienen y requieren pasar por este proceso. Está convencido que para hacer una evaluación seria, se requiere abordar las evaluaciones, con más profesionales especialistas en temas ambientales. Además, cree que dos reuniones no son suficientes para revisar estos proyectos. En el caso de este proyecto, el titular no tiene un reconocimiento claro respecto al parque Nevado Tres Cruces, por lo cual debe reconocerse dentro del estudio la existencia de este par que y los protocolos asociados a este patrimonio natural. Asimismo, debe señalarse la existencia de una fauna y flora priorizada, amenazada y donde existe un plan de
27
conservación dentro de un convenio internacional. No puede haber un sitio minero dentro de un parque. También está el recurso hídrico del sector, el cual debe resguardarse dentro de los protocolos y principios constitucionales. Por último, el consejero López propone exigir al titular respeto al patrimonio protegido por el parque nacional Nevado Tres Cruces, reconociendo sus límites y asumiendo los principios respectivos. El respeto al patrimonio que significa el humedal contenido en el sitio Ramsar complejo Laguna Santa Rosa - Laguna Negro Francisco, respecto a los límites protocolizados, que no están nada claros en el estudio, como también el respeto a las normas, manuales y protocolos de la Convención Ramsar. Recuerda que la estrategia para la conservación y uso sustentable de la biodiversidad de Atacama lo cita y pide dos cosas: proteger y monitorear los humedales de nuestra región y resguardar el ecosistema de humedal altoandino como reserva de agua dulce. Le preocupa el problema de la pila de lixiviación; el titular debe demostrar en el estudio de impacto ambiental que el lugar determinado para las sustancias químicas ligadas a este proceso no contaminarán el agua, el aire ni el suelo, tanto durante el proceso productivo normal, como en el caso de escape o accidente, como también después de concluido el proyecto; en ningún caso la pila deberá ubicarse en el sitio Ramsar, ni tampoco el cianuro u otras sustancias deberán transportarse a través del sitio Ramsar o por el interior del parque Nevado Tres Cruces. Considera y pide que estas obser vaciones esenciales para este patrimonio invaluable involucrado sean incorporadas en el estudio de este proyecto. Por su parte, el consejero Fernando Ghiglino plantea no formarse un juicio antes de ejecutar el proyecto. El consejero López no puede dar por hecho que este proyecto se hará ilegal, sugiere esperar la respuesta de todos los ser vicios involucrados en este pr oyecto antes de dar una opinión. Respecto a la importancia y necesidad de respetar el medio ambiente y ecosistema existente en el lugar, es obvio que debe ser así, de lo contrario no se estaría cumpliendo con la normativa y legalidad existente en esta materia. Para el consejero Wladimir Muñoz en este tema el Consejo debe pronunciarse si este proyecto está de acuerdo o no con la estrategia. Lo otro es un tema de institucionalidad política que el Servicio tomará o no tomará, solamente queda planteado y no daña en nada que quede incorporado. Esto no es un pronunciamiento vinculante, sólo es una opinión más que este Consejo puede emitir y que en algún minuto podría generar un impacto político, pero que no afecta en nada con respecto a la opinión del Consejo Regional en cuanto a la Estrategia de Desarrollo Regional. Sin otros comentar ios al respecto se adopta el siguiente acuerdo: Votación A favor de la propuesta de la Comisión Medio Ambiente: 8 votos A favor de la propuesta del Consejero José López de agregar otras consideraciones: 6 votos (Sres. José López, Gonzalo Catalán, Wladimir Muñoz, Eduardo Boggioni, Carlos Pérez, Manuel Peña) Abstención: 1 voto (Sr. Jorge González) 7.- Presentación propuesta proyectos F.N.D.R. año 2011
28
Respecto a este punto, la Presidenta del Consejo precisa que se dejará para la próxima sesión, en virtud a que sólo un proyecto está en condiciones de ser sancionado por el pleno, el resto aún sigue en análisis. F.- Temas Varios
Encomendar cumplimiento de cometidos o asistencia a actividades que digan relación directa con el ejercicio de las tareas propias del cargo de Consejero Regional.
• Invitación a los Sres. Consejeros de la Provincia de
Copiapó, para participar en la ceremonia de conmemoración del Natalicio de Bernardo O’Higgins Riquelme, actividad que se realizará en la Plaza de Armas de la ciudad de Copiapó, , el día sábado 20 de Agosto a las 11:00 horas.
1.- El consejero Antonio Ruiz plantea dejar en cada sesión y como primer punto de la tabla la cuenta de comisiones, en virtud al trabajo permanente que se está realizando y que no es informado al pleno, por un tema de tiempo. 2.- El consejero Jorge González solicita a la Intendenta revisar la Resolución Exenta N° 968 que dice relación con la distribución máxima de Subsidios de Agua Potable urbano en las comunas de la región de Atacama (Ley 18.778). Este tema podría ayudar a generar una mejor distribución y trato poco gentil para quienes pagan el agua más cara de Chile y en virtud a la alta vulnerabilidad que tiene la provincia de Chañaral .
Al consejero le preocupa que Chañaral sólo tenga 427 subsidios, Diego de Almagro 204 en el tramo 1 y mil 720 y mil 70 respectivamente en el tramo 2, en circunstancias que Copiapó tiene 4 mil y Caldera tiene mil 300, casi 500 subsidios más de diferencia.
Por otro lado, el consejero González se refiere a los argumentos
entregados por el consejero López respecto a la situación del proyecto Expansión Lobo Marte. Le parecieron contundentes las explicaciones que dio el consejero y no teniendo una mirada tan crítica del medio ambiente, cree que sí debe haber un desarrollo sustentable armónico. Le llamó la atención que en una sesión ampliada, con la mayoría de los consejeros, una cantidad de elementos tan contundentes como los que planteó el consejero, no hayan sido incorporados desde ya en la presentación de la comisión. Espera no volver a tener ese nivel de debilidades en una presentación, con una comisión ampliada donde además hay expertos en temas ambientales como estos.
3.- Respecto al tema expuesto por el consejero González, el consejero David Alvarez plantea realizar una jornada que permita analizar el tema hídrico de la región, dado que Aguas Chañar va a comenzar a racionalizar la distribución de agua, porque hay varios sectores que están muy complicados en mater ia de abastecimiento de este vi tal elemento. También, le parece necesario revisar el tema de los APR, porque si no se contempla en la glosa la posibilidad de comprar para los sectores rurales hay que tener un plan alternativo y que permita buscar el medio para obtener esos derechos de agua, porque de lo contrario los APR tendrán que cerrar. Recuerda que de acuerdo a la Ley, el uso y
29
administración de los APR son de privados. Insiste en realizar una jornada de análisis y buscar de lleno una solución. Respecto a la intervención del consejero López, felicita su preocupación, pero recuerda que les quitaron el derecho del análisis a cada uno de los proyectos y hoy día no pueden hacer lo que la ley no les faculta. 4.- El consejero César Orellana plantea a la Intendenta que está pendiente la respuesta a una carta enviada en mayo pasado, por la Junta de Vecinos Villa Prat de la localidad El Tránsito, comuna de Alto del Carmen. Dicha misiva enviada a través de su persona, la hizo llegar a la oficina de partes del Gobierno Regional. La comunidad invita a la Intendenta y además dan a conocer las problemáticas de ese sector, entre las que se encuentra mejoramiento de calles y para eso este consejo regional hace poco, aprobó la construcción de veredas y eso tiene que informarse en la misiva de respuesta a sus di rigentes. Por otro lado, el consejero Orellana manifiesta su preocupación ante la falta de coordinación entre los servicios públicos (ONEMI) con las autoridades y actores locales, en el simulacro de tsunami que se llevó a efecto en la comuna de Huasco.
Al respecto, el consejero Gonzalo Catalán señala que efectivamente lo que informa el consejero Orellana es cierto, y lo comprobó personalmente cuando llamó el día anterior al simulacro a la ONEMI y el funcionario ni siquiera tenía el lugar de ubicación de los colegios, ni los nombres de los directores, ni los teléfonos de contacto para la comunicación, es decir no manejaba ningún tipo de información ante una eventual situación de emergencia. A su juicio, que se haya dicho que el ejercicio fue un éxi to es un despropósito y está desmedi do.
Por su parte, la Presidenta del Consejo considera atendible lo que señala el consejero, pero también habría que tener presente que cuando se habla del éxito del simulacro se refiere a la evaluación de los planes comunales de emergencia de cada una de las comunas costeras y la cantidad de personas que se evacuó de l as zonas de riesgo. El resto, está totalmente de acuer do que la ONEMI debe manej ar esa información. 5.- La consejera Marisela Vergara solicita regularizar las reuniones de comisiones, dado que en reiteradas ocasiones los horarios coinciden con una o dos comisiones. También, le preocupa que no exista un previo estudio de los temas a abordar y con todos los antecedentes que se requieren para el éxito y objetivo de la misma. Solicita que las reuniones de comisiones se convoquen de acuerdo al Reglamento Interno del Consejo. La Secretaria Ejecutiva plantea abordar este tema en la Comisión de Régimen Interno. 6.- El consejero Wladimir Muñoz solicita revisar el estándar de la carretera recién concesionada, ya que producto de las últimas lluvias en ésta se apreciaba gran cantidad de agua a horas de terminado el episodio climático, lo cual no debiera haber ocurrido. Dentro del mismo contexto, el consejero Muñoz manifiesta su preocupación por el estado del by pass Diego de Almagro-Paipote, el cual hace poco menos de un año que fue entregado presenta un avanzado estado de deterioro. Hace presente esta preocupación, porque dentro de
30
estos días se estaría iniciando la segunda etapa del proyecto en el mismo sector. A su juicio, no tiene sentido seguir invirtiendo recursos para esta calidad de pavimento que deja mucho que desear. Sugiere destinar más inspectores técnicos para estas obras. Por último, el consejero Muñoz se refiere a la reunión de trabajo que realizó la Comisión de Inversiones con los alcaldes, para abordar los proyectos FRIL. La propuesta sería la misma en cuanto a la distribución y el mismo reglamento para la implementación. 7.- El consejero David Alvarez se refiere al tema planteado por el consejero Muñoz, respecto a la Ruta 5 Norte. Considera importante invitar a los funcionarios del MOP para abordar estos temas, ya que efectivamente la Ruta 5 tiene varias diferencias de opinión técnica al respecto. También, se presenta una situación similar en el camino a Freirina, el Paso San Francisco. Pregunta qué está ocurriendo con estas obras que tiene poco más de un año, tengan este desgaste. Quisiera que le explicaran si es propio del uso o fue intervenido. Del mismo modo, plantea la situación que ocurre con Aguas Chañar, la cual en gran parte de las poblaciones ha realizado intervenciones sin efectuar los trabajos de sellado, dejando montículos de tierra que parecen verdaderos badenes. Por su parte, el consejero Antonio Ruiz recuerda que en una de las últimas reuniones con las autoridades y profesionales del MOP se le planteó la necesidad de efectuar una visita a la doble vía, situación que aún no tiene respuesta. Reitera la urgencia de materializar esta visita, dado que la doble vía tiene bastantes problemas que no son menores. Además, a su juicio se tendrá que hacer una parte de la carretera que tiene muchos badenes y que no fue intervenida, sector de San Pedro hasta el peaje, la entrada a San Pedro Puerto Viejo no tiene retorno. Hay varias situaciones complejas que se tienen que conversar con la gente de concesión. 8.- El consejero Wladimir Muñoz retoma su intervención respecto al tema del FRIL. Solicita ratificar el acuerdo N° 7 de la sesión ordinaria N° 15 del 26 de julio del 2011 del Consejo Regional, que dice relación con la Distribución del Fril año 2011 y su reglamento de operación. Sin comentarios al respecto se adopta el siguiente acuerdo:
Acuerdo N° 8 (15 consejeros presentes) Ratificar por unanimidad en todos sus términos el acuerdo N° 7 de la sesión ordinaria N° 15 del 26 de julio del 2011 del Consejo Regional, que dice relación con la Distribución del Fril año 2011. 9.- El consejero Fernando Ghiglino se refiere al tema de las reuniones de comisiones planteado por la consejera Marisela Vergara. Le preocupa que se estén produciendo demasiadas reuniones sin quórum, porque se están citando en días que no corresponde según reglamento. Esto está causando un tremendo daño, ya que se cita a profesionales, autoridades y después no hay quórum para sesionar. Al consejero Ghiglino le parece que falta coordinación para la convocatoria de estas reuniones, muchas de la cuales no tienen directa relación con las compatibilidades o funciones de los consejeros, cayendo prácticamente en la ilegalidad.
Respecto a este tema, el consejero Manuel Peña señala que se había conversado en la Comisión de Régimen Interno donde se decidió
31
que los Presidentes de Comisiones tienen la obligación de tener el quórum, básicamente por un tema administrativo, porque si no se hace la reunión no se puede pagar a la persona que traslada a los consejeros y no se pueden hacer los reembolsos. A partir de allí, para convocar a una reunión se debe conversar antes con los integrantes de la comisión, de manera tal de asegurarse de lograr el quórum necesari o para sesionar.
Sobre el tema de las invitaciones a organizaciones, el consejero
Peña manifiesta que son puntos distintos respecto a la visión de participación ciudadana. Por tanto, cada comisión se tendrá que poner de acuerdo respecto a su marco o concepto de acción necesario y con visiones de participación ciudadana.
Para el consejero Antonio Ruiz este tema pasa por la
responsabilidad que tienen los consejeros, respecto al funcionamiento y las expectativas que se le están dando a la comunidad. Hay temas que este Consejo no puede solucionar , sí orientar, como por ejemplo las tomas, los bienes raíces, la comunidad Coya son temas que el Consejo no pueda dar solución. De ahí que hay que ser responsable con las citaciones de las comisiones, las cuales deben hacerse con 48 ó 24 horas de anticipación, sin embargo, hoy se están haciendo reuniones sin quórum. Por un tema de convivencia de este Consejo se debe solucionar este tema. Plantea el consejero Ruiz.
Respecto a este tema, el consejero Gonzalo Catalán señala que se
conversó con la Comisión de Régimen Interior la situación de las comisiones, las cuales debían ser convocadas con la debida antelación y que el presidente de cada una de ellas debe consultar a la integridad de los miembros y si ésta se va a pr oducir y requiere de la presencia de todos agotar todas las providencias para que así fuere.
En el evento que un consejero, de fuera de la comuna de Copiapó,
venga a la reunión pero durante su trayecto se hubiese suspendido, la Ministra de Fe, Marcelina Núñez, deberá certificar la presencia del consejero, para generar por lo menos el pago del traslado, es imposible no cancelar el servicio, por una suspensión de última hora.
La Secretaria Ejecutiva acoge la propuesta del consejero Catalán,
pero solicita dar cumplimiento al Reglamento Interno del Consejo, el cual estable que las reuniones de comisiones deben citarse con una antelación no inferior a 48 horas.
Para el consejero Wladimir Muñoz éste no es un tema de normar,
sino un tema de respeto entre las personas. 10.- El consejero Gonzalo Catalán informa de los últimos acuerdos adoptados en la reunión de Comisión de Régimen Interno y Fiscalización donde se analizó la contratación y funciones del asesor jurídico Catalina Jones. Luego de algunas opiniones al respecto el consejero Catalán propone un voto de acuerdo en cuanto a que el Consejo debe pronunciarse en forma previa a una eventual desvinculación de un funcionario a honorarios que preste servicios al Consejo Regional. Al respecto no hubo pronunci amiento. 11.- La Secretaria Ejecutiva solicita sancionar el cumplimiento de los siguientes cometidos:
Acuerdo N° 9 (15 consejeros presentes) • Encomendar el cumplimiento de los siguientes cometidos:
32
• Participar en la reunión en que se tratará el estudio del proyecto de optimización Cerro Casale, a realizarse el 24 de agosto en Copiapó. Convoca Director Regional del Servicio de Evaluación Ambiental.
• Participar en las actividades de aniversario de Diego de Almagro particularmente del desfile a realizarse el 19 de agosto del 2011 en la comuna. Convoca Sr . Alcalde.
• Participar en la ceremonia de inauguración de los jardines infantiles “Burbujita y Abejita” a realizarse el 18 de agosto en Freirina. Convoca Alcalde de la comuna.
G.- Término de la Sesión 19:45 hrs. Aproximadamente.
XIMENA MATAS QUILODRAN
INTENDENTA Y PRESIDENTA CONSEJO REGIONAL DE ATACAMA MARCELINA NUÑEZ LEYTON SECRETARIA EJECUTIVA CONSEJO REG IONAL DE ATACAMA