acta de la sesión pública ordinaria celebrada por la sexagésima … · 2019-06-19 · ¿por...

“2019, Año del Caudillo del Sur, Emiliano Zapata”

1

Acta de la Sesión Pública Ordinaria celebrada por la Sexagésima Tercera Legislatura del H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Sinaloa, el día martes 18 de Junio de 2019.

Presidencia del diputado Marco César Almaral Rodríguez

1.- Lista de asistencia y declaratoria de quórum. En la ciudad de Culiacán Rosales, Sinaloa, siendo las once horas con dieciséis minutos del día martes dieciocho de junio de dos mil diecinueve, se reunieron en el Salón de Sesiones del H. Congreso del Estado, los siguientes ciudadanos diputados y diputadas: Abelló Jordá Francisca, Almaral Rodríguez Marco César, Bonilla Valverde Yeraldine, Covarrubias González Cecilia, Crespo López José Antonio, Díaz Quiñónez Jesús Angélica, Domínguez Nava Graciela, Félix Niebla Gloria Himelda, Flores Gámez Eleno, García Carrera Apolinar, Garzón Aguilar Alma Rosa, González Sánchez Mario Rafael, González Zatarain Édgar Augusto, Guerra Mena Flor Emilia, Hernández Álvarez Faustino, Inzunza Valenzuela Elva Margarita, Iribe Gascón Guadalupe, Jacobo Gutiérrez Sergio, Leyva Ortega Gildardo, López Castro Rosa Inés, López Hernández Mónica, Lora Oliva Horacio, Mascareño Duarte Fernando, Miranda Leal Flora Isela, Moreno Romero Ana Cecilia, Palestino Carrera J. Jesús, Ramírez Guzmán Jesús Armando, Rojo Sánchez Mariana de Jesús, Romero López José Rosario, Rubio Valdez Roxana, Sánchez Peña María Victoria, Torres Navarro Juan Ramón, Valenzuela López José Manuel, Villegas Lobo Pedro Alonso, Villalobos Seáñez Jorge Iván, Vizcarra Flores Florentino, Zárate Valenzuela Beatriz Adriana y Zazueta Zazueta Marco Antonio. Faltando con permiso de la presidencia la diputada Karla de


2

Lourdes Montero Alatorre y el diputado Ocadio García Espinoza, (motivos de salud).

El diputado Presidente dijo: Con asistencia 38 diputados y diputadas, existe quórum y da principio la sesión siendo las once horas con dieciséis minutos.

“No se puede escapar de la responsabilidad del mañana,

evadiéndola hoy”. Abraham Lincoln. Bienvenidas ciudadanas y ciudadanos de todos los

rincones de nuestro hermoso y querido Sinaloa. También damos la mejor de las bienvenidas a las amigas y amigos periodistas de los diversos medios de comunicación.

Efemérides: “En 1833, nace en Matamoros, Tamaulipas,

Manuel M. González, presidente de la República de 1880 a 1884, en cuyo gobierno se hace obligatoria la educación primaria y se da fin al problema de límites con Guatemala.

En 1884, se otorga la primera concesión de servicio de teléfonos a la Compañía Telefónica Mexicana.

En 1914, nació en Silao, Guanajuato, Efraín Huerta, poeta, periodista profesional y crítico cinematográfico mexicano. Su legado principal son los sonetos que escribió alrededor de la revolución mexicana. Dichos sonetos le hicieron merecedor de una amplia censura por el gobierno federal de su tiempo, lo cual lo consagró como un icono de la protesta política latinoamericana.

Entre sus libros fundamentales están Absoluto amor, Los hombres del alba, La rosa primitiva, El Tajín, Poemas prohibidos y de amor, Circuito interior y Estampida de Poe mínimos.

En 1917, muere el general Eufemio Zapata, quien participó en la Revolución mexicana al lado de su hermano Emiliano. Fue uno de los firmantes del Plan de Ayala.


3

En 1963, queda solucionado el problema de El Chamizal, cuando el Congreso de los Estados Unidos de Norteamérica aprueba por mayoría de votos el convenio definitivo para restituir a México 28 hectáreas de este territorio.

En 2008, se publica en el Diario Oficial de la Federación el decreto de reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por virtud del cual se establece el nuevo sistema procesal penal acusatorio, del que forman parte trascendental los juicios orales.

Se celebra el Día de la Gastronomía Sostenible, instituido en el año 2016 por la Asamblea General de las Naciones Unidas, con el objetivo de intentar promover unos hábitos alimenticios más respetuosos con el medio ambiente y con las tradiciones locales. La ONU considera que este tipo de gastronomía puede desempeñar un papel fundamental en el desarrollo sostenible, sobre todo de las comunidades menos favorecidas, ya que promociona el desarrollo agrícola, la seguridad alimentaria, la nutrición, la producción sostenible de alimentos y la conservación de la biodiversidad.”

2.- Aprobación del acta de la sesión ordinaria del día

jueves 13 de junio de 2019. El diputado Presidente dijo: Para dar cumplimiento con lo

que dispone el Artículo 42, fracción X de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, vamos a proceder a la aprobación del acta de la sesión anterior, por lo que en votación económica se pregunta si se aprueba dicha acta. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.

Las diputadas y los diputados presentes procedieron a

votar de manera económica, votando todos los presentes por la afirmativa.


4

El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los

presentes se aprueba el acta de la sesión del día jueves 13 de junio de 2019.

Asuntos en cartera: 3.- Primera lectura de dictamen que propone reformar

el Artículo 40, párrafo primero y el 165, párrafo primero, del Código Familiar del Estado de Sinaloa.

La secretaría procedió a dar lectura a dicho dictamen. Una vez dada la primera lectura, la diputada Flor Emilia

Guerra Mena, desde su curul hizo uso de la voz y dijo: Diputado Presidente, con fundamento en lo que disponen los artículos 158 y 214 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, me permito proponer la dispensa de la segunda lectura y de todos los demás trámites al dictamen que propone reformar el Artículo 40, párrafo primero y el 165, párrafo primero, del Código Familiar del Estado de Sinaloa.

El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado primera

lectura a este dictamen, existe la propuesta de la diputada Flor Emilia Guerra Mena, para que se le dispense la segunda y se ponga a discusión, por lo que en votación económica se pregunta si se aprueba tal dispensa. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.

Las diputadas y los diputados procedieron a votar de

manera económica, votando todos los presentes por la afirmativa.


5

El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se aprueba la dispensa de la segunda lectura de este dictamen, por lo que procede ponerlo a discusión. Está a discusión el dictamen en lo general, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión, deberán anotarse previamente indicando si es a favor o en contra.

En primer término con la representación de las Comisiones Unidas que dictaminaron con una votación de 8 a favor y 7 en contra, hablará la diputada Francisca Abelló Jordá, del Grupo Parlamentario de Morena y Presidenta de la Comisión de Equidad, Género y Familia.

El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la

diputada Francisca Abelló Jordá, quien dijo: Con su permiso señor Presidente. Le pido al público que me escuche, porque el mismo derecho que tienen ustedes a protestar tengo yo a hablar, hay que respetar nuestro trabajo el día de hoy, por favor.

¿Por quién doblan las campanas? Hace muchos años, entre 1572 y 1631, vivió un poeta quién fuera diputado en el Reino de Inglaterra; fue un humanista comprometido con la historia, me refiero a John Donne, mismo que se preguntara ante cierta indiferencia social: ¿Por quién doblan las campanas? Interrogante novelada en el siglo XX por el escritor norteamericano Ernest Hemingway, a propósito de la Guerra Civil Española al imprimirla como título de su famosa novela publicada en 1940; en esta obra, título y epígrafe, son recreaciones literarias de lo que había escrito el diputado, John Donne, siglos atrás.

¿Por quién doblan las campanas? Ningún hombre es una isla entera por sí mismo. Cada hombre es una pieza del continente, una parte del todo. Si el mar se lleva una porción de tierra, toda Europa queda disminuida, como si fuera un promontorio, o la casa de uno de tus amigos, o la tuya propia.


6

Ninguna persona es una isla; la muerte de cualquiera me afecta, Porque me encuentro unido a toda la humanidad; por eso, nunca preguntes por quién doblan las campanas; doblan por ti.

En la línea del poeta John Donne, Carlos Marx en el siglo XIX, hizo suya una expresión latina para darle sentido a su filosofía y a su idea de política: Nada humano me es ajeno; expresión convertida en concepto de solidaridad y el compromiso ético con la humanidad.

¡Cuánta belleza humana supone la política en esta perspectiva filosófica! Bajo estas premisas, compañeras diputadas, compañeros diputados: Años, hace muchos años, miles de seres humanos, en la calle o en el silencio, en el martirio o en la muerte, soportando la discriminación o peleando derechos, miles de seres humanos luchan con valentía por el reconocimiento a su dignidad humana, por la libertad, por el reconocimiento a la orientación sexual y la identidad de género, por el derecho, al igual que el resto de la humanidad, a amar con libertad en un marco de plenos derechos, ahora ya reconocidos por la Organización de las Naciones Unidas, y también por la Constitución General de la República Mexicana y por la Suprema Corte de Justicia de México.

Si detrás de la discusión y debates en torno al matrimonio igualitario, hoy puesto ante este Pleno para su discusión y resolución, palpitan seres humanos, iguales ante la ley y ante la vida como todos ustedes y todos nosotros. Ante la ley, por derecho propio, y ante la vida por la naturaleza misma. Y más aún con todo respeto a todas las religiones ¿Qué acaso todas las criaturas no son obra de Dios, con los mismos derechos para ser felices?

Y para quienes hablan de un Estado laico, esencia de la Constitución mexicana y por ende del Estado mexicano mismo, cabe interrogarnos: ¿El Estado debe imponer políticas administrativas y legales a la vida privada de los individuos? ¿Si


7

dos seres se aman porque imponerles formas al amparo de una falsa moralidad?

En Sinaloa como en México, una gran minoría cursa situaciones de discriminación, por su orientación sexual e identidad de género; muchas familias, miles, así lo viven, justo por ello, humana y políticamente, permítanme una pregunta para retorcerle el cuello a la indiferencia o más aún a la discriminación, con el cubano Nicolás Guillén, afirmo y pregunto:

Mire a la calle, ¿Cómo puede usted ser indiferente a ese gran río de huesos, a ese gran río de sueños, a ese gran río de sangre, a ese gran río?

Digámoslo claro: por el pleno reconocimiento de los derechos humanos, el matrimonio igualitario deberá consagrarse en la legislación de Sinaloa.

Compañeras diputadas, compañeros diputados: Tenemos la oportunidad histórica, no para reducirnos a ser testigos conmovidos por la situación, sino para asumirnos como políticos activos legislando por la consagración de un derecho humano, el matrimonio igualitario y generar así, condiciones legales para que todos los sinaloenses puedan encontrar cauces legales para su realización y felicidad; para que todos seamos iguales ante la ley. Todo mundo tiene derecho al amor con pleno reconocimiento legal, si así lo decide libremente.

Hagamos historia en correspondencia a la afirmación de los derechos humanos. Tenemos esta oportunidad compañeras y compañeros diputados, hagamos historia.

El Grupo Parlamentario de Morena se pronuncia por legislar en favor del matrimonio igualitario; respalda así el dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Gobernación; Derechos Humanos; y Equidad, Género y Familia.

Se trata de una derecho humano. Los derechos no se votan, se asumen. Sinaloa está llamado a cumplir con los


8

preceptos constitucionales de México, Ley fundamental que rige la vida nacional; se trata de elevar la legislación local al sentido que consagra nuestra Carta Magna. Pero no sólo eso. Es necesario asumir a plenitud los Tratados Internacionales de los que México forma parte, tratados donde se reconoce los derechos humanos, entre estos lo concerniente al matrimonio igualitario. Especialmente la Declaración de la ONU sobre orientación sexual e identidad de género. La declaración condena la violencia, condena el acoso, condena la discriminación, condena la exclusión, condena la estigmatización y el prejuicio; también condena los asesinatos y ejecuciones, torturas, los arrestos arbitrarios y la privación de derechos económicos, sociales y culturales. Para nosotros no se trata sólo de una cuestión de legalidad, o constitucionalidad, pero es importante, lo apoyamos. Desde esta perspectiva resulta más que evidente que en la legislación sinaloense, desde septiembre de 2014, no existen definiciones de matrimonio ni concubinato porque las que contempla el Código Familiar, fueron declaradas inconstitucionales.

La Suprema Corte, máximo tribunal mexicano, declaró inconstitucionales las porciones normativas que decían "un hombre y una mujer" al considerarlas en sí mismas excluyentes, discriminatorias y contrarias al Artículo 1° constitucional y a las obligaciones internacionales contraídas por México…

Un grupo de manifestantes gritaban: “Hombre y mujer”

“hombre y mujer” El diputado Presidente dijo: Silencio por favor, continúe

diputada Francisca Abelló.


9

La diputada Francisca Abelló Jordá, continuó: Para nosotros la constitucionalidad es el pacto fundamental para una convivencia democrática, pacífica y civilizada.

Sin Constitución viviríamos en la selva; sin Constitución no habría Congreso, ni Poder Judicial, ni Poder Ejecutivo, ni derechos, ni Estado Laico, ni libertad religiosa.

La Constitución es pues, el frondoso árbol que nos da sombra a todas y todos los sinaloenses.

Pero como anticipábamos al inicio de esta intervención, nuestro respaldo al dictamen trasciende en la mera legalidad, insistiendo en que por sí misma bastaría para sustentar nuestro aval.

Apoyamos el dictamen porque también las modificaciones jurídicas que contiene ayudarán a construir en Sinaloa un ambiente en el que imperen la tolerancia y el respeto a nuestras diversidades. No más homofobia. No más violencia ni discriminación, contra nadie, por ninguna razón. Ni de género, ni política, ni intrafamiliar, ni religiosa, ni de raza, ni por preferencia sexual.

Lo que el Grupo Parlamentario de Morena pretende, más allá de cumplir y hacer cumplir la Constitución, que en sí mismo es un propósito que vale la pena, es que esa libertad quepa en la legislación del Estado, es decir, que quepamos todos y todas las sinaloenses sin distingo alguno cuando queramos vivir en matrimonio o de otra forma…

Un grupo de manifestantes gritaban: “Que el pueblo

decida” “Que el pueblo decida” El diputado Presidente dijo: Silencio por favor, continúe

diputada Francisca Abelló.


10

La diputada Francisca Abelló Jordá, continuó: Con la aprobación de este dictamen, no solamente pondremos a nuestro Estado en armonía con la constitucionalidad federal, sino que nos sumaremos a la modernidad nacional, como lo hicieron con México los heroicos liberales mexicanos encabezados por Benito Juárez…

Un grupo de manifestantes gritaban: “Que el pueblo

decida” “Que el pueblo decida” El diputado Presidente dijo: A todos los ciudadanos y

ciudadanas se les pide encarecidamente guardar silencio, respetarnos y escuchar a la diputada Francisca Abelló para que finalice su posicionamiento en este tema.

La diputada Francisca Abelló Jordá, continuó: Ya voy a

terminar, es muy poquito lo que me falta. Diputadas y diputados: ¿A qué Sinaloa aspiran, a uno

caracterizado por el humanismo y la igualdad ante la ley o a un Sinaloa caracterizado por la homofobia y la discriminación?

Un grupo de manifestantes gritaban: “No es homofobia, es

familia” “No es homofobia, es familia” “No es homofobia, es familia”

El diputado Presidente dijo: Silencio por favor para

escuchar y que finalice la diputada Francisca Abelló. La diputada Francisca Abelló Jordá, continuó: Ya voy a

terminar si me lo permiten. Sumemos iniciativas y votos por un Sinaloa humanista, de plenos derechos para todos; por la observancia de todos los derechos humanos, y por lo tanto el reconocimiento del matrimonio igualitario en la legislación local.


11

Por el pleno reconocimiento legal a los derechos humanos, por la armonización de la legislación local a los preceptos constitucionales consagrados en la Carta Magna de la nación; por el matrimonio igualitario, por la gente, por humanismo, porque me encuentro unido a toda humanidad, nunca preguntes por quién doblan las campanas, doblan por ti. Es cuanto señor Presidente.

El diputado Presidente dijo: Gracias diputada Francisca

Abelló Jordá. Se abre primera ronda de oradores. La diputada Elva Margarita Inzunza Valenzuela, se anotó

para hablar en contra del dictamen. El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la

diputada Elva Margarita Inzunza Valenzuela, para hablar en contra del dictamen, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente; muy buenas tardes a todas y a todos los presentes, bienvenidos y bienvenidos a esta su casa el Congreso del Estado de Sinaloa; compañeras y compañeros diputados; distinguido púbico que asiste a esta sesión; amigas y amigos de los medios de comunicación.

Quienes integramos el Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, expresamos nuestro posicionamiento respecto al dictamen presentado por las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Gobernación, de Derechos Humanos, y de Equidad, Género y Familia.

Después de analizar su contenido, su sentido, y sus propósitos ocultos, rechazamos de manera contundente las reformas que se proponen realizar al Código Familiar del Estado de Sinaloa, en sus artículos 40 y 165, mediante los cuales se ataca a una institución fundamental para la sociedad, como lo es la familia, donde se busca incluir el matrimonio entre personas


12

del mismo sexo, y de manera implícita y oculta, también se pretende legalizar la adopción de niñas y niños.

Sin duda, este es un dictamen mal intencionado. En principio queremos dejar claro nuestro total respeto a

los derechos de cualquier persona a legalizar su unión en pareja, y estamos de acuerdo en que esa unión tiene que estar debidamente protegida por la ley.

Somos enérgicos defensores de los derechos humanos para todos y para todas, de eso no hay duda. Los integrantes de la comunidad lésbico-gay, tienen todo nuestro respaldo al exigir el respeto a sus derechos humanos.

En nuestro Grupo Parlamentario, pensamos que la mejor solución legal es utilizar una figura alternativa, que les otorgue plenos derechos en materia de seguridad social, herencias, vivienda, temas fiscales y migratorios, por citar algunos…

Un grupo de manifestantes gritaba: “Inconstitucional”

“inconstitucional” “inconstitucional” El diputado Presidente dijo: Silencio por favor, continúe

diputada Elva Margarita Inzunza. La diputada Elva Margarita Inzunza Valenzuela,

continuó: Pero no aceptamos, y por ningún motivo podemos aceptar, que se desvirtué el concepto de matrimonio y de familia, entendidos éstos como la unión entre el hombre y la mujer.

Nunca debemos olvidar, que la familia natural es realmente la base de nuestra sociedad.

Queremos dejar claro, que nuestra postura no tiene nada que ver con una actitud de discriminación ni de odio contra nadie. Tampoco es un posicionamiento político, sexual o religioso.


13

Un grupo de manifestantes gritaba: “Homofóbica” “Homofóbica” “Homofóbica”

El diputado Presidente dijo: Respeto por favor, continúe

diputada Elva Margarita Inzunza. La diputada Elva Margarita Inzunza Valenzuela,

continuó: Defendemos al matrimonio y a la familia natural, entre un hombre y una mujer, porque la naturaleza misma estableció en nuestro ADN diferentes tipos de cromosomas entre el hombre y la mujer.

Y esta diferencia es un hecho científico, y para engendrar nuevos seres humanos se requiere la unión y el proceso de fecundación entre un hombre y una mujer.

Por eso, nos parece un verdadero exceso legislativo que el espíritu del dictamen pretenda cancelar las diferencias naturales entre el hombre y la mujer.

Existe la perniciosa intención de avanzar hacia una sociedad sin diferencias de sexo, y vacía del fundamento de la familia.

Diversos líderes y expertos ya advierten al mundo, que existe una ideología interesada en promover que las personas tengan una identidad totalmente desvinculada de la diversidad biológica entre el hombre y la mujer.

Y precisamente este dictamen, que ahora se presenta a discusión, propone cambios legales para borrar esas diferencias biológicas entre el hombre y la mujer.

Todo ello es un intento por erosionar y debilitar el concepto mismo de familia.

Quién sabe por qué obscuros intereses, se pretende destruir la estructura familiar, sin percatarse que con ello también se destruye a la sociedad misma. Si esto llega a ocurrir, todos, absolutamente todos, sufriremos las consecuencias.


14

Por otra parte, en todo momento las leyes tienen que hacer prevalecer el interés general de la sociedad, y por eso mismo, no pueden reformarse solo para satisfacer el interés de una minoría.

Hacerlo, significa no respetar la democracia. Significa también romper las normas esenciales de convivencia, fracturar a la población y destruir todo vestigio de cohesión social.

Realmente, es muy grave lo que se está planteando en el dictamen que se nos ha presentado.

Pero más grave aún, es lo que pretende ocultar. Aparentemente el dictamen es muy sencillo y simple. Nos dicen que solo se trata de sustituir solo unas pocas palabras.

El Código Familiar actual, dice que el matrimonio es la unión voluntaria y jurídica entre un hombre y una mujer. Y la propuesta de reforma dice que el matrimonio es la unión voluntaria y jurídica de dos personas, con igualdad de derechos y acceso a los beneficios del matrimonio.

¿Qué es lo que está detrás de estas inocentes palabras? ¿Qué interpretación tenemos que darles? ¿Cuál es su significado oculto?

Es evidente que no se trata únicamente de validar el matrimonio entre personas de un mismo sexo, sino que de manera implícita, al atribuirles el derecho a tener acceso a los beneficios asociados al matrimonio, significa que también tendrán derecho a adoptar niñas y niños.

Entiéndase claro: aceptar este dictamen en los términos en que está redactado, abre la puerta a la adopción de niñas y niños inocentes.

Aceptar este dictamen, equivale a borrar el concepto biológico y natural de hombre y mujer.

Aceptar el contenido de este dictamen, significa dar un paso más hacia la desaparición del concepto de familia natural.


15

Aprobar este dictamen, es aceptar la adopción de niñas y niños que tendrán un futuro incierto, que serán educados en valores y costumbres que atentan contra los principios fundamentales de la sociedad.

Por eso, lo que ahora está en juego, es la familia como institución. Lo que ahora está en juego, y que no se quiere decir, es la adopción de niños por parte de matrimonios del mismo sexo, con todas las implicaciones que este hecho puede tener.

Se nos ocultan las verdaderas consecuencias. Se está jugado con la ingenuidad o falta de información de la gente. Y eso, sencillamente, eso no lo podemos aceptar.

Es por ello, que los integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, rechazamos de manera enérgica y contundente el dictamen que nos han presentado las Comisiones Unidas.

Lo rechazamos, porque de manera mal intencionada es una reforma que encubre otras intenciones.

Lo rechazamos, porque no se están observando los principios de protección de los derechos, y del interés superior de las niñas y niños.

Lo rechazamos, porque atenta en contra de la familia, que es la institución fundamental y más importante en la construcción de un mejor futuro para todas y todos.

Invitamos a nuestras compañeras diputadas y diputados, a que antepongan el interés superior de la sociedad y la familia, por encima de las consignas partidistas.

Deben entender, que este tema divide, polariza y confronta a la sociedad sinaloense.

El voto que en esta sesión expresaremos las y los diputados del PRI, es un voto razonado y políticamente congruente.


16

El tema del matrimonio igualitario nunca ha estado y no está en los Estatutos, la Declaración de Principios ni en el Plan de Acción de nuestro partido.

Además, tampoco forma parte de nuestra Agenda Legislativa, la cual es pública, y la hemos presentado de cara a la ciudadanía.

El Presidente de todos los mexicanos y mexicanas, Andrés Manuel López Obrador, en sus casi dos décadas de lucha como líder de la oposición, y en sus casi siete meses como titular del Poder Ejecutivo Federal, nunca se ha pronunciado a favor del matrimonio conformado por personas del mismo sexo.

Y todavía más, el Presidente López Obrador, quién constantemente expresa su ideario de fe, nos ha llamado a todos a ser buenos cristianos.

Sabemos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene una postura sobre este tema, pero también hay que dejar muy claro que el derecho civil, como lo marca la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, no es una potestad de la Federación.

México es una República Federal, donde los 32 estados que conformamos la gran Nación Mexicana, somos Estados Libres y Soberanos. Tenemos pleno derecho a decidir de manera independiente.

En este sentido, es falsa la disyuntiva en el sentido de que este Congreso del Estado de Sinaloa tiene que acatar acríticamente los criterios que sobre este tema tiene el Poder Judicial de la Federación.

Y aquí en Sinaloa, consideramos que el matrimonio natural, entre hombre y mujer, es la figura fundamental que otorga las bases de la institución familiar.

Además, también consideramos que el derecho a adoptar por parte de las parejas del mismo sexo, nunca debe estar por encima de los derechos de las niñas y de los niños.


17

Las y los sinaloenses, no le apostamos a la demolición del matrimonio entre hombre y mujer, que tiene como fin ser la base sobre la cual se construyen las familias.

Fraternalmente, invitamos a todos los integrantes de esta LXIII Legislatura, a que rechacen el dictamen que se ha puesto a nuestra consideración, y que solo presagia un futuro e incierto para esta sociedad de la cual todos formamos parte. Es cuanto diputado Presidente.

El diputado Presidente concedió el uso de la palabra al

diputado Jorge Iván Villalobos Seáñez, para hablar en contra del dictamen, quien dijo: Muy buenos días, con su permiso diputado Presidente. Compañeras y compañeros legisladores, saludo con afecto y respeto a todas las expresiones que hoy convergen en esta Soberanía, saludo con respeto a las compañeras y compañeros de los medios de comunicación, saludo con respeto a mis compañeras y compañeros legisladores.

Y en este contexto de respeto a la pluralidad, a la tolerancia y a la inclusión de todas las voces, es por eso que el PAN acude hoy a esta tribuna, en primer término a celebrar que por primera vez en 60 sesiones estemos aprobando un dictamen de gran trascendencia para el Estado.

Debo reconocer y agradecer evidentemente las distintas expresiones de parlamento abierto que se han dado a lo largo de estas semanas y meses, para escuchar a todas las voces, a todas las distintas expresiones que a lo largo de estos días han manifestado y han fijado la postura ante tal respecto.

Nosotros en el PAN y así lo hemos establecido a lo largo de nuestra historia, somos el partido de convicción humanista, de protección de los derechos humanos y de la protección de la dignidad de la persona humana.


18

Por eso reprobamos y rechazamos tajantemente cualquier tipo de discriminación por género, por origen étnico, por situación económica, y por cualquier condición,

En este contexto a lo largo de la historia, todas aquellas personas, aquellos grupos vulnerables que han sido sujetos de un trato discriminatorio, la corte ha establecido que efectivamente la cesación de estos actos discriminatorios, cesa justamente con la creación o la regulación de un marco jurídico que proteja los derechos de las minorías.

Pero yo me pregunto compañeras y compañeros legisladores, si esta figura que hoy propone el dictamen que analizamos, va a cesar la discriminación de la que han sido parte estas comunidades.

Nosotros creemos que no, y justamente lamentamos que no se haya tomado en consideración una iniciativa de la anterior Legislatura, de mis compañeros legisladores, en el sentido de crear una alternativa para brindarle los derechos a las personas del mismo género, con independencia sin son pareja o no, para proteger sus derechos más allá incluso de la muerte.

El tema del matrimonio igualitario no es un tema moral ni religioso como aquí se quiere hacer ver, el tema es un tema exclusiva y únicamente antropológico, y me explico por qué.

Ese conjunto de ciencias que estudian los aspectos biológicos, culturales, sociales de todos los seres humanos, se conjuga evidentemente en la cuestión de la perpetuidad o de la pervivencia o permanencia de la condición humana, que lo que da justamente el origen a la vida de todos los compañeros aquí presentes sean o no homosexuales.

En Acción Nacional defendemos y respetamos los derechos de todas y todos, pero privilegiamos por encima de todo el bien superior de la familia.

Concebimos a la familia como la esencia nuclear que le da vida justamente a la sociedad moderna, a un Estado con


19

principios y con valores, respetamos la diversidad, respetamos la probalidad, pero en la firmeza y en el principio de nuestras convicciones, respetamos y promovemos a la familia en la unión entre un hombre y una mujer.

Me quisiera referir específicamente a unas cuestiones técnicas que como aquí ya la diputada que ha antecedido en el uso de la palabra ha referido, y miren compañeros, ustedes única y sencillamente proponen reformas a los artículos 40 y 165 del Código Familiar, y nada dicen acerca de los diversos Artículos que también establecen sobre el derecho de los cónyuges para decidir libre y respetuosamente la cantidad de hijos que desean procrear.

En ese contexto, así como los deberes y los derechos de los cónyuges se traduce en la asistencia mutua, el fin primigenio del matrimonio es la perpetuidad y la permanencia de la condición humana.

Y yo les pregunto compañeras, y yo les pregunto a todas aquellas expresiones, voces, opiniones, que hablen de la igualdad sustantiva.

Hace no pocos días desde esta misma tribuna festejábamos, teníamos motivos para festejar la reforma constitucional que le daba la igualdad de derechos a los varones y a las mujeres, y yo les pregunto desde esta tribuna, si la igualdad fuera sustantiva para todos, debieron haber reformado el Artículo 4° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para darle igualdad a todos los seres humanos, no solamente a los varones y a las mujeres que hoy son iguales ante la Ley.

Y con una pretendida reforma a una Ley del Código Familiar quieren brindarle esos derechos, compañeras y compañeros legisladores, el dictamen que hoy se somete a su consideración en los términos que está expresado no reúne las


20

condiciones necesarias para que Acción Nacional pueda dar su voto a favor.

Y lo digo con absoluta firmeza porque no se debe callar por respeto lo que se puede decir respetuosamente, y bienvenido sea el debate de las ideas, de las posturas, de las distintas expresiones, y bienvenidas sean las distintas posiciones.

No es una cuestión de homofobia ni de discriminación, es una cuestión de trascendencia a la perpetuidad de la especie humana.

Es por ello compañeras y compañeros legisladores, que el día de hoy el grupo parlamentario de Acción Nacional, refrenda su compromiso para legislar todos los derechos de todos los grupos vulnerables, de todos los grupos que hayan sido sujeto a un grupo de discriminación, pero privilegian el bien superior a la familia como centro nuclear del estado laico, democrático y mexicano.

Concluyo diputado Presidente, en Acción Nacional estamos a favor de la vida, estamos a favor de las niñas, niños, jóvenes de Sinaloa, estamos a favor de la familia sinaloense. Es cuanto diputado Presidente.


diputado Édgar Augusto González Zatarain, para hablar a favor del dictamen, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente. Compañeras y compañeros diputados, público que hoy nos acompaña a esta sesión tan importante, en este recinto que hoy se ve abarrotado y que hoy se demuestra una vez más que en lo que hemos insistido evitar no se ha podido evitar.

El tema de la confrontación de nuestra sociedad no debe ser un motivo por el cual los diputados tengamos que enarbolar una bandera; no debemos ser nosotros quienes incitemos a unos o a otros, son derechos y obligaciones que como diputados tenemos.


21

Cuando protestamos tomar este cargo, parte de lo que nosotros comprometimos fue efectivamente despojarnos en muchas ocasiones de las decisiones personales y poner por encima de eso los derechos de los ciudadanos.

No podemos negar el avance social, no podemos negar el desarrollo en el mundo, no podemos negar que este mundo tan cambiante nos está rebasando, pero no por eso vamos a negar los derechos que las personas tienen, pero no por eso vamos a renunciar a la obligación que como diputados tenemos, a legislar, aún sea así para los menos o para las minorías, porque aquí se legislara para todos, para mayorías y para minorías.

Pero la confrontación no nos va a lleva r a nada bueno, aquí tendrán el derecho de casarse quien así lo desee, y quien no quiera pues que no lo haga, no es un acto obligatorio.

La tolerancia nos habrá de llevar a la no discriminación, la tolerancia nos habrá de llevar a que tengamos una sociedad más abierta y de más avance, la tolerancia nos habrá de llevar incluso no solamente a no discriminar, incluso, porque no decirlo, a perdonar con aquellos con los que no estamos de acuerdo, a coincidir socialmente con aquellos con los cuales no estamos de acuerdo.

Yo hago un llamado muy puntual a los diputados, un llamado a que primeramente veamos por el bien del pueblo, por el bien de quienes vienen aquí a solicitarnos que legislemos a favor, sean mayorías o minorías, que nosotros entonces nos despojemos de banderas y dejemos de confrontar y de causar un choque en la sociedad sinaloense.

Es entonces que procedamos a actuar con responsabilidad, no politicemos este tema, no alarguemos un tema que está debidamente documentado y que está debidamente observado por los diputados. Es cuanto señor diputado Presidente. Muchas gracias.


22

El diputado Presidente concedió el uso de la palabra al diputado Pedro Alonso Villegas Lobo, para hablar a favor del dictamen, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente. Haber, yo voy, vamos a dejar algo muy en claro, diputados del PRI y del PAN, muy bien les dicen el PRIAN, vamos a dejar muy claro, hoy no se está tocando el tema de adopción, que quede claro eso.

Hoy no se está tocando el tema de adopción, ya llegará su momento, diputados del PRI y del PAN, no quieras confundir, no quieran distorsionar la información, de verdad diputados del PRI y del PAN como les encanta manipular a la gente, pero esta vez no lo van a lograr; no lo van a lograr así como…

Algunas personas del público gritan: “Fuera” “fuera”

“fuera”. El diputado Presidente dijo: Silencio por favor para que

continúe el diputado Pedro Villegas Lobo. El diputado Pedro Alonso Villegas Lobo, continuó: Como

lo decía, no lo van a lograr, así como tampoco lo vas a lograr diputado Jorge Villalobos en cubrirte de moralidad, darte golpes de pecho, pero por qué no le dices a la gente cómo te enfiestaste con tus amigos, denigraste a las mujeres en una fiesta y todavía aún tanto que defiendes a la familia y ahí irrumpiste a la familia.

La gente no olvida… Algunas personas de público gritan: “Montana” “montana”

“montana”. El diputado Pedro Alonso Villegas Lobo, continuó:

Compañeros diputados y ciudadanos que nos acompañan, algo que va a estar muy claro y llévenselo de recuerdo del Congreso,


23

la religión jamás va a estar por encima de la Constitución y jamás va a estar por encima de los derechos de los ciudadanos, por eso una y mil veces a favor del matrimonio igualitario. Es cuanto señor Presidente.


diputado Jorge Iván Villalobos Seáñez, por alusiones personales, quien dijo: Gracias diputado Presidente. Justamente la polarización de las ideas que mencionaba el diputado del grupo parlamentario del PRD, es justamente cuando ante la falta de argumento, ante la falta del debate de las ideas, ya siempre se hace costumbre la descalificación personal por algunos compañeros desde esta tribuna.

Estamos justamente discutiendo un tema de gran trascendencia, y sí efectivamente tengo que decir a la persona justamente que me aludió, que las cuestiones personales y de familia, justamente son las que sacan adelante a las comunidades y a las distintas sociedades.

Efectivamente queremos los que hemos errado y equivocado por algunas expresiones que han sucedido, es justamente la familia la que tiene hoy en este momento toda esa gente luchando para que este día prevalezca el interés superior de la familia, de la perpetuidad humana. ¡Viva la familia sinaloense! ¡Viva el matrimonio natural! ¡Viva la vida! Es cuanto diputado Presidente.

El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la

diputada Beatriz Adriana Zárate Valenzuela, para aclaraciones, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente. Todos somos familia, todos somos México, todos tenemos derecho, nadie por encima de la Ley.

No se legisló en antaño para que los padres violaran a sus hijos, no se legisló en antaño para que tíos, primos, familia, viole


24

hijos; no se legisló para que los sacerdotes violaran niños, no se legisló para hacer daño, se legisló a favor de los derechos que tenemos a vivir en familia, porque en esta sala todos somos y estamos en familia. Es cuanto señor Presidente.

El diputado Presidente dijo: Pregunto al Pleno, a esta

máxima autoridad, si este tema está suficientemente discutido. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo.



El diputado Presidente dijo: Por unanimidad se considera

suficientemente discutido el tema. No habiendo más discusión del dictamen, en votación

nominal se pregunta si se aprueba el dictamen en lo general. La secretaría procedió a levantar la votación nominal. Las diputadas y los diputados votaron de la siguiente

manera: Francisca Abelló Jordá, Marco César Almaral Rodríguez, Yeraldine Bonilla Valverde, Cecilia Covarrubias Gutiérrez, José Antonio Crespo Hernández, Graciela Domínguez Nava, Alma Rosa Garzón Aguilar, Édgar Augusto González Zatarain, Flor Emilia Guerra Mena, Gildardo Leyva Ortega, Horacio Lora Oliva, José Rosario Romero López, María Victoria Sánchez Peña, Juan Ramón Torres Navarro, Pedro Alonso Villegas Lobo, Florentino Vizcarra Flores, Beatriz Adriana Zárate Valenzuela y Marco Antonio Zazueta Zazueta, votaron a favor del dictamen.


25

Jesús Angélica Díaz Quiñónez, Gloria Himelda Félix Niebla, Eleno Flores Gámez, Apolinar García Carrera, Mario Rafael González Sánchez, Faustino Hernández Álvarez, Elva Margarita Inzunza Valenzuela, Guadalupe Iribe Gascón, Sergio Jacobo Gutiérrez, Rosa Inés López Castro, Mónica López Hernández, Fernando Mascareño Duarte, Flora Isela Miranda Leal, Ana Cecilia Moreno Romero, J. Jesús Palestino Carrera, Jesús Armando Ramírez Guzmán, Mariana de Jesús Rojo Sánchez, Roxana Rubio Valdez, José Manuel Valenzuela López y Jorge Iván Villalobos Seáñez, votaron en contra del dictamen.

El diputado Presidente dijo: Con 18 votos a favor y 20 en

contra. Por mayoría de los presentes no se aprueba el dictamen en lo general. Con fundamento en lo que dispone el Artículo 162 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, en virtud de que este dictamen no fue aprobado, no podrá volver a presentarse en este mismo periodo ordinario de sesiones.

Esta Sexagésima Tercera Legislatura, agradece el respeto

a la diversidad de opiniones yd e expresiones, este Palacio Legislativo es la casa del pueblo sinaloense.

4.- Primera lectura de iniciativa de la diputada Jesús

Angélica Díaz Quiñónez y el ciudadano Víctor Antonio Corrales Burgueño, que propone se presente ante la Cámara del Congreso de la Unión, iniciativa para adicionar un segundo párrafo al Artículo Trigésimo Noveno Transitorio de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.

La secretaría procedió a dar lectura a dicha iniciativa.


26

El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado primera lectura a esta iniciativa, túrnese para la segunda de ley.


Angélica Díaz Quiñónez y el ciudadano Víctor Antonio Corrales Burgueño, que propone reformar la denominación de la Sección V del Capítulo III del Título IV y los artículos 90, 91 y 92, primer párrafo, así como adicionar un segundo párrafo al Artículo 92, todos de la Constitución Política del Estado de Sinaloa.

La secretaría procedió a dar lectura a dicha iniciativa. El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado primera

lectura a esta iniciativa que contiene reformas constitucionales, en cumplimiento de lo dispuesto por la fracción I del Artículo 229 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, se pregunta a las y los diputados en votación económica si es de tomarse en consideración la iniciativa. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.




presentes se toma en consideración la iniciativa que propone reformar la Constitución Política de Estado de Sinaloa, túrnese para su estudio y dictamen a la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación.


Angélica Díaz Quiñónez y el ciudadano Víctor Antonio


27

Corrales Burgueño, que propone reformar y adicionar diversas disposiciones del Código de Procedimientos Familiares del Estado de Sinaloa. Las fracciones II, III y V del Artículo 212, y el primer párrafo del Artículo 213.


lectura a esta iniciativa, túrnese para la segunda de ley. 7.- Primera lectura de iniciativa del ciudadano

Guillermo Ibarra Escobar, que propone reformar diversas disposiciones de la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Sinaloa.


lectura a esta iniciativa, túrnese para la segunda de ley. 8.- Lectura de iniciativa del Ejecutivo del Estado, que

propone conceder pensión por muerte a Carolina Beltrán López.

La secretaría procedió a dar lectura a dicha iniciativa. El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado lectura a

esta iniciativa, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 144 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, se pregunta a las diputadas y a los diputados en votación económica, si se toma en consideración la iniciativa.


28

Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera económica, votando todos por la afirmativa.

El diputado Presidente dijo: Por unanimidad se toma en

consideración la iniciativa, túrnese para su estudio y dictamen a la Comisión de Hacienda Pública y Administración.

9.- Lectura de iniciativa del Ejecutivo del Estado, que

propone modificar el monto de la pensión concedida mediante decreto número 359, expedido con fecha 10 de julio de 2015, a José Antonio Arámburo Peraza.




manera económica, votando todos por la afirmativa. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad se toma en



propone conceder pensión por muerte a Ana Luisa López Sánchez.

La secretaría procedió a dar lectura a dicha iniciativa.


29

El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado lectura a esta iniciativa, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 144 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, se pregunta a las diputadas y a los diputados en votación económica, si se toma en consideración la iniciativa.





propone conceder pensión por muerte y orfandad a Verónica León Ramírez y a su hijo menor José Ángel Velázquez León.







30

12.- Lectura de iniciativa del Ejecutivo del Estado, que propone conceder pensión por muerte a Úrsula Jacobo Zazueta.







propone conceder pensión por muerte a María de Jesús Félix López.




manera económica, votando todos por la afirmativa.


31

El diputado Presidente dijo: Por unanimidad se toma en



propone conceder pensión por muerte a Josefa Aguirre Ontiveros.







propone conceder pensión por muerte a Carmen Leticia García Delgado.


esta iniciativa, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 144 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, se pregunta a las


32

diputadas y a los diputados en votación económica, si se toma en consideración la iniciativa.





propone conceder pensión por muerte a Jesús María Rubio López.







propone conceder pensión por muerte a María de los Ángeles Juárez Angulo.


33






18.- Segunda lectura de iniciativa de la diputada Jesús

Angélica Díaz Quiñónez y el ciudadano Víctor Antonio Corrales Burgueño, que propone se presente ante la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión, iniciativa para reformar el párrafo tercero del Artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

El diputado Apolinar García Carrera, desde su curul hizo

uso de la palabra y dijo: Con su permiso diputado Presidente, con fundamento en lo que disponen los artículos 145 y 214 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, me permito proponer la dispensa de la segunda lectura de iniciativa de la diputada Jesús Angélica Díaz Quiñónez y el ciudadano Víctor Antonio Corrales Burgueño, que propone se presente ante la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión, iniciativa para reformar el párrafo tercero del Artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.


34

El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado primera lectura a esta iniciativa, existe la propuesta del diputado Apolinar García Carrera, para que se le dispense la segunda, por lo que en votación económica se pregunta si se aprueba tal dispensa. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.


manera económica, votando todos por la afirmativa. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad se aprueba la

dispensa de la segunda lectura a esta iniciativa, por lo que en votación económica se pregunta si se toma en consideración para dar cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 146 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.




presentes se toma en consideración la iniciativa, túrnese para su estudio y dictamen a la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación.

19.- Segunda lectura de iniciativa de las diputadas y

los diputados integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, que propone adicionar el Artículo 54 Bis a la Ley de los Trabajadores al Servicio del Estado y 38 Bis a la Ley de los Trabajadores al Servicio de los Municipios, ambas del Estado de Sinaloa.


35

La diputada Rosa Inés López Castro, desde su curul hizo uso de la palabra y dijo: Con su permiso diputado Presidente, con fundamento en lo que disponen los artículos 145 y 214 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, me permito proponer la dispensa de la segunda lectura de iniciativa de las diputadas y los diputados integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, que propone adicionar el Artículo 54 Bis a la Ley de los Trabajadores al Servicio del Estado y 38 Bis a la Ley de los Trabajadores al Servicio de los Municipios, ambas del Estado de Sinaloa.


lectura a esta iniciativa, existe la propuesta de la diputada Rosa Inés López Castro, para que se le dispense la segunda, por lo que en votación económica se pregunta si se aprueba tal dispensa. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.







36

El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se toma en consideración la iniciativa, túrnese para su estudio y dictamen a la Comisión de Asuntos Obreros y de Trabajo y Previsión Social.


los diputados integrantes del Grupo Parlamentario de Morena, que propone reformar y adicionar diversas disposiciones a las siguientes leyes: Ley Orgánica de la Administración Pública; Ley de Gobierno Municipal; Ley Orgánica del Poder Judicial; Ley Orgánica del Tribunal de Justicia Administrativa; Ley Orgánica de la Fiscalía General; Ley Orgánica de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos; Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales; Ley del Sistema de Medios de Impugnación en materia electoral y de Participación Ciudadana; Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública y Ley del Sistema Anticorrupción, todas del Estado de Sinaloa.

La diputada Beatriz Adriana Zárate Valenzuela, desde su

curul hizo uso de la palabra y dijo: Con su permiso diputado Presidente, con fundamento en lo que disponen los artículos 145 y 214 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, me permito proponer la dispensa de la segunda lectura de iniciativa de las diputadas y los diputados integrantes del Grupo Parlamentario de Morena, que propone reformar y adicionar diversas disposiciones a las siguientes leyes: Ley Orgánica de la Administración Pública; Ley de Gobierno Municipal; Ley Orgánica del Poder Judicial; Ley Orgánica del Tribunal de Justicia Administrativa; Ley Orgánica de la Fiscalía General; Ley Orgánica de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos; Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales; Ley del Sistema de Medios de Impugnación en materia electoral y de


37

Participación Ciudadana; Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública y Ley del Sistema Anticorrupción, todas del Estado de Sinaloa.


lectura a esta iniciativa, existe la propuesta de la diputada Beatriz Adriana Zárate Valenzuela, para que se le dispense la segunda, por lo que en votación económica se pregunta si se aprueba tal dispensa. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.









los diputados integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, que propone se


38

presente ante la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, iniciativa para reformar la fracción I del Artículo 133 de la Ley Federal del Trabajo.

El diputado José Rosario Romero López, desde su curul

hizo uso de la palabra y dijo: Con su permiso diputado Presidente, con fundamento en lo que disponen los artículos 145 y 214 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, me permito proponer la dispensa de la segunda lectura de iniciativa de las diputadas y los diputados integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, que propone se presente ante la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, iniciativa para reformar la fracción I del Artículo 133 de la Ley Federal del Trabajo.


lectura a esta iniciativa, existe la propuesta del diputado José Rosario Romero López, para que se le dispense la segunda, por lo que en votación económica se pregunta si se aprueba tal dispensa. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.





39

Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera económica, votando todos los presentes por la afirmativa.



22.- Asuntos Generales. El diputado Presidente dijo: Los puntos agendados en el

orden del día, fueron cancelados. 23.- Clausura de la sesión. El diputado Presidente declaró: Agotados los asuntos en

cartera, se clausura la sesión, siendo las catorce horas con quince minutos, y se cita a las diputadas y a los diputados integrantes de la Sexagésima Tercera Legislatura, a sesión ordinaria para el próximo jueves veinte de junio de 2019, a la hora de ley. (Campanazo)

__________

acta de la sesión pública ordinaria celebrada por la sexagésima … · 2019-06-19 · ¿por...

Documents