ACADEMIE DE DROIT INTERNATIONAL DE LA HAYEHAGUE ACADEMY OF INTERNATIONAL LAW

Approches juridiquesde la diversite culturelle

Legal Approachesto Cultural Diversity

PUBLrE SOUS LA DIRECTION DE EDITED BY

MARIE-CLAIRE FOBLETS

NADJMA YASSARI

2013

MARTINUS NIJHOFF PUBLISHERSLeidenlBoston

... AVEC LA COLLABORATION DE:

... WITH THE CONTRIBUTION OF :

M. Ben LamineN. BialostozkyR. Colavitti

L.-M. CraciuneanI. Gallala-ArndtP. KruinigerV. MainettiS. OuechtatiJ. RingelheimB. TruffinJ. VerhellenA. Vigorito

L'OUVRAGE ET LES AUTEURS

THE BOOK AND THE AUTHORS

Avant-Propos - Foreword

M.-C. Foblets - N. Yassari

Introduction

Chapitre 1 - Chapter 1

Marie-Claire Foblets (Belgique)Directrice d'etudes de la section de langue francaise duCentre. Professeur a I'Universite catholique de Louvain.

et Nadjma Yassari (lnde)Director of Studies of the Centre, English-speaking Section.Senior Research Fellow, Max Planck Institute for Compara­tive and International Private Law, Hamburg.

Premiere partie - Part I

Chapitre 2 - Chapter 2

Vittorio Mainetti (Italie)

Docteur en droit international (Universite de Milan; Institutde hautes etudes internationales et du developpement (IHEID,Geneve), Adjoint scientifique aux relations internationales deI'Universite de Geneve,

Chapitre 3 - Chapter 3

Sana Ouechtatl (Tunisie)Assistante a l'Universite de Jendouba. Doctorante en droitinternational public a l'Universite de Carthage, aTunis.

XII LESAUTEURS - THE AUTHORS LES AUTEURS - THE AUTHORS XIII

Chapitre 5 - Chapter 5

Deuxieme partie - Part II

Anna Vigorito (Italie)

Docteur de recherche en droit international public a la facultede droit de I'Universite de Salerne, Italie.

Chapter IIChapitre 11

Chapitre 12 - Chapter 12

Imen Gallala-Arndt (Tunisia)Senior Research Fellow, Max Planck Research Group on Familyand Succession Law in Islamic Countries, Max Planck Institutefor Comparative and International Private Law, Hamburg,Germany.

Chapitre 13 Chapter 13

Noah Bialostozky (United States of America)Associate Legal Officer, United Nations Office of Legal Affairs.Candidate for Post-Graduate Diploma in International Law,University of Cambridge.

Bibliographie selective - Selected Bibliography

Laura-Maria Craciunean (Romania)Lecturer, PhD in Public International Law, Faculty of Law,"Lucian Blaga" University of Sibiu, Romania.

Chapter 4

Chapter 6

Chapitre 4

Chapitre 6

Julie Hinqelheim (Belgique)

Chercheur qualifie au Fonds national de la recherche scienti­fique (FRS-FNRS) et au Centre de philosophie du droit de I'Uni­versite de Louvain. Chargee de cours aI'Universlte de Louvain.

Homelien Colavitti (France)

Docteur en droit public, Aix-Marseille III. Membre du Centred' etudes et de recherches internationales et communautaires(CERIC CNRS UMR 6201).

Chapitre 7 - Chapter 7

Barbara Truffin (Belgique)

Chargee de cours a I'Universite libre de Bruxelles Centred'histoire du droit et d'anthropologie juridique. '

Troisieme partie - Part III

E. N. van TrigtMA Public International Law and Philosophy of Law. PeacePalace Library, The Hague.

Table analytique des matieres - Analytical Index

Monica SandorSenior Research Fellow, Max Planck Institute for Social Anthro­pology.

Chapitre 8 - Chapter 8

Meriem Ben Lamine (Tunisie)

Enseignante. Chercheur en droit aJ'Universire de Tunis.

Chapitre 9 - Chapter 9

Pauline Kruiniger (Netherlands)

PhD Researcher in Islamic Law/Private International Law, fundedby the Netherlands Organisation for Scientific Research (NWO),Department of Private Law, Maastricht University.

Chapitre 10 - Chapter 10

Jinske Verhellen (Belgium)Post-doctoral Researcher, Department of Procedural LawArbitration and Private International Law, Faculty of Law'Ghent University, Belgium. '

XXXI

Le present ouvrage collectif est Ie fruit de recherches com­munes entreprises au sein du Centre detudc et de recherche de droit internationalet de relations internationales de l'Academie, qui s'est termine en septembre 2009,et ce sont les donnees connues acette date qui ont ete principalement exploitees.En outre, les opinions exprimees ci-apres n'engagent que les auteurs et ne repre­sen tent pas necessairernent celles des organisations ou des services qui lesemploient.

. The present collective work is the result of joint research under-taken m the Centre for Studies and Research in International Law and Interna­tional Relations of the Academy. It was completed in September 2009 and is basedprimarily on material available at that date. The opinions hereafter expressed arethose of the authors and do not necessarily reflect those of the organizations or ser­vices for which they work.

TABLE DES MATIERES

CONTENTS

Avant-propos - Foreword

IntroductionLe rapport des directeurs d'etudes. . .

IntroductionThe Report of the Directors of Studies . . . . . . .

'Chapitre 1 - Chapter 1

CULTURAL DIVERSITY IN THE LEGAL FRAMEWORK: MODES OF OP~~ATION (REPORTOF THE DIRECTORS OF STUDIES - RAPPORT DES DlRECTEURS D ETUDES) ....

Section 1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Para. 1. Three levels of analysis: the promotion of cultural diversity on the

global, regional and national scales .Para. 2. Convergences between the different analyses. . . . . . . .

A. Globalization and individualism. . . . . ..... . : . . . . . .B. The role of practice and in particular of ?e~1Sl0n.s 111 case law.C. Equality rights in the context of a pluralistic society. . . . . .

Section 2. Resume of the volume. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Para. 1. Part I. The promotion of cultural diversity in the context of the

United Nations .Para. 2. Part II. The value of cultural diversity within regional contexts:

Europe and Latin America. . . . . . . . . . . . . . . .A. Consolidation of pluralism in a European contex!. . . . . . . . . .B. Safeguarding cultural specificities in Latin Amenca. . . . . . . . .

Para. 3. Part III. Cultural diversity on national level and in cross-bordersituations. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .A. Management of cultural and legal diversity: a never-ending story

(i) State intervention versus the principle of self-determination .

3

3

789

1012

14

14

171821

242525

Part IThe Promotion of Cultural Diversityin the Context of the United Nations.

Premiere partie

La promotion de la diversite culturelledans Ie contexte des Nations Unies .

169

170172

179

137

137144144145

148

153

157157

159165

136

136

133

128

130

128

117

118120

123

109

109

XVII

Deuxieme partieApproches regionales: I'importance accordeeit la diversite culturelle en Europe et en Amerique latine

Part IIThe Value of Cultural Diversity within RegionalContexts: Europe and Latin America . . . . . .

Chapitre 4 - Chapter 4L'APPREHENSION JURIDIQUE DE L'IDENTITE CULTURELLE. ENTRE AUTODEFINITION ET

OBJECTIVATION. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Section 1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Section 2. L'auto-identification: une norme en voie d'emergence ?

Par. 1. L' appartenance it une minorite : l' approche classique . .Par. 2. L'ascension de la norme d'auto-identification .Par. 3. La position de la Cour europeenne des droits de I'homme : I' affaire

Ciubotaru c. Moldova .Par. 4. L'ambiguite de la norme d'auto-identification: I'affaire des eccles

minoritaires en Haute-Silesie . . . . . . . . . . . . . . . . .Section 3. Limites de l'auto-identification et criteres alternatifs .

Par. 1. L'importance de l'objectif de la determination identitaire .Par. 2. Affirmative action et droits speciaux reconnus aux minorites ou

aux peuples autochtones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Par. 3. Collecte de donnees et politiques antidiscriminatoires .

Section 4. La reconnaissance par Ie groupe: une forme d'autodeterminationcollective? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Par. 1. Fondements de la regle de la reconnaissance par le groupePar. 2. Tensions entre droits individuels et collectifs.

Section 5. Conclusion .

TABLE DES MATIERES - CONTENTS

Chapitre 3 - Chapter 3L'EVOLUTION DU DROIT INTERNATIONAL PUBLIC DANS LA CONSIDERATION DES

CULTURES EN SITUATION DE MENACE OU DE DISCRIMINATION: VERS UN PRINCIPEDE MULTICULTURALISME? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Section I. Introduction: les rapports entre Ie droit international public etles cultures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Section 2. La consecration des differentes cultures par I'adoption rccente dedispositions internationales protegeant les cultures en situation de discri­mination ou face it une menace. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Par. I. Le renforcement des dispositions internationales relatives aux

minorites et peuples autochtones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Par. 2. Le developpernent de la lutte contre les discriminations culturellesPar. 3. La protection du patrimoine culturel desormais etendue it «ses

formes varices» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Section 3. La consecration des differentes cultures par la penalisation recentede certaines discriminations ou menaces aux cultures . . . . . . . . . . .Par. 1. Le genocide, un crime international fonde sur la discrimination

culturelle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Par. 2. La destruction du patrimoine culturel, reconnue en tant que crime

autonome en droit international . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Section 4. Conclusion: Ie multiculturalisme, un principe contraignant dudroit international? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

40

40

454954

3337

57

57

59

59

63

7273768282

64

64

68

83

86

90919496

99101105

TABLE DES MATIERES - CONTENTSXVI

(ii) Managing cultural and legal diversity: the techniques of privateinternational law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

(iii) Cultural and legal diversity revisited . . . . . . . . . . . . . .

B. Accommodating cultural and legal diversity in private internationallaw .

(i) Nationality, cultural identity and shifting paradigms . . . . . .(ii) "In dubio pro libertate": private autonomy as transmitter of... cultural diversity in private international law . . . . . . . . . .

(m) Public policy and cultural identity .. ..

Section 3. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Chapitre 2- Chapter 2

LA DIVERSITE CULTURELLE A L'UNESCO: OMBRES ET LUMIERES . . . . . . . . . .

Sect~on I. Introduction: choix et delimitation du sujet. . . . . . . . . . . .Section 2. L'emergence de la divcrsite culturelle dans Ie domaine de la

cooperation culturelle internationale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Par: I. «Culture», droit international et cooperation culturelle interna-tionale .A. Culture: une notion «omnivore»B. La cooperation culturelle internatio~~I~et I~ dr~it i~tel:n~tio~ai de 'I~

culture .Par. 2. Les principes de la cooperation culturelle internationale et la diver-

site culturelle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .A. Les principes directeurs de la cooperation culturelle internationaleB. Diversite culturelle: naissance et evolution . . . . . . . . . . . . :

Section 3. La diversite culturelle est-elle vraiment protegee it I'UNESCO? .

Par. 1. L'action normative de I'UNESCO .

A. La promotion de la diversite culturelie it travers la protection dupatrimoine culturel de l'humanite .

B. Le faconnement de la notion de diversite culturelle et son affir-mation dans la Declaration universelle de 2001 .

Par. 2. La Convention UNESCO de 2005 sur la diversite des expressionsculturelles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .A. Une Convention rapide .B. Le« strabisme» de la negociation et ses effets sur la Conventi~~ : :c. Une Convention fort peu contraignante . . . . . . . . . . . . . . .D. Une Convention «soumise» : I'articulation avec d' autres instruments

et l'a?s~nce d'un mecanisme obligatoire de reglement des differendsE. Des limites, certes, mais aussi quelques merites .

Section 4. Bilan et perspectives . . . . . . . . . . . ..

Chapitre 5 - Chapter 5

LA PROTECTION DES IDENTITES CULTURELLES DANS LE CONTEXTE EUROPEEN 183

XIXTABLE DES MATlERES - CONTENTS

Chapitre 7 - Chapter 7

LE PLURALISME JURIDIQUE EN QUESTION(S): LE CAS DES DROITS AUTOCHTONES EN 287AMERIQUE LATINE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

S ti n 1 Introduction: les peuples indigenes entre textes et pratiques .: . . 287S~~t:~n 2'. Les origines coloniales de la diversite culturelle et du plurahsme 290

juridique en Amerique latine . . . . . . . . . . . . . . . '. . . . : . '. . .Par. 1. Le pluralisme juridique en Amerique latine: un heritage ~lstonque 291

A Le droit colonial et la distinction entre «Indios» et Europeens . . . 291B: La justice coloniale en tant que lieu de resistances et de transfer- 298mations autochtones . . . . . . . . . . . . . . . . '. . . . . . . : .

C. L'abrogation forme lie du sta,tutbdl'.«Indien» et la persistance des dis- 301criminations au temps des repu lques. . . . . . . . . '.' . '. '.' .

D L'ambiguite des Etats face aux presences indiennes et I'inscription. des politiques indigenistes du debut du XX' siecle dans lin cadre 306

international . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Par. 2. Le pluralisme juridique en Amerique latine: line revendication 313sociale contemporaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A. La democratisation des Etats latino-americains comme contexte de 314l' emergence de mouvements «pan-indiens». . . . . . . . . . . . .La resonnancc mediatique transnationale d~s souffrances a~ltochtones

B. dans les annees soixante-dix et la creation d' organisations auto- 317chtones nation ales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ., 320

C L'evolution receptive du droit international .. ' bi'D'. L'importan~e symboli.q.uede.!a ~'e~erence au droit dans les mo 1.1-. 323

sations sociales et politiques indigenes. . . . . . . . . . . . . .

Section 3. Les reponses apportees ~ar les ordr~s jur~d}ques l~tino;americains : 325des nouvelles techniques de gestion de la diversite culturelle .. . . . . . .

P . 1 Les differentes formules constitutionnelles et internationalesaI. . " t ht . . . . . .. 326apportees en Amerique latine a la question au oc oneA. La transplantation du «modele» de la convention 169 de 1'9IT da~s

1es reforrnes constitutionnelles adoptees par les Etats latlllo-ame- 326

B. ~~~~~stihttio~ br€sili~l~n~ (1988) : dles dhl:~its'c~lied~tifs~~~ti~~~c~~~:

gorique d'introduire Ie terme « mu tiet mque » ans - 329titutionnel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . '.' '.' . . . . .

C. Les debats mexicains : les droits indigenes entre Constitutions (1992- 3312001) et guerre civile. . . . . . . . . . . . . . . . . . :.' . ~ .d' .

D. La Constitution peruviennc (1993) et la definition conditionnee es 335identites et des droits indigenes . '.' . . . . . '.' . . . . '.' .. : "

E. Le principe constitutionnel colombien deAProtde~tl?n dt.e lasdull.Vteel:lI:ethnique et culturelle (1991) et son .ex.treme. immu Ion

erte de controle d'une partie du terntoirc national . . . . . . . . . 337F t:approche maximaliste de la Constitution equatonenne q998) et ses

. problemes d'applicabilite : des l?rin~ipes sans po~t~e pratique? . . . 339G Les nouvelles solutions constltutlOnnelles b.ohv.lenn~s, (2009) et

. equatoriennes (2008): le principe de «plurinationalite » en tant 344qu' approche transversale? . . . . . . . . . . . . . '.' . '.' . : . .

Par. 2. Le «droit it la terre» et Ie caractere limite du pluralisme juridique 347officiel en matiere fonciere. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .A. Des developpements jurisprudentiels marques. . . . . . . . . 350

i) L' obligation des Etats de demarquer les terres autochtones 351

TABLE DES MATrERES - CONTENTS

Section 1. Pour une geologie humaine : les identites culturelles dans Ie creuseteuropeen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183

Section 2. Principe democratique et protection des identites culturelles . 192

Par. 1. La constitution d'un COlpUS juris relatif it I'identite culturelle . 195

A. La methode du standard de droits et de libertes . . . . . 195B. L'importance du principe de non-discrimination. . . . . 203

Par. 2. La consolidation des societes democratiques , . . . . . 209

A. Les identites culturelles dans une democratic pluraliste . . 210B. Les identites culturelles dans une democratie deliberative. 216

Section 3. Phcnomene migratoire et protection des identites culturelles . 223

Par. 1. La protection des identites culturelles des citoyens europeens . 225

A. La nationalite du citoyen europeen. . . . . . . . . . . . . . . . 226B. L'identite culturelle du citoyen europeen. . . . . . . . . . . . . 231

Par. 2. La protection des identites culturelles des ressortissants d'Etats tiers 234

A. La diversification des statuts juridiques . . . . . . . . . . . . . .. 235B. La perspective d'une politi que commune dintegration . . . . . .. 239

Section 4. Vel'S une nouvelle geographic humaine: quelle identite cultureliepour l'Europe? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 245

Section 1. Introduction . . . . . . . . . . . .. 249Section 2. La notion de diversite culturelle au sens des recents instruments

de I'UNESCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 251Section 3. Le lien entre la defense des droits de l'homme et la sauvegarde de

1adiversite culturelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 257Section 4. La question de la diversite culturelle dans la jurisprudence de la

Cour europeenne des droits de l'homme . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262

Par. 1. Le droit it la liberte de religion et le port des signes d' appartenancedans 1es etablissements scolaires. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263

Par. 2. Le respect de la vie privee et familiale et le droit it la non-discri­mination des membres des minorites gitanes . . . . . . . . . . . . . . 268

Par. ,3. La d~versite culturelle et Ie principe du pluralisme dans les societesdemocratiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271

Section 5. La Cour interamericaine des droits de l'homme et la question de ladiversite culturelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273

Par. 1. Le contexte historique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 273Par. 2. La jurisprudence recente de la Cour interamericaine des droits de

l'homme relative au theme de I'identite culturelle des peuples auto-chtones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " 275

Section 6. Les consequences de la definition du droit it I'identite culturelle:comparaison entre le systeme europeen et Ie systeme sud-arnericain . . . 281

Section 7. Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283

XVIII

Chapitre 6 Chapter 6

POUR UN DROIT A LA DIFFERENCE CULTURELLE. UN PLAIDOYER A DOUBLE TRAN-CHANT? . . . . . . . . . 249

Chapitre 8 - Chapter 8

LA DIVERSITE CULTURELLE VUE ATRAVERS LE PRISME DU DROIT INTERNATIONALPRIVE DE LA FAMILLE TUNISIEN ET MAROCAIN: LE MAGHREB AU DEUX VISAGES

Section I. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Troisieme partieLa diversite culturelle apprehendee au niveau nationalet dans des situations transfrontieres .

Part IIICultural Diversity on National Leveland in Cross-border Situations.

ii) Le principe minimal de «consultation prealable » des peuplesindigenes avant tout projet d'exploitation des ressources se trou­vant dans leurs terres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

B. Les difficultes du droit international et des systernes juridiquesetatiques pour organiser la pluralite des droits a la terre . . . . . . .i) La persistance du «domaine eminent» et de la propriete etatique

du sous-sol et sur les ressources naturelies non renouvelables. .ii) La dimension collective des droits , . . . . . . . . . . . . . . .

iii) L'identification de I'«interlocuteur» de I'Etat: la mobilite deI'identite et de la representation . . . . . . . . . . . . . . . . .

C. Les progres et les limites et de la jurisprudence abordes dans Ie tempsi) Les points forts de I' evolution jurisprudentielle . . . . . . . . .

ii) La « force» Iimitec de la jurisprudence face au passe et au fttturPar. 3. La justice indigene: entre autonomie et respect des droits de

I'homme .A. Des dispositions constitutionnelles et internationales peu praticables

et des legislateurs tres silencieux. . . . . . . . . . . . . . . . . . .B. Le developpement de la jurisprudence constitutionnelle colombienne

comparee a la production jurisprudentielle limitee du reste des Etatsi) Le principe jurisprudentiel colombien de la primaute de la diver­

site ~th.nique et culturelle, y compris dans ses aspects judiciairesii) La ~ll~llte ~u r~~pect ?e~ valeurs hierarchiqucs superieures: Ie

droit a la :'l~, I lIlterdlc~l~n de la t?rt~re ~t de l'esclavage, et Ierespect minimal du droit a un proces equitable . . . . . . . . .

iii) Des criteres d'analyse affines dans la delimitation des conflits decompetences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

C. Vel's d'autres solutions pragmatiques? Lecons anthropologiquesa~-.dela et en deca de la reconnaissance officielle du pluralisme judi-Clall'e .

D. Vel's une plus grande porosite entre references normatives dans uncontexte globalise ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Section 4. Conclusions: les limites et les possibilites d'un nouveau pluralismejuridique latino-americain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Par. I. La reconnaissance officielle du multiculturalisme entre «soft» et

«hard law» .Par. 2. Le juge comme « gardien » des garanties d'une societe multi-

culturelle? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Par. 3. Les processus de para-officialisation et de dialogues institutionnels

428

430431432

433435436

436

438441

441443443444448

448

451

452453455

428

427

421423

418419419421

418

415

416

414

XXITABLE DES MATIERES - CONTENTS

Section 2. L'origine de la diversite culturelle. . . . . . . . . . . . . . . . .

Par. 1. Le dcgre dinfluence de la religion sur Ie droit de la famille separe Iemodele oriental du modele occidental . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Par. 2. La diversite dans Ie degrc d'etatisation du droit entraine un defautde communaute juridique au sein d'une meme civilisation .

Section 3. Les techniques du droit international prive tunisien et marocainpennettant de gerer la diversite culturelle. . . . . . . . . . . . . . . . . .

Par. 1. Accueil du droit etranger d'origine occidental par Ie droit interna­tional prive de la famille tunisien et marocain. . . . . . . . .

A. Une conception de rattachement differente .i) Une conception respectueuse de la diversite culturelle . . ..

ii) Une conception moins respectueuse de la diversite culturelle .1) L'attitude a I' egard du statut personnel de I'etranger non mu-

sulman .2) L'attitude a l'egard du statut personnel de l'etranger musulman

B. Une reception hesitante du statut personnel de I'etranger non musul-man .i) Eviction des normes europeennes au nom d'un ordre public a

contenu variable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1) L'ordre public marocain imbu par les principes fondamentaux

de I'islam .2) L'ordre public international tunisien oscillant entre religion et

nationalismea) Garde .b) Adoption . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .c) ~~~iage de la musulmane avec un non-musulman celebre

a I etranger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3) Critique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ii) Tendance vel'S un acoueil liberal des decisions europeennes .1) L'influence du nouveau code marocain de la famille sur les

relations internationales . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2) La penetration des droits fondamentaux dans l'ceuvre juris­

prudentielle en Tunisie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .C. Conclusion .

Par. 2. L'accueil de la diversite culturelle au sein de la communaute arabo­musulmane: les differentes approches des droit international prive tuni­sien et marocain de la famille . . . . . . . . . . . . . . . . .

A. Un refus automatique de la repudiation . . . . . . . . . .i) Eviction de la loi marocaine admettant la repudiation. . . .

ii) Refus de l'exequatur des repudiations prononcees au MarocB. Un refus de la polygamie .

i) L'interdiction de celebration d'un mariage polygamique sur Ieterritoire tunisien. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ii) La reconnaissance des effets d'un mariage polygamique celebreau Maroc serait elle possible? . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Section 4. L'etendue de I'accueil de la diversite culturelle: protection desdroits fondamentaux ou respect du droit a la difference? .

Par. 1. Rapports Occident/Orient. .Par. 2. Rapports intra-maghrebins . . . . . . . . . . . .

356

367

367368

370373373374

377

379

376

380

381

390

411

411

404

399

402

405

406407

413

413

CONTENTSTABLE DES MATIERESxx

A. Le recours it l' effet attenuc de I' ordre public.i) Cas de la polygamie . . .

ii) Cas de la repudiation. . .B. Le recours au for de necessite

Section 5. Conclusion . . . . . . . .

Chapitre 9 - Chapter 9

REPUDIATED, BY HUSBAND AND EUROPE? A CRITICAL RE-ASSESSMENT OF THE POLI­CIES OF RECOGNITION OF ISLAMIC REPUDIATIONS IN WESTERN LEGAL SYSTEMS

Section 1. Setting .Para. 1. Introduction. . . . . . . . . . . . . . . .Para. 2. Recognition of Islamic divorces in EuropePara. 3. Research questions .

Section 2. Divorce laws revisIted.Para. 1. Migration . . . . . . .Para. 2. Divorce in Europe. . . . . . . . .Para. 3. Islamic divorce laws and practices

A. Islamic law and divorce . .(i) Islamic law . . . . . . . . . . .

(ii) Divorce in Islamic law . . . . .B. Modalities of divorce in Islamic countries: examples from Morocco

and Pakistan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .(i) Divorce by the husband

(a) Introduction....(b) Access to divorce.(c) Procedural rights

(ii) Divorce by the wife..(a) Introduction. . . .(b) Access to divorce.(c) Procedural rights .

(iii) Divorce by mutual consent.(a) Introduction. . . .(b) Access to divorce.(c) Procedural rights .

C. Evaluation . . . . . . . . .

(i) Equality in access to divorce and procedural rights . . . . . .(ii) Characterization of the diversity of Islamic divorce laws and

practices .Para. 4. Unbridgeable incompatibility?

Section 3. Management of legal diversityPara. 1. European recognition policies.

A. Introduction . . . . . . . . . . . .B. Recognition based on less openness

(i) France .C. Recognition based on more openness

(i) United Kingdom(ii) The Netherlands

(iii) Evaluation . . .

XXIII

521

521523525526527527528529529531532

535536

553558

552553

539539542545545549

538

538

513

516518

506506509510510510511513

TABLE DES MATIERES - CONTENTS

Section 1. Setting ........................:.....Section 2. The nationality principle: room for legal and cultural diversity.

Para. 1. Multiple nationality and absence of nationality.Para. 2. Nationality as connecting factor. . . . . . . . .

A. Name .(i) Preference for nationality. . . . . . . . . . . . . '.' . . . . .

(ii) The Belgian PIL rules on names and surname: notlung unusual

B. Marriage . . . . . . . . . . . .(i) Preference for nationality.

(ii) Polygamous marriages . .(iii) Same-sex marriages . . . . . . . . . . . . . . . . . : . . . .(iv) Qualification of foreign marriage-like institutions: equivalence

to marriage or not? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Para. 3. General escape and public policy clauses .

Section 3. Legal and cultural diversity: legislative intentions versus day-to-day practice. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Para. 1. Name: the nationality principle and the parties' wishes and expec-tations .A. European case law: prohibition of discrimination and right to free

movement .

(i) Garcia Avello and Grunkin-Paul . . '.' . . . . . : : . .(ii) Belgian administrative practice following ECJ deCISIOns

B. Belgian case law: search for the most appropriate solution(i) Name and children . . . . . . . . . . . . . . . . . .

(ii) Name and marriage. . . . . . . . . . . . . . . . . .Para. 2. Polygamous and same-sex marriages: the nationality principle and

public policy appearing in many guises . . . . . . . . . . . . . . . . .A. Polygamous marriages. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

(i) Belgian case law: pendulum motion between absolute andattenuated public policy . . . . . . . . . . . . . . .

(ii) Administrative practice: PIL and immigration policy

Para. 2. Shortcomings in the management of legal diversity .A. Misunderstanding the Islamic divorce. . . . . . . . . . . . . . . .B. The consequences of the diversity of recognition policies in Europe

Para. 3. Proposals for suitable instrument to manage legal diversity

A. Soft law solutions .(i) Guidelines, textbook or trainings.

(ii) Principles. . . . . . . . . . . . .B. Hard law solutions .

(i) Mutual acceptance of decisions of recognition of third-Statedivorces. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

(ii) Towards harmonization of recognition of foreign, non-Elfdivorces? . . . . . . .

Section 4. Snmmary and conclusion

Chapitre 10 - Chapter 10

LOST IN NATIONALITY: PRIVATE INTERNATIONAL LAW AND CULTURAL DIVERSITY.

456456457458461

465

465465468469470470472475475475477

480480480480481483483484486487487487490491491

492493494494494496496500500503505

TABLE DES MATIERES - CONTENTSXXII

B. Same-sex marriages . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

(i) Administrative practice: conclusion of same-sex marriages inBelgium .

(ii) Recognition of Belgian same-sex marriages abroad .

Section 4. Towards more legal certainty and predictability .

Para. 1. How nationality as connecting factor watered down .Para. 2. '" to putting more emphasis on parties' expectations .Para. 3.... and towards a more clear-cut meaning of public policy.

Chapitre 11 - Chapter 11

"INCONVENIENT LOVES": THE MISMANAGEMENT OF INTERFAITH MARRIAGES INLEBANON AND EGYPT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Section 1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Section 2. The historical and political background of legal pluralism .

Para. 1. The common background: Islam and the Ottoman Empire.Para. 2. The specific background

A. Lebanon .B. Egypt .

Section 3. Management of religious legal pluralism .Para. 1. Religious legal pluralism . . . . . . . . .

A. Egypt .(i) Matters submitted to unified legislation . .

(ii) Matters submitted to religious legislations. . . . . .(iii) Conditions of application of the religious legislations

B. Lebanon .(i) Matters submitted to religious laws

(ii) Religious tribunals . . . . . . . . .Para. 2. The conclusion of interfaith marriages

A. Difference of religion as an impediment to marriage ....B. State's attempts at reducing obstacles to interfaith marriages

(i) Interfaith marriages prohibited by the religion of each of thespouses .

(ii) Interfaith marriages prohibited by the religion of one of thespouses .

Para. 3. Specific problems related to interfaith marriages.A. Conversion in interfaith marriages.

(i) Conversion .(ii) Effect of conversion .

B. Difference of religion as an impediment to succession.

Section 4. Evaluation of the regulations of interfaith marriages

Para.!. Threat to legal certainty. . ..Para. 2. The violation of human rights.

A. Religious freedom . . . . . . ..B. Principle of non-discrimination .

(i) Discrimination on grounds of religion(ii) Discrimination on grounds of gender.

Para.B. The risk of conversion of convenience .

637

637640

597

597597598

598

599600

601

618

621

622623626626628631

632

634

603

603

606

606607609

610

611612612613613613614615616

640

xxvTABLE DES MATIERES - CONTENTS

Chapitre 13 - Chapter 13

RELIGIOUS DIVERSITY IN ROMANIA: EUROPE'S BEST PUPIL?

Section 5. Plea for a gradual adoption of moderate secularism.

Para. 1. Premises of the plea. . . . . . . .A. The State as a communion of values.B. The religion as an inner matter. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .C. The necessity of introducing gradual solutions - lessons from the

Turkish experience. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Para. 2. The introduction of a facultative civil marriage in LebanonPara. 3. Various suggestions for Egypt.

Section 6. Conclusion . . . . . . . . . .

Section 1. Introduction: the Romanian "Icons Case" . . . . . . .Section 2. Origins and dynamics of religious diversity in Romania

Para. I. State and Church - "principle of symphony" in creating theRomanian identity. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

C1U1Vifre 12 - Chapter 12

VOLITION AND RELIGION: A RIGHTS-BASED APPRAISAL OF ISLAMIC ARBITRATION INENGLAND. . .

Section 1. Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Section 2. Origins and development of alternative dispute resolution for

British Muslims. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Para, 1. Efforts to incorporate Islamic family law into English law .Para. 2. The function and purpose of British Islamic councils. . . .Para.B, Muslim arbitration tribunals.

Section 3. Managing the diversity . . .

Para. 1. The Arbitration Act of 1996 .Para. 2. Perspectives on accommodation of Islamic law in England.

A. Integration of Islamic law into English law . . . . . . . . . . . . .B. Private Islamic dispute resolution formally recognized by the StateC. Private Islamic dispute resolution without State recognition.D. Islamic law has no place in British society .

Para. 3. Islamic alternative dispute resolution and human rightsA. The Human Rights Act. . . . . . . . . . . . . . . . . . .B. Human rights implicated by Islamic dispute resolution ..

Para. 4. The need to balance individual autonomy with protection of otherrights .

Section 4. Proposed reforms to the current system. . . .

Para. 1. Rationale for proposed reform .Para. 2. Need for limit on issues that can be arbitratedPara. 3. Need for meaningful judicial review . . . . .

A. Civil courts should review the voluntariness of consent.B. British civil courts should safeguard procedural fairness

Para. 4. Promote development of diverse Islamic tribunals . . . . . . . .Para. 5. The proposed model could encourage greater cultural awareness

and understanding

Section 5. Conclusion

561562

564

564567571

560

573

573574574576576577579579579579580580582582584585585587

587

588588588588590591

592

592593593594594595595

TABLE DES MATI.ERES - CONTENTSXXIV

Bibliographie selectiveSelected Bibliography

Table analytique des matieresAnalytical Index. . . . . . . . .

A. The period 1945-1989 , ...B. After 1989 , , . , , . . . , .

Para, 2. New European challenges.A. First challenge: membership of the Council ofEurope

(i) Article 9 of the European Convention on Human Rights andthe European judge. , . . . . . , . . . , . , , . . . . , . , .

(ii) Article 9 of the Convention, the European and the Romanianjudge , . . . . . . . . , . . . . . . . . . . , . . . . . . . . .

B, The second challenge: European Union membership (l January2007). , , , . . . . . . , . , . . . . , . . . . . , . . . . . . . . .

Para. 3. "Dressed" as Europeans means having European problems: reli­gious symbols in public schools . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Section 3. Techniques to manage religious diversity in Romania ..... ,

Para. 1. The legal reasoning in the "Icons Case" - the courts and theNational Council for Combating Discrimination . . . . . . . . . . . .A. The first attempt of E. M. court decision: no violation, no discri-

mination .B. The second attempt of E. M. CNCD recommendation: no violation,

no discrimination but potential risk of discrimination , . . . . . . .C. Ministry of Education and Research v, CNCD; administrative

procedure: the State does not perform its positive obligation . . ..D. Ministry of Education and Research v. CNCD; first decision in

court: no discrimination but potential risk of discrimination, so theMinistry should follow CNCD's recommendation and enact a regu-lation , .

E. Civil society's reaction was to bring CNCD to court; decision ofthe court: the State was an active player and it should have beenneutral . . . . . . . , . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . .

F. Ministry of Education and Research v, CNCD; second decision incourt: the Ministry of Education and Research should not enact anyregulation, as it is for the State to stay out of religious matters

Para. 2. The evaluation and the relevance of the cases. . . . . . . , . . .A. Contextual background. . . . . . . . . . . . , . , . . . . . . . . .B. Given this relationship, who is entitled to take care of the education in

public schools? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .C. What about this concrete case? What were the weak points of the

case? , ....

Section 4. Conclusions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

PRINCIPAL ABBREVIATIONS

alternative dispute resolutionAmtsgericht (Cour locale, Allemagne/Local Court, Germany)Burgerliches Gesetzbuch (Code civil, Allemagne/Civil Code,Germany)Bundesgerichtshof (Cour de justice federale, Allemagne/FederalCourt of Justice, Germany)Amtliche Sammlung des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen(Allemagne/Germany)Bulletin des arras de la Chambre civile de la Cour de cassation(France)Bundesverfassungsgericht (Cour constitutionnelle federale ,AllemagnelFederal Constitutional Court, Germany)Bundesverwaltungsgericht (Cour administrative federale ,Allemagne/Federal Administrative Court, Germany)Burgerlijk Wetboek (Code civil neerlandais/the Netherlands CivilCode)Convention americaine relative aux droits de l'hommeCour de cassation, matiere civile (Tunisie)Cour de cassation, premiere chambre civile (France)Code civil (France)Code of Canons Law for Churches in the Oriental RiteCode de droit international prive (Belgique)Convention on Elimination of Discrimination against WomenConvention europeenne des droits de l'hommeCommission on European Family LawCommittee for the Elimination of Racial DiscriminationCharter of Fundamental Rights of the European UnionCodex juris canonici (Code de droit canon/Code of Canon Law)Commission internationale de cooperation intellectuelle

PRINCIPALES ABREVIATIONS

642643647647

647

652

654

656

662

662

662

663

665

666

667

669670672

674

676 CADH

678 Casso Civ.Casso Ire civ.

CC681 CCEO681 CDIP

929CEDAW

957CEDHCEFLCERDChFREUCICCICI

TABLE DES MATIERES - CONTENTSXXVI

-

The International and Comparative Law QuarterlyInternational Convention on the Elimination of All Forms of RacialDiscriminationIslamic Institute of Civil Justice

International Labour OrganizationPraxis des Internationalen Privat- und Velfahrensrechts (Alle­magne/Germany)

Journal du droit internationalJournal officiel des Communautes europeennes

JuristenzeitungKammergericht-Report (Allemagne/Germany)Landelijk Jurisprudentie Nummer (identificateur de jurisprudence,Pays Baslcase law identifier, Netherlands)Muslim Family Laws Ordinance (Pakistan, 1961)

Nouveau Code marocain de la familleThe New Romanian Review ofHuman RightsOffice for Democratic Institutions and Human Rights

Organisation internationale du travail

Official Journal of the European UnionOberlandesgericht (haute cour regionale , Allemagne/HigherRegional Court, Germany)Organisation mondiale du commerceOrganizaci6n Nacional Indigena de .Colombi~ (Organisatio.nindigene nationale de la Colombie/National Indigenous Organi­zation of Colombia)

Private International LawRabels Zeitschrift fur Ausldndisches und Privatrecht (Germany)

Revue critique de droit international prive

Revue generale de droit international public

Revue hellenique de droit internationalDas Standesamt (Civil Register Office, Germany)

Societe des Nations (The League of Nations)

Treaty on the Functioning of the European UnionTribunal penal international pour l'ex-Yougoslavie

Universal Declaration of Human RightsUnion federaliste des communautes ethniques europeennesUnited Nations Educational, Scientific and Cultural Organization

Wet Conflictenrecht Echtscheiding (Loi de divorce, Pays Bas/Divorce Act, Netherlands)

World Trade Organization

XXVIII

CIDH

cnCILSA

CJCE

CNCD

CNI

COCOPA

CONAIE

CONFENIAE

CONIECPI

DMMA

EC Treaty

ECHR

ECmHR

ECtHR

ECJ

ECR

ECUARUNARI

ECRI

EGBGB

EHRLR

EWCA

EZLN

FamRZ

FLA

FUEN

HRA

ICCS

ICCPR

PRINCIPALES ABREVIATIONS

Cour interamericaine des droits de I'hommeCour intern at ionale de Justice

Comparative and International Law Journal ofSouthern Africa

Cour de justice des Communautes europeennesConsiliul National pentru Combaterea DiscriminariijConseilnational pour combattre la discrimination, Roumanie/NationalCouncil for Combating Discrimination, Romania)

Congreso Nacional Indigena (Congres national indigene,Mexique/National Indigenous Congress, Mexico)

Comisi6n para la Concordia y Pacificaci6n (Commission pourl'entente et la pacification, Mexique/Commission of Concord andPacification, Mexico)

Confederaci6n de Nacionalidades Indigenas del Ecuador (Con­federation des nationalites indigenes de l'Equateur/Confederationof Indigenous Nationalities of Ecuador)

Confederaci6n de Nacionalidades Indigenas de la AmazoniaEcuatoriana (Confederation des nationalites Indigenes de l'Ama­zonie equatorienne/Confederation of Indigenous Nationalities ofthe Ecuadorian Amazon)

Confederation des nationalites indigenes de l'Equateur

Cour penale international

Dissolution of Muslim Marriages Act, 1939 (Pakistan)

Treaty establishing the European [Economic] Community

European Convention for the Protection of Human Rights and Fun­damental Freedoms

European Commission of Human Rights

European Court of Human Rights

European Court of Justice

European Court Reports

Confederaci6n de Nacionalidades Indigenas de la AmazoniaEcuatoriana (Mouvement des indigenes de l'Equateur/Movementof the Indigenous People of Ecuador)

Commission europeenne contre Ie racisme et l'intolerance

Einftihrungsgesetz zum Burgerlichen Gesetzbuch (Loi dintro­duction au Code civil allemand/Introductory Act to the GermanCivil Code)

European Human Rights Law ReviewEngland and Wales Court of Appeal

Ejercito Zapatista de Liberaci6n Nacional (Arrnee Zapatistade liberation nationale, Mexique/Zapatista Army of NationalLiberation, Mexico)

Zeitschrift fur das gesamte FamilienrechtFamily Law Act (United Kingdom)

Federal Union of European Nationalities

Human Rights Act (United Kingdom)

International Commission on Civil Status

International Covenant on Civil and Political Rights

ICLQICERD

TICJ

ILOIPRax

JDlJOCE

JZKGR

LIN

MFLO

NCFMNRDO

ODlHR

OITOJOLG

OMC

ONIC

PILRabelsZ

RCDIP

RGDlP

RHDl

StAZ

SdNTFEU

TPIY

UDHR

UFCE

UNESCO

WCE

WTO

PRINCIPAL ABBREVIATIONS XXIX