abc de la semana edición 319

Francisco G. Basterra: Obama prefiere presionar sin intervención militar directa, hasta que El Asad se dé cuenta de que tiene la guerra perdida / 12

HENRIQUESALAS RÖMER

A la Toma de Posesión deCarlos Andrés Pérez, en 1989,asistieron las figuras más em-blemáticas de la política mun-dial. Por su magnitud y boato,el evento se realizó, no en elhemiciclo del Senado, sino enuno de los más imponentesescenarios del continente, elTeatro Teresa Carreño. Se ha-bló socarronamente entoncesde la “coronación” de CAP,cuando paradójicamente, lahistoria lo recordaría como elinicio de su penoso vía crucis.

Uno de los invitados másnotorios fue Fidel, hoy másdistante pero más aquí. Otrofue Felipe González, Felipi-llo, primer ministro español,igualmente solidario con Car-los Andrés. Los tres son re-cogidos en la gráfica mientrasconversan plácidamente, po-co antes de la ceremoniaoficial.

CAP lucía pleno de optimis-mo, y lo estaba. Sin embargo,las medidas que debía tomarpara corregir los desequili-brios heredados, pronto pro-vocarían el más grande esta-llido popular que recoja la historia.

Mucho se ha especulado sobrelos orígenes de aquella explosión,la del 27 de febrero, pero testigopresencial que fui de los aconteci-mientos, puedo dar fe de que fueuna reacción espontánea.

Malcolm Gladwell, en su obraThe Tipping Point, recoge numero-sos momentos cuando un aconteci-miento en apariencia inocuo, pro-

vocó un estallido desproporciona-do. En nuestro caso fue un inciden-te ocurrido en Guarenas cuandouna señora reaccionó visceralmenteante el aumento del pasaje deltransporte colectivo. La reacción semultiplicó en todo el país, pero es-pecialmente en Caracas, transfor-mándose en actos de violencia y desaqueo que en pocas horas envol-vieron a la ciudad capital.

La pólvora que hizo correr las lla-

mas pudo haber sido, sin embargo,el choque existencial que se produ-jo entre las expectativas que se ha-bían producido con el regreso deCAP, a quien se le recordaba por labonanza de los años ’70, y la adop-ción de medidas que a contrapelodel anhelo popular, éste tomaba aliniciar su mandato.

La historia es harto conocida. ElEjército tuvo que ser llamado a lacalle, y tras varios días de enfrenta-

mientos… y centenares demuertos, volvió a reinar lapaz.

A Maduro, sin el carismade CAP o las habilidades his-triónicas de su padre políticoy mentor, le ha tocado unasuerte similar. La de recibirun gobierno “quebrado”, asabiendas de que el puebloque votó por él, lo hizo nopor sus propios méritos, quelos desconoce, sino para ga-rantizar la continuidad de lasmisiones que, en 2012, unHugo Chávez enfermo repar-tió con gruesa ñapa para lo-grar su reelección.

Las similitudes son impre-sionantes. En el ’89, el pue-blo esperaba de CAP, un nue-vo CAP. En 2013, el puebloespera de Maduro, un nuevoChávez. Pero el Presidenteimpugnado no ha tenido nitendrá otra opción que to-mar medidas heroicas. Tantoque mientras escribo estas lí-neas, se anuncia un aumentopronunciado en el costo delpasaje. ¡Cuidado!

Quizás por eso se adelan-tó Maduro en militarizar aCaracas, en sacar al Ejérci-

to antes y no después de la explo-sión…

Los estallidos como los terremo-tos son, por supuesto, impredeci-bles. También es impredecible, seme ocurre, la disposición delEjército a disparar. Pero hay hechosinnegables. El sepelio de Chávezsuperó en pompa la coronación deCAP. Y las actuaciones del nuevoChávez, delatan su nerviosismo.

Venezuela

16 de mayo 2013

www.abcdelasemana.com

Año 7

Número 319

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A P A S I Ó N E S L A V E R D A D

Alberto Barrera Tyszka

Moisés Naím

/ 8 y 9

Fernando MiresChávez metió la política dentrode una rockola y nos hizo creerque la gerencia pública es un

asunto amoroso / 6

José Ignacio Torreblanca

Mientras Francia, Italia y Españase despeñan, Alemania impone

su modelo económico, sin perder soberanía / 13

Un Gobierno seguro de haber ganado no debe tener miedo de contar los votos / 11

El ABC de Franzel Delgado Senior / Médico siquiatra y conferencista internacional

Hay personas que se intoxican al ejercer el podery otros buscan ejercerlo para intoxicarse• Sentirse y asumirse como ”predestinado” es siempre expresión de una estructura patológica que mantiene a la persona fuerade la realidad • A los pensamientos de persecución son más propensos aquellos que han ejercido el poder violando las normas ylos derechos ciudadanos o cometiendo delitos • La depresión es la afección más frecuente en quienes ejercen el poder

EDITORIAL

MILITARIZACIÓN Y NERVIOSISMO

Paralelamente al descenso del chavismo, asciende una alternativa

que trasciende a la Oposición y a su propio líder / 14 y 15

A lo largo de la historia, quienes luchan por la justi-cia son siempre catalogados por los poderosos deturno como violentos y desestabilizadores. Jesús de

Nazareth era un peligro para los intereses de las autorida-des tanto judías como romanas, y la acusación que le lle-vó a la muerte fue justamente la de ser un desestabiliza-dor, cuyo "amaos los unos a los otros" era para los podero-

sos un mensaje de violencia, pues socava-ba las bases de su dominación religiosa ypolítica. Los cristianos que siguieron suejemplo, fueron por siglos estigmatizadoscomo violentos, ya que su mensaje libera-dor era un peligro para un dominio fun-dado en la sumisión.

El gran argumento de los esclavistasera que la lucha de los esclavos por su li-bertad era la mejor evidencia del carácter

violento de aquellos seres considerados sub-humanos, yque la liberación de sus cadenas resultaba desestabilizado-ra para los intereses de grandes fortunas que descansabansobre la explotación del hombre.

En nuestra lucha por la independencia, los patriotassiempre fueron los violentos que no reconocían la legitimi-dad de la hegemonía española. En Sudáfrica, los miem-bros del Congreso Nacional Africano eran tildados por laoligarquía blanca del oprobioso régimen del apartheid co-mo ilegales y violentos, que se resistían a reconocer comogobierno a quienes realmente eran minoría. Su líder má-ximo, Nelson Mandela, estuvo 27 años en prisión por de-sestabilizador y enemigo del orden establecido. En Esta-dos Unidos, el Movimiento por los derechos civiles y con-tra la segregación y la discriminación racial, liderado en-tre otros por Martin Luther King, fue siempre acusado deser una facción violenta, sin escrúpulos, que no aceptabaresignada y calladamente su situación de dominación, yque por tanto era un peligroso factor de desestabilizacióny amenaza para los interesesde los blancos y pudien-tes.

Gandhi fue persegui-do y encarcelado porel imperio británico,que consideraba sum o v i m i e n t onacionalis-

ta por la independencia de la India como intrínsecamenteviolento, pues desestabilizaba sus intereses económicos enla zona. El actual Dalai Lama, líder religioso del budismotibetano y premio Nobel de la Paz en 1989, es considera-do por nuestros socios chinos como un enemigo violento,que a través de su prédica de superación espiritual poneen riesgo las estructuras de sometimiento y explotaciónsobre las que descansa el Imperio de la China comunista.

La historia, pasada y presente, está llena de episodios yejemplos como los hasta aquí mencionados. Y a pesar delas diferencias geográficas o temporales, el hecho siemprees el mismo: para los poderosos, cualquiera que pregoneun cambio es siempre violento y desestabilizador. Porquecomo bien lo afirma el teólogo jesuita José María Castillo,la lucha por la justicia tiene que soportar el enfrentamien-to y la contradicción, sencillamente porque quienes disfru-tan y se ven privilegiados por el actual estado de cosas, esevidente que no pueden querer otra sociedad. En conse-cuencia, la búsqueda de la paz y la justicia es algo que nopuede realizarse impunemente, porque al mismo tiempoque es una noticia de esperanza para la mayoría, es laamenaza más peligrosa para el presente orden constitui-do, para el status quo de los poderosos y gobierneros.

El señalar a quienes pregonan el cambio y la justicia co-mo violentos y desestabilizadores, otorga a los opresoresla excusa perfecta para actuar entonces con violencia con-tra ellos. Y en esta práctica de cinismo proyectivo, los go-biernos débiles y de dudosa legitimidad suelen ser los másradicales y represivos. La razón de ello estriba justamenteen la precaria autoridad que deriva de su ilegitimidad.Como lo descubrió Montesquieu, la tiranía es la más vio-lenta y menos poderosa de las formas de gobierno, preci-samente porque, como lo observa agudamente HannaArendt, violencia y poder no son iguales. El poder legíti-mo deviene de la autoridad claramente otorgada por el so-berano, y este poder no necesita de la violencia y la repre-sión para ser temido, pues tiene el autoritas que sólo da lalegitimidad que le otorga y reconoce el pueblo. A falta dela autoridad suficiente que proviene de la legitimidad po-pular, el único recurso es la violencia contra quienes seoponen a su mandato usurpador, y de acusar de violentosa aquellos que se han abrazado a la causa de la dignidady la justicia. Esta es la utilidad política de la violencia pa-ra quienes no poseen la razón. Nada nuevo. Los poderososy las oligarquías actúan siempre con el mismo guión. Peroolvidan que al final, el guión también indica cuál suele sersiempre su desenlace.

@angeloropeza182

LA UTILIDADDE LA VIOLENCIA

Valencia, 16 de mayo 2013Opinión2

| CRÓNICA EN VIVO |

CONTENIDOCrónica en vivoÁNGEL OROPEZA

El Debate de la semanaENTRE LA RESISTENCIA PACÍFICA...

La Cátedra de ABCRAFAEL LUCIANI

FRANCISCO SUNIAGA

ContrapunteoALBERTO BARRERA TYSZKA 6CARLOS BLANCO 7

El ABC deFRANZEL DELGADO SENIOR

Alta PolíticaELIZABETH BURGOS 10MOISÉS NAÍM 11FRANCISCO BASTERRA 12JOSÉ IGNACIO TORREBLANCA 13

CentralesFERNANDO MIRES

OpiniónGERARDO FERNÁNDEZ 16MANUEL FELIPE SIERRA 17ARGELIA RÍOS 18FRANCISCO RIVERO VALERA 18AMÉRICO MARTÍN 19ROBERTO GIUSTI 20MIGUEL ÁNGEL SANTOS 20JOHN DICKIE 21RUTH CAPRILES 22CARLOS OCHOA 22JORGE SAYEGH 22RAFAEL MUCI-MENDOZA 23MONS. BALTAZAR PORRAS 23GERVER TORRES 23

Medio ambiente

Crónica

Deportes

Rodó

45

3

2

8

24252628

14

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO,

SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA

INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

VENEZUELA C.A.

[email protected]

Twitter: @abcdelasemanaFacebook: abcdelasemanafb

PRESIDENTE: Carlos MéndezDIRECTOR EDITORIAL: Orel Sambrano

(1946-2009)CONSEJO EDITORIAL:

Américo MartínMaría Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra

DIRECTOR: Manuel Felipe SierraDIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes BoadaDISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe)Marianella MorenoCOMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A.

Telf: 0212-400.18.00(Master): 0412-335.82.70

E-mail: [email protected]

DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution3625 NW 82 ave. # 406.Doral, Fl 33166.(786) 718-2675.E-mail: [email protected]

AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4,PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001

RIF: J-29808286-0DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944

ÁNGELOROPEZA

Dalai Lama

3Valencia, 16 de mayo 2013 Opinión

Entre la resistencia pacífica...

El Debate de la semana

...y la pacificación


La Cátedra de ABC

E l 9 de noviembre de 1923, AdolfHitler participó en un fallido in-tento de golpe de Estado, li-

derando el proyecto nacionalsocialistaalemán. Tras su derrota y temporal ais-lamiento político fue encarcelado, peroposteriormente liberado con un indulto

en diciembre de 1924.Con gran astucia Hi-tler supo convertir di-cha fecha (9-11) enun acontecimiento ca-si mítico que le permi-tió ir creando un ima-ginario sociopolítico,de talante religioso,que penetrara con

gran facilidad en las mentes de tantaspersonas humildes y sencillas de en-tonces que buscaban un cambio en laconducción del país. Es así como en1935, dos años después de asumir elpoder del gobierno por vía electoral, elfamoso libro de la oficialidad hitlerianaresumiría dicho acontecimiento con lassiguientes palabras: "la sangre que ellosderramaron se ha convertido en aguabautismal del Reich".

Este período de la historia políticaalemana se denominaría Tercer Reich yestaría inspirado por el libro del propio"Führer" intitulado Mein Kampf, en elque se expresaría todo el proyecto delrégimen. El nacionalsocialismo se com-prendía a partir de una ideología de lu-chas, estructurada en torno a tres ele-mentos fundamentales: la centralidadde los distintos poderes en el Führer, elodio a ciertos grupos socioculturales yel nacionalismo patriótico como basede un proyecto expansionista. Para elloconcebía al Estado como ente totalita-rio y absoluto que debía garantizar lasupervivencia de la raza aria y estruc-turar toda relación sociopolítica, eco-nómica y religiosa posible, según sunoción de hombre y sociedad.

RechazoLa práctica de esta nueva ideología

pronto se caracterizó por el rechazofrontal a los intelectuales y universita-rios más críticos, el uso abusivo de lasasambleas de masas aprovechando laignorancia de muchos, y la expropia-ción abusiva de propiedades y bienesque pertenecían a judíos. Muchos cris-tianos se plegaron desde el inicio alproyecto nacionalsocialista anhelandonuevos cambios en la deteriorada Ale-mania de entonces, pero desestiman-

do, y sin juzgar, los medios que prontocomenzó a implementar Hitler para lo-grar su meta, usando el control mayo-ritario del Parlamento.

En 1933 se fundó la agrupación decristianos evangélicos denominada"cristianos alemanes" (Die DeutscheChristen), en la que participaron mu-chos creyentes que sólo supieron leerlas coincidencias del discurso y la pro-puesta hitlerianas con los fines cristia-nos, obviando un juicio ético acerca delos medios y modos implementadoslentamente para lograrlo.

En este contexto, el teólogo DietrichBonhoeffer, miembro de la "Iglesia con-fesante" (Die bekennende Kirche), le-vantó su voz, y se dio cuenta de la ten-dencia autoritaria y deshumanizadoradel proyecto del Führer. Tomó posicióndesde su fe y decía: "creer significabadecidirse".

Bonhoeffer inició una continua críti-ca a la pseudolegalidad construida porel régimen Nazi para legitimar sus ac-ciones mediante el control del Parla-mento. En sus escritos encontramos es-tas célebres palabras: "la decisión está alas puertas: nacionalsocialista o cristia-no". Se dedicó a formar teólogos, acti-vidad que estaba prohibida por la Ges-tapo. Los ayudó a descubrir que la teo-logía no era un simple ejercicio acadé-mico, sino un auténtico proyecto de vi-da. Pero pronto comenzó a padecer lapersecución. Le prohibieron vivir enBerlín en 1938, hablar en público en1940 y publicar sus escritos en 1941,hasta que en 1943 fue encarcelado,muriendo asesinado por el régimen en1945 ahorcado en un largo clavo en lapared.

Argumento teológicoLa crítica política de Bonhoeffer no

partía de un estudio sociológico ohistórico político, sino de un argu-mento teológico, el de la Encarna-ción. Según Bonhoeffer, en la En-carnación se nos revela cómo elamor a Dios y el amor a los hombresestán indisolublemente unidos. Co-mo consecuencia, la fraternidad erael único camino que un cristianopodía aceptar en su praxis, pues sebasaba en el auténtico reconoci-miento de la dignidad humana. Unapraxis fraterna no podía aceptar laexclusión, la negación del otro yla opresión de las libertades perso-nales. La fractura de la fraternidad fue

aceptada por muchos como un cambionormal y necesario.

HonestidadBonhoeffer pudo haberse dejado se-

ducir por el éxito obtenido por Hitleren materia social y económica durantesus primeros años en el poder. Hitlerhabía logrado levantar la infraestructu-ra y la industria alemanas, y elevar elnivel de vida de sus habitantes más po-bres. Los discursos continuos delFührer despertaban una gran sensibi-lidad social por los desposeídos.Durante los primeros años de su lide-razgo, muchos no pensaron en las con-secuencias que generarían sus políti-cas, sino en los sueños nacionalistasenmarcados en sus discursos sociales,que harían renacer una nación de bie-nestar y poder. Sin embargo, la hones-tidad intelectual y la libertad de espíri-tu con la que Bonhoeffer vivió su fe,siendo fiel a Jesús, el único Mesías desu fe, le permitió discernir que cual-quier práctica sociopolítica no eraaceptable, aun si el fin era realmentenoble y lo merecía.

Aprender¿Qué podemos aprender de estos

procesos, cuando estamos atravesandouna crisis de identidad de nuestro cris-tianismo frente a la praxis sociopolíticaactual? Max Picard, otro teólogo ale-mán, al tratar de explicar el porqué delauge del nacionalsocialismo en mediode una sociedad supuestamente cristia-na, usó un término muy interesante:Zusammenhangslosigkeit, una pérdidade nuestra capacidad de vincularnoscon los acontecimientos irracionalesque van sucediendo en la sociedad, co-mo fruto de un proceso de ideologiza-ción de la realidad que hace de la fe al-go meramente instrumental. Es algoasí como una pérdida de toda capaci-dad de asombro frente a lo absurdo delas situaciones que van sucediendo ennuestro entorno, llegando a percibirlascomo normales.

Se van instalando procesos interio-res de deshumanización. No podemospermitirnos que, a lo largo de las lu-chas diarias, perdamos lo más preciosoque tenemos, que es nuestra propiadignidad de ser hijos del mismo Dios yhermanos unos de otros.

Abuso...El abuso de la autoridad, las expro-

piaciones, la militarización de la go-bernabilidad, la compra de concien-cias, la impunidad, la parcialidad delos sistemas electorales y judiciales, laexclusión de aquellos que no estáncon el proceso, entre otras, son situa-ciones deshumanizadoras que respon-den a principios ideológicos, y quehan de ser rechazados si somos segui-dores de Jesús, el Mesías. Nos tocadecidir.

Concluimos con este mensajedel Papa Juan XXIII en 1963:

"La violencia jamás ha hecho otra co-sa que destruir, no edificar; encender laspasiones, no calmarlas; acumular odio y

escombros, no hacer fraternizar a loscontendientes, y ha precipitado a

los hombres y a los partidos ala dura necesidad de recons-truir lentamente, despuésde pruebas dolorosas, sobrelos destrozos de la discor-

dia" (Pacem in Terris, 162).

[email protected]@rafluciani

*Doctor en Teología Dogmática

No podemos perder lo más precioso que tenemos: nuestra dignidad de ser hijos del mismo Dios...

BONHOEFFER: UN CRISTIANO EN TIEMPOS

DE TOTALITARISMOS

RAFAELLUCIANI*

Dietrich Bonhoeffer


N unca he creído en lainfalibilidad míticaque muchos le atribu-

yen al G2 cubano. No me re-sulta lógico que, por ejemplo,los médicos e ingenieros cuba-nos no alcancen los estánda-

res interna-cionales desus discipli-nas y estén aaños luz delos profesio-nales venezo-lanos, y losagentes delG2 sean, por

el contrario, fenomenales. Nodudo que sean buenos policíaspolíticos (en Cuba), pero deallí a creerlos capaces de urdiry ejecutar con finura los grandesplanes y maniobras políticas que lespermitan conducir de manera inte-ligente un país complejo como Ve-nezuela, hay un trecho. Creo, por elcontrario, que algo hay de cierto enla tesis de un amigo antillano, refu-giado aquí desde hace décadas,quien asegura que un agente del G2es capaz de confundir al cardenalUrosa con un babalao.

Por eso resulta más indignanteque sean precisamente esos chapu-ceros políticos, quienes, por el insó-lito entreguismo de Maduro y suentorno, tengan en sus manos lasriendas del país y sean el poder de-trás del trono. Control que ha sido

determinante en el curso que hantomado los acontecimientos, y enparticular en la violenta reaccióndel Gobierno y sus falanges a partirdel 14 de abril.

El ADN de esas maniobras estáclarísimo.

Desde esa fecha, al examinar loshechos, han resaltado dos cosas. Lanegativa a realizar una auditoríaque, de tener el Gobierno la mayo-ría, como dice tenerla, no haría sinofortalecerlo. De hecho, tanto NicolásMaduro como su jefe de campaña,en sus primeras intervenciones des-pués de las elecciones, accedieron aque se realizaran, después decidie-ron actuar de manera opuesta a loque parecieran ser sus propios inte-reses, si se suponen democráticos.El camino que escogieron es cule-brero y resulta una autopista a lainestabilidad del país. ¿A quién leconviene eso? A partir del 15 de

abril hay también una consistentepresencia de la represión violenta,de la violencia institucional y el abu-so de las cadenas de radio y televi-sión por parte del Gobierno. Hoymismo, al escribir este artículo (unasemana antes de su publicación) hu-bo un intento de sabotaje a una con-centración de Capriles en CiudadBolívar y varios diputados de la opo-sición, incluida María Corina Ma-chado, fueron golpeados por los "ba-rra brava" del PSUV en pleno hemi-ciclo. Tres días antes habían apresa-do al general Rivero y quién sabe sipara esta fecha se hayan sumadootras tropelías en el curso de la se-mana.

La represión y la violencia por par-te de un Gobierno que está cuestio-nado por la oposición pareciera seruna torpeza. En los regímenes de-mocráticos se habría procedidoexactamente al contrario: se habríaauditado el resultado, enmendado,

si era el caso, y de todas, to-das, se habría abierto una ne-gociación para llegar a acuer-dos de convivencia que facili-taran el libre juego político.

¿Qué explicaría esa apa-rente torpeza? La acción delGobierno cubano y su planpara Venezuela. La impresiónque tengo es que para los es-trategas políticos cubanos(absolutamente ayunos deconocimientos de lo que sig-nifica manejar el poder enuna sociedad plural y moder-na como la venezolana) laúnica forma de lidiar connuestras complejidades espromoviendo las grandessimplificaciones que acer-quen a Venezuela a una reali-

dad en la que son como peces en elagua: la Cuba totalitaria de losCastro.

Esa es la razón por la que los de-mócratas de Venezuela chavistasincluidos no entienden lo que estápasando, no comprenden adóndeconducen estos disparates. Pero escuestión de imaginarse el cuadro:para los think tank políticos de Cuba(el cerebro del G2) un sistema re-publicano de gobierno, una demo-cracia institucional, regida por elimperio de la ley, es algo así como elbosón de Higgs para un profesorde literatura, absolutamente ina-prensible.

Detrás de esta violencia e intole-rancia postelectoral está la mismalógica que lleva al Gobierno cubanoa lanzar turbas a golpear y encarce-lar a las Damas de Blanco o a cual-quier grupo, por pequeño que sea,que se atreva a protestar. Esa es lalógica represiva implacable que losha mantenido en el poder por 54años.

Por eso es necesario reprimir conviolencia las protestas de la oposi-ción, encarcelar selectivamente asus líderes y ahogar el disenso concadenas.

Para simplificar y convertir a laVenezuela democrática en unasociedad totalitaria, calcada dela cubana. Porque sería esa laúnica manera, como este

Gobierno teledirigido desde LaHabana podría dirigir a este país.Un líder, un partido, una idea,eso sí sería manejable, como

en Cuba. Y allí es donde el G2confunde a un cardenal con unbabalao.

@FSuniaga

EL PLAN CUBANO

FRANCISCOSUNIAGA


E stoy un poco harto de que nuestros líderes po-líticos hablen tanto del amor. A veces sientoque se me empalagan las orejas. No pueden

declarar sobre cualquier tema sin entrar, de inmedia-to, en el ámbito de los sentimientos. Ya parece unapauta publicitaria. Mientras usted lee estas líneas, deseguro más de un líder oficial nos habrá dicho varias

veces que nos ama, que este gobier-no sí nos quiere de verdad, quesiempre tienen los brazos abiertos,esperándonos. No te resistas, capu-llito de alhelí.

Si están inaugurando una fábricaprocesadora de salchichas de cerdoen Mapararí, ahí aparece un funcio-nario, empuñando un micrófono, lis-to para soltarse a hablarnos de este

cariño que les tengo, de estos chorizos con pi-cante que son puro amor. Si hay una entregade viviendas en el estado Anzoátegui, no tar-da en salir frente a las cámaras un alto dirigen-te a recordarnos que todo esto es producto de tan-to amor, pura ternurita en cada bloque. Si anuncianun plan para cambiar las tuberías de aguas negras enMendoza Fría, no pela la cámara un gobernador oun alcalde diciendo que todo lo que vendrá no es tra-bajo sino sentimiento. Y si le entran a puñeta-zos y patadas a los parlamentarios de oposi-ción, luego sale más de uno con cara dearruchadito invocando la paz y la armonía,el afecto que sentimos por todos los vene-zolanos, sean del color que sean, de cual-quier tendencia. Déjate querer, MaríaCorina.

Algunos líderes son galanes de cló-set. Tienen una secreta vocación deprotagonistas de telenovela. El hom-bre nuevo también puede parecerse aRaúl Amundaray. Hablan como si estu-vieran en una permanente declaraciónromántica. Esta nueva modalidad de loque llaman "gobierno de calle" les permite,además, estar todo el día en la pantalla, enplan de cortejo, recordándonos el tamañoenorme de su corazón, repartiendo besos ypromesas. Cualquiera termina pensandoque gobernar y salir en televisión es la misma

cosa. Tenemos una cita: corronconchita, nos vemosen la cadena.

Esta, sin duda, es una de las más claras herenciasde Hugo Chávez. Aprovechando su carisma, melo-dramatizó la política e infantilizó la relación de losciudadanos con el poder.

Fue parte de su método, de su fórmula para con-centrar cada vez más control y mando en nuestra so-ciedad. Creó una nueva representación del poder,una representación afectiva, contaminada todo eltiempo con su identidad personal. Chávez se propu-so a sí mismo como nueva encarnación del Estado.Hizo de la institucionalidad un ejercicio subjetivo.Redujo la dimensión política a una relación senti-mental con él. Impuso su yo como la única mayúscu-la del país. Chávez te da su plata. Chávez te da sudignidad. Chávez te da su conciencia. Chávez te dasu discurso.

A cambio no quiere nada. Sólo te pide tu corazón.

¿Que hacen Uds. protestando?Una amiga oficialista con la que discutocon frecuencia siempre encuentra en

este espacio su último argu-mento: según ella, el fa-

llecido presidente sentía "de verdad". Los demás, no.Ahí termina cualquier posible debate. No hay discu-sión ideológica capaz de llegar a ese nivel de certezaíntima. La sentimentalidad convertida en razón on-tológica, en prueba de fe, en evidencia científica. Séque me ama: se lo veo en los ojitos.

Chávez metió la política dentro de una rockola.Nos hizo creer que la gerencia pública es un asuntoestrictamente amoroso. Que elegimos gobernantespara que nos quieran más y no para que gobiernenmejor. Y así nuestra historia pasó a ser un cuento ma-niqueo y moralista, donde el galán noble salva a lavíctima de los villanos salvajes y despiadados. Era untriángulo simple y, sin embargo, muy eficaz. Peroahora que él falta, el espectáculo ya no es igual.

El coro, desesperado, sigue repitiendo el estribillo,tocando la misma canción, tratando de que la músi-

ca no se detenga. El chavismo sin Chávez pa-rece un bolero que perdió su feeling.

Suelen los actores y actrices preferir lospapeles de malvados. Los personajes de malos

son más complejos, creativos; ofrecen interesan-tes retos dramáticos. Los personajes de buenos son

muy engorrosos. Expresar y contagiar amor es suma-mente difícil.

Sobre todo si el objetivo son miles de personas. Demanera más natural y directa, sale la rabia, el

resentimiento, el rencor. Pero construir laternura y mostrarla para conmover a unpúblico es todo un desafío. Esa era la es-pecialidad de Chávez. Lo logró con buenaparte de la audiencia venezolana. Y esoes, justamente, lo que no tiene ningunode los que desean sustituirlo. No se les dael sentimiento. Rápidamente, el amor seles ha vuelto una retórica. Y ante el me-nor conflicto, salta su propia naturaleza:¿qué hacen ustedes allá protestando?¿Acaso no deberían estar aquí, suspiran-do entre mis brazos? ¡Aunque sea a gol-pes, los voy a enseñar a quererme, cara-jo! Si quieres conocer la condición senti-mental de este gobierno, bájale volumena la cadena. Pregúntate dónde y cómo es-tá ahora el general Antonio Rivero.

[email protected]

Contrapunteo

Esta nueva modalidad de lo que llaman "gobierno de calle" les permite, además, estar todo el día en la pantalla, en plan de cortejo, recordándonos el tamaño enorme de su corazón, repartiendo besos y promesas

LA CONDICIÓNSENTIMENTAL

ALBERTOBARRERATYSZKA


E l camarada Nicolás no logra serPresidente. Enciende los moto-res, carretea, toma velocidad,

parece que va a despegar, da unos brin-quitos y ya cerca del final de la pista, sedesploma como una patilla. No se tra-ta de capacidades intelectuales o habi-

lidades políticas sino,como dicen los colom-bianos, porque le toca.Al camarada le tocahacer ese papelón por-que expresa un lide-razgo postizo que nocuaja. Madurar concarburo o envuelto enpapel periódico es

posible, pero siempre tendrá sabor atruco.

Nicolás ha hecho de todo para tratarde que la banda presidencial no se lecaiga y para que los soldados de laCasa Militar no lo dejen abandonado alno saber quién es. Inclusive cuandoDiosdado o Rafael Ramírez lo llaman"Presidente", lo hacen con una risita -ji-jijí- que revela la imposibilidad de to-marlo en serio. En el instante que al-guien gana unas elecciones, se le nota.Cuando las pierde, también. No haymodo de disimular.

La oposición venezolana y un tajoimportante del chavismo que votó porMaduro saben que Capriles ganó. La ci-fra es de alrededor de 700 mil votos.Pero, sea la que sea, la victoria demo-crática es una certeza notoria y comu-nicacional, que sería notariada si lasdoñas del CNE abrieran las cajas.

La oposición decidió no reconocer aMaduro como Presidente. Algún abu-rrido, de esos que vegetan dentro detaguaras opositoras, dice que eso esimposible, porque no reconocerlo seríaalgo así como declarar la lucha armadae irse a una guerrilla en El Ávila. No escierto. Declarar la ilegitimidad deMaduro es denunciar la ilegitimidad desu victoria y de cómo el recurso a la re-presión policial, militar y judicial, cons-tituye el instrumento para su perpetua-ción. Imagine por un segundo que undía las tropas de choque de la GuardiaNacional y de la Policía digan: "no re-primimos más a los que protestan en lacalle"; no tardarían seis horas las ciu-dades y pueblos del país en estar col-mados de ciudadanos en protesta pací-fica aunque enérgica en contra delchanchullo del cual han sido víctimas.Las cajas se abrirían solas y los votossaldrían como pajaritos blancos, en filapara ser contados.

Nicolás manda como mandan los

dictadores, con elecciones ama-ñadas, con unos jerarcas que ex-plican cómo lo hizo dentro de las"reglas", con alguna solidaridadinternacional que depende dearreglos políticos o económicos,y con la fuerza que proporcionanciertos mandos militares bajo las órde-nes de los Castro. Alguien debería ex-plicarle a Nicolás que a los dictadoresles prodigan panegíricos, canciones yargumentos que no cambian la reali-dad, baste recordar aquella canciónque se oía en los años 50 en las rocolasde los bares venezolanos hasta el 23 deenero de 1958: "Coronel Marcos PérezJiménez / Presidente constitucional /elegido por el pueblo/con orgullo na-cional".

Diálogo, Monólogoy Epílogo

La única posibilidad que tiene el ré-gimen chavista de sobrevivir histórica-mente es mediante un entendimientonacional que obligaría a la "mitad mi-noritaria" alzada con el Gobierno a re-conocer la "mitad mayoritaria" víctimadel fraude electoral. Esto significa quelas dos partes reconocerían la necesi-dad de un acuerdo y se estableceríauna agenda precisa; aunque las delibe-raciones fuesen privadas existiría cono-cimiento público de quiénes y cuándoparticiparían, y cada parte estaría re-presentada por ciudadanos autoriza-dos, unos por el Gobierno y otros por laoposición. Estos elementos serían in-dispensables para un diálogo; sin éstosno habría más que una operación de

re-laciones públi-

cas que los gobiernosahogados emplean para ganar tiempoy darle tenteallá a sus adversarios.

Hace poco se reunieron los parla-mentarios del Gobierno y los de la opo-sición para "regularizar la guerra". Esofue un diálogo sobre un tema específi-co, con personas autorizadas, con laagenda clara -evitar una nueva golpizaroja- y con resultados conocidos. ElGobierno obtuvo algo: quitarse de en-cima la acusación de que habían supri-mido el Parlamento; y la oposición ob-tuvo algo: por ahora no más palizasfascistas y mantuvo su posición de "noreconocer" a Maduro. Nadie ganó to-do; nadie perdió todo. Eso es diálogo,aunque en ese caso haya sido circuns-tancial.

Se sabe que hay personas de la opo-sición o que pasan por tales que hablancon gente del Gobierno, principalmen-te con José Vicente Rangel, algún mili-tar multiasoleado y Diosdado Cabello.Quien esto escribe no tiene objeción al-guna a quien quiera hablar con quienquiera lo haga. Lo que no puede ocu-rrir es que tales cordiales happeningspasen por ser un diálogo entreGobierno y oposición. Entre otras cosasporque el pueblo opositor no lo reco-nocería como tal. Que eso sirva paraencaminar un futuro diálogo abierto,es posible; pero hoy eso no es diálogo.

La ReconciliaciónLa reconciliación vendrá en algún

momento en Venezuela, pero no de-pende de almas buenas y caritativas ymenos de quienes juegan a ser ángelesguardianes que toman cómoda distan-cia y se instalan en su Suiza imaginariaen contra "de los radicales de lado y la-do"; menos aún en el momento en quela polarización muestra que todossomos radicales y algunos de los másradicales son los moderados de hacepoco.

La reconciliación es un proceso quees duro, largo y complejo. Suráfrica,Chile, Argentina, entre muchos otrospaíses muestran los pasos y tiemposque toma. Requiere despejar los he-chos que han conducido a los enfrenta-mientos y normalmente se encarga esatarea a personalidades reconocidas encomisiones "de la verdad". Pero lo másimportante es que son las víctimas ysus dolientes los que pueden hablar en

nombre de los que han sufrido.No puede venir un terce-

ro a actuar en for-ma independiente,

por más buena feque tenga, en nombre de los

sufrientes. Además hay un proceso dereparaciones políticas: así ellos, los es-carnecidos que han sobrevivido, exis-ten, son, tienen derechos. Hay repara-ciones simbólicas: los gobiernos, losdéspotas o sus herederos piden perdóna sus víctimas. Hay reparaciones judi-ciales: los represores emblemáticos sonjuzgados. Hay reparaciones pecunia-rias: se resarce con ciertas cantidadesde dinero a los reprimidos o a sus fami-liares, como por ejemplo debería ser elcaso con la Gente del Petróleo y otrosdespedidos de sus empleos.

La reconciliación debe venir de esehipotético diálogo en el cual la libertadde los presos políticos, el retorno de losexiliados, un nuevo CNE y la realiza-ción de elecciones presidenciales lim-pias serían puntos primordiales.

El autor de estas notas debe confesarque considera ésta como la salida máshonorable pero hoy poco probable.Maduro escogió el camino de la repre-sión; la violencia de su discurso ampa-ra la violencia fascista de sus parla-mentarios, guardias, policías y motori-zados. ¿Podrá su Cristo Redentor ilu-minarlo? Si no, ¿podrá Sai Baba? Sino, ¿el pajarito parlanchín?

[email protected]@carlosblancog

ESE PÁJARO NO VUELA

CARLOSBLANCO

Maduro escogió el camino de la represión; la violencia de su discurso ampara la violencia fascista de sus parlamentarios, guardias, policías y motorizados. ¿Podrá su Cristo Redentor iluminarlo?

Si no, ¿podrá Sai Baba? Si no, ¿el pajarito parlanchín?

Valencia, 16 de mayo 2013Alta Política8

El ABC de Franzel Delgado Senior / Médico Psiq

MACKY ARENAS

Médico-psiquiatra y PremioNacional de Psiquiatría, ha sidoPresidente de la sociedad venezola-na de su especialidad. Tiene masteren Londres y en California (USA).Escritor, columnista, conferencistainvitado en varias universidades yprestigiosos institutos médicos en elexterior. Fundó la Unidad dePsicoterapia Conductual del Hospi-tal Vargas y ha dictado talleres labo-rales en varias importantes empre-sas del país. Sus comparecencias enradio y televisión son muy aprecia-das por público y periodistas dadosu valor didáctico y siempre resul-tan orientadoras y esclarecedoras.Se ha aventurado en temas álgidoscomo el fraude, la sumisión políticay todo aquello que contribuya, enesta Venezuela turbulenta, a desca-labrar la psiquis del venezolano.Esto fue los que nos dijo, para loslectores de ABC de la Semana.

¿Qué provoca la “locura” delpoder, como la llama el neuró-logo David Owen?

- Dice Owen que lo que el mundonecesita es "líderes más sanos". Creoque el poder, el alto poder, siempreenferma. "De la cabeza o del cuer-po", diría algún galeno de la anti-güedad. Porque nosiempre el trastornoque ocasiona el poderes sobre "el juicio",cuando ello se produce,es porque el personajeafectado ya llevaba esacondición, al asumir alpoder. Los trastornosdel juicio consecuenciadel ejercicio del poder,no son los más frecuen-tes, pero sin duda, sí,los más llamativos.Aun, después de cincosiglos se recuerda a laprimera reina deCastilla, como Juana LaLoca.

¿Qué característi-cas, historia perso-nal o desviacionesde algún tipo tienenquienes son incapa-

ces de procesar el poder sin in-toxicarse, al punto de que lesafecte el juicio?

- Toda enfermedad tiene un subs-trato, un terreno que hace factibleque ella florezca. Es muy variado yno puede reducirse. Hay terrenospersonales que son vulnerables alejercicio del poder, y enferman, yotros que persiguen el poder comonecesidad de una patología previa.Unos se intoxican al ejercerlo, yotros buscan ejercerlo para intoxi-carse.

¿Pueden llegar a tener de-sarrollos paranoides o algún ti-po de trastornos delirantes, quees lo que proyectan aquellosque reflejan complejo de perse-cución, eso de creer que quie-ren eliminarlos, a sospechar detodo el mundo?

- En efecto, los trastornos deliran-tes, o sea pensamientos que se salende la realidad, y entre ellos los depersecución, no son los trastornosmás frecuentes como consecuenciade las posiciones de alto poder, másbien tienden a observarse con muypoca frecuencia. Y siempre son el es-tallido por llamarlo dealguna manera,de una patolo-

gía subyacente, que se activa al es-tar en esas funciones. A los pensa-mientos de persecución son máspropensos aquellos que han ejercidoel poder violando las normas, o losderechos ciudadanos o cometiendodelitos u homicidios, pues ello ac-túa como especie de raíz que crece ygenera los temores de persecución ode eliminación. Es de notar que labase del temor es justa, pues escomprensible que deban temer jus-ticia o venganza, el problema estáen las dimensiones que pueda al-canzar este sentimiento.

¿Cuáles son los síntomas visi-bles de una conducta semejan-te?

- Siempre revela de alguna mane-ra el estado de temor íntimo, o in-crementando sus medidas de seguri-dad personal más allá de lo necesa-rio, o lanzando ataques verbales deadvertencia de su riesgo, lo cual lesfunciona como recurso de alivio aesa descomposición emocional in-terna. Nunca se ve a un dictador sinesos notables excesos de medidas deseguridad. Es que todos van cuidán-dole sus miedos.

¿Es capaz el líder en talescondiciones de reconocer su

error, de escuchar o regresar

a la prudencia y la mesura?¿Quien padece este tipo de des-orden, tiene conciencia de ello?

- Si se esta en presencia de unaverdadera patología paranoide, de-sencadenada por el poder, allí nohay lo que se llama "autocrítica". Sila hubiera no podría hablarse de al-teración paranoide. No reconocersus síntomas es condición indispen-sable para estimar que hay un de-sorden mental.

Los predestinados¿Y quiénes se creen predesti-

nados? - El mundo de la paranoia es di-

verso como un arcoiris, pero sin labelleza de éste. Puede ser expresiónparanoide tanto sentirse a riesgo demuerte o de persecución irreal, co-mo asumirse a sí mismo como unagran personalidad, sin serla o sin te-ner los méritos para ello. Por eso sellaman "desarrollos paranoides",porque son la multiplicación de ladimensión de un sentimiento, de unpensamiento o de una conducta.Sentirse y asumirse como ”predesti-nado” es siempre expresión de unaestructura patológica que mantienea la persona fuera de la realidad, ypor eso sus conductas son tan in-

comprensibles. En di-mensión distinta, pe-ro solo para ilustrarcómo una circunstan-cia existencial puededeterminar la conduc-ta de quien la vive,podemos mirar a lavida de tantos artistasfamosos que terminanen suicidio. Que no hasido porque lo traíanen sus genes. Los polí-ticos se suicidan me-nos, posiblemente porsu perfil o característi-cas de personalidad.

Fácilmente, unindividuo así pue-de entrar en pro-funda depresióncuando la realidadse muestra en con-tra… ¿cómo enfren-tarlo?

Churchill, De Gaulle y Kennedy supieron interpretar sus momentos históricos y por eso se hicieron a la grandeza. La política es un mundo obscuro, incierto, lleno de intriga y de lealtades que el político debe saber detectar

y manejar, señala el fundador de la Unidad de Psicoterapia Conductual del Hospital Vargas

“Lo que el mundo necesitasonm“líderes más sanos”

Franzel Delgado Senior: “El mundo de la paranoia es diverso como un arcoiris”

9Valencia, 16 de mayo 2013

uiatra y conferencista internacional- Las posiciones de alto

poder, más allá de los bene-ficios visibles, son un obs-curo mundo tormentoso. Ysin lugar a dudas, desde laarista emocional, es la“Depresión”, la afecciónmás frecuente en quienes loejercen. Lo que acontece, esque por razones obvias, sedisimula o se esconde de lavisión pública, porque en ladepresión se conserva laautocrítica y el afectadopuede prever las conse-cuencias de sus actos y pro-ceder en consecuencia. Nopodríamos imaginar aChurchill, por más angus-tiado o deprimido que estu-viere, anunciando su con-movedor “sangre, sudor ylágrimas”, llorando. Todo lí-der debe contar en su re-pertorio con la buena capa-cidad de disimulo.

¿Cuál es el riesgo para la so-ciedad cuando está al mandoun personaje con estas caracte-rísticas?

- Bueno, la Historia de la humani-dad es rica en episodios que reflejansus riesgos. También una amplia ga-ma. O la sociedad activa sus buenosrecursos, a tiempo, y se deshace delpersonaje, o este domina a esa so-ciedad y puede maltratarla, a veces,hasta límites poco imaginables.Alarma hasta donde puede llegar lacapacidad de maldad de un hombre,en alta posición de poder.

Dicen que ningún viento esbueno para el que no sabe adónde va. ¿Saben nuestros líde-res a dónde van o se contentancon saber lo que quieren?

- Bueno, eso depende del líder.Hay poderosos que han manchadola historia de sus países y del mun-do, pero también esa misma historiaesta hecha de grandes episodios yde grandes líderes, que junto parasus sociedades han sido ejemplos deeficiencia, de entrega y de grandeza.Si los líderes pidieran un consejo ala psiquiatría, esta les diría que “ nodejen de oír nunca a quienes no es-tán en el poder”, porque la propiapercepción de su realidad, en quie-nes ejercen altas posiciones depoder, siempre está distorsionada,por ellos mismos y por quienes lorodean.

¿Qué hace la diferencia entreun líder positivo, nutritivo, mo-vilizador y un anti-líder, quienbasa su poder en el carisma y elpaternalismo?

- Los líderes tienen que ajustar susacciones y procederes a su tiempo ya las necesidades de sus goberna-dos. Churchill, De Gaulle, Kennedy,

por ejemplo, fueron hombres quesupieron interpretar sus momentoshistóricos y por eso se hicieron a lagrandeza. Mientras, muchos otrosno han pasado de usar el poder pa-ra satisfacer aspiraciones y ape-tencias personales. Para ellos, laHistoria, no guarda sino sitios eter-nos de deshonor o sencillamente noles reserva ninguno. Porque no tu-vieron la altura necesaria para en-tender su rol y su momento históri-co.

No hay líder sin seguidores:¿en qué se basa la autoridad delliderazgo?

- Quizás la condición indispensa-ble y de mayor peso para generar li-derazgo, es el carisma. Eficiencia,dedicación, honestidad son rasgosque también influyen, pero la perso-nalidad es definitivamente funda-mental. Eso lo vemos desde la in-fancia, cuando sin que los lideraz-gos conlleven ningún beneficio, yase dan y se definen de manera ino-cente y espontánea. Ahora, gravísi-mo error comete aquel líder que ba-sa el sustento de su poder, solo en elcarisma, desestimando otras condi-ciones indispensables para mante-ner la ascendencia del liderazgo. Elcarisma puede convertirse en unacáscara llena de fracaso.

El liderazgoy los pueblos

El liderazgo es básicamenteuna aventura personal. ¿Si el lí-der tiene dueño o precio, quémiedos andan detrás?

- Un verdadero líder es un ser li-bre, y eso en muy buena medida eslo que lo hace líder. Dicta, dirige, in-dica, decide, y los demás siguen sutemple. Y sus miedos, son los mie-dos inherentes a un ser humano en

esa circunstancia precisa del poder.La política es un mundo obscuro, in-cierto, lleno de intrigas, de interesesy de deslealtades que el líder debesaber detectar y manejar. Un lídercon dueño o precio, en fin de cuen-tas no es un líder. Es una farsa. El lí-der, en todo caso, es quien se adue-ña de él. Entorno y estructura perso-nal entran en un tenso juego quepuede llevar al más absoluto éxito,como también al más doloroso fra-caso.

Decía Sófocles que el podernos enseña cómo es el hombre.¿Es cierto que tenemos los líde-res que merecemos?

- Claro que el poder es una instan-cia que inevitablemente hace reve-lar quien en verdad es quien lo os-tenta. Ahora, no siempre la historiaparece ser justa con los pueblos.Pueblos muy pobres y poco instrui-dos han sido objeto de líderes opro-biosos, igualmente básicos y pocoinstruidos. Pero también pueblosmás instruidos, igual han padecidolargas y terribles dictaduras. Piensoque igual hay diversos elementosque engranan en un momento preci-so de la Historia o de los pueblos, yse da el fenómeno del dictador o dela dictadura, clara distorsión delejercicio del poder. Una cosa es elhombre, y otra, la sociedad. Hacecasi cuatrocientos años, con sólodieciséis años de edad, Luis XIV de-cía a los franceses ”El estado soy yo”, pero en la medida que el ser huma-no se ha civilizado, el autoritarismoha ido quedando atrás como signode primitivismo.

¿Cómo se salva una sociedadde las consecuencias del anti-li-derazgo? (Eso que usted ha lla-mado acertadamente “sectasdestructivas”)

- Cuando una "SectaDestructiva" se instala enuna sociedad, esta siempreactiva sus mecanismos dedefensa para rodear y de-rrotar a la secta. Y debo re-cordar la definición acadé-mica universal de SectaDestructiva: "Es todo grupoorganizado, que emerge enel seno de una sociedad,con la intención de destruir-le las instituciones y los va-lores de esa sociedad y obli-garla a asumir los de la sec-ta". La definición, por sí so-la, expresa la malignidad deesos grupos, pero no obs-tante, siempre las socieda-des son más poderosas.Observamos que en el mun-do actual hay solo unascuatro dictaduras, de unosdoscientos países que con-forman el planeta. Ello ha-

bla de los buenos recursos de las so-ciedades para neutralizar liderazgosmalignos.

Personalmente, ¿cuáles sonlas opciones cuando los líderesno atinan a encontrar el cami-no?

- Un líder " extraviado " deberíapor su misma condición de líder,abandonar su puesto dirigente y ce-derlo. Si no, la historia nunca lo re-cordará para bien, mientras que si lohace, quizás esa misma historia lereserve una segunda oportunidad.Pero pocas veces los hombres aban-donan por mera autocrítica las altasposiciones de poder. Parece que estees demasiado tentador, más allá detodos sus peligros.

Socialmente, ¿qué alternati-vas existen a la frustración, laangustia y la desesperanza deverse y sentirse víctimas de ladeslealtad, de la continua des-calificación y, lo más grave, deuna gran tristeza?

- Entiendo que tu inquietud se re-fiere a la desesperanza, a la tristezay a otros sentimientos ciudadanosconsecuentes a sentirse mal gober-nado. Una población sin sintoníacon su gobernante, puede sufrir mu-cho, más si este ejerce alguna formade autoritarismo. Ello es lo mismoque mantenerse por años, obligado,en un matrimonio altamente hostil,deteriorado y disfuncional, sufrien-do cada día sin ninguna esperanzaen el siguiente. Hay una sola salida,sea matrimonio, o sea ciudadano ygobierno, y es la ruptura. Deshaceresa relación que daña, que maltratay que hace sufrir. Siempre hay queaspirar y hacer por lograr tiemposmejores, porque además, es unabuena exigencia para una vida feliz,individual y colectiva.

“Pueblos muy pobres y poco instruidos

han sido objeto de líderes

oprobiosos”

Valencia, 16 de mayo 201310

Alta Política

G ermán Carrera Damas acabade agregar un nuevo título asu ya muy extensa obra,

Rómulo histórico. Obra que por supropósito y su proyección, se puedeconsiderar de referencia. Su propósi-to es la interpretación de la persona-

lidad histórica de esepersonaje, cuya sig-nificación es clave enla historia de Vene-zuela por su actua-ción decisiva en laconstrucción de lademocracia modernay de la República li-beral democrática.

Tarea que requirió indagar la perso-nalidad, espiritual e intelectual deRómulo Betancourt, clave de su tra-yectoria histórica.

El autor sitúa su investigación en eltiempo largo de la historia, de allí queaborde diferentes temporalidades ycircunstancias, tanto domésticas comointernacionales. Lo exhaustivo de lainvestigación, la amplitud de los temasabordados, revelan la ambición del au-tor de realizar una obra de referenciacomo el autor mismo lo confirma en suensayo introductorio: se trata “de unpretencioso ensayo, intento de prefigu-rar lo que de Rómulo Betancourt podríaser percibido por un venezola-no dentro de cinco a diez dé-cadas”.

No se trata de una bio-grafía, nos aclara el autor,sino de “contribuir al cono-cimiento de la personalidadhistórica de Rómulo Betan-court” y a los rasgos que elautor considera como másexpresivos de la misma, queconsiste “en haber reunido,en el curso de una vida de te-naz militancia democrática yde fecunda creatividad ideo-lógica, las potencias ideológi-cas y espirituales requeridaspara sintetizar, en el suyo, elpensamiento y los sacrificiosde quienes en el país y en elexilio, en Venezuela y en todaHispanoamérica, buscaron elcamino hacia la libertad lu-chando contra el despotis-mo”, hasta lograr sentar lasbases doctrinarias, los crite-

rios estratégicos y los instrumentos or-ganizativos para lograr fundar laRepública liberal democrática enVenezuela, en el marco que definió co-mo la Revolución democrática oRevolución evolutiva.

Para ello tuvo que abordar y superarvarias etapas en una fase de reflexiónmovida por la ambición de incidir enel destino del país, a la par que em-prendía su formación de líder político.Una primera etapa que el mismoBetancourt calificó de romántica, se-guida de la etapa de fervoroso militan-te comunista y culminó con la tercerade revolucionario democrático. Estaúltima etapa, señala el autor, admitedos fases. Una en la que fue necesarioconciliar vestigios de la etapa prece-dente con las exigencias del PoderPúblico. La otra fase, en la que huboque enfrentar el dilema de serle fiel asu conciencia de “genuino demócratamilitante” con la exigencia de defenderla consolidación y defensa de la demo-cracia, haciéndole frente a la herenciade las corrientes militaristas caudilles-cas, aunadas a las corrientes del “socia-lismo autoritario” protagonizado porFidel Castro, que no más que una vul-gar modalidad del leninismo-estalinis-mo, fachada bajo

la cual se ampara “la vulgar dictaduracaribeña”.

En la conclusión, el autor apuntaque la personalidad histórica deBetancourt se corresponde con el ple-no funcionamiento de la dialéctica his-tórica de continuidad y ruptura. Sedespliega en la articulación entre el si-glo XIX todavía vigente en el momen-to de su nacimiento y el siglo XX consu carga de conflictos y radicalidades.Es a partir de 1936 que se inicia supersonalidad histórica.

Cierra el autor su obra planteandovarias preguntas y dejando al lector elcuidado de responderlas. La primera,atendiendo al funcionamiento institu-cionalizado de su Revolución demo-crática ¿no contribuyó Betancourt, demanera determinante, a la creación delas condiciones socio-históricas quecondujeron a la instauración de la de-mocracia moderna en Venezuela, me-diante el establecimiento de un régi-men de inspiración socialista –socialdemócrata– , propiciando la alternabi-lidad en el desempeño del PoderPúblico de dos vertientes del socialis-mo, Acción Democrática y Copei?

En segundo lugar, atendiendo a lainstauración de los instrumentos polí-ticos e institucionales en 1946-1948requeridos para la instauración deun régimen sociopolítico genuinamen-te republicano, integrados en laRepública liberal de-mocrática:

¿no fue Rómulo Betancourt el eje de lainstauración definitiva en Venezuelade la República popular representati-va, originariamente contemplada en laconstitución de la República de Co-lombia, alias Gran Colombia?

La obra de Germán Carrera Damas,es ante todo obra de un historiador, deallí su rigor; es de esperar suscite la re-flexión y debates que contribuyan alconocimiento, y a la evaluación de lahistoria de la democracia venezolana,hoy tan maltratada.

La matriz de opinión creada por eloficialismo mediante una relecturaabusiva de la historia, y una masivamanipulación mediática, ha logrado semenosprecie la obra cumplida, princi-palmente, por ese pionero que fueRómulo Betancourt en su empeño deromper con la fatalidad del caudillis-mo militar y darle paso al poder civil alconvertirse en el forjador de la demo-cracia en Venezuela.

En cuanto al término de “Padre de lademocracia”, prefiero el del pionero ode forjador, porque el de Padre es untérmino que precisamente debería sus-citar debate. Hugo Chávez tenía comopadre a Fidel Castro, hoy el señorMaduro afirma que Hugo Chávez es supadre, el resto del país no cesa de con-vocar al “Padre de la patria”. En el ám-bito de la psicología más elemental, seconsidera que mientras un individuono se libera de la tutela paterna, no lo-grará actuar de manera autónoma:

siempre será un hijo.Un ser dependiente.Esa necesidad quese percibe de mane-ra tan acusada enVenezuela, de bus-carse figuras pater-nas, demuestra, poruna lado, una fallade la imagen pater-na, por el otro, la vo-luntad de no salir dela infancia, lo queexplicará el compor-tamiento irresponsa-ble que rige hoy lavida política enVenezuela.

[email protected]ón editada

Al saludar la aparición del “Rómulo histórico” de Germán Carrera Damas y brindar el esquema de esa obra de gran envergadura, la autora denuncia “la matriz de opinión creada por el oficialismo mediante

una relectura abusiva de la historia, y una masiva manipulación mediática, que ha logrado se menosprecie la obra cumplida, principalmente, por ese pionero que fue Rómulo Betancourt

en su empeño de romper con la fatalidad del caudillismo militar”

RÓMULO BETANCOURTEN LA HISTORIA

ELIZABETHBURGOS

Germán Carrera Damas


E l precio que pagan losGobiernos que violan reglasbásicas de la democracia ha

venido cayendo. Ahora está dema-siado barato y es urgente subirlo.Tiene que haber más riesgos y máscostos para quienes atentan contra

la libertad.Lo sorprendente es

que, al mismo tiempoque la impunidad delos autócratas parecereinar, todavía hayGobiernos disfrazadosde demócratas que te-men que el mundodescubra lo que real-

mente ocurre entre bastidores. Hay re-gímenes autoritarios que hacen sor-prendentes esfuerzos para mantener lareputación, la “marca”, de la democra-cia. Y organizan costosas y arriesgadasmaniobras para obtener el “sello de ca-lidad” que confiere el hecho de ser“elegido por el pueblo”. ¿Por quéVladímir Putin, por ejemplo, monta untinglado tan complicado de elecciones,rotación de cargos con DmitriMedvédev y todo tipo de gestos paraparecer un dirigente democrático?Podría simplemente declararse jefe deEstado y seguir gobernando de la ma-nera tan autoritaria como lo ha venidohaciendo durante más de una década.Y lo mismo ocurre en muchos otros pa-íses. De Marruecos a Argentina, deIrán a Ecuador y de Angola aVenezuela, muchos Gobiernos se hanvuelto diestros prestidigitadores políti-cos, que con una mano distraen almundo con elecciones y otros ritualesdemocráticos mientras que con la otrahacen todo tipo de trampas para con-centrar poder, reprimir a los opositoresy silenciar a sus críticos.

Claro que aún quedan algunos queson más sinceros en su totalitarismo:Corea del Norte, Bielorrusia, Cuba, et-cétera. Pero son cada vez menos: elnúmero de países no democráticos ca-

yó de 69 en 1973 a 47 actualmente.Así, la buena noticia es que existe la

oportunidad de presionar a los diri-gentes pseudodemocráticos que so-cavan las libertades en sus países; esaoportunidad está ahí para losGobiernos y líderes de otras nacionesque la quieran aprovechar. La mala no-ticia es que últimamente muy pocos lohacen.

Uno de los ejemplos más ilustrativosde esto es lo que ocurre en AméricaLatina. Durante las cruentas dictadu-ras que sufrieron muchos países lati-noamericanos en los años setenta yochenta, Venezuela era la democraciaque acogía y protegía a los líderes po-líticos perseguidos por los regímenesmilitares. Hoy en día, muchos de estosantiguos refugiados están de regresoen sus países y ocupan altos cargos enel Gobierno, el Parlamento o los parti-dos políticos. Su silencio ante lo quesucede en Venezuela es ensordecedor.

La cruel indiferencia de Brasil esquizás la más notable. No se trata deque este paísse transformeen el gendar-me de la de-mocracia enla región, oque interven-ga arbitraria-mente en losasuntos inter-nos de los ve-cinos. Se tra-ta de que devez en cuan-do… diga al-go. Se tratade que su política internacional reflejelos valores de una de las democraciasmás grandes y vibrantes del planeta.De que exprese públicamente su opi-nión un país respetado e influyente.Un país cuyos actuales líderes tienen laautoridad moral de quienes han sufri-do en carne propia las consecuencias

de oponerse a un régimen que recurríaa la represión y al castigo como prácti-cas habituales.

Los demócratas del mundo, pero es-pecialmente los de América Latina, ob-servaron con sorpresa y tristeza el es-truendoso silencio que mantuvo Lulada Silva durante sus ocho años como

presidente frente alas claras violacionesde derechos huma-nos en Cuba, o frentea las más enmascara-das violaciones a lademocracia que per-petraron Hugo Chá-vez en Venezuela,Rafael Correa enEcuador o Daniel Or-tega en Nicaragua. Niuna sola palabra.Nunca una observa-ción crítica…

La esperanza esque Dilma Rousseffsea diferente. Perohasta ahora no lo hasido. Brasil reconocióinmediatamente aNicolás Maduro co-mo presidente, aunsabiendo que habíarazones para dudarde su triunfo. Esasmismas dudas hicie-ron que el propioBrasil estuviese entrelos países que días

después presionaron a Venezuela paraque se auditaran los votos. Maduroaceptó un nuevo recuento. Pero las au-toridades electorales lo están haciendode una manera sospechosamente in-adecuada. Un Gobierno seguro de ha-ber ganado no debe tener miedo decontar los votos abierta y rigurosa-mente. Y un Gobierno democrático nodebe impedir que los diputados de laoposición hablen en la Asamblea Na-cional. Y menos tolerar que los propioslegisladores oficialistas los acallendándoles en plena Asamblea una pali-za que los mandó al hospital.

Por favor, díganos, presidenta DilmaRousseff: ¿Qué piensa usted de todoesto?

[email protected]@moisesnaim

A la indiferencia

MOISÉSNAÍM

La cruel indiferencia de Brasil ante los ataques a las libertades en Venezuela es notable

¡HAY QUE SUBIRLE EL PRECIO!

Dilma Rousseffy Nicolás Maduro

Lula Da Silva con los hermanos Castro

Valencia, 16 de mayo 2013Alta Política 12

LÍNEAS ROJAS

O bama no ha resuelto en elquinto año de su presidenciala enorme brecha entre su vi-

brante retórica y la acción políticaejercida desde la Casa Blanca, la me-dida que dista entre predicar y dar tri-go. Su razonable ejercicio de conten-

ción en la tragedia deSiria está siendo ata-cada como un signode indecisión que res-ponsabilizaría a EEUU de alimentar unvacío político que seproyectaría desdeEgipto hasta Irán. Elpresidente quiere ce-

rrar de una vez las guerras de Irak yAfganistán, cuyas mínimas rentas nojustifican su inmenso coste económi-co, desestabilizador en el plano do-méstico. Obama es prisionero de suspalabras. Nunca debió afirmar que lautilización de armas químicas por par-te de Al Assad cruzaría una línea rojaque cambiaría “sus cálculos”. Quedaatrapado en una jaula geoestra-tégica y sin buenas opciones.Otra línea roja que se saltófue su imprudente promesade cerrar la cárcel de Guan-tánamo, que desbarata su re-tórica condena de la “falsa op-ción” de tener que elegir entrela libertad y la seguridad.

Al bombardear objetivos enSiria, Israel cumple su línea roja deimpedir que la milicia radicalHezbolá obtenga misiles rusos o ira-níes. ¿Actúa como policía de laregión, subcontratado porWashington? ¿Esta ambigüe-dad de EE UU le convierte enun tigre de papel a los ojos deTeherán, Corea del Norte oaliados estratégicos comoJapón o Corea del Sur? Lo quecomenzó hace dos años comoun levantamiento populara contra El Asad, en laestela de la primaveraárabe, ha mutado enuna guerra sectaria ma-nipulada por fuerzas ex-teriores y en la que ac-

túan Irán y Arabia Saudí para alterarel equilibrio regional del poder. La cri-sis de Siria muestra los límites del po-der de Estados Unidos, que Obama in-terpreta correctamente, atendiendo alrechazo de la opinión pública a unanueva intervención exterior, frente alos que aseveran que EE UU se ha con-vertido en una nación prescindible enretirada del exterior por culpa del pre-sidente.

No está claro que una intervenciónaérea norteamericana, impensable sinuna amplia coalición árabe y europea,tuviera efectos benéficos en Siria.Debe tenerse en cuenta el malhadadoejemplo de Irak, invadido con la men-tira de la existencia de armas de des-trucción masiva y hoy un país partido,enfermo de terrorismo. El caso deLibia tampoco habla a favor de la fuer-za militar para resolver conflictos po-líticos y tribales. Como ThomasJefferson, Obama piensa que, cuantomenos se utilice, el poder de Estados

Unidos será mayor. Proba-blemente Washington no

quiere el triunfo final delos rebeldes, cada vez

más en manos de lafacción insurgentede Al Qaeda. Los

que defienden el uso de la fuerza ba-sándose en la supuesta utilización dearmas químicas, sin esperar a la com-probación del dónde, el cómo, y elquién, olvidan su silencio cuandoReagan alentó masivos ataques quími-cos de Sadam Hussein en la guerra deIrak contra Irán, con miles de vícti-mas, o cuando EE UU empleó elAgente Naranja contra Vietnam delNorte en la guerra del sureste asiático.

Obama, el gran realista en políticaexterior, sopesa la defensa de los valo-res democráticos y los impulsos huma-nitarios frente a la pérdida de vidasestadounidenses y la idea del paísatrapado de nuevo en una guerra enOriente Próximo. Y concluye que noes obligado escoger entre realismo oidealismo.

Richard Haas, presidente delCouncil of Foreign Relations, advierteque la invisible mano de Adam Smithes impotente en el mundo de la geo-política. Sin embargo, apoya la visióndel presidente al defender que “laamenaza más crítica para EE UU hoyno es una China en ascenso, o un Iránnuclear, sino la debilidad de los ci-mientos domésticos del poder ameri-cano”. Obama preferiría aumentar lapresión, sin intervención militar direc-

ta, hasta que El Asad y su guardia pre-toriana se dieran cuenta de que tienenla guerra perdida y accedieran a nego-ciar un cambio ordenado de régimen.Acerca su posición a la de Rusia, a laque intenta sumar a una conferenciainternacional que implique a los cincograndes del Consejo de Seguridad dela ONU. El derecho de injerencia paraproteger a la población siria decaeríaen pro de evitar un incendio mayor.Después de todo, no hay intereses vi-tales de EE UU en Siria. Algo parecidoa lo ocurrido en la Conferencia deParís en 1919, al término de la GranGuerra y la desaparición del imperioOtomano y los imperios centrales de-rrotados. Los aliados victoriosos,Reino Unido. Estados Unidos y Fran-cia, dibujaron un nuevo mapa deEuropa y Oriente Medio, con nuevasfronteras y nuevos países. El primerministro del Reino Unido, LloydGeorge, ante la indiferencia del presi-dente Wilson, expuso con pragmatis-mo la solución. Mesopotamia, petró-leo y regadíos, debemos quedárnosla.Tierra Santa, sionismo, debemos te-nerla. ¿Qué hay en Siria? Que se laqueden los franceses.

[email protected]

Obama piensa que, cuanto menos se utilice, mayor será el poder de Estados Unidos

FRANCISCOBASTERRA


MALA SANGRE

E n inglés, la expresión bad blo-od se usa para describir el de-terioro que en una relación

provoca la percepción de que una delas partes está dañando a la otra. Elresultado es la animosidad pero, so-bre todo, la ruptura en la capacidad

de las partes de co-municarse e interac-tuar cordialmente.Piensen ahora en losretratos de AngelaMerkel caracterizadacomo una nazi en lasmanifestaciones enAtenas o en las es-vásticas que se vie-

ron en las calles con motivo de su vi-sita a Lisboa.

Y no olviden que pese a que el cen-troizquierda se haya hecho con elGobierno en Italia, el 55% de los italia-nos votaron a Beppe Grillo o a SilvioBerlusconi, cuyos discursos electoralesfueron furibundamente antialemanes.Como se ha visto en la polémica gene-rada por el documento interno delPartido Socialista francés en el que seacusa a la “intransigencia egoísta” deAlemania de hundir Europa, no habla-mos solo de las calles o las portadas dela prensa, sino de la extensión del re-sentimiento por los pasillos del poderdonde se mueve la élite política; mien-tras Hollande se hunde en las encues-tas, dicen en París, Merkel se encami-na a su reelección. España tampocoqueda al margen: las relaciones deEspaña con Alemania, que en razón dela ausencia de una historia negativa oconflicto bilateral han sido de las me-jores existentes en todo el seno de laUnión Europea, se han despeñado poruna sima de desconfianza recíproca ypercepciones cruzadas sumamente ne-gativas. Mala sangre.

Estos fenómenos no son ruido quepodamos despreciar como anecdóticosino síntomas de una enorme parado-ja. Desde que comenzara la crisis,Alemania ha logrado imponer, una trasotra, todas sus tesis, y conducir las so-luciones al ritmo que ella ha deseado.A Merkel no se le puede acusar de do-blez o falta de honestidad: simplemen-

te intenta aplicar a Europa lo que fun-cionó en Alemania. Tanto el diagnósti-co de la crisis, centrado en el sobreen-deudamiento, la falta de competitivi-dad y la laxitud política y fiscal de laperiferia, como las soluciones, articu-ladas en torno a la combinación deausteridad presupuestaria y reformasestructurales que mejoren la competi-tividad, mimetizan la experiencia deAlemania en la década pasada. Si a

nosotros nos funcionó, piensan los ale-manes, ¿por qué no les iba a funcionara los demás?

Dada la primacía de Alemania, solohay una receta encima de la mesa: laalemana. Una posible alternativa fede-ralista, basada en una rápida integra-ción política y económica en torno auna unión bancaria, un presupuestoeuropeo reforzado y la mutualizaciónde la deuda no está hoy por hoy dispo-

nible. El abatimiento del Gobierno es-pañol ante la escalada del paro y su in-convincente y humillante petición depaciencia tiene que ver con la toma deconciencia de que la receta alemanapuede triunfar y sacarnos de la crisis ofracasar y llevarnos al colapso del euroy de las sociedades del sur de Europa,pero no verá una alternativa. Si el eu-ro sobrevive, lo hará con el salvavidasque le ha configurado Alemania, unsalvavidas articulado sobre el equili-brio presupuestario y la represión sala-rial y acompañado por una vigilanciamuy estricta sobre los Estados de laeurozona.

La asimetría es tal que mientrasFrancia, Italia y España se despeñan,Alemania no solo impone su modeloeconómico, sino que lo hace sin perdersoberanía. Al revés, su democracia es-tá saliendo reforzada: su Parlamentoes hoy más fuerte, su TribunalConstitucional manda sobre la integra-ción europea y Merkel es la única líderde la eurozona que será reelegida.

Todo esto nos lleva a un calle-jón sin salida, ya que no existe

un proyecto político que désentido a esa Europa. Trashaberse superado en partela desconfianza de losmercados, lo que se ex-tiende ahora es la descon-fianza política. Cada día

que pasa, la posición deBerlín se hace más insoste-

nible. Estamos pues ante laapertura de una crisis política

cuyo eje es la polarizacióny el resentimiento ha-cia la germaniza-ción económica deEuropa. La Europaalemana está triun-fando económicamen-te pero fracasando po-líticamente, lo que nosabemos dónde nosllevará. De ahí quevuelva la incertidum-bre.

@jitorreblanca Versión editada

La extensión del resentimiento anti-alemán va de las calles a los pasillos del poder

JOSÉ IGNACIOTORREBLANCA

Alta Política

Angela Merkel

C on la sensibilidad que tienenlos grandes escritores, algunasveces los analistas, y casi nun-

ca los políticos, al escribir un artículobajo el título "La larga muerte del cha-vismo", detectó Mario Vargas Llosa elmomento por el cual atraviesa

Venezuela. Como su-cede con las bestias,aduce Vargas Llosa,la agonía de un régi-men se caracterizapor agresiones furio-sas. Son las que pre-cisamente ha venidomostrando NicolásMaduro desde que

asumió su impugnada presidencia.En cualquier país cuando un go-

bierno es elegido con magra mayoría,éste busca asegurar su estabilidadabriéndose al dialogo. Pero el gobier-no de Maduro no es normal. La propiaautodefinición del régimen como re-volucionario lleva al presidente ungi-do a concebir la política como unasuerte de "estado de excepción en per-manencia". Gobernar, en ese marco,es secundario: lo principal es la con-quista o por lo menos, la conservacióndel poder. Pero aún así. Si como de-mócrata Maduro ha mostrado defi-ciencias, como revolucionario es sim-plemente una catástrofe.

Todos los grandes revolucionariosantes de lanzar una ofensiva, acumu-lan fuerzas, conquistan a la mayoría,aseguran su legitimidad, y solo des-pués, asaltan el poder. Así ocurrió conLenin ("un paso atrás dos pasos ade-lante") Mao y el mismo Castro.

Maduro en cambio, con destaca-mentos políticos diezmados, sin legiti-mación y sobre todo, sin ideas, ha lan-zado una ofensiva final intentando re-alizar con la fuerza lo que no pudo al-canzar con votos. Razón de más parapensar que lo que está buscando no esuna revolución sino algo distinto.Digámoslo abiertamente: todo pareceindicar que Maduro se encamina acrear condiciones para un lento golpede Estado cuyo objetivo es asegurarsu permanencia y la de su grupo en elpoder. Esa es la razón por la cual elgobierno de Maduro da muestras deprematura descomposición. Naciódescompuesto y por lo mismo utilizaun lenguaje descompuesto.

El chavismo y su ciclo vitalNo me refiero a la incongruencia

sintáxica, ni a la mitomanía necrológi-ca, ni siquiera a la indecencia verbalheredada del presidente que murió.Es que el hombre no habla, simple-mente vocifera. Y por si fuera poco,mintiendo y mintiendo da muestrasde incontenible pánico. Todos los díasalguien lo quiere asesinar, ve com-plots hasta debajo de su cama y porsupuesto, nunca entrega prueba denada. ¿Paranoia? ¿O hay detrás uncálculo orientado a destruir la vidapolítica y reemplazarla por una socie-dad en estado de sitio? Hay indicios.

Diosdado, "hermano menor" deMaduro, ya intentó al menos destruira la Asamblea Nacional, es decir, darun golpe de Estado dentro del Estado.

Muy cuartelero será Cabello, peroseguramente sabe que impedir hablara la oposición en un parlamento es lomismo que impedir a los fieles rezaren una iglesia. Y pese a ser un decha-do de la antipolítica, Cabello tambiéndebe saber que el parlamento no es ellugar para que los salvajes den cursolibre a sus instintos.

Del mismo modo, muy demagogoserá Maduro, pero cuando llama al"parlamento de calle" debe saber quedesde los romanos, en toda nación ci-vilizada la calle ha sido el lugar deltránsito, del mercado, de las demos-traciones y del pa-seo, pero no del par-lamento que es el lu-gar donde nacen lasleyes. También debesaber, al arrastrar alos militares a las ca-lles bajo pretexto decombatir la delin-cuencia, que sólo enlos países que hansufrido golpes deEstado las calles sellenan de militaresasumiendo tareasque deben ser asig-nadas a la policía.

La verdad, si unoanaliza lo que suce-de en la Venezuelade Maduro, lo ocu-rrido en la Hondurasde Zelaya y en elParaguay de Lugo,fueron tímidos "gol-pecitos". La gran diferencia es quemientras en estos dos últimos casos elparlamento terminó "golpeando" algobierno, en el caso Maduro, el go-bierno comenzó "golpeando" al parla-mento.

En el contexto mencionado VargasLlosa piensa que el chavismo ha llega-do a su momento terminal. Cierto ono, hay que coincidir en que el chavis-mo, como toda unidad orgánica, estásujeto a un proceso de desarrollo queavanza desde su nacimiento a su fin.Ahora, en el curso de ese proceso, elchavismo ha recorrido ya por lo me-nos tres fases. Así, podemos hablardel chavismo como movimiento social,del chavismo como ejercicio autocráti-co de gobierno y del chavismo comoEstado.

Las fases del chavismoDe acuerdo a la primera fase,

Chávez llegó al gobierno como líderde un enorme movimiento social confuerte presencia de sectores subalter-nos no representados simbólicamentees las esferas del poder.

En su segunda fase, convertido elchavismo en gobierno, tuvo lugar víamisiones y concejos comunales unaestatización paulatina del movimien-

to social originario. Preocupacióncentral de Chávez fue mantener vivoel vínculo entre la instancia movi-mientista con la estatal. El mismoChávez actuaba como líder social ycomo representación del Estado almismo tiempo. Bajo esas condicionessu figura adquirió una autonomía ca-si absoluta.

Mas todavía. Si Chávez frente a lanación actuaba como autócrata, al in-terior del chavismo fue un dictador.La palabra de Chávez, por más dispa-ratada que hubiera sido era, quizástodavía es, para el PSUV, la Ley.Chávez estaba según sus seguidoresno en contra sino por sobre la Ley.

En una tercera fase, y en el marcodeterminado por la anomalía políticadescrita, los seguidores inmediatosdel líder lograron constituir una cúpu-la desde la cual tejieron una larga re-lación de poderes verticalizados, to-dos convergentes con la cima estataldonde actuaba el caudillo. Nació asíuna suerte de "nomenklatura" a la ve-nezolana, oligarquía estatal que seprolongó hasta en los rincones más le-janos del territorio.

El poder del chavismo llegó así aser social, económico, político y mili-

tar. Social, porque mantenía atadasal Estado las organizaciones socia-les creadas por el propio régimen.Económico, porque mediante el con-trol de la renta petrolera el gobiernose convirtió en el capitalista más po-deroso de la nación. Política, porqueen su forma de Estado, el chavismosecuestró a todos los poderes públi-cos. Y militar, porque Chávez median-te prebendas y presiones, logró con-vertir a las fuerzas armadas en unainstancia pretoriana ligada a supersona y no a la Constitución. Ybien, todo ese orden, como sifuera un sistema solar, giraba entorno a un sol. El sol eraChávez.

Dando tumbosDespués de la muerte de

Chávez, para proseguir con elsímil, los diversos planetas con-tinuaron existiendo, pero sin ejede rotación.

Esa es la razón por la cualMaduro al no ser un líder social tie-ne serios problemas para ejercercomo autócrata político, o si sequiere, es un autócrata sinfuerza social. De ahí su des-control, su desesperación,

14 Opinión

En Venezuela

FERNANDOMIRES

RebelDem

una

su aparente locura. Ya en las elecciones del 14.04 que-

dó demostrado que el capital políticoacumulado por Chávez al ser mono-pólico no era traspasable.

Después de pocos días de gobierno,Maduro no se encuentra ni se encon-trará en condiciones de recuperar elpoder social perdido. Como autócratanunca será un mediador entre movi-miento social y Estado como fueChávez. Por consiguiente, no es erra-do suponer que el carácter represivodel chavismo crecerá en la misma pro-porción en que decrece su caráctermovimientista. De este modo -es loque captó la fina intuición de VargasLlosa- el destino de Maduro está sella-do. No pasará a la historia ni como re-volucionario ni como líder. Todo locontrario, a Maduro le está reservadoel rol de sepulturero del chavismo. Siserá, además, el primer dictador post-chavista, nadie lo puede saber, ni si-quiera el mismo.

No obstante, y a pesar de todo, unabuena noticia ha llegado a Venezuela.La muerte del chavismo no arrastraráconsigo a la nación, ni tampoco surgi-rá un estado de descomposición socialy política (lo que los expertos llaman

"anomia") Pues, paralela-mente al descenso del

chavismo, asciendeen Venezuela una

alternativa quetrasciende a laoposición y asu propio líder,Capriles. Merefiero a laemergen-cia de unarebelión

política,consti-tucio-n a -

lista, pacífica, social y nacional a lavez.

Se llena el vacíoLa rebelión democrática de

Venezuela comenzó a tomar formadurante el proceso electoral que cul-minó con la precaria y dudosa victoriade Maduro. Porque justo en los mo-mentos que siguieron a los masivosfunerales, cuando nadie daba un cen-tavo por la oposición, cuando todaslas encuestas daban por ganador ab-soluto al "hijo de su padre", Capriles,en uno de esos momentos épicos desintonía y conexión que milagrean através de la historia, se convirtió nosólo en candidato sino en impulsor deun tsunami democrático y popular.

Junto con el muy cuestionadotriunfo del candidato chavista, ha na-cido un movimiento social en su mag-nitud muy similar al que llevó aChávez al poder. Ese movimien-to, electoral en sus oríge-nes, ha pasado a trans-formarse después de lanegativa del CNE adestapar el fraude yde las agresiones co-metidas por el go-bierno en contra deopositores, en unaola de indignaciónque re-correa la

nación entera. Todos los signos lo in-dican: ha nacido en Venezuela una re-belión democrática.

Sin embargo, a diferencia de lasgrandes rebeliones históricas que po-nen en juego el orden institucional deuna nación, la que ha nacido enVenezuela plantea la defensa de lasinstituciones públicas avasalladasdesde el Estado. Es por eso que el quedirige Capriles es un movimiento, an-tes que nada, constitucionalista.

La disidencia y la oposición venezo-lana no exige, como el chavismo, unnuevo orden mundial. Exige sí que serespete el orden político nacional. Esees el motivo por el cual la MUD yCapriles, a despecho de unos pocosexaltados, han exigido a los suyos elmás irrestricto respeto a las vías cons-titucionales y legales.

¿Cuál es el sentido de que Caprilesrecurra al CNE y después al TribunalSupremo de Justicia si todo el mundosabe que ambas son instituciones con-troladas por el chavismo? Esa, esa esprecisamente la razón. Al exigirCapriles al CNE que realice auditoríascorrectas, la oposición no desconoce,por el contrario, reconoce a la institu-ción. El CNE en cambio, al seguir or-den de gobierno y negar las audito-rías, se desconoce a sí mismo comoinstancia constitucional. Lo mismopuede ocurrir al TSJ a cuyos magis-trados Capriles les tiende la mano,brindándoles incluso la oportunidadpara que de una vez por todas se rei-vindiquen frente a la nación. Los jue-ces podrán aceptar esa mano o no.Pero si no lo hacen, Capriles tendrá asu lado no sólo la legitimidad, sino,además, la legalidad. Y a una rebelión

mayoritaria, legítima y legal ala vez, nunca la ha para-

do nadie.

El triunfode la noviolencia

Precisamente elcarácter constitu-cionalista de larebelión demo-crática indica

por qué Caprilesy la MUD han re-

nunciado enfática-mente al

ejercicio de la violencia. Ellos saben que en un clima de vio-

lencia, un gobierno como el deMaduro, apoyado en la legitimidad delas armas pero no en las armas de lalegitimidad, sólo puede obtener ven-tajas. Quizás eso explica la inconteni-ble violencia verbal y fáctica que ca-racteriza a Maduro y a Cabello. Por lodemás, todo el país lo sabe: no es laoposición la que anda golpeando enlas puertas de los cuarteles, sino elmismo gobierno.

La rebelión democrática venezola-na, al haber elegido la vía de la noviolencia, no es un caso aislado. Por elcontrario, se inscribe en una tradiciónde rebeliones triunfantes realizadaspor medios pacíficos desde fines delsiglo XX hasta nuestros días.

Las rebeliones que pusieron fin alcomunismo soviético en la URSS yEuropa del Este, con la excepción deRumania, tuvieron todas un carácterpacífico. Las rebeliones antidictatoria-les que tuvieron lugar en Argentina,en Chile y en el Uruguay, fueron, co-mo hoy ocurre con la venezolana, pa-cíficas y constitucionalistas. Inclusolas dos rebeliones más exitosas de la"primavera árabe", la tunecina y laegipcia, fueron gestadas en el marcode una oposición predominantementepacífica. Gadafi en Libia convirtió, encambio, la rebelión pacífica en guerracivil; y la perdió. Assad hizo lo mismoen Siria y también, tarde o temprano,la perderá.

La violencia es el recurso de los queno tienen o han perdido el poder po-lítico. Quien tiene el poder escribióHannah Arendt, no precisa de la vio-lencia. El poder político a la vez, con-tiene otros tres poderes. El de la ma-yoría, el de la legitimidad y el de la le-galidad. Esos tres poderes ya se en-cuentran en las manos de la oposiciónvenezolana. Chávez, preciso es decir-lo, no dejó ningún testamento.

Adelaida, la hija del Che, no sé sitiene otro mérito, declaró que el vene-zolano es un pueblo ignorante, aúnno preparado cultural y políticamentepara asumir el inmenso legado deChávez. Al leer tamaño disparate nopude sino recordar al gran BertoldBrecht.

Cuando la dictadura comunista dela RDA, después de los luctuosos su-cesos que dejó detrás de sí la rebeliónpopular del 17 de junio de 1953, dis-

tribuyó volantes en los que se decíaque el gobierno había perdido laconfianza en el pueblo, Brecht en-tonces escribió “¿no sería en ese

caso más conveniente que el go-bierno disolviera al pueblo yeligiera a otro?"

Raúl, Nicolás y Diosdadovan a tener también que bus-carse otro pueblo. El vene-zolano les salió muy bravo,demasiado arrecho.

15OpiniónValencia, 16 de mayo 2013

está naciendo

liónmocrática

[email protected]

Valencia, 16 de mayo 201316

Opinión

| K-S.O.S |

Vienen 50 millones de rollos de papel

higiénico. ¡A limpiarse,

señores ministros!Pudo decir el ilegítimo

a su gabinete

Es que la están poniendo… y bien grande.

Alguien que sabe de su uso

| SEMANCHETA |

LAS IMPUGNACIONES

E l CNE se negó a hacer la au-ditoría del proceso electoralen los términos solicitados

por Henrique Capriles. Dicha nega-tiva tenía una razón de ser: si mos-traban todo el material electoral sesabía la verdad del fraude. Porello, se impugnó ante el TSJ laselecciones del 14 de abril.

Son dos los recursos ejercidos. Elprimero busca la anulación de laselecciones presidenciales y, por lotanto, que se repitan de nuevo.Para ello, conforme a la LeyElectoral, se denunció que el pro-ceso electoral está viciado de nuli-dad porque medió el fraude, la co-rrupción electoral y la violencia.Dichos vicios se produjeron duran-te todas las fases del proceso, des-de que Maduro asumió la presi-dencia y fue candidato, cuando laConstitución se lo prohibía, hastaeste momento cuando se niega laauditoría y se amedrenta funciona-rios públicos. Se denuncia el abusoy la desviación de poder, la corrup-ción electoral, la tecnología ame-drentadora, la violencia, la falta deequilibrio comunicacional, la par-cialidad del CNE, las inconsisten-cias numéricas, el voto múltiple yasistido, las anomalías del REP, en-

tre otros vicios. El segundo, es un recurso de-

nunciando irregularidades concre-tas en más de 5 mil centros de vo-tación y más de 21 mil actas de to-talización, lo cual afectó a casi 2,4millones de votos y votantes. Elfundamento final de ambos recur-sos, es que en democracia no sólobasta votar; es necesario que se vo-te con libertad, sin violencia y res-petando el Estado de Derecho.

Sabemos que el TSJ no es impar-cial. Pero sin embargo, se acude aél por la oportunidad histórica dedarle una salida institucional a lacrisis. Aquí litigan los ciudadanoscontra el poder abusivo, incluyen-do el propio TSJ. El TSJ deberáresponderle al ciudadano que estápendiente de ese juicio y controla-rá sus actuaciones. Estoy seguroque cualquier decisión que adopteel TSJ será esclarecedora: si recha-za los recursos, es la evidencia dela injusticia, el abuso, el fraude y lailegitimidad del gobierno. Si le dacurso al juicio se podrá conocer laverdad y se repetirán las eleccio-nes.

[email protected]

Si le da curso al juicio se podrá conocer la verdady se repetirán las elecciones

GERARDO FERNÁNDEZ


G uillermo García Ponce, RafaelElino Martínez y Antonio José“Caraquita” Urbina trabajan en

la ejecución del “Plan Caracas” unaoperación que habría de coincidir conlas elecciones presidenciales de diciem-bre de 1963. Para ello se contemplaba

el traslado de un lotede armas desde Cubahasta las costas falco-nianas. Si bien los trespertenecían a lasFuerzas Armadas deLiberación Nacional(FAL) en esta materiaactuaban “por la libre”,en el argot habanero.

Después de dos años de una intensapreparación (que incluyó once viajesde Martínez a La Habana) todo parecíadispuesto para la victoria. La acciónera directamente coordinada por FidelCastro desde 1962, justamente el añode la crisis de los cohetes rusos instala-dos en territorio cubano que puso almundo casi al borde de la guerra nu-clear. Eufórico, García Ponce confesabaa sus amigos que el destino era la vic-toria y remataba con una frase optimis-ta: “ya no tendremos necesidad de conti-nuar conspirando contra Betancourt”.Todo ello formaba parte de la “Opera-ción Caimán” diseñada como la batallafinal contra el betancourismo y para elestablecimiento de una revolución in-serta en la exportación del proyecto fi-delista.

El planteamiento guerrillero (“hayque tomar las lomas”), repetía Castro,había prendido en el seno del sectormás radical del PCV que junto con elMIR y una fracción de URD, lideradapor Fabricio Ojeda, comandaban la in-surrección. Inicialmente los contactosrealizados por los revolucionarios ve-nezolanos con la dirigencia cubana nofueron auspiciosos. “No es lo mismo en-frentar una dictadura como la de Batistaque una democracia que aunque imper-fecta ahora comienza en Venezuela comola de Betancourt”, le dijo en una prime-ra entrevista el Ché Guevara a Domin-go Alberto Rángel y a Simón SáezMérida. Pero las cosas fueron cambian-do en Venezuela y cobró fuerza el plan-

teamiento de la lucha arma-da, básicamente a través delas operaciones urbanas ypropagandísticas; el augedel movimiento estudiantil;las divisiones de AcciónDemocrática; la deserciónde la izquierda urredista y eldesarrollo de movimientosconspirativos en el seno dela Armada que facilitaronlas insurrecciones de Carú-pano y Puerto Cabello en1962.

Al mismo tiempo, el régi-men cubano ya comprometido militar-mente con la Unión Soviética conside-raba que era el momento de impulsarla revolución en el plano regional ysegún un viejo sueño de Castro, el pun-to de partida debería ser Venezuela ydesde allí contaminar al resto del con-tinente. De la estrategia surgió la“Operación Caimán” que se basaba enel uso de un lote de armamentos, (“loshierros” le dicen los cubanos) que de-berían ser desembarcados en las costasvenezolanas para provocar un estallidopopular combinado con el “Plan Cara-cas”, de alguna manera parecido al queen 1956 planificara Castro desdeMéxico con el desembarco del “Gran-ma” y que condujo a la guerrilla de laSierra Maestra.

Rafael Elino Martínez protagonistade aquellas gestiones acaba de contarcon suficientes detalles las negociacio-nes, marchas y contramarchas que sig-naron aquella operación cuyas decisio-nes estuvieron siempre en manos deCastro. En el libro “ConversacionesSecretas” (Los primeros intentos deCuba para acabar con la democracia enVenezuela), publicado por la EditorialLibros Marcados, se resume una histo-ria íntima, apasionante y conmovedorade la Cuba de los años 62 y 63. El cro-nista cuenta sus numerosas entrevistascon Castro, Manuel Piñeiro, RamiroValdés y otros líderes cubanos para te-jer la urdimbre de una conspiración decuyos detalles nunca tuvo conocimien-to la dirección oficial de PCV ni susaliados. La fecha escogida para el des-embarco de las armas, remanentes bé-

licos de la guerra de Corea y restos delarmamento de Bahía de Cochinos erael mes de noviembre de 1963, días an-tes de la consulta electoral. En esaselecciones la izquierda había procla-mado la abstención militante y concen-trado todos sus recursos en el “PlanCaracas” que habría de sellar la suble-vación popular.

En la ejecución del traslado de las ar-mas surgieron algunos problemas.Originalmente se escogió la Penínsulade Paraguaná como la zona ideal parael desembarco, pero la ausencia delpráctico venezolano que debía condu-cir la expedición hizo que se cambiarala ruta hacía San Juan de las Galdonasen el estado Sucre con un equipo de ur-gencia organizado por Martínez. Comoestaba previsto la invasión arrancó, pe-ro en condiciones sumamente preca-rias, lo que hizo que pasado unos días

el barco camaronero “PlayaGirón II” se viera obligado aregresar a Cuba, dejandocon destino incierto a laembarcación que portabalas armas. Ya en La Habana,Martínez encontró un climacontrario; Castro resentía elfracaso de la invasión y eraevidente un trato distintocon el venezolano. Pero notodo estaba perdido.

El 11 de noviembre de1963 (la fecha prevista parael desembarco) los periódi-

cos y noticieros radiales hicieron unanuncio explosivo: “descubiertas armascubanas por la Guardia Nacional en elestado Falcón destinadas a las guerri-llas”. En la playa de Macama, en laPenínsula de Paraguaná, fue localizadoun bote y un lote de armas, compuestopor cañones sin retroceso, lanzacohe-tes, morteros livianos, fusiles automáti-cos ligeros, subametralladoras, grana-das y municiones con explosivos y de-tonantes. Por su cuenta y riesgo Castrohabía ordenado la invasión de acuerdoal plan original burlando de esta mane-ra los lineamientos principales de la“Operación Caimán”. El descubrimien-to de las armas impidió que éstas fue-ran trasladas a la capital para el “PlanCaracas”; se produjo la detención devarios dirigentes que esperaban el arri-bo bélico, encabezados por DouglasBravo y “Caraquita” Urbina. El caso fuellevado ante la OEA y Cuba recibió unanueva condena que la aisló definitiva-mente del resto de América Latina. Laabstención militante no funcionó y seubicó sólo 8% mientras que Raúl Leoniel candidato de AD ganaba la presiden-cia con el 33%* de los votos. De estaforma, Rómulo Betancourt le propina-ba una nueva derrota a su contendorhistórico Fidel Castro.

[email protected]://manuelfelipesierra.blogspot.com

@manuelfsierra

*El resto la votación se la dividieron RafaelCaldera (20), Jóvito Villalba (19), Arturo Us-lar Pietri (16), Wolfang Larrazábal (9) y RaúlRamos Jiménez (2). Germán Borregales, elséptimo candidato, obtuvo sólo el 0,3%.

MANUELFELIPESIERRA

LA OPERACIÓN CAIMÁN

| FÁBULA COTIDIANA |


Y a nada será igual: "el mejorsistema electoral del mun-do" estará ahora bajo la mi-

rada escrutadora del país y del en-torno internacional que, a diferen-cia de otras ocasiones, ha tomadomuy en serio las críticas formula-

das por la oposi-ción venezolana aun CNE, evidente-mente controla-do por el régimenbolivariano. Loseventos violentosocurridos en laAsamblea Nacionalcontribuyeron a

darle credibilidad a estos cuestio-namientos, cuyos efectos benefi-ciarán la lucha en contra del obs-ceno ventajismo oficialista y en fa-vor de condiciones más equilibra-das para la celebración de jorna-das comiciales en Venezuela.Diosdado nunca pensó en las con-secuencias de los hechos que esti-muló y que, en adelante, le pro-porcionarán a la UnidadDemocrática un mejor apresto pa-ra exigir un cambio en la conductacomplaciente de los rectores delorganismo.

Sí, las cosas han cambiado: la to-

lerancia con que el mundo vio losexcesos del comandante Chávez nosólo provenía de la eficiencia de sudadivosa diplomacia petrolera, elprincipal motivo del silencio quetantos guardaron frente a las des-viaciones autoritarias de la revolu-ción venezolana. La certeza del li-derazgo del fallecido presidentetambién ayudó a asfixiar los repa-ros que sus adversarios le hacían alcomportamiento aquiescente delCNE, que -amparado en la alta po-

pularidad del "invicto"- siempre pu-do sortear con facilidad las quejasde una oposición que tuvo que pa-gar un muy alto costo por los erro-res cometidos en abril de 2002. Lamuerte del gran hegemón y la in-solvencia democrática de una "su-cesión" que se inició a punta detrompadas constitucionales, con lacolaboración del TSJ, han inaugu-rado otro momento, al que se lesuma el exitoso desempeño deCapriles y de la MUD, cuyas voces

poseen ahora una autoridad reco-nocida tanto dentro como fuera delpaís.

La desaparición física de Chávez,la accidentada toma del poder porparte del "heredero" en enero pasa-do y la coincidencia del represivosilenciamiento de la bancada oposi-tora con la impugnación de los re-sultados electorales, definieron unescenario ostensiblemente favora-ble a la emergencia de las voces crí-ticas del continente y del mundo,que ahora tienen por delante laoportunidad perfecta para exponersus reproches, no sólo a la conduc-ta pendenciera del oficialismo boli-variano respecto de sus rivales, sinotambién a las repercusiones tóxicasque la revolución venezolana les hagenerado a las frágiles democraciasde América Latina.

Diosdado y Maduro todavía des-conocen la trascendencia de sus úl-timos errores, aunque deben estarya al tanto de que, en adelante, elCNE estará siempre bajo sospecha yde que la batalla opositora por me-jores condiciones electorales ha ad-quirido una nueva dimensión.

[email protected] @Argeliarios

EL CNE EN EL OJO DEL HURACÁN

E l ojo que mira hacia dentro venuestra vida íntima, con gravesproblemas sociales denuncia-

dos a cada rato. Se han denunciadotantas veces que cualquiera puede de-cir que está harto y paranoico con tan-ta cantaleta, en parte por un Gobiernoque hace mutis a las denuncias y, enparte porque la alarma de los proble-mas continúa encendida en rojo, dealerta máxima, sin ninguna solución.Sirvan como ejemplo, por enésimavez: la polarización radical de la po-blación política. Altos índices de inse-guridad. Alta inflación. Desabasteci-miento. Y otros que no vamos a repe-tir nuevamente.

Sin embargo, con ese ojo que mirahacia dentro, esta semana tambiénpodemos ver 2 aspectos muy impor-tantes: la impugnación de las eleccio-nes ante el TSJ o Tribunal Supremo deJusticia y la revisión del 46 por cientode cajas electorales restantes.

De la impugnación ante el TSJ, todo

el mundo sabe que la oposición estáejerciendo ese derecho en base a milesde denuncias de irregularidades en elproceso electoral, que inducen al pen-sar en el fraude.

Lo que no se sabe es si en ese orga-nismo controlado por el Gobierno seva a imponer la justicia, para dictami-nar que la impugnación es proceden-te, o simplemente la injusticia, paradescartar ese recurso legal. Y declarar:ganó Maduro. Sin embargo, los vene-zolanos tenemos esperanzas que noparalizan y que nunca se pierden: enla nueva directiva del TSJ que comien-za, en las instancias internacionales yen las sabias palabras de Tácito: "laverdad se robustece con la investiga-ción y la dilación. La mentira con elapresuramiento y la incertidumbre".

Otra cosa es la revisión del 46 porciento del resto de cajas electorales.

Por un lado, está siendo realizada apuertas cerradas, sin la presencia derepresentantes de la oposición, que es

la demandante, y sin revisión de loscuadernos electorales. Por lo tanto, esimprocedente y maquiavélica por au-sencia de la demandante y por omi-sión intencional de la revisión de loscuadernos electorales, punto clave pa-ra demostrar o descartar el fraude, pe-ro punto de terror para el oficialismo.O sea, sería una revisión sesgada ytambién preparada para facilitar de-clarar, al final: ganó Maduro. Faltaríaver si todavía existe el mismo grupitode venezolanos que continúa creyen-do en tantas mentiras.

Mientras tanto, y afortunadamente,el otro ojo está mirando hacia afuera,es decir, hacia el exterior.

A nivel internacional se percibe laextensión del rechazo hacia el gobier-no ilegitimo de Venezuela. Y se notaen la aguda actitud de los países de laregión: en la oposición de Uruguay. DeParaguay. En la reacción parlamenta-ria de Perú. En las respuestas de lospresidentes de Colombia, Estados

Unidos y España. De la ONU y elParlamento Europeo. Y aunque faltanlos gobiernos de los países chulos, lasreacciones de protesta con cacerola-zos y mensajes en la red social de lapoblación en Argentina y demás, yason noticia en la prensa internacional.

En pocas palabras, tenemos 2 ojosque miran en diferente dirección: uno,hacia la eterna manipulación guber-namental de los poderes del Estado,para ratificar la ilegitimidad presiden-cial. Y el otro mira el apoyo del restodel mundo para restablecer la demo-cracia.

Pero, al final, más pronto que nun-ca, todos los venezolanos lograremosmirar hacia la misma dirección: haciauna Venezuela democrática con un fu-turo mejor.

Amén.

[email protected]

@friverovalera

LOS OJOS QUE MIRAN A VENEZUELA

FRANCISCO RIVERO VALERA

La batalla opositora por mejores condiciones electorales ha adquirido una nueva dimensión

ARGELIARÍOS

La Venezuela de hoy se mira como lo hace un bizco. Un ojo mira hacia dentro. Y el otro, hacia afuera


CADUCIDAD POLÍTICA

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

ISi me hubieran preguntado en octu-

bre de 2012 si estaba planteado uncambio de gobierno, mi respuesta hu-biese sido afirmativa. Si me pregunta-

ran lo mismo hoy res-pondería de igual ma-nera. Y entonces, sipuede ser válida ahorao en cualquier tiempocercano o remoto ¿quéimportancia prácticaatribuirle a semejantefrase? ¿Por qué en estemomento, por ejemplo,

se acercaría más a la verdad que en elpasado?

Las precisiones que haré a continua-ción hube de formularlas el lunes pasa-do en la cátedra Pío Tamayo dirigidapor el historiador Agustín BlancoMuñoz. Como es usual en los actos deesa cátedra el intercambio fue inteli-gente y lleno de matices.

Un proyecto, un modelo, una líneaestratégica, un partido pueden caducarhistóricamente porque sus potencia-lidades se hayan agotado. Pero“caducidad histórica” no necesa-riamente significa “caducidadpolítica”.

El sedicente proceso revolucio-nario que ha dominado el escena-rio venezolano durante los últi-mos 14 años, ya no tenía nadaque ofrecer ni estaba en capaci-dad de resolver la masa de pro-blemas que reventaba a su vista,perceptible en el puñado de varia-bles en rojo que cada vez menosaltos dirigentes del gobierno seocupan de rebatir. El socialismodel siglo XXI no daba más. Susposibilidades de sobrevivenciahistórica habían desaparecido.

Pero no es menos cierto queconservaba su vigencia política.Muchos de sus leales sosteníandesafiantes sus banderas con unaconvicción que en la actualidadse ha ido esfumando. El gobiernoseguía siendo fuerte y conserva-ba un dispositivo político consis-

tente. Repito pues: la caducidad histó-rica del proceso de 14 años de dura-ción no implicaba todavía caducidadpolítica.

IIPero el fallecimiento del caudillo, la

agudización de la crisis económica du-rante el mandato del sucesor Maduro yel sorprendente resultado de las elec-ciones del 14 de abril han repercutidoduramente en la argamasa del poder.

Podría pensarse que la caducidadhistórica ha encarnado -ahora sí- enuna creciente desarticulación de la es-tructura del sistema, una fractura delmodelo, un duro golpe contra su soste-nibilidad política.

Sin hacer una exhaustiva lista de he-chos demostrativos de la imparable de-

bilidad del gobierno, quisiera más bienresaltar el conflicto incesante entre va-rios de sus componentes. Para enten-dernos bien, marcaré dos tendenciasde sentido opuesto: la de los revolucio-narios que proponen enfrentar las difi-cultades perseverando obsesivamentey la de los grupos inclinados a una sa-lida política. No se necesita ser un ge-nio para entender que en el contextoen el cual fue expresada esa opinión,decir “salida política” es tanto como su-gerir negociación, diálogo, búsquedade objetivos comunes y creación deuna atmósfera favorable a la toleranciay contraria a la de reprimir la opiniónajena.

La fuerza que sostiene esta posiciónno es tan ruidosa como la contraria yno obstante recoge el sentimiento,creo, de la militancia. Quizá configurela “mayoría silenciosa” de que hablópor primera vez el presidente RichardNixon. Si alguien podía defenderse conarte en el proscenio de la política eraeste presidente norteamericano, hom-bre capaz y decidido a cualquier cosa

en función de sus proyectos. Perocuando se rompió el nudo de susrelaciones políticas fue expulsadodel poder.

IIIPara medir la profundidad de

la crisis económica puede unoguiarse por las propias agenciasdel gobierno, que ya no puedenvelar la realidad. El BancoCentral, el INE y a ratos PDVSAno ocultan la irreversibilidad dela tendencia al alza de la infla-ción, que en el año en curso pue-de batir el record de los últimosaños, el agudo desabastecimien-to, el déficit fiscal, la atroz servi-dumbre contraída con los paísesde Mercosur y otros, reflejada enuna balanza comercial amplia-mente negativa para un país detantos recursos externos como elnuestro. La caída del salario real,la letalidad de los establecimien-tos industriales y agroindustria-

les. Todo eso ha exacerbado hasta la ci-ma las protestas sociales y el deseo decambio. El cortejo macabro de la vio-lencia criminal desatada, la crisis eléc-trica y de los servicios.

El gobierno está zarandeado desdedos polos internos cada vez más defini-dos.

Por una parte, los colectivos y otrossectores fundamentalistas rodean aMaduro más que a Chávez, incluso.Piensan que “profundizará” la sedicen-te revolución y vomitan insultos y ame-nazas.

Pero por la otra, se extiende el senti-miento de que el modelo naufraga, elretroceso es evidente, la corrupción semultiplica y el avance de la oposiciónsobre los bastiones del chavismo esinocultable. Se necesita una “salida po-lítica”, dice un alto dirigente. Y en me-dio de todo estalla la acusación de IlichRamírez contra Maduro. “Me ha trai-cionado a mí y también a Chávez”. Iliches el ídolo de los colectivos que espe-ran de Maduro lo que no hizo Chávez.¿Cómo asimilarán el dicho de Ilich?

En general estos fenómenos se hanintensificado, son ahora más visiblesy están debilitando al régimen, encontraste con el trasiego de gente cha-vista hacia la MUD y Capriles. Es uncambio significativo en la correlaciónde fuerzas a favor de la alternativademocrática.

Se aproximan nuevos retos pacífico-electorales que pueden ser insoporta-bles para el gobierno de un hombredramáticamente desconcertado. No haterminado la impugnación y ya estánen la sartén las municipales, que seránganadas por la nueva mayoría; apareceen el horizonte la revocación de dipu-tados violentos y eventualmente laConstituyente.

Los rebullones de Doña Bárbara re-volotean alrededor de los sucesores delfallecido caudillo, les roban el sueño yles marcan su destino.

Habrá cambio de gobierno. La cadu-cidad política está avanzando.

[email protected]@AmericoMartin

AMÉRICOMARTÍN


L a reconciliación, el acuerdo, laequidad, el cogobierno, la coa-lición, el consenso y demás tér-

minos que en democracia implican elpacto entre partes diferentes, es unade las negaciones fundamentales encualquier régimen que se precie de

marxista, de algoparecido o al menosaproximado a con-cepciones como lalucha de clases. Poreso a estas alturasya resulta un lugarcomún afirmar quelas tesis de aquelbarbudo cascarra-bias y antipático se

han convertido en el gran pretextoque sostuvo, al menos en la teoría,buena parte de los regímenes totali-tarios del siglo XX.

Pero no sólo eso, el modelo mar-xista ha justificado la masificacióndel crimen, la persecución, deporta-ción y aniquilación de pueblos ente-ros, así como el perfeccionamiento yrefinación de las técnicas de opre-sión y sometimiento de miles de mi-llones de seres humanos. En el nom-

bre de la igual-dad, de la re-dención de losoprimidos, depresuntas dig-nidades nacio-nales y retóri-cas similares,todo aquel conposiciones en-frentadas que-da reducido ala condición degusano, rene-gado, reaccio-nario, pequeñoburgués, apá-trida, arrastra-do, desgracia-do o cualquierotra denomi-nación que varía de acuerdo a los pa-íses, a las épocas y al talante de laclase dominante.

Bajo el escudo moralmente irre-prochable, en apariencia, de la lu-cha, generalmente inexistente, con-tra cualquier entidad opuesta a lamaterialización del supuesto dogmaconvertido en religión científica

(bien sea "el imperialismo norteame-ricano o las burguesías nacionales),se entronizan entonces auténticasoligarquías, cuyas característicasmás evidentes son la impunidad, larepresión y una corrupción desatadapor falta de controles. Todo provoca-do por el quebrantamiento total delequilibrio de poderes y una monolíti-ca estructura montada sobre las for-

talezas de un líder, la posesión delas armas y el mecanismo, nuncabien compenetrado (al menos enVenezuela), del Estado-gobierno-partido.

Por eso de poco pueden valer losexpertos en acuerdos y sus tesis, he-chas en democracia y para resolverconflictos en democracia, con acto-res de diferentes afiliaciones perodemocráticos, a la hora de buscar sa-lidas a crisis como la venezolana,donde un régimen de cuestionada le-gitimidad y demostrada inclinacióntotalitaria, inicia una fuga hacia de-lante en el peor momento porque haperdido el centro y eje de la ecuaciónlíder, fuerzas armadas, Estado-parti-do-gobierno sobre la cual se soste-nía.

Sin el líder, que todo lo controla-ba, (y pretendió dejarlo todo atado ybien atado después de su muerte) losdemás elementos se disgregan, riñenentre sí y se niegan al acuerdo nece-sario ante un país que, por contraste,cada día fortalece más su anhelo devivir en una verdadera democracia.

@rgiustia

EL ACUERDO (IM)POSIBLESin el líder los demás elementos de la ecuación de poder se disgregan y riñen entre sí

U na de esas mañana nítidas deesta semana, mientras bajabapor plaza Altamira en direc-

ción a la librería Lugar Común, meencontré con dos señoras un tantoconfusas a la salida del Metro. Yo ha-bía reparado en ellas bastante antes

de que ellas lo hicie-ran en mí: Venían su-biendo las escalerasde la estación con elceño fruncido y la na-riz levantada, signoinequívoco de extra-vío. "Señor, por favor,¿usted sabrá dóndequeda el supermerca-

do El Patio?". Para los que no sean depor aquí, El Patio está a unos cuantoskilómetros de la estación, caminandoen pendiente leve pero ascendente endirección noreste. Tras darle las indi-caciones del caso y advertirles las dis-tancias, una de ellas me agarró del

brazo y ya más en confianza pregun-tó: "Ay, ¿será que Ud. sabe si ahí hayharina? Nos dijeron ayer que ahí ha-bía, pero para no echarnos el viaje... ".

Es apenas un episodio particularque escenifica la difícil situación delpaís. Como éste hay muchos otros, pe-queñas anécdotas que nos ayudan acomprender mejor las realidades ma-croeconómicas, casi siempre frías ydesprovistas de contenido emocional.También abundan las embarazadasque van atesorando durante los nuevemeses de gestación paquetes de paña-les y leche y las que utilizan el cupode Cadivi para importar toallas sani-tarias. ¿Cómo hemos podido llegar aesta situación?

El presidente Chávez ha escenifica-do, él también, su salida, su gran fi-nal. Dejó el pellejo, el de él y el de lasfinanzas de la República, en su últimagran cruzada electoral. A sus suceso-res, les toca lidiar con un déficit (fis-

cal y de divisas) fenomenal. La situa-ción que Pérez II heredó de JaimeLusinchi luciría muy favorable en con-traste con el legado de Chávez. El dé-ficit fiscal de 1988 era de 9% del PIB;hoy en día es de 18%. El sistema decambio múltiple de aquél entonces te-nía una prima de 100% entre parale-lo y oficial, mientras que hoy en díaesa cifra supera el 300%. El respaldoen reservas internacionales de los bo-lívares en circulación a la tasa oficialera de 70%; hoy no llega a 22%.Aquellas reservas representaban sietemeses de importaciones, hoy no lle-gan a cinco.

No se trata tanto de que no tenga-mos divisas, o de que tengamos me-nos de antes. Se trata de que nuncaantes el país dependió en esta medidade las importaciones. Hemos ido aho-gando poco a poco la producción na-cional, la consecuencia previsible delsocialismo, pero nos hemos querido

ahorrar el costo político a punta deimportaciones baratas para apuntalarconsumo. Ese es el verdadero socialis-mo del siglo XXI. Esa receta nos hallevado al fondo. A partir de aquí, yano se trata de martillar aquí y acomo-dar allá, de parapetear o inclusive pa-sar agachado. No alcanzan las reunio-nes y los sucesivos blufs de Merentescon la empresa privada. La súplica deutilizar nuevos dólares ya no para cu-brir la vieja deuda de Cadivi con nues-tros importadores (ya no se puede ha-blar de productores) sino para traer"cosas nuevas" no tiene probabilidadde éxito. Ya sólo resta ver si el instin-to de supervivencia, la necesidad queno la convicción, los obliga a volversemás prácticos y dar un giro radical.De lo contrario, será el instinto de su-pervivencia nuestro el que dé al tras-te con este vuelo raso.

@miguelsantos12

JAIME ES COMO TÚ (¡Y CHÁVEZ MÁS!)La súplica de utilizar nuevos dólares ya no para cubrir la vieja deuda de Cadivi con nuestros importadores sino

para traer "cosas nuevas" no tiene probabilidad de éxito. La situación que Pérez II heredó de Jaime Lusinchi luciría muyfavorable en contraste con el legado de Chávez…

MIGUELÁNGEL

SANTOS

[email protected]

ROBERTOGIUSTI


E l 6 de enero de 1980, PiersantiMattarella, el líder democristia-no del Gobierno regional de

Sicilia —en otras palabras, el políticomás importante de la isla—, murióejecutado cuando entraba en su cochepara ir a misa con su mujer y su hijo.

Mattarella había em-prendido una campa-ña para limpiar laconcesión de contra-tos por parte delGobierno. Su esposavio cómo se acercabael asesino al coche yle dio tiempo a supli-carle que no dispara-se.

Gracias a un veredicto emitido porel Tribunal Supremo en 2004, aho-ra sabemos que el asesinato deMattarella constituyó un punto de in-flexión en la biografía del político ita-liano más poderoso, más controverti-do y más inescrutable de la Era de laGuerra Fría. Hasta ese día de 1980,Giulio Andreotti era un amigo servi-cial de la Mafia siciliana que se aliabacon los políticos preferidos de los ma-fiosi, intercambiaba favores con ellosy hacía todo lo posible por los intere-ses de la asociación criminal; porejemplo, protegiendo a los banqueroscorruptos que blanqueaban los bene-ficios del narcotráfico.

Los detalles de la relación deAndreotti con el asesinato deMattarella son escalofriantes (convie-ne recordar que ambos eran miem-bros del mismo partido político).Gracias a sus contactos con StefanoBontate, entonces jefe supremo de laCosa Nostra, Andreotti sabía de an-temano que iban a asesinar aMattarella. Pero no hizo nada. Mejordicho, nada aparte de pedir a Bontatey sus hombres que emplearan un mé-todo más moderado. Tampoco des-pués de la muerte de Mattarella hizonada Andreotti. Mejor dicho, nadaaparte de reunirse con Bontate y otrosmafiosi destacados en una finca agra-ria próxima a Catania para presentar-les en persona su protesta. La res-puesta de Bontate fue brusca:“Nosotros mandamos en Sicilia. Y sino quiere que eliminemos a toda laDC, más le vale hacer lo que le diga-mos”.

A partir de ese momento, Andreottiempezó a distanciarse de la Mafia yacabó por convertirse en su enemigo,hasta el punto de que la Cosa Nostraplaneó matarle.

Tanto el asesinato de Mattarella co-mo la larga colaboración de GiulioAndreotti con esa hermandad de cri-minales denominada Mafia sicilianason dos cosas que debemos situar en

su contexto histórico.Por desgracia, la colaboración de

Andreotti no tiene nada de sorpren-dente. Comenzó en 1968, cuando sealió con la facción del partidoDemocracia Cristiana en la is-la más poderosa y más in-filtrada por el crimenorganizado. Era ungrupo encabeza-do por SalvoLima, dequien ahorase sabe queera hijo de unasesino mafiosode los añostreinta. La nuevabase de poder deAndreotti en Siciliale elevó a las más altasinstancias nacionales: en1972 inició el primero de sus sie-te mandatos como primer ministro.Antes de Andreotti, ya habían hecholo mismo otras generaciones de políti-cos nacionales. Reclutaban a miem-bros de la clase dirigente sicilianapara sus coaliciones y alianzas sinpreocuparse mucho por el “olor aMafia” que les rodeaba. A eso se refe-ría un juez cuando declaró —un sigloantes de que Andreotti sellara su pac-to con el diablo— que la Mafia era“un sistema de gobierno local”.

El asesinato de Mattarella confirmóla terrible escalada iniciada en 1979.Tradicionalmente, la Mafia sicilianase había mostrado muy reacia a matara personajes públicos. Prefería infil-trarse en las estructuras del Estado,no atacarlo. En los años ochenta, en-riquecida por la droga y furiosa por lamínima resistencia del Estado, la or-ganización empezó a matar de formasistemática a cualquier periodista,magistrado, policía o político que sele enfrentaba. Con la adopción deesas tácticas terroristas, la CosaNostra terminaría por perder a la ma-yoría de sus valiosos protectores polí-ticos y por quedarse al descubiertoante los ataques de una magistraturarevivida.

El caso de Andreotti es el mejorejemplo de esas consecuencias políti-cas del giro terrorista que dio la Mafiaen los años ochenta. En 1989,Andreotti tomó posesión como primerministro por séptima y última vez.Bajo su mandato, el mayor enemigode la Cosa Nostra, el heroico juezGiovanni Falcone, llegó al Ministeriode Justicia, en el que creó los organis-mos de investigación que todavía hoydirigen la lucha contra el crimen or-ganizado en Italia. En 1992, la CosaNostra reaccionó ante esa amenazasin precedentes, la más grave que ha-

bía encontrado en su larga historia.Su primer objetivo tenía muchas con-notaciones políticas: Salvo Lima, ellugarteniente de Andreotti en Sicilia,murió tiroteado en Palermo en el mesde marzo. La Cosa Nostra se estabavengando de viejos amigos a los queconsideraba traidores. Andreotti y sufamilia no cayeron víctimas de esavendetta asesina solo porque estabanmuy bien protegidos.

Todavía hoy en Italia hay muchagente que cree que Andreotti esBelcebú, el genio malvado responsa-ble de todo lo misterioso y siniestroque ha ocurrido en el país. En torno asu figura se tejen numerosas historiasfalsas, dignas de Dan Brown, todasbasadas en suficientes datos como pa-ra ser verosímiles. La verdad sobreAndreotti nunca se sabrá por comple-to. Se ha llevado a la tumba misteriosinfinitos. Pero la verdad más asom-brosa es la más vulgar: Andreotti noera ningún genio del mal. No movíalos hilos del hampa. Era un político.Un mediador de increíble talento, cu-ya profunda fe religiosa, paradójica-mente, le permitía ver todo en estemundo caído con una ecuanimidadtotal y una absoluta falta de escrúpu-los. Fue el más puro ejemplo de la re-lación entre la política y la Mafia en lahistoria de Italia. La Mafia no solo noha sido anatema para las institucionesdel Estado, sino, en demasiadas oca-siones, un grupo de presión más conel que había que contar.

Andreotti no fue condenado por sus

tratos con la Cosa Nostra. Italia tieneplazos de prescripción de los delitos.Y su ruptura en 1980 hizo que tuvie-ra efecto esa prescripción. Los tribu-nales le consideraron culpable, perono pudieron castigarle. La opinión pú-blica italiana, aburrida por la larguísi-ma saga legal, decidió que el viejo zo-rro había conseguido volver a salirbien librado y admiró a regañadientessu astucia. Los más cínicos proclama-ron su inocencia y dijeron que habíasido víctima de una conspiración judi-cial.

En 2005, al año siguiente del vere-dicto del Tribunal Supremo sobre susrelaciones con la Mafia, Andreotti yatenía una imagen lo bastante “limpia”como para aparecer en un anuncio te-levisivo de la red 3-Mobile al lado deuna voluptuosa joven. “Lo sabe todo”,afirmaba ella con un mohín al final.“Eso dicen”, respondía Andreotti,mientras levantaba un periódico parataparse el rostro, como con vergüenzao timidez. Andreotti no lo sabía todo.Pero podemos estar seguros de que loque sí sabía y no contó es razón másque suficiente para que cualquier paíscivilizado se niegue a llorar su falleci-miento.

@ELPAIS

* John Dickie es profesor de EstudiosItalianos en la University College de

Londres y especialista en la mafia, sobrela que escribió Cosa Nostra (Debolsillo)

Traducción de María LuisaRodríguez Tapia

ANDREOTTI, EL AMO DE LAS SOMBRAS

JOHN DICKIE*

Uno de los mayores estudiosos de la Mafia repasa las conexiones con la Cosa Nostradel que fue siete veces primer ministro italiano

Giulio Andreotti


L a concepción del Estado moder-no democrático está condicio-nada por la suma de voluntades

unidas. Esta idea trae como conse-cuencia que el Estado como tal no tie-ne el poder, de allí que la soberaníapopular para que sea auténtica y legí-

tima requiere que lasuma de voluntadesse sienta representaday respetada en unaconstitución.

El Chávez que en1998 llegó a la presi-dencia de la Repúbli-ca con la propuestade una constituyenteconvocada bajo la

protección de la “soberanía popular”,no es de ningún modo el mismo quedejó este mundo en 2013, es obvioque en el transcurso de sus 14 añosde gobierno fue retrocediendo y ajus-tando a sus intereses de caudillo-líderel concepto de soberanía y el textoconstitucional que le dio legitimidaden sus inicios.

De la manera como el TenienteCoronel marcó la hoja de ruta delproceso constituyente en sus comien-zos, se deduce que en ese momentoentendió, o al menos le explicaronparcialmente la idea kantiana de so-beranía, que claramente indica que elpoder sin soberanía no existe, senci-llamente porque no tiene representa-ción en una constitución.

El gran aporte de Kant a la filosofíapolítica es la revisión a las ideas deMontesquieu, particularmente la di-sección que hace el filósofo alemánde la concepción de soberanía y latriada de poderes que conforman elestado moderno, que tanto paraMontesquieu como para Kant debenequilibrarse precisamente para res-guardar la suma de voluntades queconstitucionalmente impiden queuna sola persona se crea que puederepresentar la soberanía popular.Cada vez que un gobernante o un go-bierno se han arrogado para sí la ex-clusividad de representación de lasvoluntades del pueblo representadasen una constitución, se han deslegiti-mado por atentar a la soberanía.

Cuando desde los organismos inter-nacionales, parlamentos y gobiernosextranjeros se hacen advertencias so-bre lo precario del equilibrio de lospoderes en Venezuela, no se está in-curriendo en injerencia de asuntos in-ternos, sencillamente porque Vene-zuela desde que salió de la dictaduraen 1958, lo que ha hecho es tratar deconstruir una sociedad en donde elejercicio del poder del estado jamásse entienda como el poder de un solohombre o un solo partido.

Lamentablemente el socialismo delsiglo XXI en su concepción y en suejecución conculca la soberanía delpueblo al tratar de imponernos unavisión unitaria del estado. Cuando el

poder judicial, el poder legislativo, elpoder electoral y el poder ejecutivoactúan como uno, se niega la sobera-nía popular que es la única que pue-de expresarse como unidad en el tex-to constitucional.

El ciclo histórico que se cierra conel fallecimiento del caudillo, le damuy poco espacio a los ideales neoautoritarios de los herederos. La ne-gación a una auditoría completa y ex-haustiva por parte del poder electo-ral, y la posibilidad que el TSJ no ad-mita la impugnación de las eleccio-nes, junto con la conducta autoritariay violenta que vimos en la AsambleaNacional de parte del oficialismo, vaen contracorriente al clamor de en-tendimiento y dialogo que planteo elpaís el 14 de abril a la luz de los re-sultados electorales.

El respeto a la suma de voluntadescomo explica Kant, significa en estemomento defender el derecho irre-nunciable que tenemos los venezola-nos a hacer valer nuestros acuerdoscomunitarios legales, en cualquierinstancia nacional o internacional deser necesario.

Lo que está claro en Kant es que larazón política moderna que planteala separación y equilibrio de poderes,está al servicio de la libertad y no a lainversa, como en los regímenes totali-tarios.

KANT Y LA SUMA DE VOLUNTADES

L o sucedido ha sido bueno parala causa de la mayoría que ga-namos una elección el 14-A con

Henrique, el líder que señaló el cami-no. Y las ordalías sufridas por nues-tros representantes legislativos los hacrecido en legitimidad: Son líderes de

nuestra causa. Héroespor la democracia. Ylo más espectacular esque han luchado co-mo Gandhi, dispues-tos a recibir golpes sindevolverlos; elevandola integridad moralcomo escudo. Con hu-mor y alegría, mediospacíficos por excelen-

cia ante la estupidez de la fuerza bru-ta. Les negaron la palabra, ellos re-gresaron pitos y cornetas. Les tiraronpuños, ellos sacaron una pancarta

blanca.Restañaron heridas y volvieron a la

carga, a negociar el regreso.¿Y allí quedó todo? Las impugna-

ciones pendientes, postergadas atiempo indefinido. Perdido el únicocanal de TV independiente que nosquedaba, supuestamente sentadotambién a la mesa de negociación. Lallaman etapa de transición. ¿Transi-ción hacia qué fase?

¿Y nosotros? ¿Volvemos a nuestrostrabajos con la energía que da la vi-sión de futuro? Los políticos viven untiempo psíquico distinto al de la ciu-dadanía. La política es transacción: elpolítico promete un bien y nosotros ledamos el valor de la autoridad. Y estambién lucha entre quienes compi-ten por el poder.

Mas los ciudadanos participamosde esa lucha sólo simbólicamente;

pues el valor resultado, el poder, sólolo obtienen los contendientes, lo cualproduce alguna hormona o proteínaque les permite volver al ring con fa-cilidad, cuando los ciudadanos ya sedispersaron a las tabernas.

Ese vacío de la representación sóloes superable dentro de un esquemade liderazgo trascendental. La rela-ción importante no es entre los con-tendientes, sino entre representantesy representados. La verdad del fraudeno proviene del reconocimiento de ungobierno espurio, sino de la mayoríaque ahora tiene consciencia de sí. Esa nosotros a quienes deben hablar losnuevos líderes de esta gesta por la li-bertad. Dibujen el futuro y digan lastareas para llegar a él.

[email protected]

A los partidos políticosles encanta sacralizarsey la historia de Lati-

noamérica ha sido el caldo decultivo ideal para un retablovariopinto de mártires políti-cos. Zapata, Sandino y el in-efable Che Guevara son losmás famosos, el último, sinduda, el más comercial.

El concepto del martirio: pa-decer tortura y muerte por norenegar de tu doctrina religio-sa; fue una práctica que "po-pularizó" internacionalmenteel cristianismo primitivo y quedesde entonces ha sufrido al-gunos cambios. La principaltransformación ha sido laidentificación del martirologiocon causas profanas, como elpatriotismo o la política. Otracaracterística moderna delmartirio es que ya no tienesque haber sufrido previa tortu-ra, ni que te hayan exigido re-nuncia dogmática alguna, bas-ta con morir violentamente.Para los islamistas más extre-mos, por ejemplo, que un pa-lestino se detone a sí mismo,llevándose unos cuantos ju-díos con él, lo convierte enmártir. Para las FARC, RaúlReyes es un mártir. En Vene-zuela, un fiscal de sospechosoproceder, cuyo asesinato tienetodas las características deuna venganza mafiosa, fue de-clarado mártir por un gobier-no que, a pesar de su omnipo-tencia, nunca terminó de re-solver su caso (ni el de sumuerte, ni el que investigaba).

Los días siguientes al 14 deabril, en una serie de circuns-tancias confusas y aún no es-clarecidas, murieron de mane-ra violenta varios militantesdel PSUV, simpatizantes de laoposición y hasta un peatónque ni protestando estaba. Lapropaganda oficial -aun sin laprimera pesquisa- ya había"expropiado" los nombres devarios de ellos. Toda Venezue-la debería exigir con firmezael esclarecimiento de estos yde los innumerables homici-dios que nos desangran coti-dianamente. Antes que márti-res, el país lo que necesita esjusticia.

[email protected]

¿Y ALLÍ QUEDÓ?Es a nosotros a quienes deben hablar los nuevos líderes de esta gesta por la libertad

Antes que mártires,el país lo que necesita

es justicia

MARTIROLOGIOEXPROPIADO

JORGE SAYEGH

CARLOSOCHOA

[email protected]

| MERCURIALES |

RUTHCAPRILES


E l desconcierto es uno de losestados psicológicos más pe-ligrosos que vive cualquier

persona. Porque los puntos de refe-rencia de la vida se mueven, cam-bian o desaparecen. La reacción pri-maria es el temor y la duda. La ma-

yor parte de los esce-narios de la vidatrastocan las expec-tativas ordinarias.No somos dueños delo que está fuera denosotros; pero sí po-demos y debemos serdueños de nosotrosmismos. El procesoeducativo que con-

duce a la madurez humana y a lafortaleza espiritual hay que adqui-rirlo a lo largo de la existencia.

El desarrollo tecnológico convier-te a quienes detentan el poder enaprendices de brujos. Seducidos porlos hilos de la propaganda creanuna realidad que no existe pero se-duce. Pretenden, y a veces lo lo-gran, domesticar y llevar a la genteal ritmo que les conviene. Por eso,la democracia como sistema social

de convivencia postula un equili-brio. El poder no se controla a símismo. Tiene que serlo desde fuera.Es la autonomía de los poderes pa-ra que la balanza se incline hacia elbien de los ciudadanos y no haciaquienes tienen la sartén por el man-go.

Quien domestica y controla lospoderes públicos y mediáticos seconvierte en un dictador, en un ab-solutista, en un manipulador.Porque la única medida del bien ydel mal es su criterio y su decisión.El problema de Venezuela es la pug-na por imponer una única manerade vivir, atada a una ideología queofrece lo que es incapaz de dar: fra-ternidad sin límites y bienestarcompartido. Sólo hay imposición ydesconocimiento de la otra parte.Hay que ser súbdito, soldado, nociudadano libre y autónomo.

¿A dónde vamos? ¿A dónde nosquieren llevar o a dónde queremosir? He ahí el desafío. Se requiereconstancia y coraje. La libertad ni secompra ni se vende. Se ejerce.

[email protected]

¿A DÓNDE VAMOS?¿A dónde nos quieren llevar o a dónde queremos ir?

He ahí el desafío

L a Asamblea Nacional represen-ta a los electores, legisla parahacer leyes y controla las accio-

nes del gobierno; pero ¿es eso lo quetenemos...? La nuestra ha devenidoen un híbrido de sobria aula univer-sitaria y prostíbulo del arrabal.Coexisten personas maduras, empáti-cas y educadas en el respeto, la con-vivencia y los valores, compenetradoscon su rol de servidores al país y susciudadanos, con otras muy inmadu-ras, mal educadas, provenientes defamilias permisivas y hasta disfuncio-nales, donde el irrespeto y el abusohacia las demás personas fue la regla;donde su caudillo máximo, con unasonrisa socarrona, les expuso algunavez al escarnio público por su incom-petencia o banalidad. Es así comosurge este término inglés que denotauna forma de maltrato escolar, acoso,hostigamiento, matonaje psicológico,abuso físico o verbal; una variante detortura en la que el agresor hace pa-tente sus limitaciones, carencias,frustraciones y vacío espiritual, y an-

te la indiferencia o complicidad deotros, trata de someter a las víctimasinduciendo el miedo.

Esconde la cobardía del que sin supatota, fuerza de la manada embrute-cida y grotesca, se sabe nada ni na-die, hecho que se patentiza en su pe-dorrea verbal y su trato basto. Esta esla historia contemporánea de Vene-zuela y el pugilato entre los prohom-bres que tienden al desarrollo del pa-ís, y el desecho que tira hacia la por-queriza y a la republiqueta bananera.

Los barrios están cundidos de gen-tes de bien, hechas para el trabajo yno la dádiva, deseosos de progreso,salud y educación para ellos y sus fa-milias.

No, no son los habitantes del barriohumilde quienes "saben mover lospuños", quienes saben cómo se mane-ja un "hierro", quienes medran cercade la comisión y el peculado, quieneshan regalado la soberanía.

[email protected]

ELOGIO DEL BULLYNG...No, no son los habitantes del barrio humilde quienes

"saben mover los puños", quienes saben cómo se manejaun "hierro". Los barrios están cundidos de gentes de bien,

hechas para el trabajo y no la dádiva

L os bancos centrales se hanvuelto cada vez más relevantespara el buen desempeño eco-

nómico de los países. Tanto es asíque hasta gobiernos de grandes po-tencias buscan los mejores candida-tos para que los dirijan, incluso fue-ra de sus fronteras nacionales.Inglaterra, tierra de legendarios eco-nomistas, decidió ofrecerle la presi-dencia de su banco central a MarkCarney, quien la asumirá luego quetermine su periodo como máximaautoridad monetaria de Canadá.Carney goza de enorme prestigio enlos círculos académicos y financierosinternacionales. En Estados Unidosse discute hoy sobre el sucesor deBen Bernanke, cuyo segundo perio-do al frente de la Reserva Federaltermina en pocos meses. Bernanke,un economista de dilatada trayecto-ria, lo ha hecho muy bien; sin em-bargo, se miran otras opciones. Una

de ellas es la de nombrar en el cargoal actual presidente del BancoCentral de Israel. Se trata de otro ex-traordinario economista; StanFischer, quien entre otros cargos, sedesempeñó como vicepresidente del

Fondo Monetario Internacional y fuetambién el tutor de Bernanke en sutesis doctoral en economía (SummaCum Laude) en el MIT.

En Venezuela, cuya economía pa-dece la más alta inflación del mun-

do, entre otros graves males, se aca-ba también de elegir una nueva au-toridad monetaria. Se trata deEdmée Betancourt. Sabemos pocode ella, por lo que buscamos enGoogle. Allí encontramos que es in-geniero industrial y que fue ministrade Comercio y presidente de Bandes,durante el actual régimen. NelsonBocaranda dice que "es parte delgrupo ideológico de Giordani y se laacusa de manejar con poca transpa-rencia el Banco de DesarrolloEconómico y Social, así como viajarcon sus familiares en las misionesasignadas". En materia filosófica tro-pezamos con estas declaraciones su-yas: "El control de precios va a conti-nuar; ha sido positivo y en beneficiode la población". No nos sorprenda-mos, pues, si las cosas solo logranempeorar.

[email protected]

PRESIDENTES DE BANCOS CENTRALESEn Venezuela, cuya economía padece la más alta inflación del mundo, se acaba de elegir

una nueva autoridad monetaria. Inglaterra ya lo hizo y EE.UU. lo pondera

RAFAEL MUCI-MENDOZA

MONS.BALTAZARPORRAS

GERVER TORRES

EdméeBetancourt


Medio Ambiente

La capital de Noruega es tan eficiente en su gestión de residuos que “importa” desechos

En Oslo hay “escasez” de basura

INMA GIL, BBC MUNDO

Se podría decir que los noruegos sonvíctimas de su propio éxito: son tan efi-cientes en su gestión de residuos queestán sufriendo una escasez de basura.

Esta es una situación relativamentenueva en Noruega. Se desarrolló só-lo en los últimos tres o cuatro años, araíz de la proliferación en los países es-candinavos de plantas que conviertenla basura en electricidad y calefacción.

"Ahora hay demasiadas plantas com-parado con la cantidad de desechosque se producen", le dijo a BBC MundoJannicke Gerner Bjerkas, gestora de co-municaciones de la agencia Waste-to-Energy de la ciudad de Oslo.

Pero en la vecina Suecia, pionera enesta política medioambiental, hacemás tiempo que lidian con este proble-ma. De hecho, Suecia importa basurade sus países vecinos, incluida la pro-pia Noruega.

Esta escasez es el resultado de déca-das de campañas gubernamentales pa-ra promover entre los ciudadanos unagestión responsable de los desechos,que incluye la reducción, reutilizacióny reciclaje de la basura.

Ahora, la sobrecapacidad de lasplantas incineradoras ha llevado a laciudad de Oslo a buscar desechos aje-nos.

El departamento de marketing de laagencia Waste-to-energy se afana porencontrar basura en el exterior, a tra-vés de licitaciones oficiales a las que sepostulan las compañías que quierendeshacerse de la basura al menor costoposible.

Por ahora sólo importan basura deInglaterra, pero están buscando otrosmercados y, según Gerner Bjerkas, esprobable que otrasplantas noruegaspronto lo hagan tam-bién.

El negocio de labasura

Son las empresas queposeen la basura las quepagan por deshacerse deella, tanto si el métodoes tirarla en un vertederolocal como llevarla a que-mar a Noruega.

En Reino Unido, curio-samente, una tasa impues-ta a los ayuntamientos porel uso de vertederos -orien-tada a promocionar el reci-claje-, hace que pueda aca-

bar resultando más barato enviar losdesechos a Oslo.

De manera que la capital noruega"gana dinero" al tratar esa basura ex-tranjera. Eso, a pesar de que los costesdel procesamiento han caído mucho enlos últimos años.

"Funciona esencialmente como unapuja. Nosotros hacemos una oferta yellos escogen la compañía que más lesconvenga", explicó Gerner Bjerkas.

Algunas de estas plantas son de pro-piedad privada, otras dependen direc-tamente de agencias estatales.

"Y como hay demasiadas plantasprocesadoras, los precios en el merca-do han caído", dijo.

La ganancia para los escandinavos esdoble: no sólo cobran por procesar losdesechos sino que además gene-ran electricidad conellos.

"La basura pasa a considerarse un re-curso. Es un recurso para generar ener-gía", explicó Gerner Bjerkas.

Una vez clasificada, la basura se que-ma, alcanzando una temperatura dehasta 1000 C. Así se calienta el aguaque eventualmente alimenta los radia-dores de las ciudades.

Basura "de calidad"Pero no todas las basuras son igua-

les: algunas son más "limpias" o de ma-yor calidad que otras. Para los norue-gos no se trata tanto de generar be-neficios a partir de cualquier tipo debasura sino de proteger el MedioAmbiente.

"Estamos hablando de un negocio, sí,pero desde una perspectiva ecológica",puntualizó Gerner Bjerkas. Y desde ese

punto de vista,cuan-

to más trabajo de clasificación se haceantes de la quema, mejor.

"Preferimos aceptar basura que ha si-do preclasificada antes de llegar a nos-otros, por ejemplo en metales, plásti-cos, basura orgánica, papel, cartón ymateriales peligrosos, y de la que sehan retirado los materiales reciclablesantes del transporte. Eso es mucho me-jor para el Medio Ambiente", explicóGerner Bjerkas.

Esta estrategia de los países escandi-navos marca enormes diferencias conla práctica tradicional de arrojar o en-terrar la basura en vertederos, algo quegenera mucho gas metano.

Además del precio y la "calidad", a lahora de aceptar basura de importación,un factor importante es el kilometrajehasta Oslo.

"Cuanto menor es la distancia,menor es el impacto ambien-

tal", dijo Gerner Bjerkas.Por eso hasta ahoraNoruega se ha centradoen buscar basura en elmercado europeo.

Los precios varíanenormemente depen-

diendo del tipo de basuray del tipo de contrato con

las plantas procesadoras.Igual que en otros mercados, en

general cuanto más largos son los con-tratos y mayor la cantidad de basura,menores son los precios.

La basura que Oslo importa actual-mente de Inglaterra, por ejemplo, sólose entrega en los meses del invierno,de octubre a abril, en los que se necesi-ta más combustible para generar cale-facción.

"En total, este año nos llegaron des-de Inglaterra 50.000 tonela-

das de basura. Si se ajus-ta la fecha de entrega alos meses del invierno,entonces podemos acep-tar un precio más bajo",explicó Gerner Bjerkas.

Poco a poco las plantasincineradoras de la regiónescandinava están ponien-do los ojos en Europa.Hasta ahora esencialmenteha sido en busca de basura"de calidad". Y en un futurono muy lejano, lo harántambién para exportar sutecnologia y experiencia enla gestión de residuos.

www.bbc.co.uk


CrónicaSu caída se precipitó con los atentados del 11S

Más de un decenio después de condenada, se revelan detalles de la experta enviada por Fidel al corazón militar de los Estados Unidos

La espía cubana quellegó al Pentágono

Ana Belén Montes no se arrepientede nada. Lleva más de diez años ence-rrada en una cárcel en Texas por en-viarle secretos de Estado a FidelCastro, pero no le importa. Como tam-poco le molesta haber conspirado con-tra Estados Unidos, su patria.

Ni le interesa lo que piensan sus co-legas y jefes del Pentágono, donde fuepor casi 17 años la principal analista depolítica cubana. Y le incomoda aúnmenos la traición personal a sus doshermanos, ambos agentes del FBI.Pues Ana Montes tenía una causa. Y se-gún escribió hace poco, “la prisión esuno de los últimos lugares en el que es-cogería estar, pero por algunas cosas va-le la pena ir”.

Aunque fue condenada en 2002, enese entonces se filtraron muy pocospormenores del caso, que los organis-mos de inteligencia consideran comouno de los escándalos de espionaje másdañinos de la historia. En las últimassemanas una investigación del perio-dista estadounidense Jim Popkin pu-blicada por The Washington PostMagazine y la divulgación de nuevosdetalles por el FBI, revelaron hasta quépunto la agente castrista Ana Montescomprometió los secretos de su paíscon un trabajo metódico, masivo y de-moledor.

Ana no tenía por qué terminar su vi-da compartiendo con reclusas asesinas.Nació hace 56 años en una familia declase media alta puertorriqueña. Su pa-dre, Alberto, era psiquiatra en elEjército y andaba con su familia de ba-se en base. Ana era una buena estu-diante, esbelta y sonriente, la estampadel sueño americano. Pero la familiatenía un secreto.

El doctor Montes era brutal con sushijos, los corregía a correazos, era into-lerante. Según el análisis psicológicoque hicieron tras su arresto, Ana Belénaprendió a identificarse con los másdébiles, a rechazar a los poderosos yrelacionó el odio contra su padre consu trabajo en el Ejército.

En 1979 se diplomó en RelacionesInternacionales en la Universidad deVirginia. Ahí la influyeron estudianteslatinoamericanos de izquierda. Eraademás una época convulsa, con gue-rras civiles en Centro América y dicta-duras en el Cono Sur apoyadas porWashington. Al graduarse, puso la

ideología a un lado y se vinculó alDepartamento de Justicia, en la Oficinade Recursos sobre Privacidad e Infor-mación, donde manejaba documentosconfidenciales.

Mientras trabajaba se matriculó enuna maestría en la Universidad JohnsHopkins. Ahí, según reveló el FBI la se-mana pasada, conoció a Marta RitaVelásquez, otra puertorriqueña joven ybrillante que rechazaba las políticasintervencionistas de la Casa Blanca enAmérica Latina. Se volvieron muy cer-canas, pero su complicidad fue muchomás allá de la amistad.

Velásquez trabajaba con la Direcciónde Inteligencia castrista y ubicabaagentes para La Habana. Ana Montesera perfecta: inteligente, bilingüe, deizquierda y con acceso a informaciónreservada. En 1984 la puso en contac-to con los servicios secretos cubanos yun año después la acompañó a la isla,donde la entrenaron en técnicas de es-pionaje. Un par de meses más tardeVelásquez, que también era funcionariafederal, la ayudó a conseguir un traba-jo como analista en la DIA, la agenciade inteligencia del Pentágono. El desti-no de Ana Montes estaba sellado.

Su carrera en el Pentágono fue mete-órica. Rápidamente se volvió la investi-gadora principal para El Salvador yNicaragua. En 1992 la nombraron jefade Análisis Político y Militar de Cuba,donde sorprendió a todos sus colegascon su determinación y su sagacidad.Sus informes eran leídos por el esta-do mayor, el Consejo Nacional deSeguridad e incluso por miembros delCongreso.

Estaba en contacto permanente consus colegas de la CIA y del FBI que tra-bajaban sobre Cuba y tenía acceso a to-dos los documentos clasificados queexistieran sobre la isla. Además, por suposición podía leer cientos de miles dereportes secretos de la red Intelink,donde 16 agencias federales de inteli-gencia comparten información nacio-nal e internacional.

Cuando caía la tarde, Montes no des-cansaba como sus colegas. Para no des-pertar sospechas, memorizaba todo enla oficina y lo rescribía en su casa en sucomputador portátil Toshiba. Luegoentregaba la información en disquetescodificados a otros agentes. Para reci-bir órdenes sintonizaba su radio en la

frecuencia 7887 AM. Ahí, en medio de

la noche, le trans-mitían 150 nú-meros que in-troducía en unprograma es-pecial que lostraducía al es-pañol. Unared de cabi-nas telefóni-cas, de men-sajes en cla-ve y de pa-peles quedesapare -cen al contacto del agua completabansu kit de espía.

Para Castro, Montes era la agenteperfecta. Discreta y soltera, no se rela-cionaba con sus colegas, que la veíancomo una adicta al trabajo. Y no soloinformaba desde la cúpula, sino que in-fluenciaba las decisiones que se toma-ban sobre la isla. Pero el gobierno sos-pechaba que alguien los traicionaba.

Solo sabían que el culpable tenía ac-ceso a información sobre Cuba, queusaba un computador Toshiba y un parde cosas más. El investigador de con-traespionaje Scott Carmichael cruzólos datos que tenía con las hojas de vi-da de miles de empleados de la DIA.Obtuvo más de 100 coincidencias, peroa Carmichael un apellido le quedó so-nando: Montes. Cuatro años antes re-portaron algunas actitudes sospecho-sas de la puertorriqueña y Carmichaella entrevistó. Aunque no comprobó na-da, pensó que mentía.

Sin embargo, nadie le creyó. AnaBelén Montes era una funcionariaejemplar, respetadísima entre sus cole-gas, con una hoja de vida impoluta. Elsabueso no se rindió e insistió con nue-vos datos, fechas y pistas. Dos mesesdespués le hicieron caso y lanzaron 50agentes del FBI a la caza de Montes.

La siguieron, la filmaron e inclusohurgaron su cuenta bancaria y supie-ron que compró un computadorToshiba el mismo que el espía cubano.Se jugaron el todo por el todo y regis-traron su apartamento cuando estabade viaje, donde copiaron el disco durodel portátil. No tardaron en descubrirsu contenido: documentos top secret,claves y evidencias de la doble vida. Se

acercaba el final. Su caída se precipitó con los atenta-

dos del 11 de septiembre. Temerososde que pasara información que termi-nara en manos enemigas, el FBI laarrestó diez días después en su oficina.No se resistió, sino que, según dijo unagente “salió totalmente tranquila, nodiré que ‘orgullosa’, pero llena de sere-nidad”. Aceptó los cargos de espionaje,lo que le evitó ser acusada de traicióny una posible pena de muerte. Y tam-bién salvó al gobierno de revelar losdetalles del caso.

Por ahora se sabe que entregó a cua-tro agentes secretos en Cuba, que filtróla identidad de un sargento de las fuer-zas especiales infiltrado en El Salvadory que, de manera indirecta, comprome-tió la acción de Washington en el mun-do, pues Cuba transmitía o vendía loque Montes conseguía a China, Coreadel Norte, Rusia, Libia o Irán.

Según se dijo el año pasado en unaaudiencia en el Congreso, fue “una delas espías más dañinas de la historia deEstados Unidos” y “es probable que lasinformaciones que transmitió contribu-yeran a la incapacitación y la muertede agentes norteamericanos”.

Y no lo hizo ni por dinero, ni poramor, ni por ambición. Como le dijo aljuez que la condenó a 25 años de cár-cel, “obedecí mi conciencia por encimade la ley. Me sentí moralmente obli-gada a defender la isla de nuestrosesfuerzos de imponerle nuestros valo-res. Solo puedo decir que hice lo quehice para contrarrestar una graveinjusticia”.

Semana.com

PABLO BROTÓNS

Un argentino (Leo Messi), dos co-lombianos (Radamel Falcao y JacksonMartínez) y dos uruguayos (EdinsonCavani y Luis Suárez) figuran entre losdiez primeros de la clasificación de laBota de Oro europea que concede laEuropean Sports Media (ESM), en ple-na recta final de la temporada. Todoapunta a que Messi renovará el cetroque conquistó hace un año.

Cristiano Ronaldo está a once golesdel argentino y al Real Madrid sólo lequedan dos partidos por disputar. EnSan Sebastián, ante la Real Sociedad, yen el Bernabéu, ante Osasuna.

Messi ha recaído de su lesión y esmuy probable que no juegue en loque resta de temporada con elBarcelona, más aún teniendo encuenta que Argentina tiene dos com-promisos de clasificación para elMundial muy importantes ante Colom-bia (7 de junio) y Ecuador (11 de ju-nio). Pero los once goles de ventaja conlos que cuenta sobre su gran rival seantojan casi imposibles de recortar.

La aparición en escena del colombia-no Jackson Martínez es la nota más lla-mativa de la temporada. El delantero

d e lOportoha batido los re-gistros goleado-res de su compa-triota Falcao na-da más aterrizar

en el fút-bol portu-

gués, aunque en lasúltimas semanas habajado su producciónanotadora, igual quela de 'Lucho' Súarez

con el Liverpool, en su caso pagandolas consecuencias de un carácter que lepierde.

Más que meritorios son los 28 golesde Edinson Cavani con el Nápoles auna sola jornada de la conclusión de laSerie A italiana, un campeonato tradi-cionalmente hermético y nada propiciopara los jugadores de ataque. El delan-tero charrúa pelea con Radamel Falcaopor la tercera posición en la clasifica-ción de la Bota de Oro.

ESM Golden Shoe (clasificación a13 de mayo):1. Lionel Messi (Barcelona) 45 2. Cristiano Ronaldo (Real Madrid)

34 3. Radamel Falcao (Atlético de

Madrid) 28 Edinson Cavani (Nápoles) 28

5. Robin van Persie (ManchesterUnited) 25 Jackson Martínez (Oporto) 25

7. Stefan Kiessling (BayerLeverkusen) 24

8. Wilfried Bony (Vitesse) 31 9. Philipp Hosiner (FK Austria) 31 10. Luis Suarez (Liverpool) 23

Robert Lewandowski (Borussia Dortmund) 23

Marca.com


DeportesLa gestión del vestuario, clave para el futuro

Barça, ¿y ahora qué?

LUIS F. ROJO / BARCELONA

El Barcelona se proclamó el sábadocampeón de Liga. Un título que ya jus-tifica una temporada. El balance a ni-vel de resultados es óptimo. El equipoganó el campeonato más importante ycayó eliminado en las semifinales de laCopa del Rey y Liga de Campeones.Además, en ambos casos fue apeadopor dos de los mejores equipos del con-tinente, el Bayern de Múnich y el RealMadrid.

Sin embargo, este balance no debeimpedir ver algunas cosas que le hanpasado al equipo a lo largo de los nue-ve meses de competición. Los de Titocomenzaron con un ritmo endiablado yen un estado de forma especta-cular. La prueba de elloson sus registros en laprimera vuelta dela Liga y tam-bién en la fasede grupos enEuropa.

Sin embar-go, con el pasode los meses sefueron viendo

algunas carencias que son las que de-ben analizar ahora la SecretaríaTécnica y Vilanova. Messi ha acapara-do el gol del Barcelona. Y eso no esbuena señal. El equipo necesita otrosgoleadores que complementen al ar-

gentino. Villa, Ale-xis, Tello, Pe-

dro y Cescno anduvie-

ron finosen esteaspecto.

El nivelfísico de losjugadorestambién se

resintió conel paso

del tiempo. Muchos futbolistas han lle-gado fundidos al tramo crucial de latemporada. Y no han sido jugadorescualquiera. Messi, Xavi, Busquets,Puyol y Pedro no han estado al cien porcien en estas últimas semanas de com-petición. Y es evidente que el equipo seresintió en la semifinal europea frenteal Bayern.

Después de lo sucedido en el tramofinal de la temporada en Champions yCopa del Rey, la sensación que hay enel barcelonismo es que debe producir-se un cambio y queun nuevo proyec-to debe iniciar-se en el próximoejercicio. Hay fae-na por delante, tan-to en el club comoen la Secretaría

Técnica yentrena-

dor. Hayque fichar

titulares. Esta vez no se pueden produ-cir errores en la elección. Eso sí, la re-volución está descartada.

Gestión del vestuarioLos cambios también deben produ-

cirse dentro del vestuario. Vilanova de-berá sacar más mano dura en algunosmomentos e imponer los criterios lógi-cos para que el equipo no se resientaen el tramo final de la temporada.

La gestión de los minutos es muy im-portante. Messi siempre quiere jugarlo

todo, pero eso no será posible si alfinal aparecen las le-

siones. Tito deberáhacer que lo en-

tienda él y tambiénotros jugadores comoXavi o Puyol, que no

lo pueden jugar to-do. Deberán des-cansar para es-

tar a pleno rendi-miento en el mo-mento clave. Y la

tensión en los entre-namientos debe ser

siempre total.Marca.com

El club debe fichar titulares para el próximo ejercicioLa gestión del vestuario es una tarea pendiente para Vilanova

Messi, Falcao, Cavani, Jackson y Suárez, en el top 10 de la Bota de Oro

Tito Vilanova


Otra grata sorpresa es el lla-mado a las mayores del catcher falco-niano Robinson Chirinos, quien ha con-frontado problemas de salud tras reci-

bir pelotazos en la ca-beza, además de lafractura de una de susmanos hace un par detemporadas atrás conMagallanes. A media-dos del spring trainingfue colocado en asig-nación por Tampa Bayy fue tomado por los

Rancheros de Texas y al lesionarse el ti-tular A.J. Piercinsky decidieron subir alcareta criollo. Ojalá que en esta breveoportunidad de vuelta a Grandes Ligas,Chirinos demuestre lo valioso que es yque también recupere en la venideratemporada su titularidad con la naveturca.

La semana anterior se conocióque “El Toro” Carlos Zambrano habíafirmado contrato con el equipo de LongIsland, en una Liga Independiente enNueva York. Es una manera de comen-zar un camino de vuelta al béisbol deGrandes Ligas, pero de la nada salió unpar de días más tarde la informaciónque los Phillies de Philadelphia habíandecidido contratarlo para que tomara el

puesto en la rotación dejado vacantepor la lesión de Roy Halladay. Esa notanos tomó por sorpresa, y luego de quecorriera ese rumor el gerente RubénAmaro indicó que era totalmente falsaesa especie sobre la firma de “El Toro”indicando que fue desde nuestro paísque salió la información. AseguróAmaro que estarán muy pendientes delas actuaciones de Carlos Zambrano enla Liga Independiente y dependiendode su desempeño podría ser tomado encuenta más adelante.

Muchos indicaron que

los Yankees y Boston no tenían laspiezas necesarias para ser tomados encuenta en la presente temporada. En elcaso de los neoyorquinos por las múlti-ples lesiones y en el caso de Boston porlos nombres poco atractivos que pre-sentaban en su nómina, pero ha sidotodo lo contrario hasta la fecha, ambasdivisas de tanta tradición en el béisbolocupan los primeros lugares en el Estede la Americana y lucen muy bien.Vernon Wells se acopló a la perfección a

la cultura yankee y ha sido el más va-lioso hasta los momentos.

El resto del béisbol está suma-mente interesante cuando ya han trans-currido 45 días de temporada, Detroitbatallando con Cleveland y Kansas Cityy Texas nuevamente comandando elOeste pero con Oakland muy cerca detodo.

En la Nacional no hay ningúntipo de sorpresas con Washington,Atlanta, San Luis y San Francisco ha-ciendo el trabajo que se esperaba deellos. Hay que esperar que lleguen loslargos días de verano para saber cómoseguirán las 6 divisiones y los comodi-nes de ambas ligas.

En días pasados un jonrón lefue negado a Adam Rosales en el nove-no ininng de un juego entre Oakland yCleveland. Los árbitros se equivocaron,ello quedó en evidencia al revisar los vi-deos del batazo que declararon comodoblete. Lógicamente se prendieron lasalarmas en las Oficinas de MLB y de in-mediato el grupo de árbitros fue casti-gado con suspensión por dos jornadaspor los hechos, a pesar de que no se re-virtió la decisión tomada erradamente.

RAÚLLÓPEZ

| BEISBOL AL DÍA |

@PepeBeisbol

TOKIO (KYODO)

Hideki Matsui hizo caer el telón en su carrera en una ela-borada ceremonia en su antiguo campo local, el TokyoDome, mientras que él y su primer entrenador profesionalel Salón de la Fama, Shigeo Nagashima, recibieron ambosel Premio del Honor Popular del Primer Ministro ShinzoAbe.

La pareja fue recibida por dos galardonados anteriormen-te, Hideo Oh, quien bateó más home runs en Japón queHank Aaron en las Grandes Ligas, y Sachio Kinugasa, quejugó más partidos consecutivos que él desde hace muchotiempo poseedor del récord en las grandes ligas Lou Gehrig.

Con 38 años de edad, Matsui, el primer bateador de po-der japonés que pasó con éxito a las Grandes Ligas, anun-ció en diciembre que iba a poner fin a su carrera de 20 años.Una carrera de .304 en bateo con 332 home runs para losYomiuri Giants, Matsui acabó su carrera en Japón en 2002,cuando fue el MVP de la Liga Central y firmó con los NewYork Yankees como agente libre.

Matsui jugó siete temporadas con los Yankees, y fue elJugador Más Valioso de la Serie Mundial del 2009, antes determinar su carrera con una temporada en cada uno de LosAngeles Angels, los Oakland Athletics y los Tampa BayRays,, con los que jugó en sólo 34 juegos en el año 2012.Tuvo un promedio de bateo de 282 en las Grandes Ligas con175 home rums.

MLB.com

Matsui se despidió del béisbol en Japón

“El Toro” Zambrano firmó contrato en la Liga Independiente

Robinson Chirinos volvió a las Mayores

RobinsonChirinos

Matsui que jugó ocho temporadas con los Yankees, en su despedida del béisbol.

Palabra común enmercados: ¡no hay!

Brunilda -mi mujer- agarró los len-tes oscuros que le regalé en nuestra lu-na de miel, para suavizar los rayos delsol en Puerto Rico, hace más de 50años. Los guarda celosamente en unbaúl que heredó de su tío SulpicioManuel quien vivió una vida tranquilay bucólica por los lados de Montalbán.Con gesto enérgico me invita a abor-dar el Ford Fairlane del año 79. Unamirada le bastó para adivinar la pre-gunta que estaba por brotar de mi bo-ca. “Vamos a turistear por el comercio,a pasear de bodega en bodega, de su-permercado en supermercado, paraver si encontramos los alimentos de-saparecidos”, apuntó. Subió a mi po-tente nave con dos termitos con aguahelada, con bastante hielo. Pensé yo,Buenaventura Noriega, en ese des-perdicio de hielo y no pude obviar loagradable que hubiese sido cargar unbolsito con una botellita de güisqui,pero ni de vaina que lo expresé con pa-labras. Enfilo mi auto rumbo a LosColorados, donde en un supermerca-do chino haremos nuestra primera pa-rada. Allí ocurrió lo mismo que se re-pite día a día desde que Maduro asu-mió su ilegítima presidencia. “No hay”,responde la chinita sin muchas ganasde hablar. Pensamos que la vaina esta-ba resuelta si visitábamos las cadenasde mercados más importantes de laciudad y con cadenas a nivel nacional.Y nanai nanai.

No hay café, no hay aceite, no haymantequilla ni margarina, no hay hari-na de maíz ni de trigo y tampoco leche.Más de 15 productos están completa-mente desaparecidos, menos el polloque llegó corriendo de Brasil, cuandoya habíamos terminado el recorrido. Yuno escucha a las mujeres y a los hom-bres expresar su disgusto. Lo peor esque la solución de Maduro es traer co-mida importada, lo que le permite dis-frutar de un silencio cómplice ante elfraude electoral de los presidentes deesos países, que solo ven llegar los dó-lares de Venezuela, donde los nivelesde producción están por el suelo.

Imagínense que hasta hay escasezde gasolina. La industria petrolera im-porta de EE.UU. más gasolina que laque exporta.

Ahora vuelve Maduro con su discur-so intentando involucrar a AlimentosPolar con la escasez de Harina Pan, yterminó llamando a Lorenzo Mendozapara pedir cacao. “Esta vaina es intole-rable, Buenaventura. Nunca en mi vidahabía dejado de tomarme un café en lamañana y menos desayunarme sin are-pas. Los fascistas son ellos que no nos de-jan ni comer tranquilos”, dijo Brunildacon rabia. Yo compré pan mientraspensaba en la reunión del patio de bo-las. La escasez de alimentos acorrala alGobierno… y lo obliga a negociar.

Los muertos sí votanDefinitivamente este es un país dife-

rente a todos. Aquí la Oposición pi-de un reconteo de votos que incluyalos cuadernos electorales -requisito in-dispensable y de ley-, así como la veri-ficación de las huellas dactilares de ca-da votante, pero el CNE se niega. Algoesconde, y le carcome la conciencia. Laúnica razón es que quedarán al desnu-do todas las trampas que nos vienenaplicando desde que arrancó el proce-so electoral electrónico en tiempos delReferendo Revocatorio. Así, con tram-pas, y repartiendo real, gana cualquie-ra. Las cuatro rectoras rojas quierenocultar -entre otras- que hasta losmuertos votan. Por ejemplo: familia-res de Nerling Carolina MoránPortillo, cédula de identidad17.088.218, aseguran que ejerció elderecho al voto el pasado 14 de abril.El problema es que la jovencita fallecióa los 17 años cuando era sometida a

una intervención quirúrgica.Pero no solo es este caso, miles de

venezolanos han denunciado en elComando Simón Bolívar esa mismairregularidad con familiares ya falleci-dos. Tampoco el CNE quiere que se se-pa cómo Gregorio González Rodrí-guez nacido el 4 de agosto de 1962,aparece en los cuadernos de votación31 veces con cédula diferente, perocon la particularidad de que vota en elmismo centro electoral en la poblaciónde Cartanal. Lo increíble es que los31 Gregorio González Rodríguez na-cieron el mismo día y se llaman igual.¡Señores, qué tracalería! No se puedetapar el sol con un DEDO.

NOTI RÁPIDAS

• CUIDADO EDMEE. María delos Ángeles González, vicepresiden-te del Bandes en Caracas, llevaba va-rios años recibiendo sobornos de una

correduría con sede en

Nueva York para asegurar el negociode intermediación de bonos de esebanco estatal venezolano. La Comi-sión de Valores de Estados Unidosy George Venizelos, director asisten-te a cargo del FBI, consideran que enla detención de la funcionaria y otrastres personas, hay un entramado decorrupción que pudiera abarcar a altosejecutivos del Bandes. González, se-gún las autoridades norteamericanas,había recibido más de 5 millones dedólares., desde el año 2008 cuandoEdmeé Betancourt, actual presiden-te del Banco Central, presidía elBandes.

• DUDAS RAZONABLES. Razóntiene Henrique Capriles cuando pi-de la recusación del magistradoFernando Vegas Torrealba en el ca-so de la impugnación electoral. VegasTorrealba es compadre del generalMiguel Rodríguez Torres, ministrodel Interior y Justicia, y fue su compa-ñero de trabajo hace algunos años enla Disip. Además es su compadre. Esecompadrazgo lo llevó a la vicepresi-dencia del TSJ y a la presidencia de laSala Electoral.

• CHULOS. Los chupadores del go-bierno cubano adeudan a Venezuela7.633 millones de dólares en envíos depetróleo. Hace varios años quedarondebiendo 60 millones de dólares al go-bierno de CAP, que al final condonó ladeuda. Se llenan la boca como revolu-cionarios, pero acabaron a un país pu-jante para convertirse en los chulos delhemisferio.

• SIN FUERZA. PDVSA con unanómina de 111.342 trabajadores no hapodido remontar la cuesta de los 3 mi-llones de barriles diarios. En el ‘98, lamisma industria petrolera con 50 milempleados producía 3.274.000 b/d.

• RUINA AGRÍCOLA. Venezuelaestá importando el 70% de arroz y el40% de maíz, mientras que en café losnúmeros son similares. Los responsa-bles directos de esta debacle son inte-grantes del Frente “Francisco deMiranda”, Elías Jaua y Juan Car-los Loyo. Como premio a tan mala la-bor, Maduro nombró en la cartera aotro militante de ese grupo formadopara la violencia.

• GOCE JUDICIAL. No ha habidofiesta pero sí mucha alegría en el TSJpor la partida de Luisa EstelaMorales. Los magistrados y los em-pleados respiran con confianza y con-sideran como nefasto su paso por elTribunal Supremo de Justicia. Esolo dijo hasta el exmagistrado LuisMartínez Hernández, simpatizantede la revolución, que calificó su legadode negativo. No discutió en sus 6 añosen el TSJ el contrato de los trabajado-res. La consideran afortunada porquefue dos veces destituida del PoderJudicial -incluso por un presunto casode corrupción en Yaracuy- y llegó congenuflexiones a la presidencia del TSJ.

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Funcionaria del Bandes recibió más de 5 millonesde dólares en sobornos

Venezuela

16 de mayo 2013

www.abcdelasemana.com

Año 7

Número 319

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A P A S I Ó N E S L A V E R D A D

LA ESCASEZACORRALA ALGOBIERNO,

Y LO FUERZAA NEGOCIAR

BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • [email protected]

VENEZUELA QUIERE JUSTICIA

Muchos abogados han reconocido como muy positivo el nombramiento dela magistrado Gladys María Gutiérrez como presidente del Tribunal Supremode Justicia. Su hoja de servicios luce impoluta y se le reconoce su equidad ala hora de tomar decisiones. El primer reto a su incipiente mandato es la im-pugnación al resultado electoral introducida por Henrique Capriles y elComando Simón Bolívar, que ya comenzó a conocer la Sala Electoral. El TSJnos ha acostumbrado a decisiones que favorecen al Gobierno, aún a sabien-das de que se violenta el estado de derecho. Los venezolanos quieren justi-cia. Estaremos atentos, Gladys María, sin muchas esperanzas.

abc de la semana edición 319

Documents