a combinação de artigo defi nido e pronome possessivo na

Estud. lingst. galega 2 (2010): 121-139 DOI 10.3309/1989-578X-10-6

Klebson, Veja o texto e os recursos de edio de PDF.

A combinao de artigo denido e pronome possessivo na histria do portugusEsther RinkeUniversidade de Frankfurt (Alemanha)[email protected] Recibido o 17/08/2009. Aceptado o 19/02/2010 The combination of denite article and possessive pronoun in the history of Portuguese

Resumo Este artigo dedica-se ao desenvolvimento histrico dos possessivos na lngua portuguesa e discute a evoluo diacrnica da combinao do pronome possessivo com o artigo definido. Enquanto que o artigo definido acompanha geralmente os sintagmas nominais com pronome possessivo no portugus actual, o mesmo sistematicamente omitido no portugus antigo do sculo XIII. A mudana lingustica relativamente combinao do possessivo com o artigo definido pode ser interpretada ou como alterao no paradigma das formas possessivas que, no curso da sua evoluo diacrnica, perderam a capacidade de desempenhar a funo de um determinante definido ou em termos de uma progressiva extenso do emprego do artigo aos contextos possessivos. O presente trabalho argumenta que a segunda opo adequada. Com base num estudo quantitativo e qualitativo da distribuio de sintagmas nominais com possessivos em textos do sculo XIII at ao sculo XIX pretende-se mostrar que o uso varivel do artigo est relacionado com a sua funo de marcador de um tpico discursivo. A anlise implica que a presena / ausncia do artigo no indica necessariamente o estatuto categorial do possessivo como adjectivo ou determinante, nem se relaciona directamente com o estatuto forte ou fraco das formas possessivas. Palabras chave Sintaxe diacrnica, portugus medieval, possessivos, artigo definido Sumario 1. Introduo. 2. Consideraes gerais e sincrnicas. 2.1. Os possessivos de uma perspectiva tipolgica. 2.2. Os possessivos do portugus contemporneo. 3. A diacronia dos possessivos em portugus. 3.1. Estudos anteriores. 3.2. Estudo quantitativo. 3.2.1. Critrios de escolha dos textos e mtodo de classificao dos dados. 3.2.2. Resultados da pesquisa. 4. Discusso. 4.1. O artigo definido como marcador de tpico discursivo. 4.2. Variao e mudana lingustica. 5. Concluso.

Abstract This article about the historical development of possessive pronouns in Portuguese discusses the diachronic evolution of the combination of possessive noun phrases with the definite article. While the definite article generally accompanies noun phrases with possessive pronouns in contemporary Portuguese, it is systematically absent in the same context in 13th century Old Portuguese. This can either be accounted for in terms of a change in the paradigm of possessive forms which in the course of their diachronic development lost the ability to fulfil the function of a definite determiner, or in terms of a progressive extension of article use to possessive contexts. This paper argues that the second option is adequate. On the basis of a quantitative and qualitative corpus study of the distribution of possessive noun phrases in texts from the XIII to the XIX century, it is shown that variable use of the article relates to its function as a topic marker. The analysis implies that the presence or absence of the article does not necessarily indicate the categorial status of the possessive as adjective or determiner, nor does it relate directly to its status as a strong or weak pronominal element. Keywords Diachronic syntax, medieval Portuguese, possessives, definite article Contents 1. Introduction. 2. General and synchronic considerations. 2.1. Possessives from a typological perspective. 2.2. Possessives in contemporary Portuguese. 3. Diachrony of possessives in Portuguese. 3.1. Previous studies. 3.2. Quantitative investigation. 3.2.1. Criteria of text selection and classification criteria for the data. 3.2.2. Results of the empirical investigation. 4. Discussion. 4.1. The definite article as a topic marker. 4.2. Variation and diachronic change. 5. Conclusion.

2010 Estudos de Lingstica Galega 2, ISSN 1989-578X

122

E. Rinke

1. INTRODUOEste artigo dedica-se ao estudo do desenvolvimento diacrnico dos possessivos no portugus e, mais precisamente, ao desenvolvimento histrico da combinao do pronome possessivo com o artigo denido. O estudo parte da observao - bem conhecida na literatura - de que o portugus moderno diverge do portugus antigo em relao ao emprego do artigo em combinao com pronomes possessivos (Mattos e Silva 1989, Castro 2006, Ali 1964). O pronome possessivo no portugus contemporneo est quase sempre acompanhado do artigo, enquanto no portugus antigo do sculo XIII, o artigo sistematicamente omitido. Comparem-se os exemplos (1a) e (1b).(1) a. Comecei a minha vida sem nada e hoje sou um grande lavrador,... (CORDIAL-SIN, 1992) b. e por ua casa c(on) sua q(ui)ntaa q(ue) foy de nosso padre e de nossa madre... (doc. 1266, Martins 2001)

O contraste ilustrado em (1) sugere uma mudana lingustica relativamente combinao do possessivo com o artigo denido no portugus. Tipologicamente, o uso ou a ausncia do artigo denido podem estar relacionados com a categorizao sintctica dos possessivos. Lyons (1985) prope uma distino tipolgica entre as chamadas lnguas de genitivos adjectivos (adjectival-genitive-(AG-)languages) e as chamadas lnguas de genitivos determinantes (determinative-genitive-languages-(DG-) languages). Embora a distino entre os dois tipos de lnguas no seja categrica, o primeiro tipo de lnguas dispe de possessivos adjectivais que podem ser combinados com diferentes tipos de artigos e quanticadores. Nas lnguas do segundo tipo (DG-languages), os prprios possessivos desempenham o papel de determinantes e a sua combinao com o artigo no admitida. De acordo com esta caracterizao, a evoluo diacrnica dos possessivos no portugus pode ser interpretada como uma alterao no paradigma dos pronomes possessivos que, no curso da sua evoluo diacrnica, teriam perdido a capacidade de desempenhar a funo de um determinante denido. Por outro lado, a progressiva combinao do pronome possessivo com o artigo denido pode reflectir a extenso do emprego do artigo aos contextos possessivos e, portanto, fazer parte do processo da gramaticalizao do prprio artigo denido. Assumese aqui, em concordncia com Kupisch / Rinke (no prelo), que a segunda interpretao a adequada. Analisando a variao do emprego do artigo denido em sintagmas nominais com possessivos proporei, mais precisamente, que o artigo surge primeiro como marcador de um tpico discursivo. A pesquisa baseia-se num estudo quantitativo e qualitativo da distribuio de sintagmas nominais com possessivos em textos do sculo XIII at ao sculo XIX. O presente artigo organiza-se da seguinte maneira: na seco 2 apresentarei algumas consideraes gerais que dizem respeito tipologia dos possessivos e anlise dos possessivos em portugus. A seco 3 dedica-se diacronia dos possessivos. Depois de referir os resultados de estudos anteriores apresentarei os resultados duma investigao quantitativa de textos do sculo XIII ao sculo XIX. Com base nesta investigao, apresentarei argumentos a favor da hiptese de que o artigo denido se inicia como marcador de tpico discursivo. Em seguida, discutirei a caracterizao da mudana diacrnica.

2. CONSIDERAES

GERAIS E SINCRNICAS

Relativamente anlise dos possessivos no portugus e nas lnguas romnicas em geral, dois aspectos diferentes mas interdependentes desempenham um papel importante: a) o estatuto categorial dos possessivos como adjectivos ou determinantes e b) a caracterizao dos possessivos como elementos fracos ou fortes. As seces seguintes apresentam os critrios da

2010 Estudos de Lingstica Galega 2, 121-139

A combinao de artigo denido e pronome possessivo

123

classicao tipolgica dos possessivos e discutem, neste mbito, a anlise dos possessivos do portugus.

2.1. Os possessivos numa perspectiva tipolgicaComo j mencionado acima, segundo Lyons (1985), as lnguas dividem-se tipologicamente em lnguas que admitem a combinao do artigo denido com o possessivo (adjectival-genitive(AG-)languages) e lnguas de genitivos determinantes (determinative-genitive-languages(DG-)languages), as quais no a permitem. A classicao de Lyons corresponde ao parmetro de possessivao (possessive parameter) proposto por Giorgi e Longobardi (1991). Segundo estes autores, as lnguas AG e DG distinguem-se pelas seguintes propriedades: Nas lnguas AG, s quais pertence por exemplo o italiano, os possessivos normalmente no aparecem sem artigo em posies argumentais (2a.) e podem ser acompanhados por diferentes tipos de artigos, como artigos denidos, indenidos e demonstrativos, assim como quanticadores e numerais (2b.). Alm disso, os possessivos so relativamente flexveis em relao ao seu posicionamento pr - ou ps-nominal (2c.).(2) a. *mio libro vs. il mio libro b. il mio libro / un mio libro / questo mio libro c. il mio libro / il libro mio

No entanto, a distino entre as lnguas pertencentes aos dois tipos no sempre categrica e uma dada lngua pode mostrar um comportamento diferente relativamente a uma ou mais das propriedades acima mencionadas. Alm da classicao categorial dos possessivos como adjectivos ou determinantes, os possessivos tambm so classicados em funo do seu estatuto morfo-fonolgico como elementos fracos (tonos) ou fortes (tnicos). Deste modo, as gramticas tradicionais partem da suposio de que o Latim vulgar desenvolveu um sistema inovador de dois paradigmas possessivos (Lausberg 1972: 158; Elcock 1975: 96-97; Tekavi 1972: 49-50). As duas sries foram continuadas de maneira diferente pelas lnguas romnicas no seu desenvolvimento diacrnico. Lyons (1986) prope que as formas tonas no se podem combinar com o artigo denido e to-pouco podem aparecer em sintagmas nominais indenidas, enquanto que as formas fortes o permitem. Com base nesta classicao, pode-se assumir que o italiano e o portugus continuam exclusivamente a srie tnica ao passo que o francs e o espanhol continuam a srie tona em posio pr-nominal e a srie tnica em posio atributiva ou ps-nominal (Frz. mon/mien; Sp. m/mio). Cardinaletti (1998), por sua vez, prope uma diviso dos possessivos baseada na tripartio dos elementos pronominais em pronomes fortes, fracos e clticos, proposta em Cardinaletti / Starke (1999). Os elementos fracos e clticos distinguem-se, entre outras, pelas seguintes propriedades: no podem ser acentuados, nem modicados ou coordenados. Por outro lado, os elementos fortes e fracos diferenciam-se dos clticos pelo seu estatuto sintctico: os clticos representam categorias do tipo X, enquanto que os pronomes fracos e fortes so analisados como categorias mximas do tipo XP. Segundo Cardinaletti (1998), os possessivos do italiano podem apresentar quer propriedades fracas quer propriedades fortes ou clticas, dependendo da sua posio ou funo no sintagma nominal. Na posio pr-nominal, os possessivos so elementos fracos, uma vez que no podem ser acentuados nem modicados ou coordenados. Como a focalizao do possessivo, a sua coordenao e modicao so possveis em posio ps-nominal, os possessivos ps-nominais so analisados como fortes. Em certas conguraes do italiano, por exemplo em sintagmas nominais designando nomes de parentesco, a combinao do possessivo com o artigo denido excluda. Relativamente a estes contextos, assim como tambm para lnguas


124

E. Rinke

como o francs e o ingls que geralmente no permitem a combinao do possessivo com o artigo denido, Cardinaletti (1998) prope que o possessivo um cltico ocupando a posio do determinante (D= ncleo do sintagma DP). As propostas referidas compartilham a ideia de que a possibilidade da combinao de artigo e possessivo depende do estatuto do possessivo (determinante vs. adjectivo, fraco (cltico) vs. forte). Porm, esta explicao somente vlida para as lnguas que dispem de artigos denidos. O caso do Latim (vulgar) mostra que a caracterizao do possessivo no o nico factor que determina a possibilidade da combinao do artigo com o possessivo. Lnguas como o Latim, que no dispem de artigos, apresentam possessivos fortes ou adjectivais no acompanhados de artigos (mas sim de demonstrativos e quanticadores ou numerais). Partindo da generalizao de Longobardi (1994) de que os sintagmas nominais em posio argumental tm universalmente uma estrutura DP, o ncleo D nestas lnguas no tem realizao lexical. A seco seguinte dedica-se descrio e anlise dos sintagmas nominais possessivos do portugus europeu contemporneo.

2.2. Os possessivos do portugus contemporneoOs seguintes exemplos mostram que no portugus contemporneo o possessivo normalmente combinado com o artigo (3a.), pode ser acompanhado de diferentes tipos de determinantes (3b.) e ocorre tanto em posio pr - como ps-nominal (3c.). Estas observaes sugerem que o portugus, tal como o italiano, faa parte das lnguas do tipo AG.(3) a. *meu livro vs. o meu livro b. o meu livro / um livro meu / este meu livro c. o meu livro / um livro meu

De acordo com esta classicao, alguns autores caracterizam os possessivos que acompanham o substantivo como pertencentes categoria dos adjectivos (Brito 2001, Gonzaga 2004). No entanto, Castro (2006) aponta para o facto de que os possessivos diferem dos adjectivos tanto em termos morfolgicos como em relao sua distribuio, concluindo que uma anlise dos possessivos como adjectivos implicaria que os possessivos representassem um subconjunto de adjectivos com particularidades prprias. Uma das particularidades que diferencia os adjectivos dos possessivos (e tambm os possessivos italianos dos portugueses) o facto de a colocao do possessivo em posio pr - ou ps-nominal depender do artigo que acompanha o nome. Quando o sintagma nominal com pronome possessivo acompanhado de artigo denido ou de certos tipos de quanticadores (como por exemplo aquela, todo) o pronome possessivo aparece em posio pr-nominal.(4) a. o meu gato b. aquela tua prima

Quando o sintagma nominal acompanhado de artigo indenido, de certos tipos de quanticadores (e.g. alguns) e de cardinais, o possessivo segue o nome, como se v nos exemplos (5a.-c.). H falantes do portugus que admitem a posio pr-nominal do possessivo (5d.).(5) a. b. c. d. um amigo meu alguns colegas meus trs cartas suas ?? um meu amigo



125

A variante 5d. no faz parte da gramtica dominante, ou seja, do portugus padro, mas aceite por uma parte dos falantes (Miguel 2002a: 221, 2002b: 294; Brito 2001: 560, 2003a: 509, 2007: 31). Segundo as autoras, 5d. faz parte duma gramtica conservadora que admite assim como o portugus medieval a posio pr-nominal do possessivo com artigos indenidos, quando o sintagma nominal recebe uma interpretao especca. Com os demonstrativos, o possessivo aparece ou antes ou depois do nome (6a.-b.).(6) a. este meu livro b. este livro meu

Segundo Castro (2006) e Castro / Costa (2003), existem diferenas adicionais entre os possessivos do portugus e do italiano, alm dos factores que determinam o seu posicionamento relativamente ao nome. Os autores argumentam que os possessivos pr-nominais do portugus, em contraste com os italianos, podem ser acentuados, modicados por certos advrbios fracos e coordenados (7a.-c.).(7) a. Pedi-te o MEU livro, no o TEU. (Castro 2006: 209) b. a j sua noiva (Castro e Costa 2003) c. O meu e o vosso problema que vocs no estudam. (Castro 2006: 219)

Castro / Costa (2003) e Castro (2006) analisam os possessivos portugueses, simples, pr-nominais como elementos da categoria X (ncleo) que ocupam a posio sintctica D junto a um determinante denido. Visto que as propriedades mencionadas em (7a.-c.) contradizem um carcter cltico dos possessivos pr-nominais, Castro e Costa (2003) propem que os possessivos pr-nominais do portugus no possam ser classicados segundo o sistema de Cardinaletti e Starke (1999), porque pertencem a uma categoria do tipo X que no um cltico. Miguel 2002 (a, b) e Brito (2003a, 2007) concordam, na generalidade, com esta anlise do dialecto dominante. Miguel (2002 b: 289) sugere que O possessivo pr-nominal foi / est a ser reanalisado como um X (ncleo); quer em termos semnticos, quer em termos sintcticos, nessa posio, est a aproximar-se do Castelhano e do Francs. Relativamente ao dialecto conservador que admite o possessivo pr-nominal em combinao com o artigo indenido (5d.), Miguel (2002b: 289) assume que os possessivos pr-nominais representam elementos fracos do tipo XP e aproximam-se da gramtica do italiano. Sem poder discutir em detalhe as propostas mencionadas, os exemplos em (5-7) mostram que uma caracterizao de acordo com o sistema de Cardinaletti e Starke (1999), assim como com outros sistemas de classicao mais tradicionais, que distinguem formas possessivas fortes e fracas, problemtica para os possessivos do portugus. To pouco est claro se os possessivos do portugus podem ser classicados como adjectivos, visto que, apesar de certos paralelismos, apresentam propriedades particulares. No obstante, parece-me crucial que os possessivos no podem ser classicados nem substituem determinantes, porque ocorrem em posies no argumentais que, segundo Longobardi (1994), no dispem da categoria D: Em aposies (8a.), formas de tratamento ou vocativos (8b.-c.) e contextos predicativos (8d.) os possessivos tipicamente ocorrem sem artigo.(8) a. b. c. d. O gato, seu nico companheiro, estava deitado ao sol. (Hundertmark-Santos Martins 1998: 72) Vossa Alteza, Vossa Majestade, Vossa Excelncia Meu Deus! Aquela senhora minha professora.

Em frases predicativas, o artigo pode ser usado ou no.


126 (9) Aquela senhora a minha professora. (Hundertmark-Santos Martins 1998: 72f.).

E. Rinke

Segundo Hundertmark-Santos Martins (1998), o uso do artigo implica que o falante pressupe que o referente conhecido ou pode ser inferido pelo ouvinte. Silva Domnguez (1996: 15) prope que a ausncia do artigo corresponde a uma interpretao predicativa da frase copulativa (falta de referencialidade autnoma), enquanto que a presena do artigo implica uma interpretao equacional da frase (referencialidade independente). As descries de Hundertmark-Santos Martins e Silva Domnguez representam perspectivas diferentes sobre o mesmo fenmeno: o valor de tpico que o artigo atribui ao sintagma nominal possessivo nas respectivas construes. Visto que o sintagma nominal com artigo interpretado como tpico, obvio que normalmente refere a informao dada no contexto ou no discurso anterior. Alm disso, segundo Lyons (1977), as construes equativas tm a funo de identicar o referente de uma expresso com o referente de uma outra (anterior), enquanto que a construo predicativa atribui uma propriedade1. Tendo em conta os exemplos em (8), parece-me adequado assumir que os possessivos no ocupam a posio do prprio determinante, mas sim uma posio estrutural entre nome e determinante que pode ser caracterizada da seguinte maneira. De acordo com Kupisch / Rinke (no prelo), vou adoptar a estrutura seguinte para os sintagmas nominais possessivos.

det o

[poss] meu

nome livro

[poss] meu

nome livro

nome livro

Segundo Szabolcsi (1983), a estrutura do sintagma nominal corresponde estrutura frsica. O ncleo D correspondente a CP ocupado pelo artigo denido. O ndulo FP2 corresponde categoria frsica IP (ou AgrP) e a categoria nP a vP (Alexiadou 2005). O ncleo de NP a posio bsica do nome enquanto o possessivo introduzido na estrutura como argumento externo do nome em SpecnP (Picallo 1994, Schoorlemmer 1998, Cardinaletti 1998, Alexiadou1 The semantic distinction between equative and ascriptive structures is that the former are used, characteristically, to identify the referent of one expression with the referent of another and the latter to ascribe the referent of a subjectexpression a certain property. The equative copula is, therefore, the linguistic correlate of the identity operator in mathematics or logic (Lyons 1977: 427). 2

Na literatura encontram-se vrias etiquetas para esta categoria: AgrP (Parodi 1994), AgrPossP (Picallo 1994, Ihsane 2003), AgrSNP (Cardinaletti 1998), PosP (Schoorlemmer 1998), FP1 (Alexiadou 2005), ou P (Gonzaga 2004).



127

2005, Gonzaga 2006). Assumimos, de acordo com Cinque (1994), que o nome se move da posio bsica para o ncleo da categoria NumP. No mbito desta estrutura, o possessivo pode ocupar duas posies distintas: ou a sua posio bsica (SpecnP) e ps-nominal ou o especicador da categoria FP em posio pr-nominal. A diferena entre o portugus e o italiano consiste nos factores que determinam a posio dos possessivos: a estrutura informacional no caso do italiano e a denitude do sintagma nominal no caso do portugus. Esta anlise coincide em termos gerais com as anlises acima mencionadas (Castro / Costa 2003, Castro 2006, Miguel 2002 a, b e Brito 2003a, 2007), as quais propem que o possessivo ou ocupa o especicador de AgrSNP (FP) (dialecto conservador)3 ou cliticisa a partir desta posio ao artigo denido em D (dialecto dominante ou padro). Relativamente posio do possessivo psnominal assume-se que o mesmo ocupe a sua posio argumental SpecnP (cf. Miguel 2002a)4. Nas seces seguintes considerarei o desenvolvimento diacrnico dos sintagmas nominais possessivos do portugus.

3. A

DIACRONIA DOS POSSESSIVOS EM PORTUGUS

3.1. Estudos anterioresMattos e Silva (1989: 184f.) menciona as seguintes propriedades dos possessivos no portugus medieval: a) existem formas femininas (ma, ta, sa) que divergem das formas do portugus actual, b) os possessivos aparecem preferencialmente em posio pr-nominal, independentemente do tipo de determinante, c) os possessivos ocorrem preferencialmente sem artigo. De facto, estudos prvios declaram unanimemente que o artigo denido est sistematicamente ausente em sintagmas nominais possessivos no portugus do sculo XIII (Ali 1964, Silva 1982, Mattos e Silva 1989, Crispim 1995, Vianna 2004, Castro 2006). As diferenas quantitativas entre alguns dos estudos so devidas a diferentes textos ou metodologias (por exemplo, a excluso ou no de sintagmas nominais em posies no-argumentais). Tambm consensual que a mudana lingustica se caracteriza por uma longa fase de variao at que o uso do artigo em sintagmas nominais possessivos se generaliza no portugus do sculo XVIII ou XIX. Um outro aspecto que desempenha um papel importante nos estudos diacrnicos a existncia de formas femininas fracas ou tonas (ma (mha), ta, sa) no sculo XIII e XIV, ao lado de formas fortes ou tnicas (minha, tua, sua) que se impem no sculo XV (Mattos e Silva 1989, 1993). Alguns autores assumem que a distino ou era funcional e que as formas tonas precedem o nome e as tnicas seguem-no. Assim, Miguel (2002a: 215f., 2002b: 289) prope que o portugus antigo possua trs paradigmas de possessivos: a) uma srie de possessivos pr-nominais clticos que ocorrem sem artigo e podem ser duplicados por dele, b) uma srie tona de possessivos pr-nominais fracos (com artigos e em construes elpticas) e c) uma srie de possessivos ps-nominais e predicativos fortes. Tambm Brito (2003a: 516, 2007: 41) assume uma tripartio do sistema dos possessivos no portugus antigo: formas clticas intrinsecamente denidas (ma, ta, sa), formas fracas e formas fortes. Segundo Silva Domnguez (2002b: 164), a perda da srie tona dos possessivos efectua-se em trs fases:Na primeira destas fases, o encurtamento amsase como a nica opcin posible naquela posicin sintctica cualicada como feble por Giorgi e Longobardi (1991: 158-159)... Por sa parte, neste primeiro momento a forma plena resrvase para as chamadas posicins fortes: funcin predicativo en clasulas copulativas, modicador da frase nominal en posposicin substantival na estructura frstica.3

Miguel (2002b) assume que, em certos casos, SpecNumP tambm pode ser ocupado pelo possessivo. No vamos discutir esta proposta em detalhe.

4 Brito (1984, 2003 (a,b), 2007) assume que os possessivos ps-nominais ocupam posies diferentes dependentes do papel temtico que eles desempenham (SpecPossP, posio de adjunto). No podemos discutir esta proposta mais detalhadamente.


128

E. RinkeNun segundo estadio, as formas plenas compiten coas encurtados pelos contextos sintcticos de carcter feble, e as motivacins pela escolla dunhas ou outras non son, segundo veremos, de carcter meramente funcional. A terceira fase alcnzase cando cesa de se tetemuar no material documental a convivencia encurtamentos e formas plenas. Consmase daquela a modicacin do sistema consistente na erradicacin dun grupo de elementos do seu inventario de formas.

Silva Domnguez (2002b) assume que a fase de competio entre formas fracas e fortes (segunda fase) mostra-se tanto nos textos galegos como nos documentos portugueses mas mais curta nos textos portugueses. A mudana concluiu-se mais rapidamente nos textos galegos (antes de 1350) do que nos textos portugueses5. No entanto, segundo Silva Domnguez (2002b), a primeira fase , ou seja, a fase da distribuio complementar das duas formas somente hipottica para o galego e s se documenta relativamente s formas da terceira pessoa (sa e sua) nos textos portugueses da mesma poca. Tambm Nunes (1960: 243) admite que essa distino entre formas tnicas e tonas no era rigorosamente observada na antiga lngua. Alm disso, a existncia de formas reduzidas ou clticas no capaz de explicar a ausncia do artigo em sintagmas nominais possessivos porque a srie reduzida a) s se limita s formas femininas e no existe no paradigma inteiro; b) as formas fracas podem ser acompanhadas tanto de determinantes denidos como indenidos (10a.-b.) e c) as formas fracas no se distinguem relativamente sua funo das outras formas.(10) a. ao t(em)po da sa m(or)te (1377, Martins 2001) b. ... q(ue) eu. Steua do(mingu)iz ... dou (e) out(or)go a uos. Costa betiz. todolos dias de uossa vida. ha mha Cassa ... (1293, Martins 2001)

Em consequncia, a existncia das formas fracas no portugus antigo e a perda subsequente destas formas at ao sculo XV no capaz de explicar a mudana lingustica relativamente combinao do artigo denido com o sintagma nominal possessivo. Em seguida apresentarei os resultados de um estudo quantitativo que inclui textos do sculo XIII ao sculo XIX.

3.2. Estudo quantitativo3.2.1. Critrios de escolha dos textos e mtodo de classicao dos dados

A base de dados para a investigao diacrnica dos possessivos constituda por um total de 1632 frases nominais do sculo XIII ao sculo XX. As fontes textuais foram escolhidas segundo os critrios que se apresentam em seguida, que so especialmente relevantes em relao aos textos mais antigos. desejvel sobretudo que o texto se baseie num manuscrito original, que seja inequivocamente datvel e localizvel. Tambm importante que as edies sejam as mais is possveis ao manuscrito. Para os sculos XIII, XIV, XV e XVI foi escolhida a excelente edio de documentos notariais do sculo XIII at ao sculo XVI, publicada por Martins (2001), que convel em relao a estas exigncias. Os documentos provm do norte de Portugal e da regio de Lisboa. Para os sculos XVII, XVIII e XIX escolhemos textos narrativos literrios e cartas de diferentes autores. Considermos sempre dois autores por sculo. A bibliograa fornece uma lista completa das fontes utilizadas. Os seguintes mtodos guiaram a classicao dos dados. Alguns casos problemticos tiveram que ser excludos da quanticao. Nos sculos XIII a XVI trata-se, principalmente, de casos em que aparece a preposio a em combinao com um nome do gnero feminino5 No norte e no sul do Minho, a forma reduzida da primeira pessoa (ma) menos documentada do que a forma da terceira pessoa (sa). Silva Domnguez (2002b: 178) assume que este facto seja o resultado da evoluo de funes distintas das formas fortes mia e mina em posio pr-nominal.



129

no singular. Como a ortograa ainda no estava estandardizada e por isso no havia o acento que pudesse indicar a contraco da preposio com o artigo feminino, no se pode saber se a preposio aparece isolada ou contrada com o artigo. Foram ento excludas frases como (11).(11) ... q(ue) eu dona Marya loureno p(ri)oresa dachelas enssenbra cono cuto d(e)sse mosteyro medes. arrendamos. A uos pero pzs (e) a uosa molhe(r) (e) hu uoso ffylho ha nosa ujnha (Martins 2001; doc. 1294)

Foi excluda uma frase do sculo XIX em que o artigo parece estar presente mas no concorda com o nome no plural. Trata-se do exemplo (12).(12) veio-lhe uma da suas faceis lagrimas,... (Ea, Cap. 1, 1888)

Como esta investigao se ocupa do desenvolvimento histrico da combinao do artigo com o pronome possessivo no portugus, , portanto, necessrio desconsiderar todos os contextos nos quais ainda hoje a omisso do artigo possvel. Foram excludas as construes xas como (13a.), aposies como (13b.), construes predicativas como (13c.) e formas de tratamento e vocativos como (13d.):(13) a. q(ue) en meu nome ent(re)gue o d(i)to casal; ao P(ri)ol do Most(eir)o sob(re)d(i)to. (1282, Martins 2001) b. estando hj o d(i)to Ruj mdez E Issabell ferrera ssua molher (1460, Martins 2001) c. Este meu parecer, que sbre o aplauso de tantos, j no pode ir a ser juiz, seno testemunha dsse mesmo aplauso, anunciador da eternidade prevenida a estes escritos. (D. Francisco Manuel de Melo, 1651) d. Eia, meu prncipe, despida-se Vossa Alteza dos livros, que chegado o tempo de ensinar aos portugueses e ao mundo o que Vossa Alteza nles tem estudado. (Pe Antnio Vieira, 1650) 3.2.2. Resultados da pesquisa

A Tabela 1 apresenta os resultados detalhados da pesquisa.I. sintagmas nominais possessivos com determinante II. sintagmas nominais possessivos sem determinante III. diferente

igual ao portugus contemporneo Sec. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. DEF 7 48 21 29 69 72 217 463 INDEF 9 5 2 1 0 1 1 19 DEM 10 4 0 3 2 2 0 21 IDIO 4 6 4 0 9 0 9 32 APP 8 7 21 29 3 4 2 74 PRE 0 0 3 0 3 9 6 21 VOC 0 0 12 0 205 6 11 234

do port. cont.

P 5 8 7 2 0 0 1 23

151 205 184 212 406 191 283 1632

108 127 114 148 115 97 36 745

Tabela 1. Distribuio dos pronomes possessivos c/s artigo na histria do portugus (compare Kupisch / Rinke (no prelo)) DEF: artigo denido, INDEF: artigo indenido/ pronome indenido, DEM: demonstrativo, IDIO: expresso idiomtica; APP: aposio, PRE: frase nominal predicativa, VOC: vocativos ou exclamativos, P: casos problemticos.


130

E. Rinke

O diagrama 1 ilustra a proporo dos sintagmas nominais com artigos denidos em relao ao total dos sintagmas nominais possessivos. O diagrama mostra que no sculo XIII o uso do artigo excepcional (6%) e continua assim at ao sculo XVII. S a partir do sculo XVIII possvel observar um aumento do emprego do artigo denido em sintagmas nominais possessivos. No sculo XIX, o uso dos artigos generaliza-se.

sculoDiagrama 1. Proporo de frases nominais possessivos com artigo denido

Podemos ento formular as seguintes observaes gerais: Primeiro, no sculo XIII, o artigo est quase categoricamente ausente, ao passo que no sculo XIX ocorre sistematicamente. Segundo, do sculo XIV ao sculo XVIII, a ocorrncia do artigo varivel, sendo a sua omisso quantitativamente dominante at ao sculo XVIII. Em seguida, vou discutir a questo de como interpretar a mudana diacrnica e, mais precisamente, a variao contnua do emprego do artigo denido em frases nominais com possessivos.

4. DISCUSSO4.1. O artigo como marcador de tpico discursivo primeira vista, o desenvolvimento diacrnico da combinao do artigo denido com o possessivo no portugus poderia corresponder a uma mudana tipolgica de uma lngua DG para uma lngua AG. No entanto, esta interpretao pode no ser correcta face s seguintes observaes. Primeiro, embora a combinao de possessivo e determinante ocorra raramente na base de dados, existem casos em que o possessivo acompanhado dum artigo indenido ou demonstrativo, opo restrita aos possessivos fortes ou adjectivais. No sculo XIII, os possessivos ocorrem preferencialmente em posio pr-nominal, exceptuando trs casos de um total de 157 (2 com demonstrativo e um exemplo com artigo denido).(14) a. q(ue) nos seimos tudos a tolesr/sic/ vos esas nosas vas: (1296, Martins 2001) b. ca assi p(ro)ugue a nos. e a esse P(ri)or nosso. (1287, Martins 2001) c. obligo a uos ... ha nossa Casa. (1286, Martins 2001)



131

Como j foi mostrado em (10), mesmo as formas fracas ou tonas podem ser combinadas com determinantes. Segundo, encontram-se exemplos com possessivos ps-nominais sem artigo at ao sculo XVI (15), embora possessivos ps-nominais formem parte do paradigma forte que, tipologicamente, vem acompanhado de determinantes.(15) como de Cousa sua propia (e) de sua propia possissam (1544, Martins 2001)

Face aos factos observados, a variabilidade no emprego do artigo denido em sintagmas nominais possessivos no pode ser o resultado de uma mudana paramtrica (DG AG), nem reflecte a existncia de duas sries de possessivos com funes distintas (vide Brito 2003a: 516). De acordo com a argumentao em Kupisch / Rinke (no prelo), apresentarei argumentos a favor da hiptese de que o desenvolvimento diacrnico da combinao dos artigos denidos com os possessivos reflecte a difuso do artigo denido, que se estende no seu emprego, cada vez mais, aos contextos possessivos. A proposta , mais precisamente, que no o prprio pronome possessivo que sofre mudana, mas o artigo denido que, j existindo no portugus antigo, se estende aos contextos possessivos. O artigo denido marca formalmente um sintagma nominal como denido. Segundo Lyons (1999: 278), isso signica mais precisamente que o sintagma nominal pode ser identicado: ...let us say, that deniteness is the grammaticalisation of identiability. A combinao do pronome possessivo com o artigo serve, portanto, como indicador inequvoco de um sintagma nominal possessivo denido. Isto, por sua vez, signica que os possessivos no so intrinsecamente denidos, como apontam tambm Haspelmath (1999), Lyons (1999) e Brito (2003b: 346 para o portugus moderno), embora tenham uma tendncia muito forte para serem interpretados como denidos. No nvel discursivo, a marcao de um sintagma nominal como denido corresponde familiaridade do referente discursivo. Isto signica, ou que o referente j foi introduzido no discurso ou que o falante assume que o respectivo valor referencial do sintagma nominal pode ser inferido pelo ouvinte. No primeiro caso, o emprego do artigo representa uma estratgia discursiva para realar um referente atrs mencionado, ou seja, para marcar um tpico discursivo. Segundo Lyons (1999), o carcter anafrico inerente ao artigo denido pode determinar o seu emprego em lnguas ou contextos, nos quais em princpio opcional.It may not be obvious how the article (or demonstrative) helps the hearer, but if the article is essentially anaphoric rather than general denite, then one can see that it serves to direct the hearer to the preceding discourse rather than seeking a situational referent for a description which does not immediately activate a referent (Lyons 1999: 53).

Como acima mencionado, no portugus moderno, o uso do artigo opcional em frases predicativas como (16). De acordo com Hundertmark-Santos Martins (1998), nestas frases a realizao do artigo (16b.) implica que o locutor pressupe que o referente conhecido ou pode ser inferido pelo ouvinte.(16) a. Aquela senhora minha professora. b. Aquela senhora a minha professora.

O emprego opcional ou varivel do artigo denido em sintagmas nominais com pronome possessivo, a partir do sculo XIV, pode ser descrito como um caso anlogo. Isto signica mais precisamente que, no sculo XIV, o artigo denido tem principalmente a funo de um marcador discursivo e, ao longo da sua evoluo diacrnica, progressivamente gramaticalizado. Esta interpretao concorda com a suposio de Posner (1996: 126)6, que prope que o artigo6

Gostaria de agradecer a Rita Marquilhas por ter chamado a minha ateno para a argumentao de Posner (1996).


132

E. Rinke

denido das lnguas romnicas se desenvolveu com base na sua funo de marcador de um tpico discursivo, propriedade essencial dos pronomes demonstrativos do Latim, dos quais o artigo denido provm (compare a este propsito tambm Vincent 1997).The denite article seems to have been used initially less as a specier, picking out the individuality of the object designated by the noun, than as a topicalizer, anaphorically marking a noun that is accessible to the hearer (Posner 1996: 126).

As seguintes observaes apoiam a hiptese de que o uso do artigo denido se divulgou a partir de contextos em que o falante pe em relevo a referncia anafrica de uma frase nominal com pronome possessivo. Observa-se primeiro que o emprego do artigo denido com possessivos coincide com o uso do adjectivo dito/dicto ou sobredito/sobredicto. No sculo XIV, o artigo denido aparece em 48 dos 205 sintagmas nominais possessivos (23%). Em 21 dos 48 casos combinado com o adjectivo dito/dicto ou sobredito/ sobredicto (compare os exemplos (17a.-b.).(17) a. Emp(ra)zo A uos (e) //ha// Aa d(i)ta vossa molher (e) pessoa depos uos, os d(i)tos talhos de ujnha (doc. 1363, Martins 2001) b. q(ue) eu n a d(i)ta mha molh(e)r n os nossos Sucessor(e)s n nos posamos chamar esbulhados (doc. 1381, Martins 2001)

Ao mesmo tempo, pode-se conrmar que este adjectivo, quando acompanha um sintagma com pronome possessivo, nunca ocorre sem artigo. Isto no o caso em relao a outros adjectivos cf. (18a.b.).(18) a. toda sua lyure vontade (doc. 1367, Martins 2001) b. com(o) de vossa p(ro)pa possissom (doc. 1381, Martins 2001)

Existe, portanto, uma correlao exacta entre a modicao de uma frase nominal possessiva pelo adjectivo dito ou sobredito e a realizao do artigo denido no sculo XIV. O carcter anafrico do artigo pode tambm ser examinado atravs do seu uso com determinados argumentos verbais e em determinadas posies sintcticas que correspondem geralmente a uma interpretao de tpico. Existem hierarquias de tpico, como a proposta por Givn (1976) que argumenta, por exemplo, que o agente tem um valor de tpico mais alto que um argumento benefactivo que, por sua vez, tem um valor de tpico mais alto do que um argumento dativo ou acusativo. Espera-se, portanto, uma tendncia para combinar o artigo denido predominantemente com sintagmas nominais em funo de sujeito. A primeira observao que, na nossa base de dados, os sintagmas nominais possessivos em funo de sujeito ocorrem mais frequentemente com um artigo denido do que sem artigo (72% versus 28%). Alm disso, o artigo relativamente mais realizado com sujeitos possessivos do que em sintagmas nominais sem funo de sujeito (sculo XIV).

Diagrama 2. Distribuio do artigo denido em sintagmas nominais sujeito em comparao a todos os sintagmas nominais possessivos no sculo XIV



133

Tambm existe uma correlao entre a posio estrutural do sujeito e a sua interpretao pragmtica. O portugus antigo uma lngua SVO tal como o portugus moderno (Martins 2002: 234, Rinke 2007: 143). A posio pr-verbal do sujeito corresponde a uma interpretao de tpico, enquanto que a posio ps-verbal uma posio remtica ou de foco. Supondo que o emprego do artigo corresponde a uma interpretao de tpico, espera-se que o artigo denido ocorra predominantemente em posio pr-verbal. Nos meus dados, esta expectativa conrma-se, como mostra a tabela 2. Nos dados aparecem 18 sujeitos nominais com pronomes possessivos. 14 ocupam uma posio pr-verbal, dos quais 12 so acompanhados de artigo denido. Na posio ps-verbal s h 4 sujeitos. 3 deles no tm artigo denido. O quarto consiste numa frase imperativa. Conclui-se que, quando o sujeito aparece em posio ps-verbal, existe uma tendncia para no empregar o artigo (embora os nmeros absolutos sejam muito baixos) enquanto que na posio pr-verbal a tendncia inversa.sujeitos total sem artigo denido com artigo denido 18 5 (28%) 13 (72%) prverbais 14 2 (14%) 12 (86%) psverbais 4 3 (75%) 1 (25%) (imperativo) total 175 127 (73%) 48 (27%)

Tabela 2. Sujeitos possessivos pr- e ps-verbais com e sem artigo no sculo XIV (cf. Kupisch / Rinke no prelo)

Estas observaes podem ser interpretadas da seguinte maneira: relativamente aos outros constituintes, os sujeitos tm uma tendncia para serem tpicos. Quando representam um tpico, aparecem em posio pr-verbal. Mostra-se ento o carcter anafrico ou topical do artigo denido na sua realizao predominante com sujeitos, especialmente quando aqueles ocupam uma posio pr-verbal. Em concluso, podemos constatar que existe evidncia nos dados para que a ocorrncia referida possa ser interpretada a favor de uma anlise do artigo como marcador anafrico ou de um tpico discursivo. Em seguida, considerarei o desenvolvimento da mudana diacrnica.

4.2. Variao e mudana lingusticaO sculo XIX reveste-se de interesse particular, porque a tendncia estatstica relativa ao emprego do artigo inverte-se e o uso do artigo generaliza-se. 86 % dos sintagmas nominais com pronomes possessivos j mostram um artigo denido, enquanto existem somente 14 % sem artigo. Pela primeira vez, o artigo ocorre muito mais do que omitido. No entanto, ainda existe variao e ainda h contextos em que o artigo no se emprega. Isso acontece quando o nome representa um termo de parentesco. A omisso do artigo em combinao com estes termos categrica no texto de Ea de Queiroz, assim como tambm no texto de Herculano (compare 19a.-b.), enquanto que o artigo utilizado praticamente sem excepo com todos os outros tipos de nomes7.(19) a. Meu irmo El-Hakem acaba de ser reconhecido successor do kalifado: eu proprio o acceitei por futuro senhor poucas horas antes de vir ter comvosco. (Herculano, 1851)

7 Alexandre Herculano omite o artigo em alguns contextos de discurso directo para caracterizar uma das personagens da sua narrativa histrica.


134b. Affonso encontrou seu lho morto, apertando uma pistola na mo. (Ea, 1888)

E. Rinke

Esta distribuio semelhante do italiano contemporneo, onde o uso do artigo generalizado (20a.), exceptuando os nomes que designam relaes familiares (20b.-c.).(20) a. il mio gatto vs. *mio gatto b. *il mio fratello vs. mio fratello c. *la mia madre vs. mia madre

O sculo XIX assemelha-se ao italiano contemporneo tambm no facto de que os artigos denidos ainda no surgem combinados com os nomes prprios. A extenso do emprego do artigo aos termos de parentesco e aos nomes prprios parece ser um sinal de que o portugus avanou em comparao com as outras lnguas romnicas na difuso do artigo denido. Porm, existem dialectos do portugus que no deram este passo (Lyons 1999: 337; nota de rodap 11). , no entanto, interessante ver como os autores do sculo XIX diferem em relao ao uso do artigo denido com os sintagmas nominais possessivos. Enquanto na obra de Ea de Queirs e Alexandre Herculano o artigo ocorre sistematicamente em combinao com os possessivos, a lngua de Almeida Garrett arcaizante. No texto de Garrett, encontra-se o artigo somente em 23% dos sintagmas nominais possessivos, enquanto 77% ocorrem sem artigo. A coexistncia de dois estados lingusticos no portugus do sculo XIX foi descrita tambm por Martins (1994) em relao interpolao de no. Martins (1994: 568) identica uma gramtica antiga, na qual o advrbio de negao um morfema independente e que por isso admite a interpolao de no e uma gramtica inovadora, em que a interpolao j no aparece porque o morfema no reanalisado como ncleo lexical da categoria . Martins (1994) mostra que as duas gramticas coexistem a partir do sculo XIII at ao sculo XIX e que os autores oitocentistas se servem das duas opes em graus bastante diferentes. Enquanto que a interpolao encontrada na obra de Herculano representa somente 35 % dos contextos possveis, o texto de Almeida Garrett investigado por Martins (1994) mostra a interpolao em 92,6 % dos contextos relevantes. Apesar de os autores do sculo XIX se caracterizarem por um emprego ora inovador ora arcaizante da lngua, podemos concluir que a diferena entre o portugus do sculo XVIII e o do sculo XIX pode ser descrita como a perda do emprego opcional do artigo. Os nicos contextos resistentes so representados pelos termos que designam relaes familiares, porque segundo Lyons (1999: 129-130) representam um sub-tipo especial dos nomes inalienveis. Um outro aspecto da mudana diacrnica est relacionado com o posicionamento do possessivo que, como foi mostrado no pargrafo 2.2., determinado pela denitude do sintagma nominal no portugus actual. No sculo XIII, ainda no existia a correlao bem conhecida do portugus contemporneo entre o tipo do artigo utilizado e a posio do pronome possessivo no sintagma nominal. O pronome possessivo ocupa principalmente a posio prnominal (21a.), embora aparea raramente tambm em posio ps-nominal (21b.).(21) a. q(ue) esse nosso P(ri)or deu a nos esse Casal (doc. 1287, Martins 2001) b. ca assi p(ro)ugue a nos. e a esse P(ri)or nosso. (doc. 1287, Martins 2001)

Diacronicamente, a generalizao do emprego do artigo denido em posio pr-nominal pode ento ser interpretado como um factor importante para a consolidao do posicionamento dos pronomes possessivos no sintagma nominal.



135

4.3. O desenvolvimento do artigo denidoNa seco 4.1. argumentei que a mudana lingustica observada relativamente combinao dos artigos denidos com os sintagmas nominais possessivos no reflectia uma mudana categorial do possessivo e tambm no estava relacionada com a perda de um paradigma de formas possessivas fracas. A mudana lingustica, portanto, consiste no processo de gramaticalizao do demonstrativo do Latim e a sua reanlise como artigo denido nas lnguas romnicas (ncleo da categoria DP, compare-se Roberts / Roussou 2003: 131ff). Esta mudana caracteriza-se por uma longa fase de variao, na qual a marcao de um sintagma nominal possessivo como denido opcional. Isto signica mais concretamente que o ncleo da DP possessiva pode ser ocupado por um artigo denido ou lexicalmente realizado ou vazio (a ltima opo sendo igual ao Latim e s lnguas que no dispem de artigos lexicais). Os artigos das lnguas romnicas assim como os pronomes clticos de objecto da terceira pessoa - desenvolvem-se com base nos pronomes latinos ipse e ille. Vincent (1997) estabelece uma relao entre o desenvolvimento dos artigos, a formao dos pronomes clticos de objecto e a mudana tipolgica da ordem das palavras (SOV para SVO). O autor assume que a perda da flexo nominal de caso compensada pela formao dos clticos de objecto com base no pronome latino ille. Alm disso, o proto-romance d origem a uma zona pr-verbal de tpico / foco. Os elementos que surgem nesta rea esto marcados por ipse ou ille, que representam antecessores dos artigos (articloids). Estes articloids desempenham a funo de marcao de um tpico discursivo (ipse) ou de informao dada no discurso (ille). Vincent (1997: 166) argumenta que com base nestas formas, o sistema dos artigos nas lnguas romnicas generaliza-se:iv) ANALOGICAL SPREAD (GENERALISATION): if the scenario envisaged here is right, then articles originate with a particular sub-class of DPs, namely topics, and generalize to other positions / relations (Vincent 1997: 166).

Como no caso dos sintagmas nominais possessivos descritos acima, o artigo denido marca um sintagma nominal como informao dada, ou seja, como um tpico discursivo. Neste contexto, Selig (1992: 103) argumenta que os artigos j esto gramaticalizados nos sculos XII e XIII no que diz respeito aos sintagmas nominais de referncia especca, mas no relativamente aos sintagmas nominais no especcos. Deste modo, os artigos romnicos passam o trajecto universal de gramaticalizao dos artigos porque aparecem primeiro em contextos especcos e s depois em contextos no-especcos (Givn 1981, Vincent 1997). , no entanto, muito difcil comprovar este facto, porque os textos medievais j mostram um uso quase generalizado dos artigos. Rinke / Kupisch (em prep.) investigam os empregos do artigo na poca medieval que diferem do uso nas lnguas romnicas actuais. O estudo de vrios textos medievais efectuado pelas autoras mostra que o artigo omitido em contextos denidos/indenidos e no-especcos, mas no em contextos especcos8. O artigo pode ser omitido em conjunto com quanticadores universais e certos tipos de sintagmas nominais em posio de objecto, sintagmas preposicionais e construes xas: sintagmas nominais com referncia abstracta, ou referentes a conjuntos ou massas.(22) a. O q(ua)l se alevantou e p(er) a graa de Deos que em /||el||/ era disse o que era necessario de ouvir ao poboo com toda humildade sem ponpa e v gl(or)ia, nom atendendo louvor d(os) homes. (Vida de Santa Pelagia) b. E vi minha madre jazer atolada fogo. (Vida de Santa Pelagia)

8 Entendemos por denidos os sintagmas nominais identicados (Lyons 1999) e por interpretao especca a inteno do falante de referir-se a um individuo no interior de um conjunto de denotados (Ionin 2003).


136

E. Rinke

Estes nomes no so apropriados para a individuao e, por isso, recebem uma interpretao como no-especcos. Conclui-se com base nestas observaes e de acordo com Selig (1992) que o emprego do artigo nos textos medievais obrigatrio em contextos especcos, enquanto que o artigo pode ainda faltar em certos contextos no-especcos. Rinke e Kupisch (em prep.) argumentam que a distribuio do artigo nos textos medievais reflecte o processo da sua gramaticalizao que comea em contextos (denidos e indenidos) especcos e estende-se no processo do seu desenvolvimento diacrnico aos contextos (denidos e indenidos) no-especcos. Este facto est nitidamente relacionado com a distribuio do artigo nos sintagmas nominais possessivos acima discutidos, visto que a interpretao como tpico depende da interpretao especca dum sintagma nominal. Da que no seja surpreendente que o artigo denido ocorra primeiro e predominantemente em sintagmas nominais com interpretao de tpico at que o seu uso se generalize a todos os sintagmas nominais possessivos.

5. CONCLUSOO ponto de partida da minha investigao foi um contraste entre o portugus medieval e o portugus contemporneo, bem conhecido na literatura. Enquanto o artigo denido acompanha geralmente os sintagmas nominais com pronome possessivo no portugus actual, o mesmo sistematicamente omitido no portugus antigo. A partir do sculo XIV, existe uma fase de variao, na qual o emprego do artigo opcional. No sculo XIX, o uso do artigo em combinao com os pronomes possessivos generaliza-se, com excepo dos termos de parentesco. Argumentei que a mudana lingustica no afecta o estatuto categorial dos pronomes possessivos, mas est relacionada com a difuso do emprego do artigo denido, que surge primeiro como marcador de um tpico discursivo e se estende depois a todos os contextos em que um sintagma nominal com possessivo interpretado como denido9. A anlise implica que a presena/ausncia do artigo no indica o estatuto categorial do possessivo como adjectivo ou determinante, porque os artigos denidos podem no ser utilizados em lnguas que dispem de possessivos inequivocamente adjectivais. Alm disso, a variao tipolgica tambm no se relaciona com o estatuto forte ou fraco das formas possessivas, visto que tanto os possessivos fracos como os possessivos fortes podem ocorrer com ou sem artigo. Com base nesta argumentao, podemos concluir que o estatuto de determinante de um possessivo corresponde tipologicamente ausncia do artigo (Lyons 1986), embora a omisso do artigo no implique que os possessivos de uma dada lngua sejam determinantes.

AgradecimentosAgradeo a Tanja Kupisch, Ana Maria Martins, Rita Marquilhas, Lukas Pietsch e Jrgen Meisel e dois avaliadores annimos por sugestes e comentrios valiosos. A maior parte dos resultados quantitativos apresentados neste trabalho foram publicados em Kupisch / Rinke (2007) e Kupisch / Rinke [no prelo].

REFERNCIAS

BIBLIOGRFICAS

Fontes textuaisBernardes, Manuel (1947): Exhortaa ao Pio Leytor, em Obras Completas do Pe Manuel Bernardes. Vol. 15: Tratados varios, T. 2. (Reproduo facsimilada da edio de 1737). So Paulo: Anchieta.9

Castro, Ivo (ed.) (1982/83): Vidas de santos de um manuscrito alcobacense, Revista Lusitana, nova srie 4, 5-52.

Silva Domnguez (2002b) refere-se neste contexto transio de um emprego marcado do artigo para um uso no marcado.


A combinao de artigo denido e pronome possessivoCorpus Dialectal para o Estudo da Sintaxe (CORDIALSIN). Centro de Lingustica da Universidade de Lisboa (CLUL). http://www.clul.ul.pt/sectores/ variacao/cordialsin/projecto_cordialsin.pht Ea de Queirs, Jos Maria (1888): Os Maias. Episodios da vida romantica. Porto: Livraria Internacional de Ernesto Chardron. Garrett, Joo Baptista DAlmeida (1844): Opusculo cerca da Origem da Lingua Portuguesa (composto e dedicado ao excellentissimo Senhor Conselheiro Joo Baptista DAlmeida Garrett por dois scios do Conservatorio Real de Lisboa.). Lisboa: Imprensa Nacional (Prefcio, Prologo e Parte I). Hatherly, Ana (ed.) (1990): A preciosa de sror Maria do Cu. (Edio actualizada do cdice 3773 da Biblioteca Nacional precedida dum estudo histrico). Lisboa: Instituto Nacional de Investigao Cientca.

137

Herculano, Alexandre (1851): Lendas e Narrativas. Lisboa: Bertrand. Lapa, Manuel Rodrigues (ed.) (1937): Cartas Familiares, D. Francisco Manuel de Melo. (Seleco, prefcio e notas pelo Prof. M. Rodrigues Lapa). Lisboa: Livraria S da Costa Editoria. Martins, Ana Maria (2001): Documentos Portugueses do Noroeste e da Regio de Lisboa: Da Produo Primitiva ao Sculo XVI. Lisboa: Imprensa Nacional-Casa da Moeda. Piel, Joseph M. (ed.) (1942): Leal Conselheiro, o qual fez Dom Eduarte, Rey de Portugal e do Algarve e Senhor de Cepta. Lisboa: Livraria Bertrand. Viana, Mrio Gonalves (ed.) (1950): Cartas/ Antnio Vieira. (Ensaio preambular, seleco, notas e quadro biogrco-sincrnico). Porto: Domingos Barreira Editor.

EstudosAlexiadou, Artemis (2005): Possessors and (in)deniteness, Lingua 115, 787-820. Ali, Manuel Said (1964): Gramtica Histrica da Lngua Portuguesa. So Paulo: Melhoramentos. Brito, Ana Maria (1984): Sobre as noes de sujeito e argumento externo: semelhanas e diferenas entre a estrutura de F e a estrutura de SN em Portugus, Boletim de Filologia XXIX, 421478. Brito, Ana Maria (2001): Presena/ausncia de artigo antes de possessivo no portugus do Brasil, em Actas do XVI Encontro da Associao Portuguesa de Lingustica. Lisboa: APL, 551-575. Brito, Ana Maria (2003a): Os possessivos em portugus Europeu numa perspectiva de Sintaxe comparada, Revista da Faculdade de Letras, Lnguas e Literaturas, II Srie, vol. XX, t. II, 495-522. Brito, Ana Maria (2003b): Categorias sintcticas, em Maria Helena Mira Mateus / Ana Maria Brito / Ins Duarte / Isabel Hub Faria (eds.), Gramtica da Lngua Portuguesa, Lisboa: Caminho, 323-436. Brito, Ana Maria (2007): European Portuguese possessives and the structure of DP, Cuadernos de Lingistica XIV, 21-50. Cardinaletti, Anna (1998): On the decient/strong opposition in possessive systems, em Artemis Alexiadou / Chris Wilder (eds.), Possessors, Predicates, and Movement in the Determiner Phrase. Amsterdam / Philadelphia: Benjamins, 17-53. Cardinaletti, Anna / Michal Starke (1999): A typology of structural deciency: A case-study of the three classes of pronouns, em Henk van Riemsdijk (ed.), Clitics in the Languages of Europe, Berlin / N. Y.: Mouton / De Gruyter, 145-233. Castro, Ana (2006): On Possessives in Portuguese. Universidade Nova de Lisboa / Universit Paris 8 Vincennes Saint-Denis. Tese de doutoramento indita.


138Castro, Ana / Joo Costa (2003): Weak Forms as Xo: Prenominal Possessives and Preverbal Adverbs in European Portuguese, em Ana Teresa Prez-Leroux / Yves Roberge (eds.), Romance Linguistics Theory and Acquisition: Selected Papers from the 32nd Linguistic Symposium on Romance Languages (LSRL), Amsterdam: Benjamins, 95-110 (Current Issues in Linguistic Theory 244). Cinque, Guglielmo (1994): Evidence for partial Nmovement in the Romance DP, em Guglielmo Cinque et al. (eds.), Paths towards Universal Grammar: studies in honor of Richard S. Kayne. Washington, D.C.: Georgetown University Press, 85-110. Crispim, Maria de Lourdes (1995): Christine de Pizan, O Livro das Trs Virtudes ou O Espelho de Cristina. Universidade Nova de Lisboa. Tese de doutoramento indita. Elcock, William Denis (1975): The Romance Languages. London: Faber & Faber Limited. Giorgi, Alessandra / Giuseppe Longobardi (1991): The Syntax of Noun Phrase. Cambridge: Cambridge University Press. Givn, Talmy (1976): Topic, Pronoun and Grammatical Agreement, em Charles N. Li (ed.), Subject and Topic, New York / San Francisco / London: Academic Press, 149-188. Givn, Talmy (1981): On the development of one as an indenite marker, Folia Linguistica Historica 2, 35-53. Gonzaga, Manuela (2004): The structure of DP in European Portuguese - Evidence from Adjectives and Possessives, em Claire Bowern (ed.), Harvard Working Papers in Linguistics 10, 19-49. Haspelmath, Martin (1999): Explaining articlepossessor complementarity: Economic motivation in noun phrase syntax, Language 72 (2), 227-243. Hundertmark-Santos Martins, Maria Teresa (1998): Portugiesische Grammatik. Tbingen: Niemeyer.

E. RinkeIhsane, Tabea (2003): A Typology of Possessive Modiers, em Martine Coene / Yyes DHulst (eds.), From NP to DP. Amsterdam: Benjamins, 23-42. Ionin, Tania (2003): Article Semantics in Second Language Acquisition. Massachusetts: MITWPL (Tese de doutoramento). Kupisch, Tanja / Esther Rinke (2007): Italienische und portugiesische Possessivpronomina im diachronischen Vergleich: Determinanten oder Adjektive?, Arbeiten zur Mehrsprachigkeit 78, 1-29. Kupisch, Tanja / Esther Rinke [no prelo]: The diachronic development of article possessor complementarity in the history of Italian and Portuguese, em Peter Siemund (ed.), Linguistic Universals and Language Variation. Berlin / New York: De Gruyter. Lausberg, Heinrich (1972): Romanische Sprachwissenschaft. Vol.3: Formenlehre. Berlin / New York: De Gruyter. Longobardi, Giuseppe (1994): Reference and proper names: a theory of N-movement in syntax and logical form, Linguistic Inquiry 25, 606-665. Lyons, Christopher (1985): A possessive parameter, Shefeld Working Papers in Language and Linguistics 2, 98-104. Lyons, Christopher (1986): On the original of the Old French strong-weak possessive distinction, Transactions of the Philological Society 84, 1-41. Lyons, Christopher (1999): Deniteness. Cambridge: Cambridge University Press. Lyons, John (1977): Semantics, vol. 2. Cambridge: CUP. Martins, Ana Maria (1994): Clticos na Histria do Portugus. Universidade de Lisboa. Tese de doutoramento indita. Martins, Ana Maria (2002): The loss of IP-Scrambling in Portuguese: Clause structure, word order variation and change, em David Lightfoot (ed.),


A combinao de artigo denido e pronome possessivoSyntactic Effects of Morphological Change. Oxford: Oxford University Press, 232-248. Mattos e Silva, Rosa Virgnia (1989): Estruturas Trecentistas: Elementos para uma Gramtica do Portugus Arcaico. Lisboa: Imprensa Nacional-Casa da Moeda. Mattos e Silva, Rosa Virgnia (1993): O Portugus Arcico: Morfologia e Sintaxe. So Paulo: Contexto. Miguel, Matilde (2002a): Possessive pronouns in European Portuguese and Old French, Journal of Portuguese Linguistics 2, 214-240. Miguel, Matilde (2002b): Para uma tipologia dos possessivos. Actas do XVII Encontro da Associao Portuguesa de Lingustica. Lisboa: APL / Colibri, 287-299. Nunes, Jos Joaquim (1960): Compndio de gramtica histrica portuguesa, 6 edio, Lisboa: Livraria Clssica Ed. Parodi, Claudia (1994): On case and agreement in Spanish and English DPs, em Michael L. Mazzola (ed.), Issues and Theory in Romance Linguistics. Selected Papers from the Linguistic Symposium on Romance Languages XXIII. April, 14 1993, Washington D.C.: Georgetown University Press, 403416. Picallo, Carme (1994): Catalan possessive pronouns: The Avoid Pronoun principle revisited, Natural Language and Linguistic Theory 12, 259-299. Posner, Rebecca (1996): The Romance Languages. Cambridge: Cambridge University Press. Rinke, Esther (2007): Syntaktische Variation aus synchronischer und diachronischer Perspektive: Die Entwicklung der Wortstellung im Portugiesischen. Frankfurt: Vervuert. Rinke, Esther / Tanja Kupisch (em prep.): Zur Syntax des deniten Artikels im Altromanischen, manuscrito, Universidade de Hamburgo. Roberts, Ian / Anna Roussou (2003): Syntactic Change: A Minimalist Approach to Grammaticalization. Cambridge: CUP.

139

Selig, Maria (1992): Die Entwicklung der Nominaldeterminanten im Sptlatein. Tbingen: Narr. Schoorlemmer, Maaike (1998): Possessors, Articles and Deniteness, em Artemis Alexiadou / Chris Wilder (eds.), Possessors, Predicates and Movement in the Determiner Phrase. Amsterdam: Benjamins, 55-86. Silva Domnguez, Carme (1996): meu amigo/ o meu amigo/ amigo meu, Cadernos de lingua 14, 5-20. Silva Domnguez, C. (2002a): As formas reducidas do paradigma dos posesivos en galego medieval, em Ramn Lorenzo (coord.), Homenaxe a Fernando R. Tato Plaza. Santiago: Universidade, 277-290. Silva Domnguez, C. (2002b): A perda da serie reducida feminina do posesivo en textos notariais galegos e portugueses da poca medieval. Cronoloxa e pautas na difusin da innovacin, Verba 29, 153-188. Silva Domnguez, Carme (2002c): Frases nominais con posesivo en galego. Estrutura e valores referenciais. Santiago de Compostela: Universidade de Santiago de Compostela. (Verba, Anuario Galego de Filoloxa, Anexo 50). Silva, Giselle Machline de Oliveira (1982): Estudo da regularidade na variao dos possessivos no Portugus do Rio de Janeiro. Universidade Federal do Rio de Janeiro. Tese de doutoramento indita. Szabolcsi, Anna (1983): The possessor that ran away from home, The Linguistic Review 3, 89-102. Tekavi, Pavao (1972): Grammatica storica dellitaliano. Volume II: Morfosintassi. Bologna: Il Mulino. Vianna, Telma (2004): O uso de Artigo Denido diante de Pronome Possessivo em Textos Portugueses do Sculo XVI a XIX. Qualicao em Sociolingustica. So Paulo: UNICAMP. Vincent, Nigel (1997): The emergence of the Dsystem in Romance, em Ans van Kemenade / Nigel Vincent (eds.), Parameters of Morphosyntactic Change. Cambridge: Cambridge University Press, 149-169.


a combinação de artigo defi nido e pronome possessivo na

Documents