Двадцатый корпус Май 2013

Кол

онка

ред

акто

ра

- 1 -

Основана в 2002 году

ДК: Ольга Борисовна, сколько лет Вы занимаетесь воспитательной работой в университете? И в каком состоянии она была, когда Вы только начали ею заниматься? О.Б.: Да уже 8 лет! Вообще в стране воспитатель-ная работа была в полном завале, потому что, как обычно, человечество кинулось из крайности в крайность, в момент перестройки было объявлено, что система образования не должна заниматься воспитанием, этим занимается семья. И все тради-ции, которые были как в вузе, так и в школе, во мно-гом были забыты. Но надо сказать, что на нашем факультете все было не так плохо: у нас в то время уже была газета, СНО, ребята участвовали в «Студенческой весне». Хотя по сравнению с тем, что есть сейчас, это, наверное, всего одна десятая. ДК: Какие за эти годы Вам больше всего запомни-лись удачи? Или, может быть, – проблемы? О. Б. : У нас все вполне удачно…Но, наверное, больше всего мне запомнился курс, на котором учи-лись Лида Чупановская, Леша Столяров и многие другие: когда они пришли, были такими активными и скорее это они меня дергали, чем я их, это было новшеством. Они много чем занялись впервые – общефакультетскими праздниками, КВН и другими проектами. Это было здорово! И я поняла, что у меня более координирующая функция, я скорее помогаю и направляю, чем толкаю или тащу. И, ко-нечно, приятно, что у нас преподаватели относятся к воспитательной работе как к важной и интерес-ной, всегда помогают, потому что на многих фа-культетах считается, что она только мешает учеб-ному процессу. А самый большой минус? В связи с активизацией политической жизни со студентами иногда приходится разговаривать индивидуально, напоминать правила поведения в общеобразова-тельном учреждении. Факультет у нас либераль-ный, мы ни на кого не давим и проблемы стараемся решать демократическим путем. И когда оказывает-ся, что эти разговоры втайне записаны и где-то всплывают, это очень неприятно и нарушает прин-ципы доверительного человеческого общения, кото-рые всегда были приняты на нашем факультете. ДК: Как Вам кажется, насколько активны нынешние студенты? О. Б. : У нас есть очень разные мероприятия. Когда мы только активизировали воспитательную дея-тельность, то хватались за все подряд. Сейчас си-туация несколько иная. По новым образовательным стандартам предполагается сочетание учебной и внеучебной деятельности, поэтому акценты смеща-ются. То, что мы изучаем, должно быть взаимосвя-зано с тем, что мы делаем вне учебы. Нам всегда в этом плане было легче, например, те же дебаты были в расписании. Сейчас каждая кафедра долж-на в соответствии со своими программами выстраи-вать воспитательную работу, участие в некоторых мероприятиях может влиять на стипендию, засчи-

тываться в качестве балльно-рейтинговой системы оценки учебной деятельности студентов. Участие в спортивных, развлекательных проектах у нас так засчитываться не сможет. Сократит ли это студен-ческую активность? Думаю, что нет, но акценты в ней явно поменяются. Главное, чтобы это делал тот, кто это хочет и от души. Недостатка в таких лю-дях у нас, к счастью, никогда не было. ДК: А в чем студенты нашего факультета сильнее всего? О. Б. : Сильнее всего в интеллектуальной деятель-ности: СНО, дебаты, интеллектуальные игры. Ино-гда у нас бывают успехи в спорте, но это скорее исключение. Я наблюдаю, что в сценической дея-тельности нам иногда даже мешает избыток смы-слов. В КВН какие-то умные шутки зал не всегда понимает. Или в «Весне студенческой» – стилисти-ка глубокого и достаточно мрачного мировидения не всегда может выйти на гала-концерт. Получает-ся, члены жюри помогли «исправить» все так, чтобы мы хорошо выглядели на гала-концерте, а в резуль-тате сама идея потерялась и мы выглядели хуже, чем первый раз, когда мы только это ставили. ДК: В последнее время по факультету ходят страш-ные слухи, что Вы нас покидаете. Не могли бы Вы прокомментировать эту информацию? О. Б. : Я никуда не ухожу. Просто год назад я посту-пила в докторантуру и абсолютно ничего не успе-ваю делать вовремя, а это не в моих правилах. И вообще, воспитательной работой должны зани-маться более молодые. Это должен быть человек, который умеет одновременно и со студентами ра-ботать, чтобы ему это было интересно, и плюс еще может вести огромное количество бумаг. У нас та-кой человек, к счастью, есть, нам очень повезло. Это Вера Алексеевна Райкова. Но я никуда не де-нусь, я буду работать преподавателем и постара-юсь участвовать во всех делах так же активно. ДК: И в заключение, что Вы могли бы пожелать на-шим читателям? О. Б. : Чтобы было больше желания, активности – делайте что-то, только не сидите! И если что-то де-лать, то оно всегда в итоге получится!

Катерина Хохлова, 1-й курс магистратуры, обществоведческое образование

Вот такие пироги

«Факультет у нас либеральный» В последнее время по факультету ходят страшные и волнующие слухи: зам. декана по воспитательной работе, Ольга Борисов-на Соболева, покидает нас и оставляет не в меру творческих и активных студентов ФСН без присмотра!«Двадцатый корпус» как представитель части этих студентов не мог остаться в стороне и отправился выяснять вопрос.

№ 89 Май 2013

Фот

о: И

з ар

хива

ред

акто

ра

Мое знакомство с «Двадцатым кор-пусом» в лице тогдашнего главно-го редактора Гриши Набережнова состоялось осенью далекого уже 2006 года.

Образ строгого третьекурсника, готовящего серьезные материалы для главной факультетской газеты (к тому же, для нас, перваков, все сту-денты старше были немного сродни небожителям) рассыпался в прах при первой же встрече у корпуса, после воодушевленных Гришиных слов: «Пойдемте в столовую, там же сего-дня… беляши! Теплые еще!».

Наверное, именно эти беляши натолкнули меня на мысль, что не боги горшки обжигают. В смысле, в газету пишут и на планерки собира-ются. Да и может, сама газета не на-столько скучна и официозна, как ка-жется на первый взгляд, раз уж глав-ный редактор – серьезный человек! – так радуется беляшам?..

Под знаком пирожков

Уверена, что сам Гриша эту исто-рию, конечно, не помнит. Но для меня первое впечатление от «ДК» так и осталось накрепко связано с кулинар-ными изысками нашей столовой.

С тех пор прошло почти семь лет, газета стала цветной, отметила деся-тилетний юбилей и обзавелась ярки-ми медальками на первой полосе, а я успела примерить на себя роли авто-ра, корректора, верстальщика и вы-пускающего редактора газеты. И те-перь размышляю над тем, насколько правильно в колонке последнего но-мера с моим участием как выпускаю-щего редактора вспоминать не о луч-ших годах молодости, совместно про-житых с «Двадцатым корпусом», а о пирожках с мясом.

Но, в конце концов, возможно, именно благодаря этим пирожкам, которых я, к слову, так ни разу и не попробовала, я в итоге оказалась в редакции «ДК» и задержалась тут на целых шесть лет.

И, дорогая редакция, это были хорошие шесть лет.

Ольга Александрова

Фот

о: А

нтон

ина

Ямо

ва

- 2 - Двадцатый корпус Май 2013

Что было? 19 апреля состоялось заседа-ние СНО кафедры религиоведе-ния, на котором гости смогли обсудить выступление Виктории Р а т н и к о в о й н а т е м у : «Эволюция католического эку-менизма». 23 апреля прошел финал II За-крытого чемпионата РГПУ им. А.И. Герцена по «Своей игре». Представители факультета со-циальных наук показали краси-вую игру и заняли вторые места в своих группах. С 23 по 25 апреля все желаю-щие могли посетить ежегодную выставку достижений РГПУ им.А.И. Герцена, где успехи на-шего факультета также были представлены. С 26 по 28 апреля прошел меж-дународный образовательный форум по дебатам «Комарово-2013», в организации и прове-дении которого приняли актив-ное участие студенты и препо-даватели кафедры политоло-гии. 30 апреля факультетская ко-манда КВН «Б-52» выступила во втором туре Межфакультетских игр КВН в РГПУ и, путем интер-нет-голосования, прошла в фи-нал. 8 мая студенты и преподавате-ли факультета социальных наук традиционно приняли участие в торжественной церемонии у памятника Героям-герценовцам, посвященной празднованию Дня Победы. 13 мая на заседании СНО ка-федры русской истории с пре-зентацией своей монографии «Грани русского раскола» вы-ступил д. ист. н., профессор РГГУ Александр Владимирович Пыжиков. 14 мая в Колонном зале про-шел праздничный концерт, по-священный дню рождения РГПУ им. А.И. Герцена.

Что будет? 17 мая ожидается заседание СНО кафедры всеобщей исто-рии, где Алексей Смирнов представит свой доклад «Донос, его роль и история в процессе тамплиеров». 21–22 мая состоится IX Между-н а р о д н а я к о н ф е р е н ц и я «Религиозная ситуация на севе-ро-западе России и странах Балтии: традиции и современ-ность».

Теплого вам мая и всегда приятных новостей!

Катерина Хохлова, 1-й курс магистратуры,

обществоведческое образование

В этом году организаторами была задана акту-альная тема: охрана окружающей среды. Однако ФСН как всегда нестандартно подошел к вопросу и охранять решил душевное тепло. Так была создана неординарная постановка «Комитет Охраны Тепла», с творческими «КОТами» соцнаук в главной роли.

Сам себе выступающий

Все команды, а их было 14, усиленно готовились к выступлению, и даже не к одному, а к трем! Дабы «устроить настоящее шоу», организаторы фестива-ля учредили три этапа, растянув проведение «Студенческой весны» до грандиозных сроков. Объ-ективно: шоу не получилось. Полупустой зал на гала-концерте, не лучшая техническая сторона и неува-жение жюри к участникам. Остается лишь недоуме-вать, кому были нужны все эти три этапа?

В финале оказались сильнейшие… И речь сейчас идет не только об участниках, но и о зрителях, кото-рыми оказались лишь самые преданные поклонни-ки,а их, если честно, единицы. Это неудивительно: не каждому захочется три раза смотреть на одни и те же номера, пусть даже на самые яркие. Ни один из факультетов, кстати сказать, не знал точного вре-мени своего выступления, поэтому пригласить бо-лельщиков было не так уж и просто. В зале движе-ния было, пожалуй, больше, чем на сцене: команды выбегали на сцену одна за другой, что, судя по все-му, и должно было стать тем самым «грандиозным шоу». Увы, не стало.

Техническая сторона конкурса была в духе того самого «герценовского шоу»: микрофоны регулярно выключались, музыка жила своей жизнью и у света была «своя атмосфера».

Подводя итоги Что именно оценивало жюри, тоже мало кто по-

нял. Ведь после первого же «показательного» высту-пления одной из команд, часть из них предпочла удалиться. Невольно закралась мысль о несправед-ливости конечного решения, хотя места распредели-лись вполне ожидаемо: гран-при получило сборное творческое объединение «Raudan», а первое место поделили факультет физики и биологии, команда ФСН заняла почетное 2-е место.

Фанаты ФСН оказались самыми терпеливыми, яркими и громкими, за что были награждены в номи-нации «Лучшая команда болельщиков». «Соцнауки» удостоились еще нескольких приятных наград: луч-шим голосом была признана студентка 1-го курса Галина Маутер, лучшей студенческой газетой, как и в прошлом году, стал «Двадцатый корпус».

P.S. Да, только наша газета напишет правду о таком холодном начале «Весны». И мы, кстати, всегда от-крыты для творчества, только вот порой это творче-ство загоняется в не совсем логичные рамки.

Юлия Маматова, 1-й курс,

обществоведческое образование; Катерина Абаимова, 1-й курс, педагогическое образование

Холодная «Весна» 2013-го Несмотря на то что весна за окном все еще спала, творческое объединение «СоцНауки» уже по-весеннему радовалось жизни и пест-рило новыми идеями. Своевременным шан-сом для проявления творческих способно-стей стал традиционный фестиваль «Студенческая весна».

Эта весна подарила нам еще один весьма инте-ресный паблик. Подарила именно Весна, поскольку простому смертному не узнать, кто стоит за «первым желтым СМИ РГПУ». Гарантируя обеспе-чить полную анонимность, редакторы паблика «Santa Herzena» призывают делиться «ничем не обоснованными сплетнями». О своей истинной цели «сплетники» открыто заявили лишь через пару не-дель существования «Санта Герцена»: «сделать медиа-пространство РГПУ лучше, чище и полез-нее». За месяц огласки герценовских слухов на «желтое СМИ» подписалось больше сотни человек, однако будет ли развиваться «Санта Герцена» и повторит ли успех сериала с созвучным названием, покажет лишь время. Пока же в день публикуется по 2–3 сплетни, не самые желтые, но вполне свежие.

Надо сказать, авторы своих читателей не обма-нули: сплетни, забавные, нелепые, а иногда и впол-не похожие на правду, воистину НИЧЕМ не обосно-ваны. Паблик Великий

Изучая многообразие герценовских СМИ «ВКонтакте», можно заметить еще несколько инте-ресных особенностей и выделить три группы пабли-ков: есть сообщества официальные – деканатов,

студсоветов, учебных групп; есть развлекательно-новостные – «Типичный Герцовник», «Herzen Art», «Сердце Герцена». А есть группы, созданные под непосредственным руководством настоящего Коро-ля пабликов Герцена! Ведь как еще можно назвать человека, создавшего группу видеороликов об РГПУ (на стене гордо красуется единственное видео, кста-ти сказать, о ФСН), группу герценовских студентов-фотографов, группу о настольном теннисе в РГПУ, шахматно-шашечный клуб РГПУ, группу поэтов, футбольный клуб, интеллектуальный, историче-ский… И это еще далеко не весь список!

Правда, назвав Короля пабликов Великим я, по-жалуй, погорячился, ведь жизнь в его Соединенном Королевстве скудна и никчемна…

P.S. Кстати, если верить слухам «Санта Герцена», статью для вас писал порабощенный редакцией «Двадцатого корпуса» социолог.

Евгений Гагарин

Создание студенческой газеты – работа долгая и кропотливая. Сегодня есть множе-ство более простых способов выразить свои мысли, поделиться новостями или да-же сплетнями. «ДК» не раз писал об обилии герценовских групп «ВКонтакте», однако но-вые страницы в соцсетях продолжают появ-ляться, и тема никак не исчерпывается.

Фот

о: К

атер

ина

Аба

имов

а

Ничем не обоснованные сплетни

Фот

о: h

ttp://

vk.c

om/s

anta

herz

ena

- 3-

В этом году ФСН представлял совместный проект Центра истории парламентаризма при МПА СНГ и кафедры русской истории, выпол-ненный магистрантами кафедры в рамках на-учно-исследовательской практики. В итоге на свет появилась выставка «Тема Государствен-ной думы на страницах журналов.1906 год», которая была открыта 19 октября 2012 г. в атриуме Таврического дворца.

Но перед тем как попасть на выставку РГПУ, пришлось немало потрудиться: заявка переделывалась несколько раз под чутким контролем профессора N. Также магистранты сделали несколько приложений, в которых бы-ло представлено то, какие материалы привле-кались для создания выставки, но, увы, они были безжалостно возвращены назад, так как нужны были только формальные пара листков заявки для попадания в желанный список уча-стников. Наш проект прошел отбор в научно-исследовательском отделе нашего универси-тета. Затем было еще одно испытание – круг-лый стол, где необходимо было представить материалы для выставки. Именно там нам со-общили, что технику необходимо приносить с собой, стенд могут выдать, но, увы и ах, толь-ко один... Согласны были на все.

В тесноте да не в обиде

И вот 23 апреля. Настал день «X». К 10 ут-ра с факультетской техникой и с раздаточным материалом в виде карикатур мы были готовы представлять свой труд. Первый день был наиболее запоминающимся – это посещение выставки экспертами, которые изучают экспо-наты и определяют победителей. Один посе-титель выставки даже подумал, что эти кари-катуры нарисованы нами! Представленные нами материалы вызывали смех и улыбку. Во второй день работы выставки к нашему проек-ту проявили интерес ректор В.П. Соломин и президент РГПУ Г.А. Бордовский, они задали вопросы о проекте и его реализации. Наибо-лее спокойный день – третий, наименьшее число посетителей, а соответственно, и воз-можности представить свои достижения.

Несмотря на трудности, появлявшиеся на подготовительном этапе выставки, проект КРИ и Центра истории парламентаризма был пред-ставлен на должном уровне. Только вот бы простора побольше для экспонатов…

Екатерина Гавроева, 2-й курс магистратуры, история

Выход в свет

Двадцатый корпус Май 2013

25 апреля прошло заседание СНО КРИ, с докладом «Дума резких крайностей». По-литические конфликты и скандалы во II Государственной думе» выступил аспи-рант кафедры русской истории Николай Некрасов.

Дошли до «резких крайностей»

За политический состав участников II Госу-дарственную думу (1907 г.) часто называют «Думой резких крайностей». Наш докладчик показал, что и вся деятельность Думы была овеяна конфликтами и скандалами, которые не могли не разгораться, учитывая диаметрально противоположные взгляды представителей разных партий на одни и те же вопросы.

«Мужик привык требовать»

Относительно депутатов, которые позицио-нировали себя представителями простого на-рода, говорили, что «мужик не привык критико-вать, мужик привык требовать». Как отметил Некрасов, обсуждения депутатами наболевших вопросов во II думе зачастую принимали фор-му взаимных требований с реальными, а порой и почти анекдотичными проектами и предложе-ниями. Все это не позволяло договориться и принять какие-либо решения.

Думский дебют и плачущие младенцы

Трибуна II думы стала дебютной для одного из самых ярких депутатов-скандалистов начала XX в. В.М. Пуришкевича. В споре том, кого сле-дует избрать председателем, он с такой инто-нацией произнес: «Ну и ладно, не выбирайте

нашего человека», что левые в думе потребо-вали удалить его из зала.

Несмотря на то, что дума была «думой крайностей», были среди депутатов и либера-лы. Николай привел красочный пример того, какую роль в ней могли играть либералы, обри-совав известную карикатуру того времени – А.Ф. Головин, председатель (кадет), выступал в роли няньки, которая держит на руках двух плачущих младенцев – Г.А. Алексинского (левый) и В. М. Пуришкевича (правый).

Не удален из зала!

К концу заседания докладчик так разошел-ся, изобилуя примерами и цитатами из думских скандалов, что остановиться ему было также сложно, как и его героям. Конечно, лишать сло-ва или удалять с заседания, как нарушающих дисциплину депутатов, его не пришлось. В хо-де обсуждения, благодаря метким замечаниям А.Б. Николаева, были обнаружены лакуны в изучаемой теме, которые Николаю еще пред-стоит исследовать.

Виктория Чикова, 2-й курс магистратуры, история

Первой выступала Ольга Позняк с обзором независимой исландской прессы в начале XX века. Докладчица сама переводит газеты с ис-ландского языка, поэтому аналогичных иссле-дований в нашей стране практически нет. За ней слово взял единственный юноша среди всех выступавших: наш коллега с факультета музыки, Денис Коновалов рассказал о взаимо-отношениях труппы Мариинского театра с но-вой большевистской властью в 1917 г. Екатери-на Леденцова красочно представила масштаб-ную исследовательскую работу о проблемах визуального восприятия у школьников, проде-монстрировав присутствующим работы пяти-классников.

От Витте до Вагнера

Евгения Спицына представила подробный обзор и анализ одного из писем к С.Ю. Витте, смело бросая вызов многолетним исследова-ниям Б.В. Ананьича и Р.Ш. Ганелина. После, Анастасия Шамонина перенесла нас в мир про-шлого, представив реконструкторов как отдель-ную субкультуру. Анастасия Литинская освети-ла функции Санкт-Петербургских полицейских в XVIII веке и становление противопожарной

охраны. Ирина Босенко открыла для слушате-лей новые страницы в биографии одного из крупных, и, к сожалению, забытых петербург-ских скульпторов XIX века – П.П. Соколова. Алёна Зубарева весьма наглядно представила музыкальный подход к вопросу о связи Ницше, Вагнера и Античности. Последней выступала Елизавета Степовенко с докладом о роли ими-тационных партий в современной России.

В конце мероприятия, руководители секции А.Б. Николаев и Л.Г.Рогушина, отметили, что «все очень хорошо получилось! Видна заинте-ресованность всех участников, борьба, жизнь! Все участники – молодцы!» Конференция дей-ствительно прошла на высоком уровне.

P.S. 25 апреля были подведены итоги, все уча-стники получили сертификаты, а лучшими бы-ли признаны Евгения Спицина (диплом 1-й сте-пени), Ольга Позняк (диплом 2-й степени), Ири-на Босенко (диплом 3-й степени). Благодар-ность от СНО ФСН за высокое качество докла-да получила Елизавета Степовенко.

Удачи всем выступавшим! Ждем от вас но-вых научных открытий.

Андрей Балыкин, 2-й курс, история

СИУ 2013: Молодым – дорога!

16 апреля на факультете работала сек-ция XV Межвузовской научной студен-ческой конференции «Студент – иссле-дователь – учитель»: «Социальные нау-ки: теория и практика».

Фот

о: И

лья

Тере

гуло

в

Кар

икат

ура

1907

г.

Университетская выставка научных дости-жений… Сразу в голову приходят мысли о том, что там только ученые с именами, ре-галиями, умными залысинами и седыми бородами. Но наш университет дает воз-можность и молодым исследователями показать себя, ибо для них была организо-вана специальная секция.

Фот

о: И

з ар

хива

ДК

Фот

о: И

з ар

хива

«Д

К»

Отдельно хочется поблагодарить организа-торов за то, что заседание не было разделено на параллельные секции, благодаря чему уда-лось услышать всех докладчиков и почувство-вать «всеобщность», неделимость, и в какой-то мере преемственность Истории.

Были затронуты актуальные проблемы все-общей истории, представлены интересные факты и сюжеты касательно самых разных стран мира: Италии, Япония, Индии и даже Исландии и Уругвая.

Правь, Британия!

Нельзя не отметить, что ровно половина докладов в той или степени касалась истории Великобритании. Слушатели даже в шутку предложили переименовать кафедру всеоб-щей истории в «кафедру истории британского империализма».

Особенно хочется отметить двух докладчи-ков-«британцев». Любопытно было узнать об истории лондонской конки в XIX веке, со свои-ми счастливыми случаями и роковыми столк-новениями, с которыми познакомил слушате-лей Никита Морозов. А Екатерина Величко поведала собравшимся новые подробности визита принца Уэльского в Индию, а именно об Ордене «Звезда Индии», различным ее формам и обладателям. Даже королева Вели-кобритании имела соответствующее ордену платье, небесно голубого цвета.

Холодная Исландия и жаркий Уругвай

Интересен был и доклад Ольги Позняк, по-священный извилистому пути Исландии к не-зависимости. Кусочек из истории маленькой островной страны чем-то напомнил футболь-ный матч Дания – Исландия. И слушатели внимательно следили за его исходом. Так хо-телось, чтобы Исландия победила и получила независимость. Однако на тот момент матч завершился вничью.

Оказывается, в Латинской Америке тоже были коммунисты! Из Уругвая через Мексику они связывались с Москвой и даже получали материальную поддержку. Несмотря на то что партия насчитывала лишь около тысячи чело-век, они вели активную деятельность, о кото-рой слушателям рассказал Антон Андреев.

На балу у Сатаны

Также нельзя не отметить удивительный доклад В. А. Райковой о дипломатических приемах 1934–1935 гг. в Spaso House, амери-канском посольстве в СССР. Поразило сходст-во между Весенним фестивалем, проводимым в посольстве, и Великим балом Сатаны в бес-смертном произведении М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита». Михаил Афанасьевич вместе с супругой и сам присутствовал на этом мероприятии, что лишь подтверждает – именно этот прием послужил прототипом куль-минации романа. А забавные истории с живот-ными на Рождественском приеме и Весеннем фестивале в чем-то затмили зверинец кораб-ля принца Уэльского «Серапис».

Остается только добавить, что в этом году праздник всеобщей истории определенно удался, и даже немного жаль, что он, как и день рождения, только раз в году.

Валентина Кузнецова,

2-й курс магистратуры, история

В рамках «Герценовских чтений» кафедры всеобщей истории были представлены доклады по самым различным темам, от Древней Греции до проблемы иракских курдов в конце XX века.

Двадцатый корпус Май 2013

Секция «Новейшей истории России» была заявлена как самая многочисленная на кон-ференции. Здесь должны были выступить 22 докладчика, однако использовали эту возможность не все. Тем не менее, это не помешало участникам продуктивно провес-ти время в кругу единомышленников.

Преамбулой к выступлениям стала речь А. Ю. Давыдова, который сказал, что задача собравшихся – понять и разобраться, где про-изошла беда, а где – катастрофа в русской ис-тории. Этому мы и посвятили наши чтения, от-вечая на поставленные вопросы, ставя новые проблемы к размышлению и приходя, порой, к неутешительным выводам.

Были озвучены разноплановые по тематике доклады. К. п.н. Д. В. Кузин рассказал об эво-люции советской высшей гуманитарной школы, оказалось, что данный вопрос практически не освящен в историографии.

С советской пропагандой через архитектуру и хрущевскими театрами слушателей познако-

мили соискатель кафедры русской истории Е. А. Кириллова и к.и.н. А. Б. Фетюков.

Проходившие мимо нашей 219-й аудитории могли не раз услышать ожесточенную полеми-ку или громкий смех во время заседания, сви-детельствующий о вовлеченности каждого в обсуждения. Наиболее острые споры разверну-лись над докладом аспиранта кафедры русской истории О.В. Козлова о политработниках Ла-дожской флотилии, вопрос об эффективности работы этого политического института так и остался открытым.

Свои научные изыскания представили как студенты нашего факультета, так и ученые со степенями, причем со стороны младшего поко-ления исследователей исходил неподдельный интерес к опыту старших, а со стороны взрос-лых участников конференции – советы и кри-тика.

Проведенное мероприятие в очередной раз подтвердило необходимость изучения истории XX века для заполнения пробелов в этом пе-риоде, которых, как выяснилось, очень много и которые требуют дальнейших исследований.

Олеся Баландина, 2-й курс, история

И снова пришел апрель, и снова «Герценовские чтения» – хорошая тради-ция и большое событие факультетской жиз-ни. Секция «История России до 1861 г.», на-чала свою работу параллельно с другими тремя секциями конференции, посвященны-ми русской истории.

С вопросами правопорядка в Петербурге в XVIII в. познакомила слушателей А. Литинская, а с проблемами, возникающими при благоуст-ройстве города уже в XIX столетии – к. и. н. С. А. Шарапова. Соискатель кафедры русской ис-тории К. К. Якушева приоткрыла тайну злоупот-реблений, которые позволяли себе члены дво-рянской опеки.

Медицинская тема в этом году была пред-ставлена сразу двумя докладами. К. Барабано-ва рассказала о временных холерных больни-цах, которые создавали в 1830–1831 гг., а про-паганде защиты от другой заразной болезни посвятила свой доклад к. и. н. Л. Г. Рогушина. Вольное экономическое общество старалось пропагандировать оспопрививание, но люди очень настороженно относились к таким ново-введениям, ходили даже слухи, что если сде-

лать прививку, то могут от-расти шерсть или рога.

К р а с н о й нитью через все доклады п р о х о д и л а идея о том, что все начи-нания в Рос-сии проходили через очень большие труд-ности, не было поддержки от населения, а иногда глав-ным препятст-вием были финансовый вопрос и бюрократические прово-лочки. Хочется отметить, что обсуждение серь-ёзных научных докладов проходило в неизмен-но веселой и теплой обстановке. Наверное, это, как и проблемы, которые поднимались в докладах, останется нашей неподвластной времени чертой.

Виктория Чикова, 2-й курс магистратуры, история

Вечные вопросы

Герценовские чтения 2013

- 4-

На 2-й секции ГЧ кафедры русской истории, по традиции, было нескучно. Увы, невоз-можно рассказать обо всех докладах – рас-скажу только о наиболее запомнившихся.

Доклад магистранки Е. Спицыной был по-священ объединению оппозиции в последние годы жизни Александра II и начала «Контрреформ». По ее мнению, проправитель-ственная тайная организация «Священная дру-жина» имела внутри себя силы, связанные с земской оппозицией. Исследование Евгении ставит по сомнения выводы ряда «научных ге-нералов» и, возможно, позволят нам в буду-щем пересмотреть взгляды на общественное движение этой переломной эпохи.

Основной упор был сделан на политической истории последних десятилетий Империи. А. А. Иванов рассказал о взглядах консерватора П.Ф. Булацеля на «низкопоклонство» общест-венных и официальных кругов перед британ-ским союзником в годы Великой войны. Критика правым политиком англофилии, ущемляющей

российские интересы, вызвала скандал, и ему пришлось объясняться с британским послом. Эта тема крайне актуальна и для нашей эпохи.

Тему политических скандалов затронули и студенты. В. Сахаровский описал первую ме-дийную «бомбу» вокруг I Госдумы. Он расска-зал о скандале вокруг «общежитий» для депу-татов-крестьян. Оппозиция посчитала это пря-мым давлением на народных избранников. Ли-беральная пресса раздула скандал, и акция МВД провалилась. Полицейский контроль над депутатами не удалось осуществить.

А.Б.Николаев продолжает изучать «детективные» сюжеты из жизни криминала и милиции Петрограда весной 1917 г. В этот раз он рассказал о судьбе человека, выдававшего себя за казака, напавшего на полицейского офицера Крылова в дни Февраля на Знамен-ской площади. Уголовник Сысоев выдал себя за героя, затем создал соединение милиции Обуховского завода. Неразборчивость в мето-дах и неподчинение руководству неразобла-ченного уголовника-самозванца заставили эсе-ров, меньшевиков и некоторых милиционеров-большевиков начать кампанию против него.

Криминал, парламент, земство

Фот

о: И

лья

Тере

гуло

в

Программа съезда

Вокруг света за пять часов

Константин Макаров, слушатель ЕУ СПб

Главный редактор: Яна Вылегжанина

Выпускающий редактор: Ольга Александрова

Секретарь редакции: Ольга Позняк И.о. корректора: Линара Агакеримова Состав редакции: Ольга Александрова, Анна Букина, Владимир Завьялов, Виктория Чикова, Катерина Хохлова, Александра Вальберг Идея названия газеты принадлежит куратору проекта, профессору кафедры русской истории Андрею Борисови-чу Николаеву. Адрес редакции: наб. р. Мойки, д. 48, корпус 20. РГПУ им. А.И. Герцена, факультет социальных наук. Тираж: 20 экземпляров. E-mail: 20_korpus@mail.ru; Мы «в Контакте»: http://vkontakte.ru/korpus20 Мнение авторов не всегда совпадает с мнением редак-ции.

Двадцатый корпус Май 2013

С докладами выступили студенты, магист-ры, аспиранты и преподаватели кафедры ре-лигиоведения, а так же гости – аспирант ка-федры философии, богословия и религиове-дения Российской христианской гуманитарной академии и студенты Балтийской академии туризма и предпринимательства.

В докладах были подняты темы истории и современности, философии и культуры, мето-дики преподавания в приходских школах, а также освещения религиозной культуры в СМИ. Тематика докладов говорит о наличии актуальных и не до конца исследованных про-блем в современном религиоведении, а так же о востребованности его изучения не только в рамках специализированных кафедр. На сек-ции прошла презентация и вручение сборника статей «Герценовские чтения 2012», который порадовал публикациями четверых из нынеш-них докладчиков и вдохновил других участни-ков к презентации своих достижений в печат-ном виде.

Практикум по чаю

Завершилась конференция «практическим» докладом студента 4-го курса кафедры рели-гиоведения Антона Лебедева. За неспешным рассказом о «Гунфу-ча – Искусстве совершен-ного чая» он приготовил несколько видов чая, дав возможность присутствующим проникнуть-ся культурой Китая и на себе прочувствовать вкус и атмосферу настоящей чайной церемо-нии.

Марина Малафеева,

аспирантка кафедры религиоведения

23 апреля конференция «Герценовские чте-ния: Актуальные проблемы религиоведе-ния» была проведена силами СНО кафед-ры религиоведения под руководством его куратора, доцента А. В. Гайдукова.

Герценовские чтения 2013

- 5-

Студентами 4-го курса и 2-го курса магист-ратуры было подготовлено семь докладов. Часть из них были посвящены исследованиям конкретных объектов. Например, доклад Ма-рии Переваловой «История дома на Пушкин-ской, 20», сообщение Андрея Захарова «ДК Союза Кожевников им. Капранова в период 1920–30-х гг.», доклад Егора Гарбатова «Рабочий городок Сан-Галли».

Иное направление в изучении краеведения отразило исследование Анастасии Селюковой «Резиденции А. Д. Меншикова в Санкт-Петербурге и пригороде», которое показывает роль конкретной личности и объектов, связан-ных с ней, в контексте становления Петербур-га как столицы Российской империи.

Также на секции были затронуты проблемы обучения краеведению в школах, которым был посвящен доклад Вероники Мирошнико-вой «Изучение повседневной истории на уро-ках краеведения в 9 классе».

Одним из самых интересных стал доклад Ирины Босенко «Жизнь и творчество П. П. Соколова в контексте художественной культуры СПб первой половины XIX века», открывший неизвестные страницы биографии скульптора.

Егор Гарбатов, 4-й курс, краеведение

23 апреля в рамках межвузовской научной конференции «Герценовские чтения» на кафедре методики обучения истории и об-ществознанию прошло заседание секции «Актуальные проблемы краеведения».

Семь краеведов

В конференции принимали участие не толь-ко профессора, магистранты и старшекурсники, но и студенты младших курсов, а также студен-ты с факультета социологии СПбГУ. В связи с этим мероприятие получилось очень насыщен-ным и интересным. Многие доклады вызвали оживленные дискуссии, и участники едва успе-вали уложиться в отведенное им время.

Открывал мероприятие доктор философских наук Игорь Александрович Громов. Как и все участники, Игорь Александрович был очень увлечен своей темой и сумел интересно подать сложный, но увлекательный материал.

Старшее поколение социологов представля-ло исследования теоретические, затрагиваю-щие также философию и историю.

На злобу дня

Будущие социологи в большинстве своем предпочли осветить темы насущные, остро встающие сегодня перед обществом. Некото-рые доклады были тесно связаны с политикой, в частности, с проводимыми в нашей стране реформами. Большой интерес вызвало выступ-ление гостя конференции, студента 3-го курса факультета социологии СПбГУ Георгия Нико-лаенко, который постарался раскрыть суть при-нятого не так давно закона о донорстве. Его выступление было одним из самых запоминаю-щихся: он грамотно смог раскрыть разные сто-роны проблемы, показать её в ином свете, спрогнозировать возможные последствия.

Молодежь наступает

Очень приятно, что даже первый курс социо-логов, имеющий пока не такую большую теоре-тическую базу, представил свои небольшие

исследования, в которых выявил мнения сту-дентов РГПУ по поводу нескольких недавно принятых законов, а также сравнил полученные результаты с результатами опроса обществен-ного мнения по всей стране. Хочется отметить также, что благодаря этим студентам получило второе дыхание СНО отделения социологии.

Любопытную тему исследования выбрала одна аспирантка – она рассказывала про ки-бермоббинг. Большинство из присутствующих услышало такое понятие впервые. Под кибер-моббингом понимают намеренные угрозы и сообщение другим компрометирующих данных с помощью современных средств коммуника-ции в течение продолжительного периода вре-мени. Как выяснилось, это весьма распростра-нённое явление сегодня, когда виртуальная реальность становится чуть ли не в одном ряду с реальной жизнью. Существует официальная статистика о жертвах кибермоббинга. В худшем случае это заканчивается травмированием пси-хики и суицидом. Данная проблема требует дальнейшего изучения и поиска решений.

Очень радует активное участие студентов в проведении конференции, их инициатива и стремление познавать новое, выходить за рам-ки учебной программы, испытывать свои спо-собности и совершенствоваться. Надеемся, что новый формат будет одобрен и в дальнейшем «Герценовские чтения» у социологов будут проходить также занимательно и интересно.

Дарья Бахчёва, 2-й курс, социология

Любой доклад особенно приятно слушать, когда уверенное знание темы подкреплено эмоциональной составляющей вопроса.

Непотерянное время

На секции политологии «Герценовские чте-ния–2013» это особенно проявилось в блоке чтений, который вел Д.С. Мартьянов, ведь ему удалось с самого начала задать ту самую по-зитивную эмоциональную ноту, поэтому время пролетело незаметно, но с пользой.

Стоит отметить доклад выпускника ФСН Рустама Батршина, в котором он рассказывает об эффективности работы губернаторов на своих постах, об их увольнениях и последую-щей судьбе, а также о нелогичных, на первый взгляд, решениях «Москвы» в отношении неко-торых из них.

О влиянии социальных медиа на развитие арабской весны в Египте рассказала Анна Меркурьева. Однако ее доклад получился не-сколько шире заданной темы и затронул все вопросы, касающиеся возросшего влияния социальных медиа на людей.

Интересным было выступление Андрея Шинкоренко, изучающего влияние футбола на политику. Может, конкретики в докладе порой не хватало, зато эмоций была масса и, воз-можно, именно он для многих сформировал общее впечатление о чтениях на секции поли-тологии.

В заключение хотелось бы поблагодарить всех организаторов и докладчиков за прекрас-но проведенное время.

Игорь Бельский, 2-й курс, политология

Смотр социологов 26 апреля на ФСН прошли «Герценовские чтения» отделения социологии. В этом году они состоялись в новом формате.

Фот

о: С

.Н.М

аляв

ин

Заглянули на чай

Фот

о: А

.В.Г

айду

ков