ロボットのための認知的インタラクションデザイン(今井 倫太)

22
15/05/24 1 ロボットのための認知的インタラ クションデザイン 慶應義塾大学 今井 倫太 自己紹介 19831994 慶應義塾大学 理工学部出身 1994 NTT ヒューマンインタフェース研究所 1997 ATR 知能映像通信研究所 出向 2002 慶應義塾大学 理工学部 現在、理工学部情報工学科 教授 14/12/19 今井@慶應 2

Upload: kit-cognitive-interaction-design

Post on 10-Aug-2015

170 views

Category:

Engineering


1 download

TRANSCRIPT

15/05/24

1

ロボットのための認知的インタラクションデザイン

慶應義塾大学  今井 倫太

自己紹介

•  1983-­‐1994  慶應義塾大学 理工学部出身  •  1994-­‐  NTT  ヒューマンインタフェース研究所  •  1997-­‐  ATR  知能映像通信研究所 出向  •  2002-­‐  慶應義塾大学 理工学部  •  現在、理工学部情報工学科 教授

14/12/19 今井@慶應 2

15/05/24

2

今日のお話

•  人とロボットのインタラクション  •  コミュニケーションにロボットを用いる意義   •  ロボットとのコミュニケーションの難しさ  •  ロボットのコミュニケーションのデザイン  •  ロボットの社会性を考える  

14/12/19 今井@慶應 3

人とロボットのインタラクション

•  ハードコアな人工知能研究  – 自律して判断し動く  – 勝手に学習して賢くなる  – 人の知能を実現する  

•  現実的な人工知能研究  – 探索アルゴリズム  – 推論アルゴリズム  – 知識表現と知識ベース  – Etc.

ロボットとのインタラクションを  考えて研究するさには、ある程度  未来を想定している。    (もちろん、ここで得られる技術が、   現在のシステムやサービスに   応用できる物は沢山ある)

14/12/19 今井@慶應 4

15/05/24

3

コミュニケーションにロボットを用いる意義

•  コミュニケーション (会話の場面)を考えよう

14/12/19 今井@慶應 5

コミュニケーションにロボットを用いる意義  

•  u[[I  AM  SITTING]]e  – u  談話状況:  話し手は誰か,  何時,  何処で,  どんな

発話文を話しているか,  誰に向かって話しているか.  

– e  記述状況:  何処で何が起きているか    

文の意味とは、談話状況と記述状況の関係  

–  in  u:  at  l:  speaks,  a;  yes  –  in  e:  at  l:  sits,  a;  yes  

14/12/19 今井@慶應 6

15/05/24

4

コミュニケーションにロボットを用いる意義  

u[[I  AM  SITTING]]e  

   in  e:    at  l:  sits,  a;  yes  

I  am  siFng.  

Miss  a  

       in  u:    at  l:  speaks,  a;  yes    referring-­‐to,Miss  a,            I,a;yes  

14/12/19 今井@慶應 7

コミュニケーションにロボットを用いる意義

•  ロボットは、談話状況を提示しやすい  – 話し手  – 聞き手  – 話題対象

14/12/19 今井@慶應 8

15/05/24

5

コミュニケーションにロボットを用いる意義

•  ロボットは、談話状況を提示しやすい  – 話し手  – 聞き手  – 話題対象

聞き手

話し手

視線による注意の表出

話題対象

擬人化可能な  身体

14/12/19 今井@慶應 9

コミュニケーションにロボットを用いる意義

•  関連性理論  – コミュニケーションは、お互いに同じ対象物を見て

(感じて)同じ脳状態にする事  – 情報意図、伝達意図

14/12/19 今井@慶應 10

15/05/24

6

コミュニケーションにロボットを用いる意義

•  共同注意  – 同じ物を見て、注意を共有する  – 社会的なインタラクションの基礎  •  相手の心を読むのに必要  

– 発達心理学  •  子供が母親から言葉を覚える   ときに重要  •  自閉症児の研究  

14/12/19 今井@慶應 11

コミュニケーションにロボットを用いる意義  

共同注意

14/12/19 今井@慶應 12

15/05/24

7

コミュニケーションにロボットを用いる意義

•  擬人化可能なロボットは、  – 談話状況を作るのに有利。  – 関連性理論を適応する相手とみなしてもらいやす

い。  – 上記を支える共同注視を人と構成しやすい。

14/12/19 今井@慶應 13

ロボットとのコミュニケーションの難しさ  

•  ロボットが人と会話しているシーンを想像してください  – ロボットは、どのような能力が必要でしょうか?  

14/12/19 今井@慶應 14

15/05/24

8

ロボットとのコミュニケーションの難しさ

14/12/19 今井@慶應 15

ロボットとのコミュニケーションの難しさ

Rela%on

14/12/19 今井@慶應 16

15/05/24

9

ロボットとのコミュニケーションの難しさ

エージェントがロボットに移動した場合

ロボットに移動しなかった場合

ロボットの言葉が理解できた人数

10人中8名 10人中3名

ゴミ箱をよけた人数 10人中8名 10人中1名 14/12/19 今井@慶應 17

心の理論[Baron-­‐Cohen  ’85]

Relation

Notice his intention What he said.

彼の意図に気がつき、  彼が何を言ったのかを理解する

関係性

14/12/19 今井@慶應 18

15/05/24

10

心の理論[Baron-­‐Cohen  ’85]

Xxxx....

Relation

Notice robot’s intention What it said.

ロボットの意図に気がつき、  ロボットが何を言ったのかを理解する

エージェントの移動による  関係性

14/12/19 今井@慶應 19

ロボットのコミュニケーションのデザイン  

何気ない身体表現が重要

14/12/19 今井@慶應 20

15/05/24

11

ロボットのコミュニケーションのデザイン  

視線を動かした場合 視線を動かさない場合

10名全員が、「これ」をポスータと答えた

10名中9名は、「これ」をロボットの手の先だと思った

14/12/19 今井@慶應 21

ロボットのコミュニケーションのデザイン  •  同時に動かす視線    

14/12/19 今井@慶應 22

15/05/24

12

ロボットのコミュニケーションのデザイン  

14/12/19 今井@慶應 23

ロボットのコミュニケーションのデザイン

• 人間の五感を利用した演出  –  同じ状況に対して同じ感覚を持たせる  

•  二つの演出ステッップ  

14/12/19 今井@慶應 24

15/05/24

13

ロボットのコミュニケーションのデザイン

•  人間の五感を利用した演出  –  同じ状況に対して同じ感覚を持たせる  

ロボットも おいしいと思ってるのかな?

ほんとだ おいしいでしょ!

共感 演出 ステップ2

14/12/19 今井@慶應 25

ロボットのコミュニケーションのデザイン •  比較実験

おいしいでしょ 飴だよ

感覚を表現する発話 情報を伝達する発話

感覚を表現する発話 → 共感 → ひきこみ

14/12/19 今井@慶應 26

15/05/24

14

•  感覚的発話による共感のモデル

ロボットのコミュニケーションのデザイン

物体 感覚

センサ センサ

ロボットの言葉

感覚?  心を読む

objects  in  real  world  

感覚的発話

 情報発話

14/12/19 今井@慶應 27

   共感前

ロボットのコミュニケーションのデザイン •  実験仮説  

 ロボットからの感覚的発話によって「ロボットと共感した」と感じた    被験者は、ロボットとのコミュニケーションを作為的にとらえず    コミュニケーション自体に集中できる

これは実験だ

   共感後 !!  !?  

おいしいね

共感

14/12/19 今井@慶應 28

15/05/24

15

ロボットのコミュニケーションのデザイン •  被験者:男女の大学生21名を、実験群11名・対照群10名に  

      ランダムに配分  •  実験環境:大学の教室内にロボットと小道具などを配置  

window  

entrance  exit  

14/12/19 今井@慶應 29

ロボットのコミュニケーションのデザイン

•  シナリオ 実験群(感覚的)   対照群(情報伝達)  

冷たいでしょ

晴れだよ あったかいね

爽健美茶だよ

おいしいでしょ キットカットだよ

天気

お茶

お菓子

景色

おみやげ

いい眺めでしょ

あげるね

シナリオの違いにより検証

14/12/19 今井@慶應 30

15/05/24

16

ロボットとの自然なコミュニケーション

•  設問: あなたはおみやげを持って部屋を出ましたか?(yes  /  no)         また、そうした理由を教えてください。  

 •  おみやげを持って帰らなかった被験者の理由  

–  「実験だから」  –  「持って帰っていいのかわからなかったから」  

•  おみやげを持って帰った被験者の理由  –  「せっかくもらったので」  –  「おみやげだから」  

 •  おみやげを持って帰らなかった被験者は、「実験である」ことを意識していた

14/12/19 今井@慶應 31

ロボットの社会性を考える

•  使用状況  – 遠距離恋愛の遠隔デート  – マッチメイキング  – 遠隔買い物  – 高齢者支援  •  買い物  •  観光  •  里帰り  

14/12/19 今井@慶應 32

15/05/24

17

ロボットの社会性を考える

システム構成

Smart  Phone

PC  (Skype) WiMAX

Blue  tooth

Motor  Control

Audio  Video  Stream

Control  Interface

TEROOS

14/12/19 今井@慶應 33

ロボットの社会性を考える

Camera

視界を、装着者と操作者が共有できる

14/12/19 今井@慶應 34

15/05/24

18

ロボットの社会性を考える

– 操作者、タップを買いに行って欲しい  – 装着者、タップって何かもしらない、秋葉原も良く

わからない  

14/12/19 今井@慶應 35

ロボットの社会性を考える

•  道案内  •  物の会話  •  周囲の社会的な反応  

•  視界の共有  •  擬人化可能な顔  

14/12/19 今井@慶應 36

15/05/24

19

ロボットの社会性を考える

Camera

周囲の社会的な反応

視界の共有

道の目印を見つけたり、物に関する  会話をするのに有利

擬人化可能な顔  + 人の肉声

14/12/19 今井@慶應 37

ロボットの社会性を考える

14/12/19 今井@慶應 38

15/05/24

20

ロボットの社会性を考える

14/12/19 今井@慶應 39

ロボットの社会性を考える

14/12/19 今井@慶應 40

15/05/24

21

ロボットの社会性を考える

14/12/19 今井@慶應 41

ロボットの社会性を考える

•  タップは見つからなかった  – 電波の問題  

•  最後に、ニッパーを購入して帰った  

14/12/19 今井@慶應 42

15/05/24

22

今井@慶應

ロボットの社会性を考える

13/11/09 43 14/12/19 43

社会性を感じ辛い

社会性を感じる

テレプレゼンスロボット

自律ロボット