єрьоменко

Про медіацію

© 2013 УЦМ [kmbs] ukrmediation.com.ua, [044] 490 6635

Підприємець vs місцева влада. Що робити?

Апеляційний суд розглядає спір на велику суму між підприємцем і органами місцевого самоврядування. В першій інстанції переміг підприємець. Якщо затвердити рішення першої інстанції, виплати будуть настільки значними, що бюджет буде порожнім, і місцеві органи не зможуть виконувати зобов'язання перед громадою. Формальні обставини справи вказують на те, що рішення суду було законним.


це гнучкий процес, що проводиться конфіденційно, в якому нейтральна особа допомагає сторонам в процесі переговорів досягти згоди щодо вирішення спору або розбіжностей, про цьому сторони мають повний контроль над процесом прийняття рішення та самі визначають умови вирішення спору

Медіація


• Медіатор потрібен у разі, коли сторони не вміють вести переговори по інтересах, або не хочуть розмовляти одна з іншою.

• Будь яка медіація – процес посередництва, але не будь-яке посередництво - медіація


“Навряд чи держава погодиться на впровадження процедур медіації. Адже тоді вона не буде отримувати дуже значні кошти в бюджет від сплати держмита”

• Зауваження одного з суддей під час презентації у Львові

Навіщо годувати “третього зайвого”?

“В нашій культурі піти до суду означає показати свою незрілість вирішувати складні ситуації самостійно”

Із розмови у літаку з колегою-медіатором із Дубаї


Суд Медіація

Сторони конфлікту та суддя (колегія суддів)

Сторони (можливо із представниками) та медіатор

Рішення приймає для сторін третя особа

Рішення – продукт роботи сторін

Рішення приймається лише щодо предмету спору

Рішення часто виходить за межі первинного предмету спору

(«збільшення пирога» за рахунок роботи з інтересами)

Законодавчо встановлена процедура

Гнучкий процес, що базується на ефективній структурі етапів процесу

Публічний процес Конфіденційний процес


Выступающий

Заметки для презентации

Пример с квартирой

Підприємець Місцева влада

Зберегти відносини? Зберегти репутацію?

Отримати відшкодування ($?) Мінімізувати грошові виплати

Заощадити кошти на судових витратах Електоральні рейтинги

Реальне виконання зобовязань Зберегти посади

Розвивати бізнес Вирішити справу швидко. У разі неможливості затягувати процес

Безпека і спокій Спокій

Підприємець vs місцева влада. Робота з інтересами: розширюємо поле для переговорів


В чому простота і геніальність медіації?

Медіація відступає від правових позицій, а працює з інтересами

Медіація не порсається в минулому, а

дивиться у майбутнє

Медіація не блокує і не приховує емоції сторін, а дає їм бути


Міф №1 Медіація – це примирення і взаємні поступки

Основна мета медіації – пошук рішення, яке

кожна зі сторін конфлікту буде вважати справедливим для себе.

Ідеальний результат – консенсус, а не компроміс


Міф №2 Медіація ніяк не зачіпає загальнодержавні інтереси

• Розвантаження судової системи

• Розвантаження виконавчої служби • Сприяє зниженню рівня корупції


Факти: В 2004-2005 роках уряд Великобританії витратив

18 000 000 євро на державну підтримку медіації сімейних спорів. У 74% сторони вирішували спір без звернення до суду.

В 2005-2006 році за допомогою медіаторів служби медіації Графства Манчестер було

досягнуто угод за «малими позовами» у 85% звернень.

100% угод було виконано сторонами самостійно (судові рішення з аналогічних питань

вимагають примусового виконання у 12-13 %).

Міф №2 Медіація ніяк не зачіпає загальнодержавні інтереси


Міф № 3 Медіація в Україні буде не скоро!

поки одні думають -

інші вже використовують цю послугу


Сфери застосування:

• Комерційна (зовнішні партнери) • Внутрішньоорганізаційна (між співробітниками) • Корпоративні спори • Трудові спори • Сфера інтелектуальної власності • Медіація угод


Чим Ви ризикуєте? Може бути тільки краще


&

Український Центр Медіації при Києво-Могилянській Бізнес Школі

+38 044 490 6635 ukrmediation.com.ua

[email protected]

єрьоменко

Business