4

La propuesta metodológica de la obtaque comentamos no es un invento de laautora. De aeuerdo con Richard Utde,Kenneth Waltz, Friberg Mars, HetnneBjom, Philip McMichael yotros autores,Arroyo Pichardo plantea enriquecerla vi­sión sistémica yestrucruralistadel mundocon ayuda de la dialéctica. Ello la lleva aconsiderar la existencia de un sistemacentral y de uno o varios concrasistemas,entendidos como el conjunto de actoresy factores que se oponen al sistema domi~

nante, es decir son subsistemas donde seincuban las fucrzas del cambio mundial.

y es que el Estado territorial como ob­jeto de estuJiode las ciencias sociales, ar­gumenta la autora, dejóde serlodesdehacetiempo. Por ello, "la división de las cien­cias sociales en función de los elementosy las características de la actividad estatalresulta inoperante frente a realidadessocia­les, procesos yproblemasque han rebasadolas fronteras políticas tradicionales".

A partir de este planteamiento meto­dológico, la especialistaPrQPOOfcomohipó­tesis central de su investigación que

estructuraeionism histórico, ya que trata

de expl icar el cambio en la estructura delsistema intemacional como resultadodelas interacciones encre los componentes

de su estructura y de una serie de proce~

sos dinámicos que, al influir sob~ estooelemenros. han dado como resultado lastransformaciones actuales del sistema yde la historia ... Lo anterior permite con­siderar al sistema mundial como un sis­t~ma dinámico yabiertoque CO!l el t:rans­

curso dd tiempo se hace cada vez más

complejo (p. 47).

los cambios ocurridos en la estrucruradelsistema mundial durante el periooocom­

prendido entre 1982 y 1992 propiciaronla ruptura del equilibrio preexistente y

puedenexp!icarse mediante el análisis delas interacciones de los elementos o ac­

tores principales del sistema, en conjun~

El método que se propone pcxiría deno-­minaIse sistémico-estrueturaeionista o

de sicuaciones que llmodificaron la estruc­tura del sistema internacional".

Ella se refiere a fenómenos tales comoel llamado proceso de globalización eco­nómica, el fin de la guerra fría y la desin­tegración de la Unión Soviética, la crisisde la Organización de Naciones Unidas yel derecho internacional, la desimegra~

ciónde Estados multinacionales, la imer~

nacionalización de problemas sociales comola pobreza, y la supuesta disminución delpapel del Estado, entre otros.

En su libro se propuso encontrar unmétodo que logre explicar porqué ocurrie­ron los procesos señalados líneas arriba; a lavez, dejar en claro la metodología que sesiguió para lograr tal explicación.

Arroyo Pichardo parte del conceptode estructura para dar cuenta de la diná~

mica del cambio mundial. y aunque Mar~got Sotomayor le atribuye erróneamenteuna filiación al método "histórico dialéc­ticosin materialismo"de Philip McMichael,la autora Parece más cercana al estrucru~ralismohist6rico, aunque modernizado, quea cualquier otra corriente metodológica.

Rubén Rosas

VíCTOR BATTA FON5fCA

Una propuesta teóricapara el estudio del cambiomundial

GraCiela Arroyo Pichardo nos entrega

su más acabada contribución perso­nal para la consolidación metodo­

lógica y teórica-la cual avanza sobre unsinuoso camino- de la disCiplina de lasrelaciones internacionales. Se trata dellibro Meuxlologra de las relaciones interna­cionales, que fue presentado a mitad delparo universitario de 1999 pero que no dejade ser de actualidad para todos aquellosque se preocupan porel problema decómoabordar el estudio de la compleja realidadmundial contemporánea.

Arroyo Pichardo nos ofrece el primerestudio que logra superar el torbellinodiscursivo en que había caído en Méxicoel debate teórico sobre el desarrollo de lainvestigación de los fenómenos intema~

cionales. Yes que la autora no sólo recha­za o se adhiere a talo cual enfoque con~

ceptual prevaleciente, sino que, ademásde analizar con rigurosidad las aporracio­nes del estructuralismo histórico, conva­lida científicamente la perrinencia de esteenfoque explicando con base en él las cau­sas y naturaleza de las grandes transfor­maciones mundiales que han ocurrido apartir de la caída del mundo socialista.

Dada la crisis teórica en que se en;cuentran las ciencias sociales, Arroyo Pi·chardo plantea' que es urgente revisar elcamino que ha seguido la teoría de las re­laciones internacionales en su intento (XJrexplicar su objero de estudio. Tal urgen­cia, dice, obedece a que no sólo la disci­plina que nos ocupa sino todas las CÍen­cias sociales fueron puestas en jaque apartir de la segunda mitad de la década de105 ochentas, al desencadenarse una serie

r I

.52.

ción con las grandes fuerzas, caracterís~

ticasde ladinámica de esteciclo: a) La ter~

cera revolución científico-técnica. b) Lareestructuración económica. e) La rees~

tructuraeión poUtica. d) La reformula­ción ideológica.

Arroyo Pichardopanedel supuestodeque el equilibrio que existía en el sistemainternacional fue roto con los cambiosque se produjeron en la década señalada.Mrrma que se produjo un cambio estruc~

tural ya que "los cambios en las parres (ladesinregraci6n de la URSS. por ejem­plo) rambién producen modificacionesen las propiedades del roda yen sus rela­ciones (acciones e interacciones recípro~

cas). Los cambios generan un movimien~

ro que conduce a la aurorregulación delsistema" (p. 51).

Otro supuesto central de la obra es~

tablece que las fuerzas dinámicas una vezpuestas en movimiento adquieren unaaceleraci6n ral que las libera de todo con­trol yse constituyen en la inercia del sis~

tema.

La autora otorga el valor de variableindependiente a la tercera revolución téc~

ruca que vive actualmente el mundo. Se.gUn ella.

el mantenimiento del sistema es lo que

determina la dirección, las funciones y

la velocidad del progreso técnico. EstOpropició que la tercera revolución cien­

tffiC()-técnica, de manera autónoma, se

convirtieraenuna variable independiente,

de la que depende el progre;o económi­

co. Luego entonces, es el progreso cien~

tffico--técnico el que determina la lógica

de la evolución del sistema y orienca su

política de funcionamiento (p. 76).

Lo anterior equivaldría apensar queel conjunto de innovaciones en los cam~pos de la electrónica, infonnática, rob6ti~ca, telemática, biotecnología, ingenieríagenética y las comunicaciones, no tienenduefto yse producen al margen de los gru­

pos yclases sociales específicos.Parece no haber duda del impacro

que están provocando en rodos los 6rde­nes de la sociedad intemacionallos nue~

vos descubrimientos científicos aplicados

UNIVERSIDAD DE MÉXICO

a la producción, la comercialización, la

comunicación, la educación y la cultura

y otras actividades humanas. Pero quie­nes han esrudiado el fen6meno de la glo­balizaci6n no dudan en ubicar esros ade­Janros en el terreno de la ciencia aplicadacomoefectos de la agudizaci6n de la com­petencia entre los principales centros ca~

piralisras mundiales. Se rraearía de mani­festaciones concreras en la búsqueda denuevas ventajas comparativas, de la bús~

queda de mayores márgenes de plusvalíapor la vía de las innovaciones tecnológi­cas. en fin. se trataría de los efectos de laencarnizada competencia capitalista quellevan a cabo las gigantes corporacionesrransnacionales.

La revolución industrial nació de la revÚ"

lución capica1ista y no a la inversa. Estadiferenciación es de gran trascendencia

práctica por la necesidad de evitar el so­

(¡sma de que la tecnología es la variable

autónoma que obedece a leyes y esauc~

roras dinámicas propias, independientesde las condiciones de la sociedad. Estasuposición implica que basrarfan los me~

dios técnicos y administrativos para re~

solver todos los problemas creados por laRevolución Indusrrial. (Krippendorff. Elsiste7M intemacional como historia.)

.53.

Por otra parte, Arroyo Pichardo ad­mite que enel campo de las relaciones in­ternacionales es muy difícil dar paso a lacomprobaciónde hip6cesis, esrablecerge­

neralizacionesoproceder inductivamente.pero ello no quiere decir que nosepuedandeterminar relaciones causales apartirdeuna variableounconjuntodeeUa., "yaquesi bien los fen6menos, procesos o acon­tecimientos no se repiten. las variables se­mejantes Oequivalentespueden concume·' •en la producci6nde fenómenos semejan­tes, al mismo tiempo que diferentes. Talsería el caso de los cambios ocurridos en. .la esttuctwa del sistema mundial a travésde la historia o de 105 cambios registradosen algunas subestructuras o componen­res"(p.81).

Estas consideraciones no impiderique la autora proponga la utilidad del "mé­todo de las conexionescausales" para ~x­

plicar la natwaleza y efectos de la desirl­tegraci6n de la antigua Yugoslavia y laimplosiÓn de la URSS yel bloque socia­lisra. Para su análisis, establece una lisrade fen6menos sin los cuales la crisis.yu­goslava no hubiera estallado ("callS3S ne­cesarias"): la crisis econ6mica interna"¡el fracaso de las refonnas estructurales,las iniciativasdemocráticas, lacrisiS ideoló­gica. el impactodelprocesode integrnci6n

, .-,

~ooo

"

---------1

gico militar se rompió. Esto originó, diceArroyo Pichardo, la reconfigutación delmapa euroasiático, nuevasformasde alian­za, la emergencia de nuevos actores, des-­órdenes polrticos yla pretensión de instau­

rar un nuevoorden económico global. 'fula tercera revolución cient(fico-técnica laque rompió el impasse, produjo la quiebra

de uno de los grandes rivales, y'con estoel fin del sistema anterior'.

En resumen, podemos coincidir conla autora en que el sistema internacionalse modificó por cuanto la desintegraciónde la URSS y Yugoslavia redundó en elaumento del número de estados indepen­dientes; el equilibrio militar existente du..rante la guerra fría dio paso a la hegemo­

nía militar norteamericana; desaparecióel enfrentamiento ideológico capitalismo­socialismo como factor de legitimacióndel conflicro bipolar en cada uno de los

subsistemas; apareció un nuevo subsiste..ma int.emacional no estatal con un pesoespecífico en la arena mtmdial, yse reim..pulsó la globalización del capitalismo, en­

tendida como proceso de dominación yapropiación del mundo por parte de estesistema.

Pero anuestro juicio, el sistema in..ternacional no ha cambiado en lo fun..damental pues subsiste la misma pautade desigualdad enrre países; la pol(ticadel poder sigue siendo una realidad dela dinámica internacional¡ el dominiodel débil por el poderoso y la explota­ción del país pobre por la nación rica pre­valecen como pautas de conducta del

sistema.Queda por ver si en el fururo el nue­

vo subsistema en emergencia (lo que yollamo la sociedad civil internacional) podIámodificar la naturaleza de la esttuclliramundial y las pautas de su movimiento,para minar los cimientos del Estado e im..pulsar fonnas supranacionales de gobier..no mundial, o por el contrario, terminarásiendo cooptado por los agentes que diri­gen la globalización de las relaciones so­ciales.•

Graciela Arroyo Pichardo: Mer.odologVJ delas ",laciones~. Oxford UnivezsityPress, México, 1999. 165 pp.

U NIVERSIDAD DE MÉxICO

La misma conclusión se extrae cuan..do analiza las causas de la desintegraciónde la Unión Soviética, lIel más importanteacontecimiento transformador del equili.000 yde laeslIUCllira del sistema mundial".

Tras una revisión histórico..conceptualde la constitución del estado soviético, lainvestigadora sostiene que en el centrode las causasque provocaron elderrumbe dela URSS se encuentra la determinación

del gobierno de Ronald Reagan de lanzarla iniciativa de defensa estratégica cono­cida como guerra de las galaxias, procesoque propici6 una Unueva divisi6n imer..nacional del trabajo, pues introdujo la glo­balizaci6n en los procesos proouctivos, lascomunicaciones, las Hnanzas, el comer..cio y los servicios".

El hecho recrudeció la guerra frra y

por ende canalizó recursos económicossoviéticos haciad terreno del armamen..tismo. Junto a ello, la crisis en el mo..nopolio del poder sufrida por el PanidoComunista, las presiones del FMI para elpago de la deuda externa y el surgimien­to de conflictos nacionalistas, constitu·yeron "causas necesarias" que acabaroncon la URSS.

Las implicaciones de la desintegra­ción del Estado soviéticoson varias. La pri­mera de ellas es que el equilibrio estraté-

El punto de encuentro de procesos secu­lares como el liberalismo económico y la

transfonnaci6n del sistema productivo

del mundo capital~ta, debido a la intro­

ducción de innovaciones técnicas revo..

lucionadoras del sistema, así como el afándemocratizador de las instituciones po­

Uticas, particulannente en paf.ses consi..

derados de regímenes totalitarios, lamadopor paiSes de econom(a de meIC3do, pr'O-"

dujeron el resquebrajamiento en países

como Yugoslavia.

europeo, la revolución ciendficcrtécnica,la disolución del Pacto de Varrovia y laemergencia de los nacionalismos de nue..vo tipo. Como ¡¡causas suficientes" (aque..Uas en cuya presencia el fenómeno debe

ocurrir) menciona la militarización de lasociedad yugoslava yde los distintos gru­pas nacionales, así como los intereses es..rratégicos externos.

La conclusión que obtiene Arroyo

Pichardo, después de analizar el desarro­llo histórico de la crisis de ese pars, esque la desintegración de Yugoslavia fue

producida por la concatenación de unaserie de fen6menosi además, que no se

trata de un hecho aislado ni es una con­secuencia mecánica de rransfonnacio..nes externas.

Rubén Rosas

• 5.4 •