GEOTECHNICAL ENGINEERING SERVICES REPORT  

For the  

MOTON ELEMENTARY SCHOOL KITCHEN COOLER ADDITION 

7175 EMERSON ROAD BROOKSVILLE, FLORIDA 

  

Prepared for  

HOFFMAN ARCHITECTS, P.A. 29 WEST ORANGE STREET 

TARPON SPRINGS, FLORIDA 34689   

Prepared by  

PROFESSIONAL SERVICE INDUSTRIES, INC. 5801 BENJAMIN CENTER DRIVE 

SUITE 112 TAMPA, FLORIDA 33634 

TELEPHONE (813) 886‐1075 FAX (813) 249‐4916 

  

PSI PROJECT NO. 07752886   

DECEMBER 20, 2019   

    

www.intertek.com/building

5801 Benjamin Center Drive, Suite 112 Tampa, Florida 33634 phone: 813.886.1075 

fax: 813.249.4916 intertek.com/building 

psiusa.com 

 December 20, 2019  

 Mr. Todd Willsie, AIA Hoffman Architects, P.A. 29 West Orange Street Tarpon Springs, Florida 34689   Re:     Geotechnical Engineering Services Report 

Moton Elementary School – Kitchen Cooler Addition      7175 Emerson Road 

Brooksville, Florida PSI Project No. 07752886 

  Dear Mr. Willsie:  Professional Service  Industries,  Inc. (PSI), an  Intertek company,  is pleased to submit our geotechnical engineering services report for the proposed Moton Elementary School – Kitchen Cooler Addition project in Brooksville, Florida.   This  report presents  the  results of our  field exploration program and  includes geotechnical recommendations to guide design and construction of the project.  Should there be any questions, please do not hesitate to contact our office at (813) 886‐1075.  PSI would be pleased to continue providing geotechnical services or construction materials testing throughout the implementation of the project.  We look forward to working with you and your organization on this and future projects.   Respectfully submitted,  Professional Service Industries, Inc. Engineering Certificate of Authorization 3684                      Matthew Mooney, P.E.            Nayan Saha, P.E. Geotechnical Engineer            Senior Geotechnical Engineer  Florida License No. 81208          Florida License No. 81635 

 

  

www.intertek.com/building

 

TABLE OF CONTENTS 

1.0   PROJECT INFORMATION ............................................................................................................... 1 1.1   PROJECT AUTHORIZATION ................................................................................................................... 1 1.2   PROJECT DESCRIPTION ........................................................................................................................ 1 1.3   PURPOSE AND SCOPE OF SERVICES ........................................................................................................ 1 

2.0   SITE AND SUBSURFACE CONDITIONS ............................................................................................ 2 2.1   SITE LOCATION AND DESCRIPTION ......................................................................................................... 2 2.2   SUBSURFACE CONDITIONS ................................................................................................................... 2 2.3   GROUNDWATER INFORMATION ............................................................................................................ 2 

3.0   EVALUATION AND RECOMMENDATIONS ...................................................................................... 3 3.1   GENERAL .......................................................................................................................................... 3 3.2   SITE PREPARATION ............................................................................................................................. 3 3.3   SHALLOW FOUNDATION RECOMMENDATIONS ........................................................................................ 4 3.4   SETTLEMENT ..................................................................................................................................... 5 3.5   FLOOR SLAB RECOMMENDATIONS ........................................................................................................ 5 3.6   PERIMETER UNDERDRAIN .................................................................................................................... 5 

4.0   CONSTRUCTION CONSIDERATIONS ............................................................................................... 5 4.1   GENERAL .......................................................................................................................................... 5 4.2   DRAINAGE AND GROUNDWATER CONCERNS ........................................................................................... 6 4.3   UTILITY EXCAVATIONS ......................................................................................................................... 6 4.4   EXCAVATIONS .................................................................................................................................... 6 

5.0   REPORT LIMITATIONS ................................................................................................................... 7  

  

APPENDIX 

BORING LOCATION PLAN AND SOIL PROFILES ......................................................................................................... SHEET 1 

 

 

 

PSI Project No. 07752886 Moton Elementary School – Kitchen Cooler Addition 

December 20, 2019 Page 1 

www.intertek.com/building

1.0  PROJECT INFORMATION  1.1   PROJECT AUTHORIZATION  Professional Service Industries, Inc. (PSI), an Intertek company, has completed a geotechnical exploration for  the  proposed  kitchen  cooler  addition  to  the  existing Moton  Elementary  School  located  at  7175 Emerson Road  in Brooksville, Florida.   This study has been performed  in general accordance with our Proposal  for Geotechnical Exploration No. 0775‐297272,  issued December 6, 2019.   Our services were authorized by Mr. Edward Hoffman, Jr. with Hoffman Architects by executing acceptance of our proposal on December 11, 2019.  1.2   PROJECT DESCRIPTION  We understand that the proposed project will consist of the construction of a one‐story kitchen cooler addition to the existing Moton Elementary School located at 7175 Emerson Road in Brooksville, Florida.    Based on the Construction Documents by Hoffman Architects dated September 13, 2019 provided to PSI, we understand the proposed cooler addition will have a plan area of approximately 500 square feet and it is planned for the southern portion of the existing facility.  The proposed cooler will be a pre‐engineered metal structure supported on a thickened edge slab foundation system.  The slab will be 5‐inches thick and the thickened edges will be 1‐foot wide.  A generalized plan view of the project site is shown on Sheet 1.  Proposed grading and structural loading information has not been provided.  We assume maximum wall loads will not exceed 2 kips per lineal foot and maximum floor slab loads will not exceed 150 psf.  Existing grades are believed to be at or near proposed.  Should  any  of  the  above  information  or  assumptions made  by  PSI  be  inconsistent with  the  planned construction, we request that you contact us promptly to allow us to make any necessary modifications to the recommendations in this report.  1.3   PURPOSE AND SCOPE OF SERVICES  The purpose of our exploration was to provide geotechnical engineering recommendations to guide the design and construction of the proposed development.  Subsurface conditions at the site were explored by performing 2  Standard Penetration  Test  (SPT) borings  in  the proposed addition area  to depths of approximately 15 feet below existing grade.  The number of borings, boring locations, and boring depths were selected  in accordance with the contract between Hoffman Architects and PSI.   The borings were located in the field by estimating distances from known site reference points identified on the site plan provided to PSI.  The boring locations shown on the Boring Location Plan presented on Sheet 1 should be considered approximate.  The  SPT borings were advanced utilizing mud  rotary drilling methods.    In each boring,  samples were collected and SPT resistances were measured virtually continuously from 4 to 10 feet and on intervals of 5 feet thereafter to boring termination.  The top 4 feet of the borings were manually augered to check for utilities.  Drilling and sampling techniques were accomplished in general accordance with ASTM standards.  The borings were backfilled with soil cuttings and bentonite upon completion.  

PSI Project No. 07752886 Moton Elementary School – Kitchen Cooler Addition 

December 20, 2019 Page 2 

www.intertek.com/building

Representative portions of each  sample were  returned  to our Tampa, Florida office where  they were subjected to laboratory testing and visual classification by a geotechnical engineer.  Classifications were primarily  performed  in  general  accordance  with  the  Unified  Soil  Classification  System  (USCS).    The laboratory testing program  included gradation analysis, Atterberg  limits, and natural moisture content testing  on  select  soil  samples.    A  soil  profile was  prepared  for  each  borehole  indicating  lithological materials encountered and any additional pertinent information.  At the conclusion of our field and laboratory work, the data was evaluated by an experienced geotechnical engineer to develop appropriate engineering recommendations.   

2.0  SITE AND SUBSURFACE CONDITIONS  2.1   SITE LOCATION AND DESCRIPTION  The existing Moton Elementary School consists of a one‐story building, pavements, and other associated infrastructure.  The proposed cooler addition is being considered for the southern side of the school in an area that was previously an asphalt driveway.  At the time of our fieldwork, the pavement section within the approximate addition limits had been demolished and removed from the site, and the area had been excavated approximately 6 to 12 inches below the surrounding pavement surface elevation. An overhead canopy extended  from  the existing building over a portion of  the addition area.   The addition area  is bordered to the northeast and northwest by the school building, to the southeast by a driveway, and to the southwest by a grass slope that slopes up approximately 20 feet from the school facility to a wooded area.  2.2   SUBSURFACE CONDITIONS  Borings B‐1 and B‐2 generally encountered medium dense to dense clayey sandy (SC) and medium stiff to very stiff sandy clay (CH).  The upper approximately ½ to 1 feet of material appeared to be disturbed or previously placed fill material likely associated with the previous site development.  The boring profiles presented on Sheet 1 include soil descriptions and stratifications.  Variations may occur and should be expected between the widely spaced boring  locations. The stratifications represent the approximate boundary between subsurface materials and the actual transition may be gradual.  2.3   GROUNDWATER INFORMATION  The static groundwater level was not apparent in the borings performed. It should be noted that water is introduced  into  the  borehole  during  the  mud  rotary  drilling  process  which  can  obscure  natural groundwater levels. In addition, groundwater levels tend to fluctuate during periods of prolonged drought and extended rainfall and may be affected by man‐made influences. A seasonal effect will also occur in which higher groundwater levels are normally recorded during rainy seasons.  It is likely groundwater will temporarily perch/pond above the clayey soils encountered at the surface of the borings following heavy rain events. We recommend the contractor determine the groundwater level prior to construction and assess any potential impacts.   

PSI Project No. 07752886 Moton Elementary School – Kitchen Cooler Addition 

December 20, 2019 Page 3 

www.intertek.com/building

3.0  EVALUATION AND RECOMMENDATIONS  3.1   GENERAL  The  borings  encountered moisture‐sensitive  fine‐grained  highly  plastic  clayey  sands  and  sandy  clays, which could prevent proper compaction and could also exhibit vertical movement (heave) with changes in  moisture  content.    We  understand  the  existing  school  building  and  floor  slabs  have  previously experienced cracking/distress possibly associated with the shallow clayey soils. We recommend providing a minimum 4‐foot separation between any clay (CL, CH) or clayey sand (SC) materials and the bottom of the slab/slab thickened edge. This will require over‐excavating the existing clayey soils to allow for the minimum 4‐foot separation of suitable material in the addition area.  The over‐excavation should extend at least 5 feet, horizontally, beyond the addition perimeter, where possible and the separation material should consist of engineered fill.  We also recommend a perimeter underdrain system be designed and constructed  by others  to  intercept  and divert  groundwater  and  surface  runoff  (particularly  from  the adjacent grass slope) from perching atop the clayey soils.  The structural drawings provided indicate a portion of the slab thickened edge adjacent to the existing building  is  planned  to  partially  bear  on  an  existing  footing, which  is  not  recommended  by  PSI.   We recommend the new slab and existing footings must be structurally separated.  Once final design plans and specifications are available, a general review by PSI is strongly recommended as a means to check that the evaluations made in preparation of this report are correct and that earthwork and foundation recommendations are properly interpreted and implemented.  3.2   SITE PREPARATION  The following are our recommendations for general site preparation.  These recommendations should be used as a guideline for the project general specifications prepared by the design engineer.  1. We  recommend  the  addition  area  be  over‐excavated  to  allow  for  a minimum  4‐foot  separation 

between  the existing  soils and  the bottom of  the  slab/slab  thickened edges.   At a minimum,  it  is recommended  that  the over‐excavation  extend  at  least  5  feet  horizontally beyond  the  proposed addition perimeter, where possible.  

2. Following  the  over‐excavation  operations,  the  exposed  subgrade  should  be  evaluated  by  a representative of PSI.  the exposed subgrade soils should be compacted to at least 95 percent of the maximum  dry  density  in  accordance with  ASTM D‐1557, modified  Proctor method.    Any  soft  or unsuitable materials  identified during the  initial compaction should be removed and replaced with approved structural fill. 

 3. Following  subgrade  preparation,  a  layer  of  separation  fabric  should  be  placed  on  the  exposed 

subgrade.  The development area may then be brought up to finished subgrade levels, using structural fill.  Fill soils should be tested and approved by PSI prior to import and placement.  Imported fill should consist  of  fine  sand  with  less  than  12  percent  passing  the  No.  200  sieve,  free  of  significant rocks/rubble, organics, clay, debris and other unsuitable material.  Approved sand fill should be placed in loose lifts not exceeding 12 inches in thickness and should be compacted to at least 95 percent of 

PSI Project No. 07752886 Moton Elementary School – Kitchen Cooler Addition 

December 20, 2019 Page 4 

www.intertek.com/building

the maximum dry density in accordance with ASTM D‐1557, modified Proctor method.  Density tests to confirm compaction should be performed in each fill lift before the next lift is placed. 

 4. Prior to beginning compaction, soil moisture contents may need to be controlled in order to facilitate 

proper compaction.  If additional moisture is necessary to achieve compaction objectives, then water should be applied  in such a way that  it will not cause erosion or removal of the subgrade soils.   A moisture content within the percentage range needed to achieve compaction (typically +/‐ 3 percent) is recommended prior to compaction of the natural ground and fill. 

 A  representative of PSI  should be  retained  to provide  full  time, on‐site observation of earthwork and excavation activities.  It is important that PSI be retained to observe that the subsurface conditions are as we have discussed herein, and that fill placement is in accordance with our recommendations.  The  contractor  should  take  care during  site preparation activities  including demolition, excavation or compaction to not damage the existing structure or foundations.   Shoring or protection of the existing structure should be made the responsibility of the contractor and designed by a professional engineer licensed in the State of Florida.  During compaction operations, thinner lifts and/or operating compaction equipment  in  the static mode may be necessary.   Due  to access constraints, a smaller  roller or other manually guided compaction equipment such as a plate vibrator or “jumping jack” may be necessary.  3.3   SHALLOW FOUNDATION RECOMMENDATIONS  With proper subgrade preparation, shallow foundations can be designed for a net allowable soil bearing capacity of 1,500 pounds per square foot, based on dead load plus design live load.  The thickened edge foundations should bear at a depth of at least 6 inches below the final exterior grade and be at least 12 inches in width, and should be designed per Building Code Requirements. 

The  foundation excavations  should be observed by a  representative of PSI prior  to  steel or  concrete placement to confirm that the compacted fill foundation materials are capable of supporting the design loads and are consistent with the materials discussed in this report.  If the foundation excavations appear suitable as load bearing materials, the bottom of the foundation excavations should be compacted to at least 95 percent of the maximum dry density in accordance with ASTM D‐1557, modified Proctor method, for a minimum depth of one  foot below  the bottom of  the  foundation depth, as determined by  field density compaction tests.  Foundations  that  are  constructed  for  the  addition  could  induce  settlement  of  the  existing  building, possibly causing minor cracking and cosmetic distress.  To minimize this effect, we recommend the new slab  and  existing  footings  be  structurally  separated  to  the  extent  possible  to  allow  for  differential movement.  Soils located within the zone of influence of existing footings should not be removed during new slab excavation.  New bottom of slab elevations should be the same as existing bottom of footing elevations and rigid connections between new and existing footings should be avoided. A construction joint should also be considered to allow for some differential movement.  When constructing the slab near existing structures the excavations should be limited to relatively short (less than eight‐foot) segments.  After opening, slab excavations should be observed and concrete placed as quickly as possible to avoid exposure of the slab bottoms to wetting and drying.   Surface run‐off water 

PSI Project No. 07752886 Moton Elementary School – Kitchen Cooler Addition 

December 20, 2019 Page 5 

www.intertek.com/building

should be drained away  from  the excavations and not be allowed  to pond.   The  foundation concrete should be placed promptly after the excavation is made.  3.4   SETTLEMENT   Provided the recommended subgrade preparation operations presented herein are properly performed, total  settlement  should  be  on  the  order  of  one  inch  or  less.  Differential  settlements  should  be approximately 50 percent of the total movements. These estimates are based on the foundation  loads being relatively  lightly  loaded. The settlement of shallow  foundations supported on sandy soils should occur relatively quickly after initial loading. Thus, the majority of expected settlement should occur during construction as dead loads are imposed.   3.5   FLOOR SLAB RECOMMENDATIONS   Slab‐on‐grade  construction  should  be  supported  on  soils  compacted  to  at  least  95  percent  of  the maximum dry density in accordance with ASTM D‐1557, modified Proctor method.  We have assumed no extraordinary floor slab performance requirements such as very low allowable deflections or smoothness requirements are necessary.  Any cuts that are made in the building pad for utility installation should be backfilled with clean granular materials that are compacted to at least 95 percent of the maximum dry density  in accordance with ASTM D‐1557, modified Proctor method.   Material  to be placed within 12 inches of the bottom of the slab should have no single particle greater than 3 inches in size, and should meet the requirements of approved structural fill.   The  floor  slab  should  be  adequately  reinforced  to  reduce  the  risk  of  cracking  due  to  differential settlement.  An impervious membrane should be installed between the soil subgrade and bottom of floor slabs to be overlain with moisture sensitive coverings to avoid slab moisture problems.  Floor slab design should conform to American Concrete Institute (ACI) design standards and practices.  3.6   PERIMETER UNDERDRAIN   A perimeter underdrain system circling the new addition should be designed and constructed to intercept and divert groundwater and surface runoff from perching atop the clayey soils.  Surface runoff from the adjacent grass  slope  should be considered  in  the design.   PSI does not perform design of dewatering systems.  We recommend a civil/drainage engineer be consulted for design of the system.   

4.0  CONSTRUCTION CONSIDERATIONS  4.1   GENERAL  It  is  recommended  that PSI be  retained  to provide observation  and  testing of  construction  activities involved  in the foundation, earthwork, and related activities of this project.   This will promote project continuity and will reduce the potential for misinterpretation of our recommendations.     

PSI Project No. 07752886 Moton Elementary School – Kitchen Cooler Addition 

December 20, 2019 Page 6 

www.intertek.com/building

4.2   DRAINAGE AND GROUNDWATER CONCERNS  If necessary, dewatering should maintain the groundwater level at least 2 feet below the lowest excavation.  We recommend that the dewatering system be designed, constructed, and maintained by an experienced dewatering contractor. The effects of  the proposed dewatering system on adjacent properties or nearby structures should also be considered in the design.  Water should not be allowed to collect in the foundation excavations, on the floor slab areas, or on prepared subgrades of the construction area either during or after construction.  Undercut or excavated areas should be sloped toward one corner to facilitate removal of any collected rainwater, groundwater, or surface runoff.  Positive site drainage should be provided to reduce infiltration of surface water around the perimeter of the building and beneath  the  floor  slabs.   The grades  should be  sloped away  from  the building and  surface drainage should be collected and discharged such that water  is not permitted to infiltrate the backfill and floor slab areas of the building.  4.3   UTILITY EXCAVATIONS  Utility trenches may be required for this project.   We recommend all utility trench backfill comply to the gradation  and  requirements  of  structural  fill,  as  described  above  and  be  placed  and  compacted  to  the recommendations contained in the site preparation section of this report.  This fill should be compacted to at  least 95 percent of  the maximum dry density  in  accordance with ASTM D‐1557, modified Proctor method.  4.4   EXCAVATIONS  In  Federal  Register,  Volume  54,  No.  209  (October  1989),  the  United  States  Department  of  Labor, Occupational  Safety  and  Health  Administration  (OSHA)  amended  its  “Construction  Standards  for Excavations, 29 CFR, Part 1926, Subpart P”.   This document was  issued  to better  insure  the  safety of workmen entering trenches or excavations.   It  is mandated by this federal regulation that excavations, whether  they  be  utility  trenches,  basement  excavations  or  footing  excavations,  be  constructed  in accordance with  current OSHA  guidelines.    It  is our understanding  that  these  regulations  are  strictly enforced and if they are not closely followed, the owner and the contractor could be liable for substantial penalties.  The contractor  is  solely  responsible  for designing and constructing  stable,  temporary excavations and should shore, slope, or bench the sides of the excavations as required to maintain stability of both the excavation sides and bottom.   The contractors “responsible person”, as defined  in 29 CFR, Part 1926, should evaluate the soil exposed in the excavations as part of the contractor’s safety procedures.  In no case should slope height, slope inclination, or excavation depth, including utility trench excavation depth, exceed those specified in all local, state, and federal safety regulations.  We are providing this information solely as a service to our client.  PSI does not assume responsibility for construction site safety or the contractor’s or other party’s compliance with local, state, and federal safety or other regulations.  It is the policy of PSI not to provide recommendations regarding temporary slopes during construction which is the sole responsibility of the contractor as indicated above.   

PSI Project No. 07752886 Moton Elementary School – Kitchen Cooler Addition 

December 20, 2019 Page 7 

www.intertek.com/building

5.0  REPORT LIMITATIONS  The Geotechnical Engineer warrants that the findings, recommendations, specifications or professional advice contained herein have been made in accordance with generally accepted professional geotechnical engineering practices in the local area.  No other warranties are implied or expressed.  The services provided were conventional in nature and did not include any special services that may lessen the risk of conditions that can contribute to moisture, mold or other microbial contaminant growth  in buildings.  You may be aware that mold is abundant throughout nature and is comprised of a wide variety of microscopic  fungi.    Due  to  its  nature,  the  potential  for mold  infestations  cannot  be  completely eliminated.  The scope of services also does not include an environmental assessment for determining the presence or absence of wetlands, or hazardous or toxic materials in the soil, bedrock, surface water, groundwater, or air on or below, or around this site.  Any statements in this report or on the boring logs regarding odors, colors, and unusual or suspicious items or conditions are strictly for informational purposes.  Florida is underlain by a soluble limestone formation, which can dissolve and result in surface subsidence and the formation of sinkholes.  A comprehensive assessment of the potential for sinkhole development at  this  site was  not  included  in  our  scope  of  services.  Typically,  such  an  assessment would  include geophysical surveying methods and the extension of deeper soil borings  into the underlying  limestone formation.  The recommendations submitted are based on the subsurface  information obtained by PSI and design details furnished by Hoffman Architects for the proposed project.  If there are any revisions to the plans for this project or if deviations from the subsurface conditions noted in this report are encountered during construction, PSI should be notified  immediately to determine  if changes  in the recommendations are required.  This report has been prepared  for  the exclusive use of Hoffman Architects and  its consultants  for  the specific application  to  the proposed kitchen  cooler addition  to  the existing Moton Elementary School located at 7175 Emerson Road in Brooksville, Florida.     

        

APPENDIX