4. runder tisch ems-owl 19.05.2009 ziel guter zustand der gewässer…wo immer dies möglich ist…...

15
4. Runder Tisch Ems-OWL 19.05.2009 Ziel Guter Zustand der Gewässer… wo immer dies möglich ist… …durch Kooperation der EG-Wasserrahmenrichtlinie: …durch Transparenz und Beteiligung der Öffentlichkeit

Upload: wibeke-heinrichs

Post on 05-Apr-2015

104 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: 4. Runder Tisch Ems-OWL 19.05.2009 Ziel Guter Zustand der Gewässer…wo immer dies möglich ist… …durch Kooperation derEG-Wasserrahmenrichtlinie: …durch Transparenz

4. Runder Tisch Ems-OWL 19.05.2009

ZielGuter Zustand der Gewässer… wo immer dies möglich ist…

…durch Kooperation

der EG-Wasserrahmenrichtlinie:

…durch Transparenz und Beteiligung der Öffentlichkeit

Page 2: 4. Runder Tisch Ems-OWL 19.05.2009 Ziel Guter Zustand der Gewässer…wo immer dies möglich ist… …durch Kooperation derEG-Wasserrahmenrichtlinie: …durch Transparenz
Page 3: 4. Runder Tisch Ems-OWL 19.05.2009 Ziel Guter Zustand der Gewässer…wo immer dies möglich ist… …durch Kooperation derEG-Wasserrahmenrichtlinie: …durch Transparenz

- 35 meldepfl. Gewässer

- Gesamtlänge: 382.240m

Page 4: 4. Runder Tisch Ems-OWL 19.05.2009 Ziel Guter Zustand der Gewässer…wo immer dies möglich ist… …durch Kooperation derEG-Wasserrahmenrichtlinie: …durch Transparenz

- Herstellung der Durchgängigkeit

Ziel: Verbesserung der Gewässer

Umsetzung der notwendigen Maßnahmen

durch

- Verbesserung der Gewässerstrukturen

Page 5: 4. Runder Tisch Ems-OWL 19.05.2009 Ziel Guter Zustand der Gewässer…wo immer dies möglich ist… …durch Kooperation derEG-Wasserrahmenrichtlinie: …durch Transparenz

- Schaffung von Strahlursprüngen (SU)

- Schaffung von Trittsteinen (TS)

Verbesserung der Gewässerstrukturen

Naturnahe Gewässerabschnitte mit stabilen,

arten- u. individuenreichen Biozönosen

Kleine, strukturreiche Gewässerabschnitte mit guten

Habitateigenschaften (Verlängerung der Strahlwirkung)

Gesamtstrecke der anzulegenden Strahlursprünge und TrittsteineGemäß Maßnahmenkatalog sind bis 2027 insgesamt 59 km SU/TS anzulegen.

Vorrangig soll dies an Gewässerstrecken durchgeführt werden, wo z.Zt. schon Maßnahmen möglich sind. Z. B.: Ems, Sennebach und Loddenbach.

Page 6: 4. Runder Tisch Ems-OWL 19.05.2009 Ziel Guter Zustand der Gewässer…wo immer dies möglich ist… …durch Kooperation derEG-Wasserrahmenrichtlinie: …durch Transparenz

Schaffung von Strahlursprüngen (SU)

Verbesserung der Gewässerstrukturen

Beispiel

Ems, Nordrheda-Kalthoff

Page 7: 4. Runder Tisch Ems-OWL 19.05.2009 Ziel Guter Zustand der Gewässer…wo immer dies möglich ist… …durch Kooperation derEG-Wasserrahmenrichtlinie: …durch Transparenz

Schaffung von Trittsteinen (TS)

Verbesserung der Gewässerstrukturen

Beispiel

Forthbach, Langenberg

Page 8: 4. Runder Tisch Ems-OWL 19.05.2009 Ziel Guter Zustand der Gewässer…wo immer dies möglich ist… …durch Kooperation derEG-Wasserrahmenrichtlinie: …durch Transparenz

Herstellung der DurchgängigkeitNach Datenlage des Landes befinden sich

in den Gewässern des Kreises Gütersloh

insgesamt 596 Querbauwerke (QBW)

Page 9: 4. Runder Tisch Ems-OWL 19.05.2009 Ziel Guter Zustand der Gewässer…wo immer dies möglich ist… …durch Kooperation derEG-Wasserrahmenrichtlinie: …durch Transparenz

Ergebnis: 7 QBW mit Handlungsbedarf

Herstellung der Durchgängigkeit

Verbesserung der Struktur

Nach Datenlage des Landes befinden

sich im Loddenbach 21 QBW

Beispiel Loddenbach

1. Schritt: Begehung des Gewässers mit Kontrolle der Bauwerke auf Vorhandensein, tatsächliche Lage u. Bauwerksdaten

2. Schritt: Dokumentation der vorhandenen Bauwerke, Datenabgleich und Eintrag in die Grundlagenkarten

3. Schritt: Planung von Strahlursprüngen / Trittsteinen (SU / TS)

hier: 3 SU a 1 km Länge

Page 10: 4. Runder Tisch Ems-OWL 19.05.2009 Ziel Guter Zustand der Gewässer…wo immer dies möglich ist… …durch Kooperation derEG-Wasserrahmenrichtlinie: …durch Transparenz

Loddenbach (Harsewinkel, Halle, Borgholzhausen)

Nr. FID

2007 Art RW HW Station Gemarkung Flurstück BW-Daten Quis tats. BW-Daten Handl.bed. Aufwand

1 8551 kleiner Absturz 3451298,258 5768508,895 Höhe 0,2m

2 8550 Gleite 3451020,341 5768334,54 Höhendifferenz

1,3m 3 10395 kleiner Absturz 3449837,651 5767773,887 ? 4 10394 kleiner Absturz 3449298,683 5767578,012 ? 5 2138 hoher Absturz 3447916,701 5764106,198 Höhe 0,7m X neu rauhe Rampe / Gleite 3447076,386 5763931,881

6 5992 rauhe Rampe / Gleite 3446945 5763824,354 Höhendifferenz

0,2m 7 5993 rauhe Rampe / Gleite 3446676,031 5763720,825 ?

8 5994 rauhe Rampe / Gleite 3446320 5763765 Höhendifferenz

0,3m

9 5995 rauhe Rampe / Gleite 3445966,443 5763758,767 Höhendifferenz

0,7m 10 5996 Absturz 3445794,443 5763752,973 Höhe 1,6m 11 5997 rauhe Rampe / Gleite 3445553,790 5763694,340 ? 12 2137 rauhe Rampe / Gleite 3445342 5763466 ? 13 2136 hoher Absturz 3445130,527 5762934 Höhe 1,8m 14 5998 glatte Gleite/Rampe 3444064,883 5762746,175 ?

15 5999 rauhe Rampe / Gleite 3444035,708 5762768,121 Höhendifferenz

1,0m 16 6000 rauhe Rampe / Gleite - vormals Absturz 3443776,942 5762825,058 Höhe 1,3m 17 6001 Absturz 3443439,646 5762316 Höhe 1,5m 18 6002 hoher Absturz/glatte Gleite/Rampe 3442584,984 5761651,369 Höhe 1,8m 19 6003 kleiner Absturz 3441301,498 5760565,794 Höhe 1,3m 20 6004 Querbauwerk (Düker nördl. Talgraben) 3441337 5759868 Höhe 0,5m 21 6208 rauhe Gleite 3441326,633 5759796 Höhe 0,9m

Summe: 21 Qbw.

= geprüft (RW/HW, Station, Bauwerksdaten geprüft u. korrigiert) n.v. = nicht vorhanden

Bei den FID 2007 Bezeichnungen ist jeweils ein Foto hinterlegt

Bauwerksdaten/tats. Daten = Absturzhö-he bei MQ !!!

Abstufung Aufwand: gering, mittel, erheblich, sehr groß

(mit dem Curser auf die FID-Nummer gehen und linke Mausta-ste)

(bei Gleiten/Rampen = Differ. Wasser-spiegellage)

Beispiel LoddenbachDatenerfassung

Page 11: 4. Runder Tisch Ems-OWL 19.05.2009 Ziel Guter Zustand der Gewässer…wo immer dies möglich ist… …durch Kooperation derEG-Wasserrahmenrichtlinie: …durch Transparenz

Loddenbach (Harsewinkel, Halle, Borgholzhausen)

Nr. FID

2007 Art RW HW Station Gemarkung Flurstück BW-Daten Quis tats. Da-ten Handl.bed. Aufwand

1 8551 kleiner Absturz 3451298,258 5768508,895 16+247 Hörste 1-80 Höhe 0,2m 0,15-0,2m nein

2 8550 Gleite 3451020,341 5768334,54 15+914 Hörste 1-84 Höhendifferenz

1,3m 0,1-0,2m nein 3 10395 kleiner Absturz 3449837,651 5767773,887 14+425 Hörste 12-150 ? 0,1-0,2m n.v. 4 10394 kleiner Absturz 3449298,683 5767578,012 13+771 Hörste 12-97 ? 0,3-0,4m ja gering 5 2138 hoher Absturz 3447916,701 5764106,198 9+315 Harsewinkel 45-13 Höhe 0,7m 0,5-0,7m ja mittel X neu rauhe Rampe / Gleite 3447076,386 5763931,881 8+490 Harsewinkel 0,1-0,2m nein

6 5992 rauhe Rampe / Gleite 3446945 5763824,354 8+320 Harsewinkel 45-20 Höhendifferenz

0,2m ca 0,2m nein 7 5993 rauhe Rampe / Gleite 3446676,031 5763720,825 7+980 Harsewinkel 16-19 ? 0,1-0,2m nein

8 5994 rauhe Rampe / Gleite 3446320 5763765 7+600 Harsewinkel 16-44 Höhendifferenz

0,3m 0,1-0,2m nein

9 5995 rauhe Rampe / Gleite 3445966,443 5763758,767 7+245 Harsewinkel 16-12 Höhendifferenz

0,7m 0,2-0,3m nein 10 5996 Absturz 3445794,443 5763752,973 7+040 Harsewinkel 16-12 Höhe 1,6m ca 0,2m ja gering 11 5997 rauhe Rampe / Gleite 3445553,790 5763694,340 6+760 Harsewinkel 16-47 ? 0,1-0,2m nein 12 2137 rauhe Rampe / Gleite 3445342 5763466 6+445 Harsewinkel 16-70 ? 0,1-0,2m nein 13 2136 rauhe Rampe 3445130,527 5762934 5+810 Harsewinkel 17-4 Höhe 1,8m 0,2-0,3m nein 14 5998 glatte Gleite/Rampe 3444064,883 5762746,175 4+600 Greffen 4-34 ? 0,1-0,2m nein

15 5999 rauhe Rampe / Gleite 3444035,708 5762768,121 4+560 Greffen 4-11 Höhendifferenz

1,0m ca 0,15m nein 16 6000 rauhe Rampe / Gleite - vormals Absturz 3443776,942 5762825,058 4+295 Greffen 4-11 Höhe 1,3m ca 0,15m ja gering 17 6001 Absturz 3443439,646 5762316 3+710 Greffen 5-46 Höhe 1,5m 0,3-0,4m ja mittel

18 6002 hoher Absturz/glatte Gleite/Rampe 3442584,984 5761651,369 2+570 Greffen 5-56 Höhe 1,8m ca 0,5-0,6m ja mittel

19 6003 kleiner Absturz 3441301,498 5760565,794 0+960 Greffen 15-422 Höhe 1,3m ca 0,2m ja gering 20 6004 Querbauwerk (Düker nördl. Talgraben) 3441337 5759868 0+105 Greffen 14-5 Höhe 0,5m 0,0m nein

21 6208 rauhe Gleite 3441326,633 5759796 0+035 Greffen 14-5 Höhe 0,9m 0,2-0,3m nein

Summe: 21 Qbw.

= geprüft (RW/HW, Station, Bauwerksdaten sind geprüft und korri-giert)

n.v. = nicht vorhanden

Bei den FID 2007 Bezeichnungen ist jeweils ein Foto hinterlegt

Bauwerksdaten/tats. Daten = Absturzhö-he bei MQ !!!

Abstufung Aufwand: gering, mittel, erheblich, sehr groß

(mit dem Curser auf die FID-Nummer gehen und linke Mausta-ste)

(bei Gleiten/Rampen = Differ. Wasser-spiegellage)

Beispiel LoddenbachDatenerfassung

Page 12: 4. Runder Tisch Ems-OWL 19.05.2009 Ziel Guter Zustand der Gewässer…wo immer dies möglich ist… …durch Kooperation derEG-Wasserrahmenrichtlinie: …durch Transparenz

Herstellung der Durchgängigkeit

Beispiel Lutter-Talgraben

Stau Hoener

Page 13: 4. Runder Tisch Ems-OWL 19.05.2009 Ziel Guter Zustand der Gewässer…wo immer dies möglich ist… …durch Kooperation derEG-Wasserrahmenrichtlinie: …durch Transparenz

Herstellung der Durchgängigkeit

Beispiel Ems

Stau Huettinghaus

Page 14: 4. Runder Tisch Ems-OWL 19.05.2009 Ziel Guter Zustand der Gewässer…wo immer dies möglich ist… …durch Kooperation derEG-Wasserrahmenrichtlinie: …durch Transparenz

Herstellung der Durchgängigkeit

Beispiel Ems Umflut

Stau Krane

Page 15: 4. Runder Tisch Ems-OWL 19.05.2009 Ziel Guter Zustand der Gewässer…wo immer dies möglich ist… …durch Kooperation derEG-Wasserrahmenrichtlinie: …durch Transparenz

Loddenbach 31.03.2009

Vielen Dank

für Ihre

Aufmerksamkeit