3.3. Nettverk og ny teknologi----------------------------

Forelesning 27. september 2011Øyvind Kalnes

Høgskolen i Lillehammer

Tim Berners-Lee ”finner opp” WWW

GLOBALISERING,GLOBALISERING,

MEN ...?MEN ...?

Berlinmuren faller

Fukuyama:END OF HISTORY!

1989

Huntington:CLASH OF CIVILIZATIONS!

TID

ROM

Der

Her

Da Nå

Frigjøring fra tid og rom

MuntligMuntlig

SKRIFTLIG• Skriftspråk• Trykking

SKRIFTLIG• Skriftspråk• Trykking

Det var en gang .. østenfor sol og

Det var en gang .. østenfor sol og

ELEKTRONISK• Telegraf• Telefoni• Radio• TV• Internett

• 1969: ARPANET• 1972: TCP/IP• 1983: Domenenavn• 1989: WWW

ELEKTRONISK• Telegraf• Telefoni• Radio• TV• Internett

• 1969: ARPANET• 1972: TCP/IP• 1983: Domenenavn• 1989: WWW

Den globale landsbyen?Den globale landsbyen?

Castells og det globale nettverkssamfunnet

Nettverkssamfunnet • Produksjonsmåte: Fortsatt kapitalistisk• Teknologi: Informasjons- og

kommunikasjonsteknologi

Kombinasjon som endrer verden totalt

• Lag på lag av transnasjonale nettverk som er gjensidig forbundet med hverandre. (Nettverk i vid betydning)

• Forbundet via elektronisk kommunikasjonsstruktur. (Nettverk i smal betydning)

Se intervju i Fronter eller http://globetrotter.berkeley.edu/people/Castells/castells-con0.html

Det globale her og nå

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/05/09/AR2005050901158.html

In a chic downtown lobby across the street from the Old Executive Office Building, Saadia

Musa answers phones, orders sandwiches and lets in the FedEx guy. And she does it all

from Karachi, Pakistan.

11-åringen Max Benning sitter i Arizona og får timer i matte fra sin indiske privatlærer for 100 dollar i måneden.

Opphevelse av tid og rom. Samhandlingshastighet = 0

Og et lokalt ….?

En digital allmenning?

Eksklusiv og fragmentertBåde eksklusjons- og inklusjonsmekanisme• Adgang: Innenfor/utenfor nettverket• Ferdighet: Forstå kodene

Fragmentert regulering• NGO’er bestyrer delområder• Store, dominerende MNCs• Stater regulerer innenfor sine grenser

Det lokale består:• Søken etter underholdning, varer og

informasjon• Tendens til nasjonal eksklusivitet eller

avstengning ut fra politiske eller økonomiske hensyn

Amoralsk maktinstrument: Kill or Kiss!(Castells)

http://www.itu.int/ITU-D/ict/statistics/

The Digital Divide

http://www.itu.int/ITU-D/ict/statistics/

Internett og makt

«Cyberspace»:Internett som rom på linje med hav, luft og verdensrommet, men også unikt fordi det er menneskeskapt og i rask endring

•Intra: Særegen intern maktfordeling•Extra: Muligheter for å påvirke maktfordeling andre steder

«Cyberpower»:Evne til å få realisert sine mål ved hjelp av elektronisk sammenknyttede informasjonskilder (Nye, 2010)

En ny maktfordeling• Reduksjon av

maktforskjeller• Spredning av informasjon• Transnasjonale nettverk

vinner på bekostning av stat og hierarki

• Mindre stater og ikke-statlige aktører – også anonyme - større mulighet til å utøve både hard og myk makt

To sider av makt

Aktør Styrke Sårbarhet

Stater +++ +++

Organisasjoner ++ ++

Individ / løse nettverk + +

Trusler i cyberspaceKriminalitet, terrorisme og krigføring

Trusler som tradisjonelt håndtert av suverene, territorielt baserte stater

Internt ved lover og eksternt ved folkerett

Cyberspace Uklarhet («the fog of war+)

•Hva skjer og hvem gjør det (anonymitet)•Hvordan håndtere det (går på tvers av landegrensene??

Kapitalmakt i nettverkssamfunnet

http://www.flagsofconvenience.com/ http://vanuatuships.com/ http://www.lowtax.net/

Frislipp av global kapitalisme

• Staten taper mulighet til regulering

• Kapital global og fristilt fra tid og rom

• Arbeiderklassen lokal og fragmenteres

• Tredje verden marginaliseres

Men muligheter for å koble seg på og danne egne transnasjonale nettverk eller bedrive ”hacktivisme”

George SorosGeorge Soros

Hacktivisme: Global nettbasert aktivisme

Sosiale bevegelser Nettbasert motmakt

• Internet som teknologisk infrastruktur

• “Glokale,” ved å opptre både på lokalt og globalt nivå

• Mobilisering, koordinering og informasjonsdeling

• Sømløs integrasjon av “online” og “offline” politisk aktivitet

Fra e-postlister til interaktive websteder og bruk av Web 2.0, men også direkte virtuell “motstand” som hacking og sabotasje

Motstandsnettverk

Grasrotmakt og demokrati

Sosiale medier (inkl. mobil)

•Informasjonstilgang•Deltakelse i offentlig debatt•Koordinere kollektiv handling

IKKE tilstrekkelig betingelse for suksess i forhold til undertrykkende regimer. Både +/- cases

SlakktivismeAktivisme i sosiale medier som slakk•Lite krevende og endrer lite•De fleste på nett for konsum og underholdning (easy opt-outs)

Staten lærer seg sosiale medier•Sensur•Overvåkning•Ko-optering

Kommersielle aktører som tvilsomme fanebærere for nettfrihet

(Morozow og Gladwell)

Hacktivisme 1: Obama

http://www.hope.net/

Hacktivisme 2 og 3: Google og Yahoo bombing

http://no.search.yahoo.com/search?p=weapons+of+mass+destruction&fr=yfp-t-501&ei=UTF-

8&meta=vc%3D

Sensur og overvåkning: Storebror ser deg• Nettbruk og sosiale medier

kilde til informasjon for myndigheter

• Kommersielle selskap lite troverdig vern av ytringsfrihet og brukerinformasjon

• Myndigheter stenger av og oppretter nasjonale selskap som er lettere å kontrollere («splinternet»)

Sivilsamfunnet og den offentlige sfære

Sosiale medier som langsiktige virkemiddel for å styrke sivilsamfunn og offentlig sfære

Rom for diskusjon og opinionsdannelse i forhold til hva som formidles via media (tostegshypotesen)

Delt bevissthet («shared awareness»)Kollektiv politisk handling, koordinert via sosiale medier

(Clay Shirky)

LitteraturBrenner, S. W. (2010, March 8). Threat Morphing in Cyberspace.

I Kompendiet

Kalnes, Ø. et al. (2010), Internasjonale relasjoner . Cappelen Akademisk, Oslo. Kap. 2. Delen om Medier og kommunikasjoner (Nettverkssamfunnet)

Morozov, E. (2010). Think Again: The Internet. I Kompendiet

Nye Jr, J. S. (2010). Cyber Power. I Kompendiet

Shirky, C. (2011). The Political Power of Social Media. I Kompendiet