Radikale tilnærminger:Marxisme og kritisk teori

3. Forelesning på Internasjonale relasjonerHøgskolen I LillehammerUke 5, Mandag 30. januar

Å finne den skjulte menyen

Hva er de underliggende drivkreftene?

Fra forklaring (lover) til forståelse (intensjoner)

Idéer, tanker, kultur:KONSTRUKTIVISTERPenger, handel, økonomi:

MARXISTERKjønn

FEMINISTER

Marxisme (og ny-marxisme)

OVERBYGNING:

Politikken og staten:Borgerskapets eksekutivkomite

Idéer:De herskende tanker er de herskendes tanker

BASIS:

Økonomien

Borgere – Utbytting - Proletærer

Karl Marx:

Materialisme som perspektivHistorien som klassekamp, men

også som progressivDen kapitalistiske produksjonsmåte

Global kapitalismeLENINS IMPERIALISMETEORI:Kapitalismens høyeste stadium

Verden deles i sentrum og periferiProletariatet i sentrumsstatene “kjøpes opp”

Videreutviklet somAVHENGIGHETSTEORI

WALLERSTEINS WORLD-SYSTEMS THEORYÉn verdensøkonomi, hvor ressursene fordeles via

markedet, mellom sentrum, periferi og semi-periferi

Fremdeles et system av utbytting,Men mer dynamisk (vekst – stagnasjon – vekst)

Ethvert verdenssystem møter sin krise ogendepunkt, hvor det erstattes av et annet

Ideologisk hegemoniAntonio Gramsci:Større vekt på overbygningensselvstendighet

Borgerskapets normer, verdier ogforståelsesmåter blir “common sense”

Robert W. Cox:“Theory is always for someone, and forsome purpose”

Realismen og frihandelsteori som støttedem som tjener på den gjeldendeverdensorden

Fremstilles som nøytrale og å beskriveden naturlige orden.

Kritisk teoriFrankfurter-skolen og særlig Jürgen Habermas

Forkaster egentlig klasseprosjektet og fokusererpå hvordan realisere “det gode samfunn”

Dialog og kommunikasjon som frigjørende krefter,også utover statsgrenseneDeltakelse, transparens, argumentasjon,motargumentasjonMiddel til å endre holdninger og identifisere fellesinteresser

Andrew Linklater:Muligheter for å overskride staten som grense forsolidaritet og moralsk fellesskap

Habermas: Forfatningspatriotisme?

Mulig?

KonstruktivismeSystematisk innarbeiding av kultur (normer, verdier,ideer, forståelsesmåter) som selvstendig dimensjoni analysen av IR. Én form for idealisme

Dette foreligger ikke naturlig, på forhånd,implantert i det enkelte individ

Spør hvordan statlige aktørers identiteter,virkelighetsforståelse og interesser konstrueres

Aktører (agents) som samhandler sammenmed andre aktører, innen rammene av enkulturell struktur (epistemiske fellesskap)

Den sosiale konstruksjon av virkeligheten.Framtrer som “social facts”, så lenge man erenig om det

Den arrogante verden

Handlingslogikker og maktLogic of consequencesMan handler ut fra hvilketalternativ som best tjener ensegne interesser

Logic of appropriatenessMan handler ut fra egen identitetog hva en mener er passende å

gjøre i situasjonen

MaktDelvis tilbake til Gramsci; ideologisk

hegemoni, men også andremaktgrunnlag enn materiell statsmakt:

NGOs som Amnesty kan out’e regimer

Norge som “humanitær stormakt”?

Institusjonell isomorfisme

Spredning av spesielle normer, ideer, modeller(nasjonalstat, menneskerettigheter, New PublicManagement, Bachelor)

Delvis fordi stadig fler “tror” de er bedre

Men også fordi man kan tjene på dette, uavhengigom de egentlig er bedre

Demokrati som nødvendig betingelse for bistand

En realists skrekkscenario?

Er kvinner i internasjonale relasjoner en fare for sinegen - og andres - sikkerhet?

Sex and Gender“Sex” = Biologisk kjønn

Ligger relativt fast(fødselsattest, pass osv.)

“Gender” = Sosial konstruertkjønn

Kjønnsroller og –identitet, varierermer i tid og rom

Kjønnsspesifikke verdier, interesser osv- også i internasjonale relasjoner? -

Kjønn nesten helt fraværende i IR-forskningYtterst få som aktører og forskere

Ekstremt kjønnet (gendered) eller “nøytral”?-Kvinners verdier ivaretas likevel

- Kun maskuline verdier og synsmåter