3 questions, 20 mn environ par question. 1. Étymologie / définitions 2. notions / concepts / prise...

1. Étymologie / Définitions

2. Notions / Concepts / Prise de vue:

Action/Production/Passion/Contemplation/Acte/Intention/Volonté/Moralité/Efficacité

3. Questions / Discussion : 3 questions, 20 mn environ par 3 questions, 20 mn environ par question.question.

4. En guise de conclusion

1. Étymologie / Définitions

2. Notions / Concepts / Prise de vue:

Action/Production/Passion/Contemplation/Acte/Intention/Volonté/Moralité/Efficacité

3. Questions / Discussion : 3 questions, 20 mn environ par 3 questions, 20 mn environ par question.question.

4. En guise de conclusion

Réunion préparée avec Alice Verrier et Michel Rumeau

Étymologie et définitions

Étymologie : Action vient du latin actio, de agere, agir. Dans le latin philosophique agere (agir)

s’oppose, non pas à cogitare (penser) mais à pati (pâtir au sens de subir).

Définitions : Larousse sur internet :

Fait ou faculté d'agir, de manifester sa volonté, en accomplissant quelque chose : Être poussé à l'action. Liberté d'action.

Manifestation concrète de l'activité de quelqu'un, d'un groupe : Une action inconsidérée. Action politique, syndicale. Programme d'action d'un parti.

Effet produit sur quelqu'un ou sur quelque chose par une personne ou par un groupe agissant d'une manière déterminée : Votre action sur cet enfant a été déplorable.

Manière dont un agent, une force agit sur quelque chose ou sur quelqu'un : Action d'un acide sur un métal.

Engagement militaire limité dans le temps et dans ses objectifs ; coup de main. Physique : Force qu'un corps exerce sur un autre corps (Ce terme est essentiellement

utilisé pour énoncer le principe de l'action et de la réaction).

Synonymes : activité, acte, œuvre / Contraires : inaction, apathie, inertie.

Dictionnaire de philosophie Godin (extrait) :

Manifestation d’une force, de quelque nature qu’elle soit (physique ou psychique). Toute transformation peut être considérée comme le résultat d’une action. Tantôt le mot renvoie au processus, tantôt au résultat de l’action. Il existe des cas où agir consiste précisément à ne rien faire. Mais ce rien faire n’est une action que dans la mesure où il est accompagné ou déterminé par une intention.

Notions / Concepts / Prise de vueNotions / Concepts / Prise de vue

1. Action et production :Aristote (384-322 av J-C) les oppose :

o L’action a sa fin en elle-même tandis que la production ne l’a pas.o L’action est une activité qui, à la différence de la production, ne peut se diviser en acte

et un produit différent d’elle.

2. Action et passion :

Descartes (1596-1650) et Spinoza (1632-1677) les opposent :o L’action est intentionnelle et volontaire, tandis que la passion, en dépit de la volonté, est

subie.o Mais, ce qui est action pour certains sujets est passion pour d’autres, si bien qu’action et

passion sont une seule et même chose considérée de deux points de vue différents.

3. Action et contemplation :o Bon nombre de philosophes depuis Aristote les opposent.o En parlant de vie active et de vie contemplative, la plupart des religions durcit cette

opposition.

4. Action et acte / Intention et volonté :o L’action suppose une intention. Sartre pense par exemple qu’un fumeur maladroit qui a

fait exploser une poudrière n’a pas agi.o A la différence de l’acte qui peut être involontaire (les actes manqués, les tics, les

maladresses), l’action suppose une volonté : « Ni une volonté sans effet n’est action, ni un effet sans volonté» dit ACS

• Action bonne :Une action peut être dite bonne en deux sens :

o Du point de vue moral (le bien)o Et du point de vue pragmatique (l’efficacité)

QUESTIONSQUESTIONS

1.1. L’action est-elle le propre de l’existence ?L’action est-elle le propre de l’existence ?

2.2. Est-on libre d’agir ?Est-on libre d’agir ?

3.3. Le bonheur est-il dans l’action ?Le bonheur est-il dans l’action ?


Animation Alice Verrier

Action et acte : Puissance (potentialité) ou réalité ?

Quel est le propre de l’être ?

Le conatus ?


Si la puissance en acte est l’être même, comment l’action (l’acte volontaire)Si la puissance en acte est l’être même, comment l’action (l’acte volontaire)pourrait-elle ne pas être le propre de l’existence humaine ? pourrait-elle ne pas être le propre de l’existence humaine ?

Le propre de l’être n’est-il pas de persévérer dans l’existence ?

1.1. Action/acte : puissance ou réalité ?Action/acte : puissance ou réalité ? ‘’Acte’’ et ‘’Action’’ ne sont-ils pas synonymes à ceci près qu’il peut exister des actes involontaires

? Par ailleurs, comme dit ACS, l’action ou l’acte ne s’opposent-t-ils pas à la puissance (la

potentialité), comme le réel (ce qui est fait) s’oppose au possible (ce qui peut l’être) ? Ainsi, par exemple, alors que la statue n’était qu’en puissance dans le marbre, n’est-elle pas en

acte (réelle) seulement quand le sculpteur l’a terminée ? Au présent d’ailleurs, dès lors que, ici et maintenant, rien n’est possible que ce qui est, action et

puissance ne font-ils pas qu’un ?

2. Existence, exister, être ? Pour Spinoza, le conatus d’un être, c’est son effort pour persévérer dans son être, autrement dit

sa puissance d’exister, de résister et d’agir. Partant, le Conatus ne serait-il pas :

La puissance ou l’énergie des êtres inanimés, leur résistance ?

La puissance, l’énergie des êtres vivants, leurs pulsion de vie ? La puissance, l’énergie des êtres humains, leurs actions ?Qui ainsi, chacun à sa façon, persévèrerait dans son être ?

La puissance en action, n’est-ce pas l’être même ?


Animation Michel Rumeau

Action et volonté ?

Volonté et liberté ? Qui veut ? Qui agit ?

L’action ne s’oppose-t-elle à la passion au sens de la liberté ?


Si agir c’est faire ce que la volonté décide, qui aurait-il de plus libre que l’action éclairée par la Si agir c’est faire ce que la volonté décide, qui aurait-il de plus libre que l’action éclairée par la raison ? raison ?

Que pourrait-il y avoir de plus libre que la volonté éclairée par la raison ?

1. Agir : action et volonté ? Si l’acte peut-être involontaire (les actes manqués, les tics, les maladresses), agir au sens d’action

ne s’oppose-t-il pas à ce qui est seulement subi ou ressenti ? De même s’il s’agit d’un acte suscité par la passion, ne s’oppose-t-il pas dès lors qu’il est subi et

non voulu à l’action (Cf Descartes et Spinoza)? Partant, ne peut-on pas affirmer que l’action est un effet de la volonté ?

2. Volonté et liberté ? Mais qui veut : L’âme (l’esprit, la raison, la pensée) ? Et qui fait : Le corps ? Pour autant qu’on puisse distinguer le corps de l’âme, l’action n’est-elle pas soumission du corps à

l’âme et en ce sens plus libre ? Comme le pensaient Descartes et Spinoza, l’action ne s’opposerait-elle pas ainsi à la passion, où le

corps commande (où, comme le mot passion l’indique, l’âme pâtit), et où la liberté se perd ? Pourtant si l’on suit ACS lorsqu’il dit « Une action supposant toujours un sujet, avec son corps et

son histoire, toute volonté est pourtant déterminée avant d’être déterminante », ne faut-il pas en déduire qu’aucune action n’est absolument libre, mais seulement plus ou moins libérée des contraintes et des déterminations extérieures (ce à quoi tend la pensée quand elle raisonne) ?

Agir, n’est-ce pas faire ce que l’on veut et déjà en ce sens être libre ?


L’espérance n’est-elle pas un obstacle au bonheur ou pour le moins un frein ?

Agir et aimer ce que l’on fait, n’est-ce pas nécessaire avant tout pour être heureux ?


Aimer faire et aimer ce que l’on fait : Le bonheur ne serait –il pas dans l’amour et dans l’action ?Aimer faire et aimer ce que l’on fait : Le bonheur ne serait –il pas dans l’amour et dans l’action ?Pour être heureux ne faut-il pas apprendre à espérer moins et à agir davantage en aimant plus et Pour être heureux ne faut-il pas apprendre à espérer moins et à agir davantage en aimant plus et

mieux ?mieux ?

Dès lors que vouloir se confond avec l’action elle-même et non avec l’espérance de son résultat ;

l’action n’est-elle pas la voie du bonheur ?

1. L’espérance est-elle un obstacle au bonheur ou pour le moins un frein ? L’espérance ne se conjugue-t-elle pas avec désir inassouvi et insatisfaction présente :

N’espère-t-on pas ce que l’on n’a pas ? N’espère-t-on pas ce qui ne dépend pas de nous ? N’est-on pas toujours incertain d’obtenir ce que l’on espère ? N’est-on pas insatisfait ici et maintenant lorsqu’on espère ?

L’espérance n’exprime-t-elle pas notre faiblesse : quand elle est là, le plaisir, la volonté, la connaissance et l’action ne sont-elles pas absentes ?

Les Stoïciens ne voyaient-ils pas dans l’espérance une passion ? Spinoza ne voyait-il pas dans l’espérance un manque de connaissance, une impuissance de l’âme dont

il importe de se libérer.

2. Le bonheur est-il dans la volonté et / ou dans l’action? Quel bonheur sans plaisir : les Epicuriens et Spinoza dans leur art de désirer et de jouir n’auraient-ils pas

raison ? Que pouvons nous faire ici et maintenant pour modeler nos vies si ce n’est agir ? Pour Spinoza, il faut désirer ce que l’on fait : ce n’est plus de l’espérance mais de la volonté. Pour Les Stoïciens, il ne faut désirer et n’agir que sur ce qui dépend de nous. Ce n’est plus de l’espérance

mais du pragmatisme. Spinoza et les Stoïciens n’auraient-ils pas raison dans leur art de vouloir et d’agir ?

Comment pourrait-on être heureux ici et maintenant si l’on espère seulement de l’être ? Ni au bout du chemin, ni même au bout du pas, le bonheur ne serait-il pas dans le pas lui-même ou bien ne

serait pas ? N’est-ce pas ce que dit Freud d’une autre façon lorsqu’il affirme : « Pas de Bonheur sans deuil du Bonheur » ?

« Il y a plaisir, il y a joie quand on désire ce qu’on a, ce « Il y a plaisir, il y a joie quand on désire ce qu’on a, ce qu’on fait, ce qui est. C’est ce que j’appelle le bonheur en qu’on fait, ce qui est. C’est ce que j’appelle le bonheur en

acte. »acte. »

Dit André Comte-SponvilleDit André Comte-Sponville

Puisque ce bonheur là n’espère rien,Puisque ce bonheur là n’espère rien,ne s’agit-il pas d’un bonheur désespéré ne s’agit-il pas d’un bonheur désespéré ??

A la Maison des SavoirsA la Maison des Savoirs d’Agded’Agde de 18h30 à 20hde 18h30 à 20h ::55

• « « Esprit-matièreEsprit-matière » mardi 14 février » mardi 14 février

• « « Ordre-désordreOrdre-désordre » : mardi 13 mars » : mardi 13 mars

• « « UtopieUtopie » mardi 10 avril » mardi 10 avril

• « « VolontéVolonté » mercredi 9 mai » mercredi 9 mai (attention, exceptionnellement c’est un mercredi !)(attention, exceptionnellement c’est un mercredi !)

• « « RireRire » mardi 19 juin » mardi 19 juin (attention, c’est le troisième mardi du mois !)(attention, c’est le troisième mardi du mois !)

A la MAM de Béziers de 19h à 20h30 :A la MAM de Béziers de 19h à 20h30 :

• « La vie a-t-elle un sens ? » « La vie a-t-elle un sens ? » vendredi 20 janvier, vendredi 20 janvier, dans le cadre de la fête de ladans le cadre de la fête de la philo sur le thème « Vivre sa vie » organisée par la MAM Béziers du 20 au 22 janvier. philo sur le thème « Vivre sa vie » organisée par la MAM Béziers du 20 au 22 janvier.

Prochaines réunionsProchaines réunions

Tous les documents et informations sont disponibles sur :Tous les documents et informations sont disponibles sur : http://www.cafe-philo.eu/

http://www.cafe-philo.eu/

3 questions, 20 mn environ par question. 1. Étymologie / définitions 2. notions / concepts / prise...

Documents