страница 2

№ 14 (2009) 08.02.2013 г.

страница 29

ГРОМКОЕ ДЕЛО

понедельник среда пятница

Фонд, который помогает родственникам погибших солдат и выигрывает суды

у Минобороны, на грани выживания. Короче, друзья, нужно скинуться

«Право матери» ждет нашей помощи. Срочно!

Гарри Поттери милость к падшим

13 февраля в России выходит первый взрослый роман

Джоан Роулинг

«Ив Роше». Дурной шлейфПосле публикации «Новой» о скандальном заявлении Бруно Лепру

по «делу Навального» интернет наполнился яростными откликами

в адрес парфюмерно-косметической компании

и директора ее филиала

Петр Ефимович ТОДОРОВСКИЙ:

Готов подписать любое письмо против переименования Волгограда в Сталинград даже на 6 дней. И на минуточку — нельзя!

страницы 23, 24

«Удорожание тоже есть серьезное»Публикуем феерический диалог Владимира Путина с Дмитрием Козаком, посвященный строительству олимпийского объекта в Сочи

страница 5

Темная сторона Луны, или «Просто «Фантастика»!Кто стоит за длящимися вот уже десятилетие недоимками в нижегородском бюджете?

страницы 14—15

ПОЛИТРЫНОК

страница 3

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

В НИЖНЕМ НОВГОРОД

Е

18+18+

2 «Новая газета» пятница.

№14 08. 02. 2013

главная тема

Роман БикбаевВся продукция «Ив Роше» попадает

в стоп-лист потребительской корзины моей семьи!

Ольга РомановаТеперь обойдемся без не самого качес-

твенного французского продукта. Чё-то я слишком деликатна. Взяла и написала — продукта, а хотела другое слово. «Именно по заявлению Бруно Лепру, генерального директора российского подразделения всемирно известной косметической компании — ООО «Ив Роше Восток» — в отношении Алексея Навального и его младшего брата Олега было возбуждено «почтовое» уголовное дело».

Пожалуйста, не покупайте косметику «Ив Роше» — сделаем мир хоть чуть-чуть лучше.

Павел БеловПоддерживаю.Варианты:— Вернуть всю купленную у них про-

дукцию с письмом (запиской) типа: «не желаю иметь с вами ничего общего» (при этом не требовать деньги, а просто принес-ти в торговый зал и прям на кассе оставить недопользованный товар).

— Оставить гневное сообщение в службе поддержки через интернет-сайт головного офиса (ПРОМТ нам в по-мощь).

— Рассказать об этой истории всем остальным (информация живет, пока рас-пространяется).

Но все это имеет смысл при массо-вости, к чему, памятуя о заведенной в России системе, я, в общем, никого не призываю…

Нина МаянгаПредлагаю каждой женщине найти

самую «страшненькую» свою фотографию (это несложно сделать, полагаю) и сделать на этой фотооснове страничку: «Я пользу-юсь косметикой «Ив Роше»!»

Алексей БутовДавайте сделаем коллективный запрос

в европейский офис «Ив Роше»! Я готов подписаться.

Потому что с бойкотом ничего не вый-дет, уже бойкотировали рекламируемые на НТВ продукты. Да и кто будет бойкоти-ровать «Ив Роше» — блондинки и девоч-ки-подростки? А вот информационные коллективные запросы — уже интересно. Глядишь, и местные СМИ заинтересуются,

как делают бизнес в России — через подста-вы, которые устраивают политическим.

Юрий ВолковЯ думаю, что если Навальный в связи

с данной ситуацией в ответ подаст на «Ив Роше» в суд в Европе, то «Ив Роше» мало не покажется. Их потери будут просто огромными, как финансовые, так и репу-тационные. А Навальный на этом еще и неслабо заработает.

Александр ШаиновНе надо никаких бойкотов. Надо тем

же концом по тому же месту. С «ив-рошей-ным» чеком — заявление о несоответствии цены и качества, грабеже и невыполнен-ных рекламных обещаниях (неплохо еще справку от врача о стабильном состоянии). И пустить его во все инстанции — от СК до Антимонопольного комитета.

Сергей ФатеевТолько что уничтожила скидочную кар-

ту «Ив Роше» — этот бренд для меня умер.

Лара БалткаулсМне стыдно, что мы когда-то дали

вам добро на ваш бизнес в России. После этого подлейшего поступка я не нуждаюсь

ни в письмах, ни в поздравлениях вашего шефа по любому поводу, ваших подарках и баснословных скидках. Больше ничего от вас не приму, да, так, на всякий случай, я сейчас в Канаде, и уж поверьте, создам вам такую рекламу, что и там вы потеряете свой рынок.

Юрий БутусовБойкот «Ив Роше». Семейный бюджет

на это непотребство более расходоваться не будет, до принесения публичных извинений А. Навальному и отзыва лживых поклепов, направленных в Следственный комитет.

Людмила СизоваЭтому Бруно нужно письмо писать,

пусть отзовет свое заявление, собрать не-обходимое количество подписей, устроить скандал на весь мир, у него много филиа-лов в разных странах.

Елена СумниковаНикогда не покупала, а теперь тем бо-

лее НЕ БУДУ! Хотя, наверное, все совсем плохо и так, раз в политику полезли.

Подготовила Ольга ПРОСВИРОВА

Дурной шлейфПосле публикации «Новой» о скандальном заявлении Бруно Лепру интернет

наполнился откликами в адрес «Ив Роше» и директора ее филиала

В прошлом номере «Новая газе-та» рассказала читателям о том, что юридическим поводом для возбуждения «почтового» дела в отношении братьев Навальных стало заявление Бруно Лепру, генерального директора россий-ского подразделения всемирно известной косметической ком-пании — ООО «Ив Роше Восток». Оказывается, это он обнаружил многомиллионный ущерб, якобы нанесенный его компании. Свою информацию мы подтвердили до-кументальными свидетельствами.И Сеть взорвалась, причем не только этическим возмущением, но и конкретными предложе-ниями «симметричного ответа» «Ив Роше». Мы публикуем луч-шие из них (как с нашего сайта, так и с других сетевых ресурсов).

В квартире соратника Навального, ис-полнительного директора «Фонда борь-бы с коррупцией» Владимира Ашуркова вчера проходил обыск.

С начала об этом в своем твиттере сооб-щил Алексей Навальный, а потом факт обыска подтвердил и сам Ашурков в

том же твиттере на своем аккаунте. В квартире Ашуркова, помимо правоохранителей, нахо-дился его адвокат Вадим Кобзев. По словам Ашуркова, мероприятие проводилось по делу о хищении денег партии «Союз правых сил». В часы подписания номера в квартире Ашуркова находился полицейский, несколько следовате-

лей, а также сотрудник ФСБ. Остальные поли-цейские стояли в подъезде около квартиры.

Как сообщил Алексей Навальный, у Ашур-кова изъяли всю технику без включения и осмотра, несмотря на ходатайство об этом. «Типа, «специалист» говорит, что включение компьютеров может привести к утрате инфы. Поэтому надо увезти с собой». Еще у Ашуркова забрали телефон.

«Новая» следит за развитием событий. Все подробности — на сайте www.novayagazeta.ru.

Наталья ПОЛОВИНКО

В ЭТО ВРЕМЯ

Месье Лепру

Коррупция в квартире АшурковаСиловики провели обыск дома у исполнительного директора

«Фонда борьбы с коррупцией»

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Ph

oto

XP

ress

ИТ

АР

-ТА

СС

3 «Новая газета» пятница.

№14 08. 02. 2013

главная тема

Э то выдержка из пись-ма Галины Андреевны Барановой, мамы при-зывника Максима Баранова. У Максима был системный васку-

лит — тяжелейшее заболевание соедини-тельной ткани, из-за которого ему дали инвалидность. С этой инвалидностью он и ушел в армию. Чтобы не рвать душу тем, кто еще обращает внимание на такие детали, скажу коротко, без подробностей: Максим из своей армии так и не вернулся. В документах части по случаю его гибели написали: «Дефект призыва». А письмо его мамы мне дали в фонде «Право ма-тери» — туда про живых не пишут. Туда обращаются только те, у кого российс-кая армия уже убила кого-то близкого — сына, брата, мужа.

14 февраля иск фонда «Право матери» в интересах мамы Максима должен рас-сматривать Сургутский городской суд. Фонд требует, чтобы управление соцза-щиты назначило маме так называемые «меры соцподдержки» из-за гибели сына в армии (льготы, если по-старому). Она, как и многие из тех, кто обращается в «Право матери», — очень небогатый че-ловек. У богатых дети отчего-то нечасто ходят в армию.

Исход этого однозначного, казалось бы, дела теперь уже не так очевиден. Возможно, юрист фонда «Право матери» попросту не сможет вылететь в Сургут в день, когда назначено заседание. А без юридической поддержки суды, как прави-ло, отказывают заявителям. Не потому, что априорно стоят на стороне Минобороны, а потому, что у Минобороны юристы лов-чее, чем запуганные мамы из глубинки.

Но у «Права матери» больше нет денег. Попытки найти иностранных грантодателей, которые бы поддержали фонд финансово в 2012 году, успехом не увенчались, и сейчас, в 2013-м, фонд

продолжает получать вежливые отказы на свои запросы. По всей видимости, инос-транцы не хотят разбираться в нюансах нового российского законодательства об иностранных агентах. Хотя «Право матери» даже не подпадает под данный закон, поскольку это благотворительная организация, таких в иностранные агенты не записывают. Но вот так вышло.

Мы сходили в фонд, записали ролик для сайта «Новой». В нем бессменный руководитель «Права матери» Вероника Марченко — без обиды — говорит одну очень справедливую вещь. Ходить на площади, на митинги — это хорошо, это гражданская активность, это значит, мы хотим изменить страну, в которой живем. «Граждане взбодрились», — такие слова говорит Вероника. Но вот есть маленькая организация, которая день за днем бьет-ся ровно за те же цели и которая сейчас буквально на пороге гибели. Так отчего нас, так громко кричавших на Болотной и на Сахарова, не видно в рядах благотво-рителей «Права матери»? Заграничный фонд до сих пор считал необходимым их поддерживать, а мы?

Короче, друзья, нужно скинуться. Ведь кроме мамы Максима Баранова, влачащей в Сургуте свое нищенство, у фонда огромное количество других мам, также нуждающихся в помощи. Вот в Краснодаре ожидает рассмотре-ния коллективный иск семей погибших военнослужащих, которые — фонд вы-считал — все имеют право на прибавку к пенсии по потере кормильца в 1600 рублей. А Минобороны им на это говорит: на такую прибавку к пенсии имеет право лишь только сам погибший кормилец.

И таких, и гораздо более чудовищных дел у фонда очень много.

В наших силах эти безобразия пре-кратить.

Ольга БОБРОВА

Вероника МАРЧЕНКО, председатель правления фонда «Право матери»

О СЕБЕФонд «Право матери» существует

22 года. Помогаем мы семьям погибших военнослужащих. И основная наша по-мощь состоит в том, что мы предоставляем им бесплатного юриста и отстаиваем их права в судах — по всей стране. Это для них всегда бесплатно. Это те профессиональные услуги, которые они никогда не смогли бы купить. Они не могут позволить себе нанять адвоката — это семьи не той «ценовой ка-тегории», люди очень бедные. Но наша идея состоит в том, что справедливость существу-ет не только для богатых. Бедные люди из какой-то глухой деревни — тоже граждане Российской Федерации, и законы в отно-шении них должны работать точно так же. Надо давать им возможность почувствовать себя нормальными людьми, которых закон защищает. И это возможно, мы суды свои выигрываем, статистика под 80%.

ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО НУЖНОМожно просто насобирать денег

кому-то и отдать. Просто — благотвори-тельность и все такое. А другое дело, что можно на эти деньги оказывать профес-сиональную помощь, защищать и отста-ивать права тех, кто не может позволить себе нанять адвоката, но на самом деле нуждается в том, чтобы законы просто исполнялись. Это совершенно другой вид благотворительности, редкий.

Когда люди понимают, что они защи-щены законом, они начинают по-другому ощущать себя в жизни. Они перестают бояться, начинают требовать соблюдения своих прав уже в других областях, про-являть активность. Когда мы приезжаем в какой-нибудь маленький городок, в поселочек и выигрываем там бабушке пенсию по случаю потери кормильца — это производит фурор: за эту бабушку кто-то приехал из Москвы! оказывается, есть до этой бабушки кому-то дело! И второй шок наступает, когда мы с этой бабушкой выигрываем. После этого весь поселок начинает бегать, рубиться за свои трудовые права, еще за что-то, вообще с нашей деятельностью никак не связанное. Просто этот пример стано-

вится импульсом для людей — боже мой, оказывается, все не так, как мы думали, все может быть по-другому.

ОТКУДА БРАЛИСЬ ДЕНЬГИ РАНЬШЕ И ОТКУДА ИХ ВЗЯТЬ СЕЙЧАС

В основном, конечно, нашу деятельность поддерживали иностранные грантодатели, на Западе ведь система благотворитель-ности не прерывалась. Государство, естес-твенно, нас не поддерживало. Гранты от общественной палаты нам не удавалось получить, общественная палата решала, что некие другие приоритеты для нее сущес-твуют. Да ради бога. Мы все равно людям помогали и работали. А сейчас нам нужно, чтобы граждане более активные, прожив-шие какое-то время в Новой России, полу-чившие какой-то опыт и представление о том, что происходит вокруг, задали бы себе вопрос: хотят ли они, чтобы такая организа-ция существовала и помогала людям.

Мы ищем 500 человек, которые го-товы скинуться по 1000 рублей. Каждый месяц — мы говорим именно о регулярной благотворительности, не о порыве. Мы, естественно, должны планировать свою деятельность. Люди нам говорят: у нас суд в апреле. Соответственно, мы должны быть уверены, что в апреле у нас есть это финансирование, и мы сможем к ним при-ехать, юристы проконсультируют и т.д.

ЧЕМ МОЖНО ПОМОЧЬВ первую очередь это деньги. Мы по-

нимаем, чтобы юрист не просто пришел два раза в неделю и проконсультиро-вал, а тратил свое время, ехал в регион, участвовал в суде — его работа должна быть оплачена. За свет, за отопление, за аренду помещения нам тоже нужно платить.

Второй способ помочь нам — это взно-сы в виде товаров и услуг. Картриджи для принтера, те же почтовые марки, авиаби-леты, номер в гостинице юристу на время командировки. Ищем календарь в кле-точку, 4 на 2 сантиметра. С маленькими цифрами — иначе мы не напишем в эти клеточки наши суды. Большая проблема найти такой календарь.

Также нам всегда нужны люди и их время. Волонтеры. Упаковывать в кон-верты книги, готовить бумаги, мелкую техническую работу делать…

«Право матери» на нашу помощь

Получатель: Межрегиональный благотворительный общественный фонд «Право матери»101000, г. Москва, Лучников переулок, д. 4, под. 3, ком. 4

Банк получателя: ОАО «Банк ВТБ», офис №3 «Тургеневский», г. МоскваР/счет №40703810000000000072Корр. счет №30101810700000000187ИНН — 7710043971БИК — 044525187КПП — 771001001Код ОКАТО — 45286585000

Код по ОКПО — 00043280В поле «Назначение платежа» нужно указать: «Благотворительное пожертвование на уставную деятельность фонда».Также сделать пожертвование в фонд можно с помощью «Яндекс.Деньги», систему RBK Money и через портал «Благо.Ru». Все реквизиты — на сайте http://mright.hro.org/help

Фонд, который помогает родственникам

погибших солдат и выигрывает суды

у Минобороны, на грани выживания.

Короче, друзья, нужно скинуться

«На призывной комиссии Максиму пришлось выстоять несколько часов. Простояв долго, он почувствовал себя плохо: боли в ногах и позвоночнике, дрожь от напря-жения внутри. Когда он сказал врачам о своем самочувствии, они начали смеяться и говорить, что он просто хочет закосить от армии. Из всех врачей единственный, кто хоть как-то обратил внимание на его медицинские карты, был невропатолог. Правда, посмотрев их, он засмеялся и сказал: «Как ты еще живешь с такими диагнозами, тебе давно пора умереть». Максим после этих слов пришел очень расстроенный, два дня почти не разговаривал. А потом, когда я собиралась идти в военкомат разбираться, на каком основании они его забирают, он мне сказал: «Не ходи, я больше не собираюсь никому доказывать, что я болею. Я пойду слу-жить, может, я как-нибудь выдержу эти два года».

Реквизиты, на которые можно перечислить деньги:

ПРЯМАЯ РЕЧЬА

нн

а А

РТ

ЕМ

ЬЕ

ВА

— «

Но

вая»

4 «Новая газета» пятница.

№14 08. 02. 2013

право

среду в ходе пресс-конференции Совета по развитию гражданского общества и правам человека профессор Морщакова обнародовала постановление Басманного суда от 23 июля 2012 года о разрешении на обыск по уго-ловному делу №18/41-03. Последние цифры указывают, что это дело, по которому 7 сентября прошлого года произошли обыски в АНО «Центр правовых и экономических иссле-дований» и по месту жительства его сотрудников, было возбуждено еще в 2003 году, и это не что иное, как «первое дело ЮКОСа».

«Центр правовых и экономических ис-следований» был создан в 2010 году, его ор-ганизатор доктор юридических наук Елена Новикова объединила в НКО ученых, издавших две коллективные монографии по вопросам уголовной репрессии в сфере бизнеса. Среди экспертов Центра — зам председателя Конституционного суда РФ в отставке Тамара Морщакова, зампреды Верховного суда РФ в отставке Владимир Радченко и Виктор Жуйков, известные ученые в области права и экономики.

В 2010—2012 годах Центр Новиковой провел ряд дискуссий в Высшей школе экономики и на других научных пло-щадках, организовал несколько публич-ных слушаний по проблемам уголовных репрессий против бизнеса в Госдуме. Благодаря его работе в УК и УПК РФ внесены поправки, затрудняющие заказ-ные дела против предпринимателей и ограничивающие взятие их под стражу до суда (хотя многие предложения остались нереализованными). Центр внес вклад и в создание (по инициативе президента Путина) института уполномоченного по правам предпринимателей в 2012 году.

Работа «Центра правовых и экономи-ческих исследований» финансировалась в том числе канадским Университетом Макгилла (также через него финансиро-валась, например, научная работа по про-екту Гражданского кодекса РФ). Новикова «шакалила по посольствам», так как правительственными грантами в России финансируются не самые эффективные, а то и пропагандистские гуманитарные исследования и мероприятия. Но это бо-ковая тема, а мы вернемся к разрешению на обыск, выданному Басманным судом 23 июля прошлого года.

Как можно понять из решения суда, зам руководителя ГСУ Следственного комитета РФ Алышев В.Н. при подде-ржке старшего прокурора Управления по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры Лахтина В.А. (он под-держивал и обвинение по второму делу Ходорковского и Лебедева) мотивировал свое ходатайство об обыске следующим построением: 1) первый приговор по делу Ходорковского, Лебедева и других подтвердил легализацию преступных доходов; 2) в настоящее время этими денежными средствами управляют «их доверенные лица за рубежом»; 3) «с целью воспрепятствования производству по делу (второму! — Л.Н.) через зарубежные банки легализованные денежные средства перечис-

ляются на счета общественных организаций и используются <…> для фальсификации доказательств и совершения иных действий, в том числе для финансирования заведомо ложных заключений специалистов под видом независимых общественных экспертиз».

С инициативой проведения независи-мой (научной) общественной экспертизы по «второму делу ЮКОСа» в январе 2011-го выступил СПЧ, в феврале 2011-го ее одоб-рил президент Медведев. Известен и ответ председателя КС на запрос Совета судей РФ: Валерий Зорькин разъяснил, что все граждане РФ имеют право читать и обсуж-дать судебные решения, и общественная

экспертиза материалов конкретного дела также не противоречит закону. В заранее раз-работанных СПЧ принципах ее проведения было оговорено, что результаты экспертизы не будут обнародованы до вступления в за-конную силу приговора Хамовнического суда, чтобы исключить ее влияние на произ-водство в кассационной инстанции.

Научная экспертиза проводилась шестью российскими и тремя зарубежными экспертами в области права и экономики по тексту приговора суда и стенограмме заседания, существующей в открытом до-ступе. В соответствии с утвержденными СПЧ принципами работа никому не опла-чивалась: некоторые эксперты отклонили предложения участвовать в ней как раз по этой причине.

Однако еще в апреле 2012 года Следственный комитет заявил, что у него есть данные о производстве оплаты экспертам через правозащитные НКО. В апреле же финансовые органы произве-ли внеплановую проверку счетов «Центра правовых и экономических исследова-ний» и, как стало понятно, обнаружили проводку (никем и не скрывавшуюся) канадского Университета Макгилла. То есть обыск в сентябре (из офиса и трех квартир были изъяты электронные носи-тели, включая мобильные телефоны) имел целью найти доказательство связей между: 1) экспертами СПЧ; 2) «Центром пра-

вовых и экономических исследований»; 3) зарубежными фондами; 4) Ходор-ковским, который якобы заплатил через эту цепочку экспертам по «второму делу ЮКОСа» из средств, «отмытых» еще в рамках дела №18/41-03.

Первые три пункта и так очевидны, зато четвертый только умозрителен. Столь сложные конструкции на процессах про-тив «врагов народа» прокурор Вышинский склеивал с помощью признаний обвиняе-мых. Ходорковский точно не признается. Новикова, если ее отправить в СИЗО, воз-можно, признается, но потом откажется на суде, и в отсутствие других доказательств это не будет выглядеть убедительно.

По сути, здесь конструируется первый прецедент уголовной репрессии против

НКО — «иностранных агентов». Можно даже предположить, что доклад именно по этому делу подтолкнул инициативу по принятию закона «об иностранных агентах» летом 2012 года. Но в суде (даже Басманном) это дело до приговора не дой-дет хотя бы уже потому, что в нем не видно состава преступления. По логике поста-новления об обыске, где указывается на «фальсификацию доказательств и заведомо ложные заключения экспертов», речь идет о «воспрепятствовании осуществлению пра-восудия и производству предварительного следствия» (статья 294 УК РФ). Однако ссылки на эту статью в ходатайстве следо-вателя нет. Следственный комитет все же понимает разницу между судебной экс-пертизой, часто определяющей будущий приговор, и экспертизами общественными, служащими только материалам для дискус-сий без цели и возможности (увы!) повлиять на решение по конкретному делу.

И хотя бы даже Ходорковский часть своих денег где-то и заныкал, и хотя бы даже правдой было то, что какая-то часть из них весьма кружным путем попала в российские НКО, критикующие приговор по «второму делу ЮКОСа», все равно ни-какой состав преступления тут не склады-вается (отсюда — номер 2003 года).

Кого же и в чем хочет убедить Следственный комитет этим «третьим де-лом ЮКОСа», попутно разваливая «Центр правовых и экономических экспертиз», пытавшийся оградить предпринимателей от рейдерства силовиков? Не считая оче-редного «расследования НТВ», на которое и то пока не хватит материала, это «дело» предназначено исключительно для форми-рования мнения одного, но самого главного должностного лица — президента Путина.

По-видимому, Путину столь чужда мысль, что кто-то может критиковать его власть без материального вознагражде-ния, что силовое окружение услужливо и раз за разом подсовывает ему «печеньки». За «печеньки» выходят на улицы против-ники фальсификации выборов, а теперь выясняется, что экспертные заключения ученых (в том числе с мировыми именами) по «второму делу ЮКОСа» тоже составле-ны за «печеньки». Да ведь и Ходорковский сидит, в сущности, за то же: для того, чтобы отнюдь не бескорыстно разграбить ЮКОС, силовикам потребовалось сначала предста-вить Путину инициативы Ходорковского в рамках «Открытой России» как борьбу за власть (то есть за «печеньки»).

Совет по развитию гражданского общества при президенте (!) видит свою роль в том, чтобы расширить его кругозор, включив в картину тех, кто действует исхо-дя из ценностей справедливости и права. Ближайшее «силовое» окружение все вре-мя сужает кругозор президента, сводя все только к материальным мотивам. Но такая картина неадекватна, и принятые на ее ос-нове решения тоже будут неадекватны.

Леонид НИКИТИНСКИЙ

обозреватель «Новой»,

член Совета при президенте

по развитию гражданского

общества и правам человека

Третье дело ЮКОСа, о «печеньках»Конструируется первый прецедент уголовной репрессии против НКО — «иностранного агента»

Столь сложные конструкции на процессах против «врагов народа» прокурор Вышинский склеивал с помощью признаний обвиняемых. Ходорковский точно не признается «

«

В

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

5 «Новая газета» пятница.

№14 08. 02. 2013

бизнес по-русски/как это устроено

Н а площадке трамплина «Русские горки» состоялся допрос президентом высо-копоставленных функци-онеров, главным образом «олимпийского» вице-

премьера Дмитрия Козака. Это, конечно, стоит посмотреть (на «Ютубе», например), но можно и почитать.

Абстрагируясь от деталей, которые упо-ительно смешны, квинтэссенцию разгово-ра можно свести к нескольким фактам.

Трамплин в 2009 году начала строить компания «Красная поляна», принад-лежащая тогда бизнесмену и депутату Ахмеду Билалову. Планировали уложиться к лету 2011 года и потратить 1,2 миллиарда рублей. Но не заладилось. И в мае 2012 года проект был куплен Сбербанком, который готов потратить на него собственные деньги. Только уже 8 миллиардов рублей. И при таком сверхщедром финансирова-нии объект будет полностью готов только летом 2013 года.

Реакция была быстрой и странной. В четверг появилась информация, под-твержденная Козаком, что Ахмед Билалов был снят со всех постов (вице-президента Олимпийского комитета России и главы «Курортов Северного Кавказа»). Кстати, такая формулировка — со всех постов — в новейшей российской практике не встречалась, это явный отголосок совет-ской эпохи. Не исключено, что красно-дарскому депутату от «Единой России» тов. Билалову придется и партбилет на стол положить.

Но позже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что кадровых выводов по олимпийским стройкам не бу-дет. Так что на момент подписания номера судьба Билалова оставалась неясной.

Зато ушел в отставку гендиректор ком-пании, которого оперативно заменили на выходца со Старой площади. Впрочем, к «Русским горкам» это уже не относится. А Сбербанку все равно придется раско-шелиться.

Чистая прибыль главного банка страны в 2011 году превысила 350 млрд рублей. Он может себе позволить заливать олимпий-ский пожар деньгами. Тем более что это в каком-то смысле наши с вами деньги. И не только потому, что контрольный па-кет «Сбера» принадлежит Центробанку и у него тысячи акционеров — физических лиц. Зарабатывает он ведь и на кредитах населе-нию. Кстати, на этой неделе «Сбер» поднял ставки: максимальная стоимость потреби-тельского кредита теперь составляет для его клиентов 22,5% годовых. Объясняется это высокими рисками. Ну да, давать в долг населению куда опаснее, чем покупать не-достроенный трамплин с раздутой сметой.

В этом суть государственного капита-лизма: мотивация к совершению сделок вовсе не обязательно носит экономичес-кий характер.

Редакция «Новой» отправила в пресс-службу Сбербанка официальный запрос, попросив уточнить:

С какой целью и на каких условиях Сбербанк приобрел ОАО «Красная по-ляна»?

Какова общая сумма затрат банка на реализацию проекта «Русские горки»?

Как будет использоваться трамплин после завершения Олимпийских игр?

Очень интересно будет почитать ответ.Любопытно, что «Русские горки» выде-

ляются даже на общем олимпийском фоне: их бюджет вырос в семь раз, в то время как общие расходы на подготовку Сочи к Играм увеличились «только» в четверо: до 1,3 трлн рублей.

Впрочем, у Дмитрия Козака свое мне-ние на этот счет: «Ни у кого не должно быть убеждения, что здесь льется золотой дождь, готовится очень дорогая Олимпиада, то, что мы можем считать расходами на проведение Игр, — мы тратим порядка 100 млрд рублей из бюджета, примерно такую же сумму — за счет внебюджетных источников».

Да уж, им еще будет о чем поговорить с Путиным…

Алексей ПОЛУХИН

Начиналось все хорошо. Пре-зиденту рассказали, что объект «Русские горки» планируется к сдаче госкомиссии в июле. Ос-новные тестовые соревнования на нем уже провели, их было четыре, в том числе два между-народных турнира, и получили наивысшие оценки.

Н о президента, как выяснилось, интересовали не достижения. И он провел настоящий, профес-

сиональный допрос Козака (которому пришлось даже просить помощи у ми-нистра спорта Виталия Мутко и прези-дента Олимпийского комитета России Александра Жукова). Мы приводим этот исторический диалог полностью.

Путин: Его и планировалось сда-вать в июле, или есть какая-то сдвижка по срокам?

Козак: Срок, на который ориен-тировались в 2009 году, — июнь 2011 года.

П.: Прошел июнь 2012-го, а сейчас у нас февраль 2013-го… А какая гаран-тия… Когда вы сказали?

К.: В июле 2013 года — стопроцент-ная строительная готовность. В сентябре 2013 года — акт ввода в эксплуатацию, бумажная работа…

П.: То есть задержка с окончатель-ным вводом на два с лишним года.

К.: Да.П.: А с чем это связано?К.: С неисполнением предыдущими

исполнителями…П.: А кто предыдущий исполнитель?К.: Предыдущий исполнитель —

собственник «Красной поляны». Юридическое лицо осталось то же са-мое, а…

П.: А кто это?К.: Был товарищ Билалов.П.: Ну товарищ Билалов, он чем сей-

час занимается?К.: (невнятно)П.: Молодец, а чем еще?К.: Ну, не знаю…П.: Где у нас Билалов работает?*

Мутко и Жуков: Вице-президент ОКР…

П.: И вице-президент Олимпий-ского комитета страны занимается вот такой стройкой? И так стаскивает ее по срокам?

Ж.: Ну, это компания какая-то его строительная…

П.: Удорожание объекта есть?К.: Да, удорожание тоже есть се-

рьезное, но поскольку строится за счет собственных средств…

П.: Собственных средств кого?К.: Собственных средств «Красной

поляны» и заемных — понятно, что мы кредитуем их за счет ВЭБа…

П.: У «Красной поляны» кто акци-онер?

К.: Сегодня… (суфлирует Мутко) С мая месяца… Теперь Сбербанк.

П.: То есть за счет Сбербанка в зна-чительной степени?

К.: В значительной степени за счет Сбе…

П.: И это удорожание оплачивается Сбербанком.

К.: Ну, на сегодня Сбербанком…П.: На сколько?К.: Стоимость этого всего комплекса

8 миллионов… (оговорился — не милли-онов, а миллиардов. — Ред.)

П.: Нет, удорожание на сколько, я спрашиваю?

К.: Его даже трудно… Ну, там перво-начальные сроки, когда нам… помните, у нас, когда принимали решение о пре-доставлении кредита ВЭБом…

П.: Ну, примерно сколько?К.: Было миллиард двести…П.: А стало?К.: Стало 8.П.: Из миллиарда двести преврати-

лось в 8 миллиардов?К.: Да…П.: Молодцы, хорошо работаете. Ну,

пойдем дальше.

*Билалов возглавил совет директоров ОАО «Курорты Северного Кавказа» в соответствии с директивой правительства РФ, которое на тот момент возглавлял В. Путин.

«Удорожание тоже есть серьезное»

Разбор полетов и «посадки» по фактам тотального воровства при подготовке к саммиту АТЭС во Владивостоке начались сра-зу после прощания с высокими гостями. В случае с Олимпиадой в Сочи, которая считается лич-ным проектом Владимира Пу-тина, президент решил сыграть на опережение и крайне сурово подошел к рядовой, казалось бы, инспекции.

Публикуем

феерический диалог

Владимира Путина

с Дмитрием Козаком,

посвященный

строительству

олимпийского

объекта в Сочи

ДОПРОС ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

РИ

А Н

ово

сти

РИ

А Н

ово

сти

Ахмед Билалов, крайний по «Русским горкам»

В предолимпийском Сочи Дмитрию Козаку уже было жарко

6 «Новая газета» пятница.

№14 08. 02. 2013

политика

Д авайте заглянем в рабочий календарь Дмитрия Медведева, опубликованный на сайте Правительства РФ. Чем он занимался,

к примеру, 1 февраля? Массу дел чело-век переделал! Провел рабочую встречу с новым руководителем Республики Дагестан Рамазаном Абдулатиповым. Принял участие в совещании членов Совбеза. Пообщался с работника-ми здравоохранения и образования. Встретился с Патриархом и направил ему же поздравительное послание по случаю годовщины интронизации. Наконец, посетил торжественный прием в Кремле, посвященный 70-летию победы под Сталинградом.

Что же выбрали центральные каналы для показа публике? Только поздрав-ление Медведева Патриарху (об этом сообщалось в 4 сюжетах) и его встречу с работниками социальной сферы (еще 3 сюжета).

А теперь посмотрим, чем занимался 1 февраля Владимир Путин, согласно официальной хронике сайта Kremlin.ru. Его повестка почти целиком сов-пала с медведевской! Он тоже встре-

тился с Рамазаном Абдулатиповым. Посовещался с постоянными членами Совбеза. Поздравил Патриарха. Принял участие в торжественном приеме в Кремле. Путин и Медведев в течение дня разминулись лишь однажды: пока Медведев общался с социальными ра-ботниками, Путин встречался с участ-никами Архиерейского собора.

Однако в случае с президентом центральные каналы демонстрировали большую дотошность. Встреча Путина с Абдулатиповым — 5 сюжетов. Его же поздравление Патриарху — 6 сюжетов. Встреча с Архиерейским собором — 3 сю-жета. Наконец, торжественный прием по случаю Сталинграда — еще 3 сюжета.

Впрочем, 17 «путинских» сюжетов против 7 «медведевских», притом что у обоих была одна повестка дня, — вовсе не сенсация. Перевес в пользу Владимира Путина — дело для обоих привычное. С 4 января по 4 февраля на тех же трех каналах (Первый, «Россия» и НТВ) было показано 392 сюжета с участием или с упоминанием Путина и 223 — с участи-ем Медведева. И что здесь необычного? Формально президент котируется выше, чем премьер-министр. Надо было бить тревогу год назад, когда номинально тот

еще был президентом, Путин — премье-ром, а баланс на трех главных каналах тем не менее был в пользу Путина. За тот же период, с 4 января по 4 февраля 2012 года, в эфир (по тем же трем каналам) вышло 607 сюжетов про Путина и 408 — про Медведева.

Но сенсация все-таки состоялась. Потому что 1 февраля 2013 года Дмитрия Медведева не просто показывали мень-ше, чем Путина. Медведева убирали из кадров торжественного приема, который в Кремле в честь ветеранов Сталинградской битвы давал Владимир Путин. Медведева из Георгиевского зала «вырезали» так же тщательно, как антипутинские плакаты из репортажей с Болотной площади.

Причем сюжеты из Кремля были весьма объемными. 3 минуты 13 секунд показывал этот прием канал «Россия». 6 минут и 13 секунд мероприятие транслировала программа «Время». Я видела крупные планы Валентины Матвиенко, Сергея Шойгу, Сергея Миронова. Понятно, что было очень много Владимира Путина, который го-ворил приветственную речь, дарил цве-ты 90-летней защитнице Сталинграда, чокался с гостями… Когда он вслух зачитывал документ Совинформбюро

группе ветеранов, рядом выразительно маячил Дмитрий Рогозин. Но никакого Дмитрия Медведева!

А ведь я его в кадре искала. Я же вычитала на сайте правительства, что он там. И только поэтому я узнала его затылок. Этот затылок сидел за цент-ральным столом — самым близким к сцене, с которой выступал президент. Лица ветеранов, которые тоже сидели за этим столом, показывали. Но Медведева камеры центральных каналов категори-чески избегали.

Невозможно себе представить ме-роприятие, на котором главным был бы Дмитрий Медведев, куда пришел бы Владимир Путин, и чтобы точно так же не показали Путина.

За две недели до этого, 15 января, Дмитрий Медведев летал на край све-та — в Ямало-Ненецкий национальный округ. Он занимался там делом большой государственной важности — участво-вал в церемонии пуска газового мес-торождения «Заполярное». В Новом Уренгое он провел совещание на тему освоения ресурсов континентального шельфа России. Он побеседовал с гу-бернатором округа. Но главное, что он слетал на вертолете к людям, к нефтя-

Михаил ДЕЛЯГИН — о своем участии в программе «Народ хочет знать» на ТВЦ в октябре 2007 года:

— Я не знаю, почему ведущая решила меня при-гласить. То ли не посмотре-ла в стоп-лист. То ли хотела мне сделать приятное. Но я на всякий случай позвонил и попросил девушку-редактора перепро-верить. Она не перепроверила, видимо, и я пришел.

Ведущая программы здорово отрабо-тала тему монетизации льгот. Она довела одного Героя России до того, что он встал и ушел во время передачи. Я тоже не вы-держал и ушел. Я потом даже не смотрел

эту программу. О том, что меня вырезали, оставив только ноги в кадре, узнал уже из статьи Ирины Петровской.

С ведущей мы потом один раз пере-секлись случайно, она чувствовала себя ужасно неловко.

Леонид ГОЗМАН — о своем участии в программе «Метла» на НТВ в октябре 2012 года:

— Они позвали меня на политическое ток-шоу. Сказали, что мы будем сидеть на пуфиках и разговаривать. Я спросил, будут ли выре-зать реплики. Они пообещали: «Вырезать ничего не будем, а уж вас тем более».

Наталья Метлина, которая раньше вместе с Бабаяном вела программу «Право голоса», вела себя там довольно прилично, поэтому я согласился.

Когда мы пришли, она попыталась стра-вить сторонников и противников выборов в Координационный совет оппозиции. Она знала, что я не баллотируюсь, и считала, видимо, что я противник. Я же, наоборот, говорил, что это дело хорошее, что КС будет представлять тех, кто за него про-голосовал, а то, что они не пускают в него фашистов, правильно.

Так получилось, что из тех, кто высту-пал, я говорил почти больше всех. Больше меня говорил только Яшин: Метлина пос-тоянно к нему обращалась как к персо-нификации зла. Следующим по объему

высказываний был я. Причем публика мне аплодировала: видимо, я со своего пуфика удачно выступал.

Когда программа вышла в эфир, меня там не было вообще. Я просто молча сидел на этом идиотском пуфике как памятник самому себе.

Естественно, никаких извинений не последовало. Кроме того, по моей ин-сайдерской информации, часть публики осталась в студии, после того как ушли гости, — Метлина потом отдельные вопро-сы переснимала: обращалась к пустому креслу, чтобы потом вклеить эти кусочки в запись.

Владимир РЫЖКОВ — о своем участии в программе «Народ хочет знать» на ТВЦ в марте 2007 года:

— Это было пять-шесть лет назад, меня позвали на съемки программы «Народ хочет знать». Моим оппонентом был Мединский — ныне министр культуры. Тема была связана с

Дмитрия Медведева удалили из

Георгиевского зала

Премьера «вырезали»

так же тщательно,

как антипутинские

плакаты из

репортажей

с Болотной

площади

«От меня остались только ноги»«Новая» выяснила, кому еще пришлось испытать на себе действие

телевизионной цензуры

Это было похоже на панику. Дмитрия Медведе-ва стали меньше показывать по ТВ! Телезрители не должны видеть, как он ездит в регионы. В кадре ему «разрешаются» лишь неудачные высказывания. Владимир Путин, по контрасту, должен быть мудрым и мобильным.Такие инструкции якобы получили центральные каналы. А пресс-служба премьер-министра, мол, бьет по этому поводу тревогу.

Телевизионные наблюдатели эти слухи воспри-няли холодно: «Глупости. Медведева показыва-ли весь январь. То он в Давосе, то на Гайдаровс-ком форуме».Но я все-таки решила исследовать, как три глав-ных канала (Первый, «Россия» и НТВ) освещали в течение последнего месяца работу премьер-министра РФ Медведева. И вышло, что панике-ры правы.

7 «Новая газета» пятница.

№14 08. 02. 2013

партией «Единая Россия». Я был в ударе, ярко и критично говорил. Программа была записана и не вышла в эфир. Это было мое последнее появление на ТВЦ. Программа не вышла, видимо, из-за слишком яркой критики правящей пар-тии. А мой оппонент выглядел не слишком убедительно. Аудитория слишком горячо хлопала моим словам. Примерно тогда же я участвовал в программе Соловьева «К барьеру!» — в поединке с Жириновским. Я был первым политиком, который выиграл у Жириновского. С тех пор на НТВ меня не звали.

Борис НЕМЦОВ — о своем участии в программе «НТВшники» на НТВ в январе 2012 года:

— Тогда обсуждались проблемы взаимоотно-шений власти и оппозиции, участвовал Чичваркин по телемосту из Лондона. Все основное они опустили: вырезали мой рас-сказ про кооператив «Озеро», про Путина

и Тимченко, про Ротенберга, про школу в Беслане. Все это было выкинуто.

После этой программы меня на НТВ больше не приглашали. Да я бы и сам не пошел теперь — но это было еще до первой «Анатомии протеста».

Все это было перед президентскими вы-борами: они старались сделать вид перед Западом, что хотя бы в области свободы прессы и телевидения у нас все нормально. Сейчас ситуация еще хуже. Как раз во втор-ник показывали сюжет про дело Навального и мой допрос в СК. Меня назвали одним из лидеров СПС, хотя я никогда им не был. Зато опустили момент с письменными показани-ями, то, что я отказался давать подписку о неразглашении. Это вранье, смешанное с лживой интерпретацией.

Сейчас это общий тренд. Про оппози-цию — даже не как о покойниках, а либо никак, либо плохо. И этот принцип они исповедуют очень четко.

Записала Мария ЕПИФАНОВА

никам — он посетил вахтовый поселок Новозаполярный.

И все эти его приключения на цент-ральных каналах уместились в репорта-жи… по 50 секунд каждый. Причем в этих сюжетах Дмитрий Медведев фигуриро-вал главным образом в компании главы «Газпрома» Алексея Миллера и участников совещаний. Его визит в поселок «к прос-тым людям» занял каких-то 2-3 секунды. «Ему показали типовые квартиры, поли-клинику и больницу», — скороговоркой говорил диктор Первого на фоне жалких двух кадров: вот Медведев идет по пустому поселку с кем-то из сопровождающих, а вот он в больнице. «Он осмотрел жилые дома, поликлинику, спортивный комп-лекс», — тараторил канал «Россия» (в этот момент премьер-министр РФ мелькал на фоне бассейна, пожимая руку тетеньке в белом халате). А теперь представьте, если бы туда же, на Север, в поселок к нефтяни-кам, прилетел Владимир Путин — неваж-но, в каком статусе, хоть в премьерском, хоть в президентским. О-го-го! «Как жи-вете, как животик?» — этой «человечинки» в репортаже было бы навалом

…В тот же день, 15 января, ког-да каналы скупо выжали из себя по 50 секунд на северную эпопею Дмитрия

Медведева, Владимир Путин в тех же информационных выпусках встречал-ся с министром промышленности РФ, с руководителем Республики Хакасия, с премьер-министром Республики Бангладеш, он открывал штаб-квар-тиру Русского географического об-щества в Москве… И каждому из этих событий посвящался отдельный сю-жет, и каждый из этих сюжетов был длиннее по времени, чем «северо-медведевский».

Что делать в такой ситуации Дмитрию Медведеву? Жить приятными воспо-минаниями. Еще два года назад, когда точно никто не знал, уступит он свой президентский пост или все же поборет-ся за него, ТВ относилось к нему с тем пиететом, который соответствовал его статусу. С 4 января по 4 февраля 2011 года по тем же трем центральным каналам, о которых мы говорим сегодня, вышло 739 сюжетов с участием Дмитрия Медведева! И только 349 — с участием Владимира Путина.

Елена РЫКОВЦЕВА

РИ

А Н

ово

сти

На торжественном приеме в Кремле Медведеване снимал только ленивый объектив центральных каналов

Давайте обсуждать то, что действительно важно для благополучия страны

обозреватель «Новой»Юлия Латынина

Н ад Россией не опускается с лязга-ньем железный занавес — над ней идет морось из дерьма.

Со времен Петра I Россия была разде-лена на элиту, которая читала Вольтера, и мужика в зипуне, который считал, что когда гром гремит — это Илья-пророк ка-тится по небу. Это различие между элитой и народом было прискорбно, но никогда дремучее невежество мужика не провоз-глашалось мерилом истины.

Теперь — наоборот. Дремучее неве-жество и средневековая косность идут с самого верха.

Это президент объясняет нам про «примитивное понимание светскости». Это он полагает, что деньги на «оран-жевую революцию» дает Госдеп. Это с самого верха нам рассказывают, что про-клятые американцы усыновляют наших детей, чтобы разобрать их на органы или сделать из них пушечное мясо для войны с Россией. И когда российские олигархи покупают футбольный клуб за футболь-ным клубом, яхту за яхтой, вместо того чтобы жертвовать деньги на универси-теты и медицину, — будьте уверены, это тоже президент. Яхта и футбол — это правильно, это для дебилов и нуворишей, а университет — это почти мятеж!

Российские заводы стоят на грани рентабельности. Цены на металлы во всем мире резко упали, а цены на энер-гию внутри России поднялись. Российский завод платит за 1000 кубов газа 130 дол-ларов, а американский — 80 долларов. Что делает власть? Ничего. Чиновники, предписания, инструкции, проверяющие, как раковые клетки, пожирают промыш-ленность, а Минэкономики в это время публикует безумные прогнозы о том, что к 2030 году Россия станет первой эконо-микой мира.

Главным арбитром в крупных сдел-ках стал лично президент. Ну, и каковы эти сделки? Есть ли хоть одно вложение за рубежом, в конкурентный рынок, где не проиграли бы и не украли? Купили 4% EADS — тот упал в цене. Купили Sea Launch у «Боинга» — он неокупаем. Вбухали астрономические 7 млрд дол-ларов в Sukhoi Superjet — и что? — он никому не нужен.

Это — за рубежом. А что внутри? Какой смысл имеет для страны выкуп «Роснефтью» за 56 млрд долларов доли AAR и BP в ТНК-BP? Понятно, что он имеет смысл для Игоря Сечина — приятно рулить большой компанией. А для России в чем выгода? Сделка ведет к монополизации рынка и к огромной долговой нагрузке на государственную «Роснефть».

За время правления Путина китайцы строили по 5 тыс. км высокоскоростных дорог в год и сейчас обладают второй по величине после США дорожной сетью. Что мы строили вместо дорог за это вре-мя? Дворцы. 26 дворцов — больше только у великого вождя Ким Чен Ына.

Деньги на саммит АТЭС разворовали так, что сразу после саммита начались посадки. Видимо, сам Путин был впечат-

лен видимым глазу уровнем воровства и дал приказ разобраться. То же, судя по всему, будет и с Сочи — на этой неделе президент был с инспекцией на Красной Поляне и изволил гневаться…

Но именно из-за любви Путина к катанию на лыжах и его резиденции в Красной Поляне Россия проведет зим-нюю Олимпиаду в субтропическом Сочи. Олимпиада еще не прошла, а уже стала самой дорогой в истории: 1,5 трлн бюд-жетных рублей и еще 700 млрд «доб-ровольных» вложений спонсоров. Бог бы с ними, с деньгами, но то, что строят в Сочи — ледовые дворцы, железную дорогу в горы, — понадобится один раз. А дальше на содержание бесполезных объектов будут уходить огромные деньги.

Есть одноразовые шприцы и однора-зовая посуда — президент осчастливил нищую Россию одноразовой железной дорогой в горы за 220 млрд рублей и одноразовыми ледовыми дворцами.

На стройках в России, в том числе и в Сочи, как стало известно из очередного доклада правозащитников, работают мигранты. Никакой, самый дешевый труд гражданина России не может кон-курировать с рабами, которых держат в бараках, отобрав паспорта, и депор-тируют, если те осмеливаются напом-нить о зарплате. Этот курс взят властью совершенно открыто: курс на вытеснение граждан России — рабами. Гражданам — пособие, водка и футбол, рабам — граж-данство, и пусть те и другие голосуют за Путина, одни — в силу иждивенчества, другие — в силу ментальности.

Гибель граждан России под ко-лесами прокурорских и ментовских «Мерседесов» уже перестала быть но-востью. Безнаказанность российских чиновников можно сравнить только с безнаказанностью монгольских нойонов, которые вполне официально могли три раза совершить любое преступление, за которое простолюдина карали смертью.

В этих условиях особенно важно, разумеется, бороться против усыновле-ния российских детей американцами, пропаганды гомосексуализма и агентов США, разваливающих Россию. Ведь это именно они, агенты США, надо полагать, берут взятки, убивают людей на дорогах, обеспечивают неконкурентоспособность российской промышленности и люмпени-зацию населения.

И у меня большая просьба к россий-ской оппозиции (если вы хотите действи-тельно быть оппозицией, а не демшизой) не вестись на каждый закон (принимае-мый парламентом только для того, чтобы на него повелась оппозиция). Не следо-вать за повесткой дня власти, а диктовать ей свою повестку. Обсуждать — сколько украли на саммите АТЭС? Зачем нам одноразовые пирамиды в Сочи? Зачем России выкуп ТНК-BP? Обсуждать то, что является главным, а не то, что власть предлагает нам для обсуждения.

Не ходите по чужой повестке

8 «Новая газета» пятница.

№14 08. 02. 2013

неправительственный доклад

Нарушения, выявленные Рабочей комиссией в ФКУ ИК-28 ГУ ФСИН по Пермскому краю

Нарушение режима содержания осужденных, установленного УИК РФ

— В учреждении совместно содер-жатся осужденные разных категорий: как впервые осужденные, так и ранее суди-мые. Они вместе находятся как в одних отрядах в жилых зонах, так и на произ-водстве. Заявление начальника ГУ ФСИН РФ по Пермскому краю на совещании у губернатора Пермского края (17 января 2013 г.) с членами Рабочей комиссии о том, что в ИК-28 строго соблюдается ло-кальное содержание различных категорий осужденных, не соответствует действи-тельности. Ситуация в колонии прямо противоположная. Согласно официаль-ному документу («Записка о переводе») от 14 ноября 2012 года, переданному руко-водством колонии Рабочей комиссии, пе-ремещение осужденных из одного отряда в другой официально обосновывается «созданием нового отряда изолированно-го участка общего режима для содержания осужденных женщин, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы». Однако по этому документу из 94 пе-реведенных неоднократно осужденных женщин 11 были переведены в 11-й отряд, где содержались впервые осужденные. И это навряд ли можно назвать случайной ошибкой. В беседе с членами Совета при Президенте РФ по развитию гражданско-го общества и правам человека начальник ИК-28 полковник внутренней службы Мартынова Маргарита Анатольевна объяснила, почему неоднократно осуж-денные женщины содержатся в одном отряде с впервые осужденными: «Они (неоднократно осужденные) — костяк отряда, для того чтобы не было разброда и шатаний у «первоходок».

Именно 14 ноября 2012 года, согласно вышеназванному документу, в 11-й отряд были переведены: из 5-го отряда неод-нократно судимая Алена Качур (35 лет, из них 18 лет провела в местах лишения сво-боды; три судимости), на данный момент осуждена по ст. 105 УК РФ (убийство) на 19 лет; и из 10-го отряда неоднократно судимая Нонна (Валентина) Иванова (42 года, из них 22 года провела в местах лишения свободы; три судимости), на данный момент осуждена по ст. 228 УК РФ (продажа наркотиков) на 8 лет. А 21 нояб-ря 2012 года, т.е. спустя 7 дней, из каран-тина в тот же 11-й отряд была переведена впервые осужденная Мария Алехина, что является грубым нарушением прав осужденных, поскольку, согласно ст. 80 УИК РФ, «лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лише-ние свободы». Это нарушение действую-щего законодательства и спровоцировало конфликт между осужденной Алехиной и

осужденными Качур и Ивановой, после чего осужденная Алехина и была поме-щена в «безопасное место».

По данным осужденных женщин, в ИК-28 по-прежнему действуют СДИПы (секции дисциплины и порядка формиру-ются из числа осужденных для содействия администрации учреждения в соблюде-нии лицами, отбывающими наказание, правил внутреннего распорядка), хотя они были упразднены приказом Минюста с 2010 года. Есть достаточно оснований говорить о том, что ситуация с Алехиной была спровоцирована администрацией колонии с помощью женщин, работаю-щих в СДИПе. И сделано это было для того, чтобы Алехина была изолирована от других заключенных и не смогла увидеть реальную ситуацию в колонии.

На данный момент нельзя говорить, что конфликт между Алехиной, с одной стороны, и Качур и Ивановой, с другой, разрешен. В беседе с членами Рабочей комиссии Качур и Иванова заявили сле-дующее…

Иванова: «Она (Алехина) сильно раз-дражает. Никто так не раздражает, как она. Может быть, на тот момент, когда увижу ее, какая реакция будет, я не знаю, я не могу сказать этого. Я вот сейчас скажу, что у меня нормально все будет, а, допустим, ее увижу, и у меня начнется истерика или еще что-то, или я накинусь, ну я не знаю, я не могу этого сказать».

Качур: «Я не восприму этого человека, вы меня хоть убейте. Хоть что мне говори-те, я не восприму ее нормально, у меня на нее реакция. Меня так никто не злил, как Алехина. Вот такая у меня агрессия» (пол-ная запись высказываний Качур и Ивановой

о конфликте с Алехиной опубликована в №7 «Новой» от 23 января).

Осужденная Алехина находится в «бе-зопасном месте» с 22 ноября 2012 года. Максимальное нахождение в «безопасном месте» — 90 дней, т.е. 19 февраля 2013 года Алехина должна будет вернуться в отряд, что является небезопасным для нее.

В ч. 1 ст. 10 УИК РФ говорится, что РФ уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспе-чивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. Таким образом, государство гарантирует охрану законных интересов осужденных, а обязанность реализации прав осужденных возлагается на адми-нистрацию учреждения или органа, где они отбывают наказание.

— По сообщениям осужденных, ад-министрация учреждения ИК-28 пре-пятствовала осужденным в их праве на обращения с предложениями, заявле-ниями и жалобами в государственные и общественные организации, что противо-речит ст. 33 Конституции РФ и ч. 4 ст. 12 УИК РФ. Жалобы не уходят из колонии. Осужденных за жалобы наказывают.

— Ряд осужденных (Бакулина Лилиана, Бабуева София, Рузняева Олеся, Балтинская Мария), узнав о предстоящем приезде Рабочей комиссии Совета, вы-сказали желание поговорить с членами Совета, но администрация колонии на-кануне отправила этих женщин в СИЗО Соликамска. Рузняеву и Болтянскую якобы для видеосвязи с судом, где долж-ны рассматривать их жалобы. По данным председателя суда в Березниках, ника-ких судебных разбирательств с участием этих осужденных, назначено не было. Березниковский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях подтвердил, что женщины были переведены из колонии в СИЗО по формальным основаниям — «оператив-ные мероприятия».

— Начальник 7-го отряда А.Н. Клеп-цова накануне приезда Рабочей комиссии Совета провела в своем отряде беседу с осужденными, чтобы они не встречались с членами Совета (поскольку почти весь отряд хотел встретиться).

— Осужденная Богданова Татьяна Игоревна 16 января 2013 года была по-

мещена в ШИЗО ИК-28, после того как сказала начальнику отряда, что хочет встретиться с членами Совета по правам человека. Формальная причина помеще-ния в ШИЗО — отказ работать на швейном производстве в выходной, 6 января, в вос-кресенье. То есть помещена в ШИЗО через 10 дней после так называемого проступка. Опасается за свою жизнь. В камере ШИЗО температура не выше 18 градусов, на улице минус 30. Богданова ВИЧ-инфицирована. На ней только нижнее белье, тонкий плащ, шлепанцы. Носки не разрешают. Ноги синие от холода. В силу ослабленного болезнью иммунитета не исключена ве-роятность заболевания.

— Некоторые из осужденных женщин говорили, что администрация колонии препятствует их встрече с прокурором, в это время их не выпускают из отряда. На встречу к прокурору администрация от-правляет бригадиров, зав. клубом и гово-рит, о чем спрашивать, например, разъяс-нить какой-нибудь федеральный закон.

— Переписка осужденных с правоза-щитниками в колонии подвергается цен-зуре. Ответ от ОНК по Пермскому краю на жалобу осужденной Алехиной был в нарушение закона вскрыт. Алехиной отдали копию ответа. После жалобы Алехиной на неправомерный поступок сотруднику колонии было объявлено замечание, а Алехиной отдали оригинал ответа. Данный факт является нарушени-ем требований ст. 91 УИК РФ, в соответс-твии с которым «переписка осужденного с судом, прокуратурой, вышестоящим органом уголовно-исполнительной сис-темы, а также с уполномоченным по правам человека в РФ, уполномоченным при Президенте РФ по правам ребенка, уполномоченным по правам человека в субъекте РФ, уполномоченным по правам ребенка в субъекте РФ, общественной наблюдательной комиссией, созданной в соответствии с законодательством РФ, Европейским судом по правам человека цензуре не подлежит».

— Членам Рабочей комиссии посту-пили многочисленные жалобы от жен-щин, что им вовремя не выдают посылки. Выдача посылки может растянуться на 3-4 недели, «в зависимости от поведения женщины». <…> Кроме того, женщины высказывали жалобы, что им не разреша-ют выписывать «Российскую газету». Они

Женщина. Выдержки из отчета члена Рабочей комиссии по содействию ОНК и реформе пенитенциарной системы

Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Масюк Е.В.

в исправительные учреждения ГУ ФСИН России по Пермскому краю с 14 по 17 января 2013 года

ИК-28 Пермского края

Согласно Аналитической справке, предоставленной начальником учреждения ИК-28 полковником внутренней службы Мартыновой М.А., Федеральное казенное учреждение ИК-28 ГУ ФСИН России по Пермскому краю «является колонией общего режима для женщин, осужденных к лишению свободы. На данный момент (на 15 января 2013 г.) в колонии отбывают наказание 1164 осужденных (при лимите наполнения 1300 человек)». До отмены в РФ в 2004 году строгого режи-ма содержания для женщин ИК-28 в г. Березники была строгого режи-ма. Многие из осужденных женщин, отбывающие наказание в данной колонии, проживали или были осуждены не в Пермском крае, поэтому их пребывание в ИК-28 является нарушением ч. 1 ст. 73 УИК РФ.

Осужденная Татьяна Богданова, помещенная в ШИЗО за желание

встретиться с членами СПЧ

Еле

на

МА

СЮ

К

Елена МАСЮК обозреватель «Новой»

Спецконтингент

9 «Новая газета» пятница.

№14 08. 02. 2013

связывают это с тем, что там публикуются федеральные законы.

— Осужденная Еловик Дарья Геор-гиевна, отбывающая наказание в ИК-28, была по ошибке отпущена на свободу 6 но-ября 2012 года вместо 19 ноября 2012 года. Когда она в этот же день (6 ноября) приеха-ла вместе с мужем осужденной Богдановой предать ей (Богдановой) посылку, то сотрудники колонии силой затащили ее обратно в колонию и поместили в медсан-часть. Никаких документов не оформляли. Освободили 19 ноября 2012 года. Факт «двойного освобождения» руководство ко-лонии скрыло. Березниковский прокурор по надзору за соблюдением законов в ис-правительных учреждениях В.В. Мачужак, после того как члены Совета сообщили ему информацию о «двойном освобождении» осужденной, провел проверку. Факт «двой-ного освобождения» осужденной Еловик подтвердился.

Нарушение трудовых прав осужденныхСогласно Аналитической справке, пре-

доставленной начальником учреждения ИК-28 полковником внутренней службы Мартыновой М.А., «в учреждении фун-кционирует центр трудовой адаптации осужденных, где осуществляется обеспе-чение трудовой занятости. ЦТАО облада-ет мощным промышленным потенциалом: с производственными площадями около 4 тыс. кв. м, с парком универсального и специального оборудования более 800 еди-ниц, с имеющимся складским помещени-ем для сырья и готовой продукции более 1,5 тыс. кв. м <…> 99% выпускаемой продукции предприятия изготовляется 1-м сортом. Отсутствие рекламаций от потребителей достигается налаженной системой регулярно проводимых мероприя-тий по качеству, профилактике нарушений технологической дисциплины работницами из числа спецконтингента».

— С осужденными женщинами не заключены трудовые договора, что на-рушает ст. 37 Конституции РФ и ст. 67 Трудового кодекса РФ.

— Осужденные работают по 12 часов, в том числе в ночную смену с 18.00 до 6 утра, без выходных и праздничных дней. На новогодние праздники выходные были — 1 и 7 января. Больше выходных не было. При отказе работать более 8 ча-сов осужденных наказывают помещени-

ем в ШИЗО. Раньше с женщин собирали письменные согласия на сверхурочные работы, с лета 2012 года администрация согласия уже не требует, женщинам го-ворят, что столько работать они должны согласно приказу по колонии. Приказа на работу по 12-16 часов администрация не смогла показать членам Рабочей ко-миссии. Отпуска осужденным также не предоставляются. Кроме того, существу-ет добровольно-принудительная запись на переработки — на 2-4 часа, т.е. смена может длиться и по 16 часов. Это являет-ся нарушением ч. 2 ст. 91 ТК РФ, в соот-ветствии с которой продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю. По многочисленным свидетельствам осужденных, хороших швей не выпускают по УДО, поскольку невыгодно терять квалифицированных работников.

Согласно Аналитической справке, пре-доставленной начальником учреждения ИК-28 полковником внутренней службы Мартыновой М.А., «при среднесписочной численности 1164 осужденных было привле-чено к оплачиваемому труду 1037 человек, таким образом, вывод на оплачиваемые работы составил 89,1%. Средняя заработ-ная плата за один отработанный человеко-день с начислениями за 2012 год, при плане 175 рублей 00 копеек, составил 185 рублей 34 копейки. Выполнение утвержденного плана на 106%».

— Многие осужденные пожаловались на крайне низкую заработную плату — от 100 до 350 рублей в месяц. Накануне при-езда членов Совета сотрудники админис-трации запретили женщинам называть реальные цифры заработка, сказали, что нужно отвечать, что зарплата у них око-ло 1000 рублей. Здесь можно говорить о нарушении требований ст. 130 ТК РФ, в соответствии с которой в систему основ-ных государственных гарантий по оплате труда работников включается величина минимального размера оплаты труда в РФ. С 01.06.2011 МРОТ установлен в размере 4611 рублей. Администрация колонии не поясняет осужденным, за что ежемесячно происходят вычеты из их зарплат. В частности, осужденные из заработанных денег оплачивают свою еду, а также одежду и коммунальные услуги. В месяц швейный цех колонии шьет 3000 комплектов зимних костюмов для поли-

ции и 5500 комплектов военной формы для российской армии.

Согласно Аналитической справке, пре-доставленной начальником учреждения ИК-28 полковником внутренней службы Мартыновой М.А., «для улучшения качес-тва выпускаемой продукции, повышения производительности труда ЦТАО ежегодно обновляет парк технологического оборудо-вания в среднем на 3 млн руб. Для улучшения условий труда <…> за период 2006–2012 гг. аттестовано 100% рабочих мест».

— Многие осужденные женщины жа-ловались на высокий травматизм на швей-ном производстве и изношенность обору-дования. Работающие осужденные часто не обладают достаточной квалификацией для выполнения плана, в результате трав-мируются швейными иглами — «проши-вают» пальцы и ногти. Но женщины не об-ращаются в медсанчасть, поскольку за это их наказывают — дают по 15 суток ШИЗО. Оформляют как нарушение техники безо-пасности. При этом следует учитывать, что в колонии достаточно большой процент ВИЧ-инфицированных — около 15%, и ВИЧ-инфицированные работают на одном швейном производстве со всеми остальными осужденными. Тем самым происходит нарушение конституцион-ного права на охрану здоровья — ст. 42 Конституции РФ и ч. 3 ст. 101 УИК РФ, где сказано, что администрация исправитель-ных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

— Производство матрасов. Операцию по набивке матрасов ватным пухом осуж-денные называют «водотреп». В цеху бе-тонный пол, разлетающийся от конвейера ватный пух, плохо работающая вытяжка, недостаточная освещенность, отсутствие нужного количества респираторов, от-сутствие заземления на машинах.

Нарушение прав на обеспечение санитарно-гигиеническими средствами и устройствами, соблюдение норм приватности

Согласно Аналитической справке, пре-доставленной начальником учреждения ИК-28 полковником внутренней службы Мартыновой М.А., «осужденные прожи-вают в благоустроенных зданиях <…> которые имеют набор необходимых бы-товых помещений. На сегодняшний день в 4 отрядах установлено все сантехническое оборудование, данные работы были про-ведены в соответствии с требованиями приказа Минюста России от 02.06.2003 №130. В остальных 12 отрядах проводятся работы по дооборудованию сантехникой, которые будут завершены в первом полу-годии 2013 года».

— В туалетных комнатах не соблюда-ется приватность, унитазы не отделены друг от друга, нет дверей. Не хватает уни-тазов и раковин. Например, в 16-м отря-де, который осмотрели члены Рабочей комиссии, при численности осужден-ных 94 человека — 4 унитаза, из которых 2 не работают; раковин — 4 шт., не рабо-тают 2 шт. Такая же ситуация и в 10-м, и в 11-м отрядах.

Этим нарушается п. 3 правила 19 Европейских пенитенциарных правил, согласно которому «заключенные долж-ны иметь беспрепятственный доступ к санитарным устройствам, отвечающим требованиям гигиены и позволяющим уединение».

Согласно Аналитической справке, пре-доставленной начальником учреждения ИК-28 полковником внутренней службы Мартыновой М.А., «на территории уч-реждения находится банно-прачечный ком-бинат в отдельно стоящем одноэтажном кирпичном здании с центральным отопле-нием, холодным и горячим водоснабжением и системой вентиляции».

— В бане не работает душ. Женщины раз в неделю моются с помощью небольших тазиков и черпают воду ведерками из-под майонеза. Горячей воды в отрядах нет.

— Выдаваемый женский гигиеничес-кий набор (туалетная бумага, проклад-ки, мыло, зубная паста) крайне низкого качества. На месяц 25 метров туалетной бумаги и 10 штук прокладок недостаточ-но. Мыло — 100 г, с очень неприятным запахом. Редко кто из женщин им поль-зуется. Это мыло используют при рас-крое тканей на швейном производстве. Изготовитель женского гигиенического комплекта: ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан.

Жалобы на медицинское обслуживание— ШИЗО. Температура в камерах

ШИЗО — не более 18 градусов. Осужденные женщины жалуются на холод. Усматривается нарушение постановления главного госу-дарственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 г. №64 «Об утверждении СанПин 2.1.2.2645-10» в части оптимальной температуры в жилом помещении в холод-ное время года (20-22 градуса).

— По сообщениям нескольких осуж-денных, в колонии отсутствует нормаль-ная медицинская помощь.

— Многие осужденные женщины жаловались на нехватку лекарственных средств. В случае простуды «дают таблетку анальгина и отправляют работать».

Жалобы на питание и санитарные условия в столовой

Согласно Аналитической справке, пре-доставленной начальником учреждения ИК-28 полковником внутренней службы Мартыновой М.А., «столовая оснащена всем необходимы оборудованием».

— Членам Рабочей комиссии поступи-ли многочисленные жалобы от женщин на отсутствие горячей воды в столовой, в связи с чем использованная посуда моется в тазиках грязными тряпками. Санитарные нормы не соблюдаются, та-релки остаются жирными и грязными.

— Этой же посудой пользуются и ВИЧ-инфицированные. Специальная об-работка использованной посуды для этой категории осужденных не проводится.

— Согласно Приказу Министерства юстиции России №125 от 2 августа 2005 г. «Об утверждении норм питания и матери-ально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы…», на осужденных женщин и мужчин предусмотрен раз-ный уровень продовольственной нормы. На женщин меньше, чем на мужчин. Например, хлеба мужчинам полагается 300 г в сутки, женщинам — 200 г; картофе-ля мужчинам — 550 г, женщинам — 500 г. При существующей столь высокой физи-ческой нагрузке для осужденных женщин уменьшенная по сравнению с мужчинами норма питания неприемлема.

— По вышеуказанному 125-му при-казу Минюста в ежедневном рационе осужденных должны быть рыба (100 г) и мясо (90 г). Но женщинам дают только мясо кур. На ужин не выдают ни чай, ни какой-либо другой напиток. Поскольку по 125-му приказу Минюста на одного осужденного в сутки полагается 1 г чая и 30 г сахара, то женщинам выдают чай на завтрак с 15 г сахара, на обед компот из сухофруктов с 15 г сахара. На ужин не остается ничего.

Жалобы на одежду— Казенная одежда на женщинах не

предоставляется осужденным бесплатно. Из заработной платы осужденных высчи-тываются суммы в счет погашения стои-мости пальто, платка, обуви и т.д. Но эта одежда и обувь, выдаваемая женщинам за их же деньги, крайне низкого качества и не рассчитана на низкие температуры. Осужденным разрешают носить свою одежду: платок белый, платок теплый, фуфайку, свитер, обувь. Но в случае не-сговорчивости осужденной одежда не по форме является средством манипулирова-ния со стороны администрации колонии. За такую одежду делают замечание и могут отправить в ШИЗО.

РИ

А Н

ово

сти

10 «Новая газета» пятница.

№14 08. 02. 2013

7 февраля Останкинский суд Москвы вернул в прокуратуру скандальное дело «Полонский vs Лебедев» — для устранения на-рушений, которые не позволяют начать судебный процесс. Реше-ние было принято на закрытых от СМИ предварительных слушаниях по делу. Причина, как объясни-ли вышедшие из зала адвокаты сторон: прокуратура нарушила формальное требование УПК — официально не уведомила участников процесса о том, что дело направлено в суд.

Т акой поворот не обрадовал сто-рону истца: представляющий ин-тересы «камбоджийского узника»

Сергея Полонского адвокат Александр Добровинский дал понять журналистам, что возврат дела в прокуратуру — сплани-рованная акция… Александра Лебедева и его адвоката Генри Резника.

— Это казуистика, процессуальные уловки, которые призваны отдалить момент приговора. Генри Маркович (Резник. — В.Ч.) не хочет, чтобы Лебедева сразу посадили. На его месте я делал бы то же самое! — тонко улыбаясь заявил Добровинский и добавил, что ходатайство к суду о возвращении дела в прокуратуру исходило от самого Лебедева.

Резник на реплику коллеги не улыб-нуться тоже не мог и, положив руку ему на плечо, попросил не вводить в заблуждение прессу и не говорить того, чего за закры-тыми дверями на самом деле не было: ни он, Резник, ни Лебедев ходатайств не подавали, вопрос о возврате дела поднял суд самостоятельно, чтобы не оказаться крайним, если вышестоящая судебная ин-станция отменит приговор из-за огрехов прокуратуры.

Между адвокатами на глазах жур-налистов возникла перепалка. Резник просил коллегу не использовать обидные выражения в адрес Лебедева и раньше суда не называть его «преступником». «Вам как адвокату должно быть это известно». Добровинский, со своей сторо-ны, продолжил рассказывать журналистам о том, что Лебедев и его защита, как могут, затягивают суд, который «должен дать от-вет на вопрос, можно ли бить человека в политической дискуссии?».

— Зло должно быть наказано, — вто-рил другой адвокат бывшего владельца

MiraxGroup Вадим Самсонов. — Такова позиция нашего клиента.

Самого клиента, которого (опять же, по словам его защитников) «мера наказания для Лебедева мало волнует», в этот день в Останкинском суде не было, как любит выражаться адвокат Добровинский, «по техническим причинам»: он по-прежнему находится в камбоджийской тюрьме.

Александр Лебедев присутствовал, вы-ражал журналистам недоумение, как оппо-ненты будут доказывать в суде вмененные ему составы преступления («Хулиганство по мотивам политической ненависти», «Нанесение побоев из хулиганских по-буждений и по мотивам политической ненависти» и «Умышленное причинение легкого вреда здоровью»), и признавал-ся, что искренне сочувствует нынешнему положению заключенного Полонского и даже предлагал внести за него залог, но по камбоджийскому законодательству внесение залога означает признание вины. А Полонский вины не признает.

— А вы не боитесь, что вас посадят? — спросила Лебедева французская журна-листка.

— Скажем так… К неприятностям надо быть готовым, — ответил он.

Напомним, причиной разбирательства стал инцидент, произошедший в сентябре 2011 года во время съемок программы «НТВшники», посвященной мировому фи-нансовому кризису: Александр Лебедев и Сергей Полонский спорили, последний в какой-то момент заявил: «Очень хочется кому-то дать в морду». «Это мне?» — уточ-нил глава НРК. И Полонский, по словам Лебедева, «агрессивно подтвердил и сде-лал в мою сторону некое движение», после чего Александр Лебедев столкнул оппо-нента со стула, тот упал и порвал джинсы. По заявлениям Полонского стремительно было возбуждено уголовное дело, но обиженный бизнесмен на этом не остано-вился и отправился еще с иском в Высокий суд Лондона. Сумма «материальной ком-пенсации», которую будет требовать с Лебедева истец, пока неизвестна.

Что касается уголовного дела, то рас-следование этого «запутанного преступле-ния» тянулось год, менялись следователи и следственные органы — много чего проис-ходило, о чем — в ближайших номерах.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

До Камбоджи не все доходитОстанкинский суд вернул дело «Полонский

против Лебедева» в прокуратуру

Александр Лебедев и его адвокат Генри Резник

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Накануне Крещения, уже на протяжении нескольких лет, ФГУП «Водоканал Санкт-Петер-бурга» устраивает мероприятие по освящению воды. Как уверяет пресс-служба главной водоснаб-жающей организации города, «освящение воды действительно улучшает ее качество». В этом году воду, поступающую во все дома петербуржцев, освятили в цехе контактных осветлителей. ГУП «Водоканал» в своем пресс-релизе уверяет горожан, что если набрать такую воду в сосуд, она будет чистой весь год.

«У наших студентов и знакомых возникают вопросы: действи-тельно ли произошло такое

улучшение воды? И чем можно объяс-нить это явление?» — спросили два за-ведующих лабораториями физического факультета СПбГУ, кандидаты физико-математических наук Михаил Архипов и Сергей Белов в письме на имя Феликса Кармазинова, генерального директо-ра ФГУП «Водоканал». Ученые просят подтвердить документально (замерами физико-химических свойств воды), что водопроводная вода после «обряда освя-щения» приобрела новые, полезные для потребителя свойства. «Тогда почему эта технология не используется ежедневно «Водоканалом» в целях улучшения качес-тва воды?» — спрашивают физики.

— Наш интерес — исключительно научный, — рассказал «Новой» один из авторов письма Сергей Белов, заведую-щий кафедрой ядерной физики физфака СПбГУ. — Если мы, ученые, поймем, что происходит с водой, мы попробуем вос-произвести это в лабораторных условиях и, надеюсь, сможем добиться реального улуч-шения свойств воды, которую пьют петер-буржцы. И это пойдет на пользу всем!

На вопрос, не связано ли это письмо с недавней информацией о том, что в Петербургском университете собирают-ся открыть факультет теологии, Белов ответил:

— Можно сказать, что никак, хотя, конечно, активное вмешательство цер-кви во все сферы жизни, в том числе в руководство наукой, давит. Но в данном случае нами движет только научный интерес.

Бессмысленной, но безвредной процедурой назвал освящение воды «Водоканалом» Евгений Александров, физик, академик РАН, председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фаль-сификацией научных исследований.

— Это чисто ритуальное действие, и серьезно заниматься этим вопросом не стоит, — считает Евгений Борисович. — Это как плацебо: если человек верит в его целительную силу, ему становится легче. Хотя когда воду долго настаивают в сереб-ряных сосудах, она насыщается ионами

серебра, и если ее разливать небольшими порциями, такая вода какое-то время сохраняет свои полезные свойства. Но вряд ли на «Водоканале» используют се-ребряные емкости и трубы для хранения, очистки и перекачки воды. Не говоря уже обо всей системе водоснабжения города.

В пресс-службе ФГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» сообщили «Новой», что письма от физиков организация пока не получила и знает о нем только из СМИ.

— Но ученые не совсем точно ци-тируют наш пресс-релиз! — возмуще-на Наталья Ипатова, пресс-секретарь «Водоканала». — Мы не утверждаем, что вода после освящения приобретает какие-то особо полезные свойства, мы только говорим, что она потом долго остается чистой.

В точности цитата из пресс-релиза, вызвавшего вопросы ученых, звучит так: «Этот обряд проводится на протяжении уже нескольких лет, и, как отмечают ра-ботники станции, вода, прошедшая через него, действительно приобретает особые свойства. Если набрать ее в отдельный со-суд, то она остается чистой и прозрачной в течение всего года».

«Новая» пыталась выяснить: о каких особых свойствах говорят работники стан-ции? на каких исследованиях основаны эти заявления? кто именно из работников утверждает, что вода остается чистой?

Но от этих вопросов Ипатова отмах-нулась:

— Ну что вы, какие исследования, их никто не проводил! У нас более 9 ты-сяч сотрудников, часть из них искренне верующие, вот они и говорят, что вода остается чистой целый год.

Протоиерей Кирилл (Копейкин), вы-пускник СПбГУ, кандидат физико-мате-матических наук и кандидат богословия, считает, что сам процесс освящения воды вообще к физическим законам отноше-ния не имеет.

— В процессе освящения воды меня-ются не физические свойства материи, а сознание человека, — говорит отец Кирилл.

Остается только порадоваться за руководство «Водоканала» и его сотруд-ников, что они в процессе освящения воды раз в год переживают такие изме-нения в сознании. Жаль только, что эти изменения так и не заставили задуматься «Водоканал» над очень простыми воп-росами: а как относятся к освящению водопроводной воды сотни тысяч петер-буржцев, не исповедующих православие? И как истинно верующие смотрят на то, что «святая вода», вытекающая из крана, идет на стирку, на мытье полов и унита-зов? Не святотатство ли это для действи-тельно верующих людей?

Наталья ШКУРЕНОК

Понеслась святая вода по трубамФизики обратились за научной консультацией

в петербургский «Водоканал»И

ТА

Р-Т

АС

С

проект «Новой газеты» и сайта postnauka.ru

страница 12 �

«Дискурсивные слова» — термин, может быть, не очень известный. Это сравнительно новая область линг-вистики, очень живая и очень слож-ная. Пожалуй, более известно слово «дискурс»: так называется связный текст, произносимый в определенной ситуации и с определенными задача-ми. Понятно, что всякий текст состоит из слов. И в этом смысле, наверное, все слова — дискурсивны. Но дискур-сивными в узком смысле называют особую группу слов: не существитель-ные, не глаголы, не прилагательные, а такие вот маленькие, непонятные, очень труднопереводимые словечки. На первый взгляд это почти слова-па-разиты, но на самом деле они совер-шенно необходимы и автору, и адре-сату речи: они помогают строить дис-курс, или, как еще говорят лингвисты, обеспечивают связность текста.

«Ты ведь туда уже ходил»В традиционной лингвистике дискур-

сивные слова чаще всего называются «частицами». В русском языке это, на-пример, «же», «ведь», «ну», «вот» и дру-гие такие же вроде бы мелкие и не очень уважаемые слова. Иногда даже, когда учат грамотной речи, говорят: «Избавляйтесь от слова «ну», не употребляйте слово «вот». А почему учат? Потому что чело-веку очень трудно эти слова не упот-реблять. Естественный русский дискурс без этих слов будет выглядеть суховато. Проконтролируйте, как вы общаетесь в естественной обстановке. Скорее всего, почти каждое предложение будет начи-наться либо с «а», либо с «ну», либо с «вот». Казалось бы, эти слова ничего не значат, но на самом деле у них огромный спектр значений, и эти значения очень важны.

Например, что означает слово ведь в самом первом приближении? Попробуйте перевести русское предложение «Ты ведь туда уже ходил» — на какой-то другой язык. Или объяснить иностранцу, что оно значит. Если очень грубо, то получится: «Ты знаешь и я знаю, что ты туда ходил, но, наверное, ты об этом забыл, и я хочу тебе напомнить об этом, при этом я удивляюсь, потому что я считаю, что ты об этом дол-жен бы помнить». О русском ведь написа-но много статей, и я не удивился бы, если бы узнал, что существует и какая-нибудь толстая монография или целая диссер-тация. В этом слове (этимологически, кстати, связанном с древним глаголом ве-дать) помещается очень сложное и очень эмоциональное значение — напоминание говорящего адресату, что тот должен из-влечь из своей памяти нечто очевидное, но при этом потерянное.

И у слова ну тоже очень сложный комплекс значений. Оно возникает, как правило, в начале реплики и свидетельс-твует о том, что говорящий раздумывает, не знает точно, что ответить, и пытается выиграть время, чтобы выбрать то, что кажется ему оптимальным.

Дискурсивные слова отражают то, как говорящий работает над текстом, что он думает: трудно ему или легко, как он вос-принимает адресата, много или мало, по его мнению, знает адресат, раздражает

он говорящего или, наоборот, нравится ему. Эти слова, так сказать, помечают разные этапы создания текста. Например, «слушай меня внимательно, сейчас будет самое важное» — в этом значении мы час-то употребляем единицу так вот. Или, на-пример: «А сейчас я сделаю отступление, это менее важно, имейте в виду, но скоро я вернусь к важному». Этот смысл может скрываться за коротким кстати.

Кроме того, дискурсивные слова часто выражают разное отношение к адресату. Хорошо ли я знаю его, близко ли он мне знаком. Не всякому человеку в речи скажешь то же ведь, или вот, или, скажем, ка (как в сделай-ка).

Эти мелкие, малозаметные слова, надо сказать, страшно трудно описывать. Чтобы внятно объяснить значение такого слова, бывает нужен целый текст. Причем для его описания необходимо исполь-зовать очень сложные понятия: межлич-ностное взаимодействие, коммуникация, иерархия, вежливость, память, внимание и т.п. — огромный арсенал лингвистичес-ких, психологических и других терминов.

Великий, могучий, дискурсивный

Когда весь этот сложный аппарат изу-чения дискурсивных слов возник и стали его применять, оказалось, что в разных

языках количество дискурсивных слов разное и частота их употребления тоже разная. Известно, например, что в рус-ском таких слов много, и при обучении русскому языку их нужно хорошо осво-ить — правда, в нынешних учебниках про это ничего не говорится. Из других евро-пейских языков их достаточно много еще, пожалуй, в немецком. Они есть и в ита-льянском, и во французском, но, скажем, в английском их меньше. Не то чтобы их там совсем не было: например, такие английские частицы, как just или yet, как раз к этой группе относятся, но в сред-нем в английском тексте их «плотность» меньше по сравнению с русским.

Не надо думать, что дискурсивные слова принадлежат только к разговор-ной речи. По крайней мере для русского языка это совершенно точно не так. Даже в русской научной статье их очень много: таким образом, очевидно, тем не менее, в целом, и т.д. и т.п. Или вот, скажем, вооб-ще (или вообще говоря) — очень емкое и нужное слово. Когда я пишу статью, с него бывает очень полезно начать предложе-ние (или в конец поставить): появляется такая приятная дистанция между мной и тем, что я говорю. Сразу видно, что автор — человек тонкий и понимающий.

А вот в английском прямого эквива-лента этому слову нет (как и ряду других русских дискурсивных единиц), и мне это

мешает, когда я пытаюсь писать научные статьи по-английски. Английский научный стиль не требует того, чтобы в каждом предложении торчало по два-три дис-курсивных слова — напротив, он требует такие единицы по возможности избегать. От этого у нас возникает ощущение, что английские научные статьи — это набор рубленых, плохо связанных друг с другом безэмоциональных предложений.

Это, конечно, не так с точки зрения носителей английского языка — им собственных языковых средств вполне достаточно. Им, наоборот, русский науч-ный текст часто кажется вязким, витие-ватым, непрозрачным, по-восточному двусмысленным (а нам-то он кажется всего лишь гибким и адекватным слож-ности мира). Так что я, конечно, могу, пытаясь передать столь нужное мне русское вообще, вставлять в каждое английское предложение какое-нибудь in general (как словарь советует), но это будет выглядеть если и не прямой ошибкой, то уж точно стилистической странностью, избыточной нелепостью. В английском научном тексте информа-цию нужно стремиться передавать не в подтексте, с чем дискурсивные слова связаны, не, так сказать, обиняком, не суггестивно, а прямо и честно. Иначе не поймут и не одобрят.

Ну, вот, кстати, сделай-каДискурсивные слова — последний бастион грамматики: труднопереводимые, маленькие, непонятные, но абсолютно необходимые

Владимир ПЛУНГЯНдоктор филологических наук, член-корреспондент РАН, профессор, заведующий отделом типологии и ареальной лингвистики Института языкознания РАН и отделом корпусной лингвистики и поэтики Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН

Ho

ria

Var

lan

12

Д искурсивные слова не связаны также со степенью «развитос-ти» языка: они есть и в лите-

ратурных языках с давней традицией, и в малых, в бесписьменных языках. А связано их присутствие, скорее всего, с тем, насколько в данном язы-ке — и в данной культуре — важен вот этот самый суггестивный компонент, внимание к информации, получаемой только при межличностном общении (и лучше всего при таком, когда собесед-ники давно и хорошо знают друг друга). Например, известно, что дискурсивных слов было очень много в древнегре-ческом языке, гораздо больше, чем

в латинском. Не очень понятно было всегда, как их переводить — чаще все-го переводчики их просто пропускали. Видимо, греческий текст, в том числе и научный, вырастал непосредствен-но из диалога — ведь дискурсивных слов много там, где есть установка на постоянное межличностное взаимо-действие.

Последний бастионСуществует, конечно, много не-

решенных вопросов в этой области лингвистики. Какие-то (пусть и скром-ные) успехи были достигнуты толь-ко в изучении дискурсивных слов в

отдельных языках. Довольно много известно про русский, французский, есть монографии о немецком. Хотя было бы хорошо сделать полные сло-вари дискурсивных слов. Пока мне неизвестны удачные примеры таких словарей, есть только отдельные по-пытки. Еще более важно уметь сравни-вать дискурсивные слова разных язы-ков друг с другом. Есть ведь какие-то типы смыслов, выражение которых мы находим почти везде. А есть уникаль-ные слова, которые выражают куль-турную специфику отдельного языка. Скажем, итальянцы очень любят такое дискурсивное слово, как allora (во

французском — allors). Его, конечно, очень трудно перевести: это и русское ну, и русское вот, и что-то еще третье, чего в русском языке нет. Но обратите внимание, оно тоже используется пре-жде всего для установления и подде-ржания контакта.

Уметь формулировать специфику таких незаметных, но нужных слов на хорошем теоретическом уровне — это очень важная задача, которая, конеч-но, пока в полном объеме не решена. Возможно, дискурсивные слова — это последний бастион грамматики, и если он нам сдастся, тогда уже точно мож-но сказать, что грамматику мы будем знать всю.

postnauka.ru/faq/8572

Ну, вот, кстати, сделай-ка� страница 11

В мире много интересного, и то, что интересует нас, само по себе пред-ставляет глубокий интерес. Интересы людей бесконечно разнятся, но мож-но выделить категорию «интересно-го» как общетеоретическую (подобно тому, как мы различаемся своими представлениями о добром и пре-красном, и тем не менее категории доброго и прекрасного составляют основу этики и эстетики).

«И нтересное», как категория фило-софская и эстетическая, остается практически неисследованным.

Интересное — это нечто такое, что, с одной стороны, представляется маловероятным, а с другой стороны, предъявляет наибо-лее убедительное доказательство своего существования. Например, какая теория интересна? Не та, которая доказывает нечто самоочевидное, пусть и убедительно. Но интересна и не та теория, которая дока-зывает нам нечто маловероятное, но при этом делает это произвольно, хаотически. По-настоящему интересна именно такая теория, которая наиболее последовательно, убедительно доказывает нам то, что совер-шенно невероятно. В этом смысле Нильс Бор, который сказал: «Эта теория пред-ставляется нам истинной, но достаточно ли она сумасшедшая, чтобы быть вполне истинной?» — указал на модальность ин-тересного, которая сочетает в себе две сто-роны: маловероятное и достоверное.

Таким образом, интересное с фило-софской точки зрения можно определить почти математически: как дробь, в числи-теле которой находится достоверность, а в знаменателе — вероятность. Это относится не только к теории, но и к художественной литературе. Лучший сюжет сочетает в себе, с одной стороны, непредсказуемость, а с другой — неизбежность. Бывают такие происшествия, которые совершенно не-ожиданны — и вместе с тем естественны и закономерны (пушкинское: «Представь, какую штуку удрала со мной Татьяна! Она замуж вышла»).

Как говорил Аристотель, всякое поз-нание начинается с удивления. Нечто изумляет нас, то есть выводит из привыч-ного состояния ума и тем самым ведет от одних вопросов к другим, от вопросов мелких, бытовых, к более сложным, а затем и к вопросам вселенским, метафи-

зическим. Я хотел бы добавить к этому постулату Аристотеля, что философия не только начинается с удивления, но и заканчивается удивлением. На эту тему есть известное суждение Канта о том, что чем более мы предаемся размышлению, тем более мы удивляемся двум вещам: звездному небу над головой и нравствен-ному закону в своем сердце. То есть удив-ление — это и результат философии.

Категория интересного не так дав-но вошла в поле зрения исследователей. В своей книге «Что такое философия?» об интересном обронили несколько замеча-ний Делёз и Гваттари, французские фило-софы, одни из зачинателей постмодерна. Они говорят о том, что философия — это не познание, и поэтому цель философии — не истина, а нечто важное, примечательное, поражающее воображение; в этом смысле занятия философией даже не предполагают поиска истины. Здесь, на мой взгляд, укло-нение от истины зашло чересчур далеко: презрение к истине делает постмодерную теорию прямой противоположностью классической теории науки, которая держится за критерий истины. Я полагаю, что интересным является не то, что бросает прямой вызов истине или фактам, а то, что соединяет в себе истинное и невероятное, т.е. являет истину там, где ее не ждешь, где она противоречит здравому смыслу.

Я приведу пример того, что можно счи-тать интересным не в масштабе большого трактата или романа, а в минимальном жан-

ре словесности. Если мы вдумаемся в жан-ровую природу афоризмов, то увидим, что в них содержится не опровержение истины как таковой, а неожиданное утверждение малоочевидной истины. Классический афоризм — высказывание Гераклита, что нельзя дважды войти в одну и ту же реку. Казалось бы, по нашему житейскому опыту, сколько раз мы входили в одну и ту же реку! Однако если учесть, что река состоит из той воды, которая протекает через ее русло, то мы обнаружим истинность Гераклитова высказывания, хотя оно и противоречит здравому смыслу. Такая истинность, хотя и неочевидная, опознается нашим более глубинным, сверхэмпирическим опытом. «Действие — последнее прибежище тех, кто лишен воображения» — в этом афоризме Оскара Уайльда выворачивается наизнан-ку тривиальное представление о том, что к мечте склонны люди, неспособные к действию. Именно в таких парадоксах и раскрывается мастерство афориста, кото-рый не уводит нас от истины, а приводит к ней, но наиболее неожиданным, изумляю-щим нас путем.

Слово «интересное» восходит к по-нятию финансового интереса, и только сравнительно недавно, в XVIII веке, стало использоваться как синоним любопыт-ного, вызывающего интеллектуальный интерес. Между тем еще с XV века слово «интерес» употреблялось в меркантильном смысле, как интерес с какого-то вложения. Интерес очевидным образом возрастает по

мере того, как вложение увеличивается, а вероятность успеха снижается: наиболь-шую прибыль приносят самые рискован-ные вложения. Точно так же и наиболее рискованные высказывания обеспечивают им наибольшую содержательность. Чем меньше гарантии, тем больше интереса.

Какое самое интересное событие ми-ровой истории? Что невозможно для чело-века? Наверное, воскреснуть, преодолеть смерть. И тем не менее именно это чудо, насколько оно подтверждено Евангелиями и религиозным опытом человечества, ока-зывается самым интересным, централь-ным событием западной цивилизации, вокруг которого группируются события собственно истории и которое делает наше проживание времени по-настоящему исто-ричным, целеполагающим, направленным к достижению бессмертия. Это пример того, насколько интересное формирует нашу жизнь. Оно — не просто сфера каких-то поверхностных увлечений, оно лежит в основании нашей культуры. Между тем есть наука о таких категориях, как прекрасное и безобразное (эстетика), есть наука о добром и злом (этика), но нет науки об интересном и неинтересном (скучном, пустом, три-виальном), хотя эта категория возникает повседневно в нашем восприятии мира. С нее начинается наше внимание к тому или иному предмету и этой же категорией заканчивается его изучение: насколько ин-тересным он оказался?

Современные физики употребляют по-нятие интересного для того, чтобы описать устройство Вселенной. Оказывается, она устроена именно так, чтобы порождать наибольший интерес. Знаменитый физик Фриман Дайсон объясняет совокупность зол, катастроф, катаклизмов в нашей Вселенной тем, что жизнь не должна за-стывать в каком-то благополучном состоя-нии, и чтобы быть интересной, она должна включать в себя и эти события. В теории хаосложности (chaoplexity) интересное ис-пользуется как синоним сложного.

Таким образом, наука об интересном возникает уже потому, что это едва ли не основная категория нашего отношения к вещам и друг к другу. Когда говорят о том, что женщина в интересном положении, тем самым указывают на рождение новой жизни. Это чудо рождения, возникнове-ния бытия из небытия и составляет суть интересного. «Интересное» этимологи-чески происходит от латинского «inter-esse», «быть между». Между бытием и небытием, между очевидным и неверо-ятным. Шансы на возникновение жизни и разума статистически ничтожны во Вселенной, что и делает жизнь и мышле-ние захватывающе интересным приклю-чением. Мне хотелось бы завершить этот разговор призывом к тому, чтобы изучать интересное, то есть делать интересным для нас само его постижение.

postnauka.ru/video/7082

Что такое «интересное»?Между очевидным и невероятным

Михаил ЭПШТЕЙНProfessor of Russian and Cultural Theory, Durham University, UK

EP

A

НИЖН

ИЙ Н

ОВГОР

ОД Отказ в согласовании оппозиционного митинга 15 сентября прошлого года признан незаконным. Повлечет ли это пресмотр судебных решений, вынесенных в адрес участников неправомерно запрещенных акций?

Фо

то Н

атал

ьи Л

але

тин

ой

здесь!

6 февраля суд Нижегородской области признал отказ горадми-нистрации в согласовании про-тестного митинга, прошедшего 15 сентября на площади Свобо-ды, незаконным. Что кажется настоящим чудом.

Судебная хроника Заявителем по гражданскому делу вы-

ступила активистка «Другой России», ор-ганизатор акции Екатерина Зайцева, из-вестная в связи с нападением на нее жи-теля Дзержинска Игоря Лебедева — пра-порщика ОМОНа, избившего нескольких граждан в ходе разгона акции. От прямо-го удара по голове резиновой дубинкой Зайцева потеряла сознание, затем с пред-варительным диагнозом «ушиб головно-го мозга» проходила курс реабилитации в 39-й больнице. От инвалидности или даже смерти ее спас небольшой вес: она отле-тела от удара в сторону, что смягчило ме-дицинские последствия.

Заявление о признании действий ад-министрации незаконными было пода-но Зайцевой еще 13 сентября, однако, несмотря на обязанность рассматривать подобные заявления до проведения ак-ции, судья Нижегородского районно-го суда Наталья Голышева хода делу не дала. После госпитализации Зайцева че-рез своего представителя правозащитника Станислава Дмитриевского подала в суд ходатайство об отложении судебного рас-смотрения вплоть до ее выписки. Однако судья постановила, что данное ходатай-ство «не имеет отношения к делу», рас-смотрела заявление в отсутствие Зайцевой и вынесла отказ в удовлетворении требо-ваний. Как это происходит обычно.

После выписки из больницы, заявители направили в облсуд апелляционную жалобу, решение по которой было вынесено 6 фев-раля. В обоснование жалобы было положе-но одно единственное обстоятельство — предполагаемое нарушение городской администрацией статьи 11 Европейской

конвенции о защите прав человека и основных свобод. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции России, суд обязан руко-водствоваться нормами Конвенции в тол-ковании Европейского суда по правам че-ловека, которые являются составной ча-стью российского законодательства и име-ют перед ним приоритет.

Поскольку в первой инстанции заяв-ление было рассмотрено без участия за-явителя, что значительно нарушило ее фундаментальные процессуальные пра-ва, по ходатайству Зайцевой дело рассма-тривалось по правилам рассмотрения в суде первой инстанции коллегией из трех профессиональных судей под руковод-ством председателя Квалификационной коллегии судей Нижегородской области Валентины Самарцевой. Это новшество стало возможным благодаря недавно вве-денным в Гражданский процессуальный кодекс изменениям.

Ю р и д и ч е с к и п о з и ц и я з а я в и -теля состояла в следующем: статья 11 Европейской конвенции в толковании решений Евросуда четко говорит, что лю-бая демонстрация в общественном месте неизбежно в определенной степени на-рушает обычное течение жизни, вклю-чая создание помех для дорожного дви-жения, так что органам власти следует проявлять определенную терпимость в отношении мирных собраний для того, чтобы окончательно не выхолостить со-держание статьи 11 Конвенции (дела «Сергей Кузнецов против России», пар. 44, «Галстян против Армении», пар. 116–117; «Букта против Венгрии», пар. 37; «Ойа Атаман против Турции», пар. 38–42 и др. решения). Запрет же на проведе-ние собраний в данное время и в данном месте может налагаться лишь в ответ на серьезную угрозу насилия и беспорядков, связанную с конкретным собранием, и государство не должно преувеличивать риск насилия с целью простого недопу-щения собрания (дело «Махмудов про-тив России», пар. 72). Никаких доказа-тельств такой угрозы администрация го-рода не представила.

В результате суд не прислушался к невнятным размышлениям представи-теля администрации Николая Ершова о том, что запрет акции законен, посколь-ку в случае согласования могли бы воз-никнуть помехи для пешеходов и движе-ния транспорта, и попытке ввести суд в заблуждение утверждением, что орга-низаторам предлагалось снизить чис-ленность участников акции (в уведом-лении было указано число участников до 500 человек). Таких предложений от администрации не поступало. Суд по-становил удовлетворить апелляцион-ную жалобу, признав «незаконными дей-ствия администрации города Нижнего Новгорода Кондрашова О. А., заместите-ля главы администрации г. Н. Новгорода Холкиной М. М., отраженные в письме от 03.09.2012 г. № 04-9546/0/1-12 и вы-разившиеся в отказе согласования места и времени проведения публичного меро-приятия 15 сентября 2012 г». Суд также постановил взыскать с администрации в пользу Зайцевой судебные издержки.

Решение вступило в законную силу и было встречено аплодисментами публики.

Контекст и фон На фоне судебной практики послед-

них лет решение облсуда выглядит чудом. Всего один запрет в проведении акции был признан нижегородскими судами неза-конным — митинга 24 декабря 2011 года. Во всех других случаях суды неизменно от-казывали заявителям в удовлетворении их бесспорно законных требований, стано-вясь на сторону оголтелых чиновников и полицейских, избивающих народ резино-выми демократизаторами (это высказыва-ние не относится к полицейским, следую-щим в своей работе требованиям закона).

Беспрецедентное для Нижнего Новгорода судебное решение было выне-сено на фоне преследования активистов «Другой России» по уголовному делу, воз-бужденному по событиям 15 сентября по статье «Применение насилия в отношении

представителя власти». 26–27 декабря Александр Зайцев, Алексей Оношкин и Илья Мясковский были арестованы по ад-министративным делам, составленным су-дебным приставом-исполнителем Ларисой Крохиной и сотрудниками центра «Э» в на-рушение всяческих процессуальных норм. Например, Оношкина без всяких основа-ний задержали на работе и отвезли в миро-вой суд, где Крохина выписала протокол по статье «Неуплата административного штра-фа в срок», а судья участка № 4 мирового суда Советского района Елена Легких тут же осудила оппозиционера на семь суток аре-ста. Учителя истории гимназии № 1 Илью Мясковского, забрав прямо с занятий, ана-логичным образом арестовали на пять су-ток, Александра Зайцева — на трое суток.

31 января уже этого года попытка аре-ста Мясковского повторилась. Причем сотрудники полиции по распоряжению Крохиной волокли Мясковского силой, порвали на нем рубашку, пока тащили учителя к своему автомобилю по асфаль-ту. Не имея при этом никаких постанов-лений о принудительном приводе в суд. На этот раз судья участка № 3 мирово-го суда Нижегородского района Кирилл Коптелов постановил увеличить штраф учителя за участие в Марше регионов 4 ноября вдвое — с 15 до 30 тыс. рублей. По свидетельствам Мясковского, «спец-операциями» по задержаниям и арестам активистов руководил сотрудник центра «Э» майор Сергей Филимонов.

В тот же день в ходе митинга на пло-щади Свободы пристав Крохина соста-вила протоколы по статье «Уклонение от исполнения административного наказа-ния» в отношении Екатерины Зайцевой и Юрия Строверова. На этот раз обо-шлось без арестов.

Параллельно в Дзержинске прохо-дит суд по признанию юридического ис-следования Станислава Дмитриевского «Международный трибунал для Чечни», написанному в соавторстве со знамени-тыми российскиими юристами, экстре-мистской литературой. «Суд над книгой» уже гремит на всю страну, за научные ра-боты в России еще не судили.

Олег АРХАНГЕЛЬСКИЙ

�

«Европейский» облсудНижегородский областной суд наконец внял доводом

правозащитников и международным правовым нормам

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 14 08. 02. 201314

Известная поговорка гласит: кто посеет ветер, тот пожнет бурю. Дело экс-мэра Нижнего Новгоро-да Вадима Булавинова, конечно, вызывает огромный интерес. А еще — это хороший повод разо-браться в другом, глобальном вопросе: как именно в «нулевые» годы в Нижнем Новгороде на строительстве делались огром-ные состояния?

Следственный комитет уполномочен заявить…

Следственный комитет устами ге-нерала Маркина заявляет, что мэр Булавинов выделил застройщику земель-ный участок, а далее освободил его от обязательной 7 % доли города, в резуль-тате чего в бюджет не поступили 600 млн руб. на расселение жителей ветхого фон-да. Зато сын Булавинова получил долю в строительстве в размере 22,25 %.

Какие моменты в заявлении Следст-венного комитета являются ключевы-ми? Откуда взялась цифра 7 % городской доли? В результате каких расчетов поя-вилась цифра 600 млн руб. и почему эти средства прошли мимо бюджета? Будем искать не виноватых, а ответы.

Сорокин-7 % Не столь уж широко известно, что

коммерческое строительство подразуме-вает долю города. Она может быть хоть 30 %, хоть 5 %. Мы обозначили фактиче-ски верхнюю и нижнюю границы весьма широкого диапазона. Доля города зави-сит от территории, где ведется строитель-ство, и от участия застройщика в инфра-структурных проектах. Например, стро-ительство детского сада.

Доля города — это не ноу-хау ниже-городских градоначальников. Даже при советской власти строительство ведом-ственного жилья предполагало 10 % фон-да выделять для врачей, учителей, дру-гих специалистов. Говорят, муниципаль-ным налогом облагают даже всесильных налоговиков, когда они выделяют 3 %

жилого фонда (ниже нисшего предела). Приходилось слышать историю о за-стройщике, который представлялся дру-гом Вадима Булавинова, — он строил на Мещере большой многоквартирный дом и просил снизить долю города, которая составляла 28 %. Тогдашний мэр ему от-казал на общих основаниях.

И в заявлении генерала Маркина, и в нашумевшей переписке заместителя пол-преда президента в ПФО Сухова и област-ного прокурора Кожевникова мы наты-каемся на то, что сорокинскому «Старт-Строю» долю города определяли в 7 %. Почему именно такое обременение на-значено предпринимателю, а теперь гла-ве города? А не 20 или, например, 30 %? Ведь участки он получал хорошие.

СМИ не раз писали о том, что в по-следние дни перед истечением сво-их полномочий экс-мэр Юрий Лебедев (1998–2002 гг.) подписал некоторое ко-личество распоряжений о выделении зе-мельных участков. Уж не достались ли некоторые из них с почти минимальной долей города Олегу Сорокину?

Если это так, то становится понятно, почему Сорокин на строительстве стал одним из богатейших людей Нижнего Новгорода. Очевидно, что волюнта-ристское определение доли города — это коррупционный фактор. И когда Следственный комитет говорит об осво-бождении застройщика от 7 % доли горо-да, то не нужно ли вопрос поставить при-мерно так: а в 2002 году бюджет Нижнего Новгорода терял не больше?

Справедливости ради надо сказать, что сейчас закон уже обязывает распре-делять земельные участки на аукционах. Но схему с долями города, использован-ную Сорокиным ранее, ему грешно клей-мить. Свои шансы он, видимо, исполь-зовал по максимуму.

Один мэр заварил, другой расхлебывал

Злые языки утверждают, что в позд-ний период работы мэра Лебедева Сорокин получил сразу несколько зе-мельных участков. Это участок под ны-нешним «Седьмым небом», который он получил всего за три дня до прихода Вадима Булавинова. Так же незадолго до смены городской власти Сорокину отве-ли два участка — на Зеленском съезде и на улице Добролюбова, и пять гектаров земли на улице Родионова, где ныне рас-положен ТРЦ «Фантастика». Там, как нам сообщил источник, должны были располагаться по начальному бизнес-плану жилые дома и торговый центр, ко-торый по площади был бы несопостави-мо меньше «Фантастики».

Летом 2005 года нижегородские СМИ сообщали об отказе Олега Сорокина от земельного участка на Зеленском съез-де в пользу строительства там храма Казанской иконы Богоматери, исто-рически находившегося на этом месте. В прессе утверждалось, что инициа-тива была на стороне Нижегородской епархии. Позже к ней присоединились

15 общественных организаций и деяте-лей Нижнего Новгорода, которых воз-главлял покойный ректор строитель-ной академии Найденко. К протесту-ющим против строительства торгового или офисного центра на святом истори-ческом месте присоединилась областная прокуратура. Активную позицию заняло полпредство президента в ПФО во главе с Сергеем Кириенко.

В Арбитражном суде рассматривался вопрос о принадлежности этой террито-рии к охранной зоне кремля. Сорокин выиграл процесс в арбитраже, но под давлением общественного мнения по-шел на переговоры с администраци-ей. СМИ намекали тогда, что застрой-щик отказывался от денежной компен-сации затрат, от обмена участков, а речь шла о преференциях на ранее выделен-ных землях.

Вроде бы полпредство президента в ПФО согласилось на этот вариант реше-ния проблемы, чтобы патриарх Алексий заложил камень, символизирующий на-чало строительство храма, а площадь Народного единства получила необ-ходимый архитектурный антураж, а не находилась в окружении офисов и тор-говых центров. Нужда была тем более острой, что именно в 2005 году в стране впервые готовились отмечать День на-родного единства, и ударить в грязь ли-цом перед федеральным центром было нельзя.

Получается, что мэр Булавинов дей-ствовал по рекомендации полпредства и под давлением общественности в услови-ях политической необходимости. Да еще и в свете приезда патриарха. А Сорокин, имея на руках судебное решение в свою пользу, наоборот мог ультимативно дик-товать городу свои условия.

Фантастическая эффективность

Но самое интересное происходило дальше. Думается, Олег Сорокин ого-ворил получение преференций, а имен-но освобождение от доли города в 7 % на участке в пять гектаров по улице Родионова. Рядом находился участок

Не столь уж широко известно, что коммерческое строительство подразумевает долю города. Зависит она от территории, на которой ведется строительство, и от участия застройщика в развитии инфраструктуры «

«

громкое дело

Бюджет города, по версии следствия, недополучил 600 млн рублей. Булавинов-младший остался в нулях. Получается, что в плюсах на эти 600 млн рублей оказался сам Сорокин

обозреватель «Новой» в Нижнем»Виктор ДЕМЕНЕВ

Темная Темная сторона Луны, сторона Луны, или «Просто или «Просто «Фантастика»!«Фантастика»!

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 14 08. 02. 2013 15

в семь гектаров, принадлежавший из-вестному в городе газовику. Было ли у него обременение долей города или нет — неизвестно. Они объединили свои участки и появился амбициоз-ный план по строительству крупней-шего торгово-развлекательного центра. Обычно такие ТРЦ располагаются либо за чертой города, либо на его границе. А тут разворачивается действо, выгод-ное Сорокину и его партнеру-газовику, но не выгодное городу. Речь идет, в том числе и о транспортных проблемах, хотя говорят, что инвесторы сделали коллек-тор и дорогу.

Если та и другая информация дей-ствительны, то получается следующее. Преференции, по идее, должны были распространяться на пять гектаров и за-стройку этой земли жильем, но получи-лось, что они распространяются на все 12 гектаров, где стоит сейчас ТРЦ.

Надо бы изучить один вопрос. Дело в том, что с 1 января 2006 года решения по земельным участкам перешли к пра-вительству Нижегородской области. На момент проектирования «Фантастики», видимо, уже функционировал инвест-совет при губернаторе Нижегородской области.

Если это так, то Сорокин и его пар-тнеры воспользовались фактом предо-ставленных преференций. Они на по-рядок увеличили вложения в более мас-штабный проект, что позволило получить максимальный коммерческий эффект и обойти интересы Нижнего Новгорода.

Тут надо детально разбираться — за-стройщики пролезли в игольное ушко противоречий и несогласованности го-рода и области? Но как бы там ни было, это была гениальная коммерческая опе-рация. Вопрос — чистая ли она с юриди-ческих позиций?

Нет опаснее врагов, чем бывшие друзья

Важно остановиться на личных вза-имоотношениях Вадима Булавинова и Олега Сорокина. Широкой публике Сорокин стал известен после покушения на него, а также после постройки чуть ли не первого в городе торгового центра поч-ти европейского уровня — «Этажей».

Скорее всего, Сорокин и Булавинов были знакомы давно, и после покуше-ния их отношения только улучшились. Говорят, именно Булавинов предложил Сорокину баллотироваться в Городскую думу Нижнего Новгорода, куда предпри-ниматель и не собирался. Тот факт, что Олег Сорокин возглавил одну из ключе-вых позиций в гордуме — комиссию по строительству — тоже свидетельствует о тогдашнем полном взаимопонимании мэра и бизнесмена.

Информированные источники утверждают, что противоречия меж-ду Сорокиным и Булавиновым появи-лись во время их совместной поезд-ки на Кубу в составе городской деле-гации. Якобы там пошел разговор о некоей монополии на строительство торгово-развлекательных центров в Нижнем Новгороде. Тогдашний мэр от-метил, что город-миллионник не может

обойтись и без таких мегамоллов, в ко-торых могли бы стать якорями крупней-шие ритейлеры.

Якобы возникали споры и по долям города. Это привело не только к обостре-нию личных отношений, но и к дальней-шему острому политическому противо-борству. Выяснилось, что Булавинов и Сорокин — это очень разные люди. В самом общем плане это различие мож-но обозначить так: Вадим Евгеньевич, при всей его внешней брутальности, не сторонник жестких конфликтов, а Олег Валентинович через конфликты продви-гается по намеченному пути. Его кредо примерно такое: «Я умею работать и у меня есть свои интересы, у другой сторо-ны своя работа, но если они не уважают мои интересы, то я буду действовать со-ответствующими методами».

Хотя, в 2005–2006 годах все было по-другому. Олег Сорокин, надо пола-гать, для реализации своего глобально-го плана приглашает в долевые застрой-щики сына мэра Евгения Булавинова. По нашей информации, это была идея Сорокина. Чтобы проекту не чинились препятствия со стороны администра-ции города. В дальнейшем, задолго до января 2013 года, Вадим Булавинов не-однократно публично заявлял: «Я тыся-чу раз пожалел, что Евгений пошел до-левым застройщиком «Фантастики». Олег Сорокин отмечал, что тоже пожа-лел, что позвал сына мэра. Как мы ви-дим, в этом отношении все было проду-мано «конгениально».

Как обогатился Булавинов-младший

Резонно задаться вопросом — не был ли Евгений Булавинов прикрытием сво-его отца в бизнесе Сорокина? Не ис-пользовал ли Булавинов-младший фи-нансовый ресурс Булавинова-старшего? Понятно, что следствие будут интересо-вать эти вопросы.

Если учесть, что Евгений Булавинов вложил в строительство «Фантастики» око-ло 800 млн руб., из которых около 700 млн руб. — заемные средства «Сбербанка», то можно сделать косвенный вывод, что сын мэра был самостоятельным игроком, ведь если бы это было участие «семьи», то фи-нансового ресурса могло хватить.

Теперь к вопросу, что за 600 млн руб., которые прошли мимо бюдже-та города. Откуда эти цифры? Евгений Булавинов после завершения строи-тельства «Фантастики» имел в ней долю в 22,25 %. После выборов в октябре 2010 года и возбуждения ряда уголовных дел, Евгений Булавинова продал свою долю вроде как Сорокину. По некоторым данным, Олег Сорокин изначально оце-нил ее в 500 млн руб. Потом сделка состо-ялась по цене 900 млн руб. Получается, что следствие оценивает семипроцент-ную долю города в 600 млн руб, а 22,5 % доля в «Фантастике» стоила 900 млн руб. Но это так, в качестве ремарки.

С учетом выплаты процентов по кре-диту в «Сбербанке» Евгений Булавинов если и получил прибыль, то мизерную и близкую к нулю. Она была бы боль-ше, если бы он свои собственные сред-ства — около 100 млн руб — положил на депозит. Что, большую прибыль наварил Булавинов-младший?

Кому это опять выгодно?Скандал вокруг личности Вадима

Булавинова косвенно может ударить и по «Старт-Строю», и по собственникам «Фантастики». С политической точки зрения Сорокин и Булавинов — непри-миримые враги, которые опасны друг для друга. Я приведу такое, наверное, не совсем корректное сравнение. Для Сорокина Булавинов — это политиче-ский Михаил Дикин.

Что касается экономической сторо-ны дела, то она представляется более сложной. Летом 2010 года бенефициа-ром (выгодоприобретателем) от возбуж-дения уголовных дел против Булавинова был Сорокин. Это могло политически уничтожить тогдашнего мэра Нижнего Новгорода. В бизнесе это могло спо-собствовать снижению цены на долю Евгения Булавинова. Не случайно про-скользнула цифра в 500 млн руб.

Сейчас, казалось бы, у Сорокина нет экономической целесообразности под-нимать фантастическое дело. Тем более, в этом бизнесе он, видимо, не один, а с партнерами, которым вряд ли интересно, чтобы в деятельности предприятия нача-ли копаться правоохранители. А вдруг возникла еще одна конгениальная идея? Допустим, партнеры по бизнесу хотят из-бавиться от скандального актива по дем-пинговой цене. Выиграть можно сотни миллионов рублей, а то и больше.

Что было до нынешнего момен-та? Бюджет города, по версии след-ствия, недополучил 600 млн руб. Булавинов-младший остался в нулях. Получается, что в плюсах на эти 600 млн руб. оказался сам Сорокин. Но при этом уголовные дела возбуждаются на Вадима Булавинова, а не на преуспевших в биз-несе собственников «Фантастики».

Крупный бизнес вне подозрений

Интересная прослеживается тен-денция: в последние дни мэрства Юрия Лебедева он получает земельные участ-ки с долей города всего 7 %, а не 20–30 %. Город в выигрыше? Нет. В письме

облпрокурора Кожевникова в ответ на запрос заместителя полпреда президен-та в ПФО расписаны эпизоды булави-новской и постбулавиновской поры. Опять Нижний Новгород недополуча-ет сотни миллионов в бюджет, но вино-ват или Вадим Булавинов, или «жизнь такая». Это все набор случайностей или закономерность?

Давайте задумаемся: не теряет ли Нижний Новгород сотни миллионов рублей на каждом земельном участке, где участвуют некоторые фирмы, которые считаются аффилированными с властью. С долями города ясно, что дело темное. Что касается аукционов, то почему-то у нас практически полностью отсутствует конкуренция, когда в них участвуют под-властные коммерческие структуры. Вот город и теряет огромные деньги. Когда речь идет о наружной рекламе, то все никак не дождутся 150–180 млн руб. от рекламных фирм. А вот когда от земель-ных участков при реальной конкуренции можно было бы получить на сотни мил-лионов больше, то все молчат. И у след-ственного комитета крупный бизнес, как жена Цезаря, вне подозрений.

При этом «коварство» Вадима Булавинова бдительному следствию гре-зится на каждом шагу. Между прочим, ад-министрация Нижнего Новгорода дого-варивалась с Олегом Сорокиным по зе-мельному участку на Зеленском съезде за несколько месяцев до выборов главы горо-да и в разгар борьбы за пост губернатора. Теоретически Булавинов-старший мог не избраться мэром и тогда Сорокин не стал бы привлекать Евгения Булавинова в доль-щики по строительству «Фантастики». В этом случае Булавинову логичнее было бы при наличии корыстных замыслов отло-жить вопрос на несколько месяцев. Опять же никто не знал, что сюда прибудет гу-бернатором Валерий Шанцев и возьмет земельный ресурс под свой контроль. Но все равно в отношении Булавинова дей-ствует презумпция невиновности.

Против лома нет приема?Часто говорят, что Вадим Булавинов

из «Единой России» и в этом его шанс избежать расправы. Но ведь и оппонен-ты Булавинова отнюдь не из КПРФ или ЛДПР. Они тоже единороссы, а внутриви-довая борьба — самая жестокая. Поэтому дело тут не в партийных значках, как в случае дела с лишением депутатских ман-датов. Тут можно говорить о борьбе ресур-сов, виртуальном соперничестве башен кремля, внутривластных группировок, наконец, толстых кошельков.

Если же говорить о профессиональ-ной работе следствия или прокуроров, то в политических вариантах это отход на второй и третий планы, где силовики играют роль инструмента, то есть лома. Поэтому я, конечно, на стороне спра-ведливости, но это не самый сильный род войск в подобных войнах. Надо ис-кать и прием против лома. Таковы сей-час правила игры. Глядишь, ситуация и перевернется.

�

Скорее всего, Сорокин и Булавинов были знакомы давно, и после покушения их отношения только улучшились. Говорят, именно Булавинов предложил Сорокину баллотироваться в Городскую думу Нижнего Новгорода «

«

ОБЪЯВЛЕНИЯ

Строительной фирме требуются ра-бочие по следующим специально-стям для работы в Санкт-Петербурге и Ленинградской области: машинист буровой установки; токарь; электро/газосварщик. Возможно предостав-ления жилья. Резюме соискателя от-правлять по адресу prombur@inbox.ru.Тел. 540-84-75

* * *Потеряны аттестат и свидетель-ство о сдаче ЕГЭ, выданные 21 июня 2010 года на имя Бендина Андрея Игоревича. Нашедшим просьба вер-нуть. Тел. 8-952-456-78-83

Фо

то i

mh

on

n.r

u

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 14 08. 02. 201316

29 августа 2012 года Арзамасский городской суд запретил ниже-городскому предпринимателю Михаилу Пяткину строительство коттеджного поселка «Заповед-ный край» на территории района. Недавно областной суд отменил решение суда районного.

В 2010 году областной инве-стиционный совет разре-шил нижегородскому пред-принимателю Пяткину пе-ревод земельного участка в Арзамасском районе общей площадью 318 гектаров из

категории земель сельскохозяйственно-го назначения в категорию земель на-селенных пунктов и включение данно-го земельного участка в границы села Пустынь в целях малоэтажного жилищ-ного строительства. К марту 2012 года на отведенной территории были возведены первые жилые дома.

Однако в прокуратуре Арзамасского района посчитали, что малоэтажное строи-тельство ведется незаконно. Прокурорские работники оперировали сведениями из Арзамасского межрайонного лесничества, где сказано, что территория, определен-ная под строительство коттеджного посел-ка «Заповедный край», входит в границы Пустынского государственного биологи-ческого (охотничьего) заказника.

Прокуратура построила обвинение на решении Горьковского областного совета народных депутатов от 26 ноября

1984 года «Об организации Уразовского и Пустынского государственных заказни-ков областного значения». Согласно это-му документу Пустынский заказник соз-дан на территории Арзамасского района на площади 6,2 тысячи гектаров в 1984-м году и находится в ведении охотничьей инспекции. С тех самых пор отвод новых территорий под строительство, проезд личного автомототранспорта, остановка туристов и устройство костров (не гово-ря уж о рубке леса) на территории заказ-ника запрещены.

Тогда же, в 1984 году, были установле-ны границы заказника, которые впослед-ствии и стали камнем преткновения в деле о строительстве коттеджного поселка. Согласно тому же распоряжению облис-полкома от 1984 года границы заказника были установлены «сроком на 10 лет». По истечению данного срока никаких распо-ряжений властных органов относительно размеров Пустынского заказника не по-следовало, поэтому муниципальные чи-новники, выдававшие Пяткину разреше-ние на строительство, предполагали, что установить с точностью границы заказни-ка сегодня не представляется возможным. По логике прокуратуры, Пяткин начал строиться на охраняемой государством территории, а потому представители ад-министрации Чернухинского сельсовета Арзамасского района, Областного инве-стиционного совета были в корне непра-вы, когда одобряли строительство.

Представители администрации Арзамасского района рассуждали так: Пустынский заказник существует, но его

географические границы строго не опре-делены. Согласно схеме территориально-го планирования Арзамасского района, территория, выделенная под малоэтажное строительство, не входит в территорию за-казника. В 1993 году данная территория была приватизирована и поделена между местными сельхозпроизводителями. Эту землю потом и купил у них Пяткин.

«Если земля, которой сегодня вла-деет Пяткин являлась природным па-мятником, ее вообще нельзя было при-ватизировать в 1993 году», — утверж-дают представители администрации Арзамасского района. Кроме того, терри-тория Пустынского биологического за-казника на сегодняшний день вообще от-сутствует в государственном кадастре не-движимости. Строго юридически, такого объекта недвижимости как «Пустынский заказник» по большому счету вообще не существует, не говоря уж о его расплыв-чатых границах — согласно решению об-лисполкома от 1984 года.

Прокурорские работники, в свою очередь, посчитали, что «отсутствие ка-дастрового учета не ставит под сомнение само существование заказника». Если ориентироваться на давнее решение об-лисполкома в территорию Пустынского заказника входит часть села Пустынь, а потому все ограничения режима, нало-женные на заказник (в том числе и стро-ительство) автоматически должны пере-йти на территорию села. Но не перешли. Последние годы на территории Пустыни активно велось строительство, но ни-кому до этого, похоже, не было дела.

Прокуратура приняла решение «восста-новить законность» только тогда, ког-да на той же самой территории решил строиться конкретный предпринима-тель Пяткин. На вопрос: «Будет ли про-куратура подавать иски в суд по поводу ранее происходившего строительства в селе Пустынь?» — представитель обви-нения по неизвестным причинам отве-чать отказался.

В результате Нижегородский област-ной суд отменил решение районного суда, поэтому малоэтажное строительство в Арзамасском районе будет продолжено. Речь о другом. Сегодня сразу в несколь-ких резонансных строительных конфлик-тах в Нижнем Новгороде и районах обла-сти предприниматели, имеющие на руках официальные разрешения на освоение того или иного земельного участка от мест-ных властей, все чаще сталкиваются с не-ожиданными трудностями, препятствую-щими продолжению строительства.

Палки в колеса инвесторам ставят то неизвестно откуда взявшиеся сверхак-тивные общественники, то неожиданно «прозревшие» представители прокура-туры. А между тем, в деловых кругах все чаще говорят о неких могущественных теневых фигурах в погонах и без, кото-рые всякий раз настойчиво пытаются по-иметь свой кусочек от пышного пирога нижегородских строек.

Сергей АНИСИМОВ, обозреватель «Новой» в Нижнем»

�

среда обитания

Кто заказал заказник?Прокурор Арзамаса проиграл

в областном суде

Но все ж средь трепетных и юных Ты был всех лучше для меня.

С. А. Есенин

В России долговечным камнем именуют гранит или мрамор. Мемориальные плиты из таких горных пород призваны увеко-вечить знаменательные события и их владельцев. Подобные «страницы памяти» становятся частью зданий, в стенах которых проживала и работала видная персона. Сегодня в Нижнем Новгороде насчитывается более 250 мемориальных досок, все они по-своему приоткрывают нам историю города.

В предновогоднем номере (№ 145 от 21 декабря 2012 г.), «Новая газе-та» в Нижнем» опубликовала ста-

тью «Дом поэта» — материал о доме, где до 1913 года проживал наш знамени-тый земляк — поэт, драматург и писа-тель Анатолий Борисович Мариенгоф. Предоставленные в статье сведения о родителях поэта, конкретном месте жи-тельства семьи ранее в СМИ не публи-ковались, поэтому для литературной карты Нижнего Новгорода это собы-тие важное.

В начале декабря 2012 года мною был сделан запрос в Центральный ар-хив Нижегородской области, руково-дителю Комитета по делам архивов, Б. М. Пудалову, где и были получены необ-ходимые сведения. Материал написан на основе информации, полученной из раз-личных документов, доказывающих досто-верность факта проживания Мариенгофов в доме № 10 «В», на Большой Покровской. Все сомнения и вопросы окончатель-но сняло письмо младшей сестры по-эта — Руфины Борисовны Судаковой, с фрагментом эскиза местожительства Мариенгофов в Нижнем Новгороде.

Пошаговый список используемых документов:

1. Нижегородский ежегодник «Адрес-календарь за 1911 г. », раздел «Алфавитный указатель адресов жителей города Нижнего Новгорода» — указано: Мариенгоф Борис Михайлович, торговец, проживал по адресу: ул. Большая Покровская, дом Кудряшова и Чеснокова (стр. 113).

2. В Нижегородских ежегодниках «Адрес-календарь», выпускавшихся в Нижнем Новгороде до 1916 г., в разделах «Табель домов Нижнего Новгорода» (с указанием владельцев), указано: Улица Большая Покровская, № 10 — торговые дома Кудряшова и Чеснокова.

3. В «Техническом паспорте» эти два здания именуются как «Домовладение № 10», включающее в себя дома № 10 и 10 «В», на улице Большой Покровской.

4. Письмо младшей сестры А. Б. Ма риен-гофа — Руфины Борисовны Суда ковой, с фрагментом эскиза местожительства се-мьи в Нижнем Новгороде, на ул. Большой Покровской. Адресовано основателю и кра-еведу, первому директору музея Максима Горького, Алексею Ивановичу Елисееву. В письме Руфиной Борисовной указан не только дом, где проживала семья (№ 10 «В»), но и подъ-езд. Фрагмент письма предоставлен его сегод-няшним владельцем — Ю. А. Изумрудовым (кандидат филологических наук, доцент

кафедры русской литературы XX века, ННГУ им. Н. И. Лобачевского).

5. Сведения о родителях А. Б. Мариен-гофа взяты из «Посемейного списка ме-щан Нижнего Новгорода за 1895 г. »

Заметим, что в Пензе, куда после смерти матери Мариенгоф переехал вме-сте с отцом и младшей сестрой, дом, где они жили, к сожалению не сохранился.

Произведения Анатолия Мариенгофа приняли на себя множество книг и науч-ных работ, среди которых особо стоит вы-делить: «Имажинист Мариенгоф. Денди. Монтаж. Циники» — финского литерату-роведа Томи Хуттунена. Одним из первых в нашей стране изучением творчества поэ-та занялся кандидат филологических наук Валерий Сухов (первая статья опубликова-на в 1990 г.). В завершении можно вспом-нить слова И. Бродского, который утверж-дал, что Мариенгоф был первым, кто при-менил «киноглаз» в русской литературе.

Вот и получается, персона — видная. Событие — знаменательное. Следова-тельно — должно быть увековечено. Возможно и не из долговечного камня…

Дмитрий ЛАРИОНОВ

�

Мариенгофу — из долговечного камня…

А.Б. Мариенгоф, 1919 год

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 14 08. 02. 2013 17экономика

Темой первого в 2013 году засе-дания профессионального клуба «Триумф-Эксперт» стала история развития продовольственного ритэйла в Нижнем Новгороде.

От старого к новому Вадим Носов, эксперт:

— Первый совре-менный относитель-но большой магазин самообслуживания появился в Нижнем в 2001 году. Это был «XXI век». В том же году появился пер-

вый большой магазин во вновь постро-енном помещении. Это был «Караван». Все это происходило в центре города. То есть до 2001 года фактически властвовали старые форматы торговли: киоски, ларь-ки, минимаркеты. С 2001 года началась новая эпоха, которая к 2003 году достиг-ла одной из своих высших точек, потому что до этого момента городская админи-страция не пускала в город крупные тор-говые сети и Нижний Новгород отстал в развитии торговли. А где-то с 2003 года, когда началось строительство больших торговых центров, мы это все наверста-ли. Теперь, конечно, Нижний Новгород на очень хорошей позиции в плане про-довольственного ритэйла. Рубеж, кото-рый достигнут, — примерно 1 квадрат-ный метр на 1 человека — соответству-ет европейским показателям. Большого смысла в глобальном увеличении торго-вых площадей сейчас нет. Если это прои-зойдет, то будет волна неуспешных пред-приятий, как это наблюдается во многих странах Восточной Европы.

На самом деле торговля вот уже мно-го лет как перестала быть интересным бизнесом. Когда-то она была азартным бизнесом: купил дешево — продал доро-го — этим было интересно заниматься множеству предпринимателей. Торговля уже давно стала очень технологичным, сложным и не очень маржинальным бизнесом. Она настолько сложна, что ей уже невозможно овладеть в больших масштабах индивидуальному предпри-нимателю или даже нижегородской не-большой сети. Приходится перелопачи-вать огромные горы товара, чтобы зара-ботать эти копеечки.

Вообще я считаю, что сети победили. Сейчас уже достаточно бессмысленно го-ворить о конкуренции с сетевой торгов-лей на уровне предпринимателей, вплоть до самых маленьких городов от 10 тысяч жителей. Ниша для небольшого продук-тового ритейла, кроме крошечных мага-зинов «у дома», которые тоже будут сете-выми, — это дороги, торговля drives thru (оплата и получение товара не выходя из машины. — Прим. ред.), торговля вдоль автомобильных трасс. Это место, где всегда сохраняется индивидуальный ри-тейл, частично с помощью франшиз, ча-стично самостоятельно, но именно туда не идут крупные сети.

Татьяна Романчева,директор Центра научной экспертизы:

— Ощущения, прежде всего, каса-ются логистики раз-мещения торговли. Раньше у нас суще-ствовали торговые

институты, которые разрабатывали кон-цепцию микрорайонов, и в центре ми-крорайонов, например, Мещеры, на-ходился универсам, от которого отхо-дили нахоженные дороги, и там появ-лялись магазины «у дома». Раньше еще был ряд специализированных магазинов, например, известный магазин «Сыры» на Покровке. В настоящее время ги-пермаркеты тяготеют к расположению

на большом автомобильном трафике и практические встают в тех местах, мимо которых люди едут домой. Мы всегда раз-личаем в ритэйле «вечернюю» и «неве-чернюю» стороны. Все стараются занять «вечернюю» сторону — направление, по которому люди возвращаются с работы в спальный микрорайон.

Борис Горелик, генеральный директор группы компаний «Триумф»:

— Несмотря на то, что «Триумф» — ровесник этой исто-рии, ему 20 лет в этом году, на рынок не-

жилой недвижимости мы вышли в кон-це 90-х — начале 2000-х, когда проис-ходил послекризисный передел: после 98–99-го года на рынок выплеснулось достаточно большое количество разо-рившихся магазинчиков, тогда еще не-сетевых. Тогда же мы поймали интерес частных инвесторов, с одной стороны, к бизнес-существованию в режиме ран-тье, а с другой стороны, интерес нарож-давшихся продуктовых сетевиков к осво-бождавшимся, неэффективно использо-вавшимся активам. Это была наша точка входа в этот рынок, который потом ока-зался для нас если не золотым, то одним из системообразующих текущую дея-тельность компании.

Формула успеха Александр Степанов, генеральный директор ООО «Калинка»:

— На сегодняш-ний день в европей-ской части России в районе 35–45 % рынка принадлежит

организованной рознице, за Уралом –25 % максимум в зависимости от об-ластей. Очень много неорганизован-ной розницы в населенных пунктах, очень сильны советские кооперативы,

которые в небольших селах разбросаны. Организованная розница должна дойти до 70–80 %, может быть, чуть больше. В моем понимании, процесс будет продол-жаться лет десять.

В Советском Союзе все были пример-но одинаковы в материальном плане и жили рядом, в одном доме. Сейчас про-исходит расслоение. Если взять Нижний, очень четко Ока разделяет: люди, кото-рые становятся состоятельными, пере-езжают в верхнюю часть, другие меня-ют свои квартиры на деньги и уезжают в заречную часть. Это будет влиять и на магазины — для богатых, для бедных. В Калифорнии есть сеть гиперов Costco и супермаркеты Safeway. В Costco ходят только негры и латиносы. У нас такая тенденция тоже будет наблюдаться — куда можно ходить, куда нельзя.

Мы обсуждаем с точки зрения поку-пателей. С точки зрения собственников еще хочу сказать. Независимая розница будет умирать. Федералы будут расти. Транснациональные монстры будут ра-сти и развиваться.

За Уралом их очень мало, они туда двинулись. А наши региональные сети с количеством магазинов до 50–70 само-стоятельно выжить не смогут. У них есть несколько путей. Первый — умереть, то есть распродать свои магазины. Второй путь — франшиза. Третий — коопера-тивы. Если не ошибаюсь, самая круп-ная сеть в Европе — это кооперативы, не «Ашан», не METRO. Кооперативное дви-жение в Европе очень распространено. Одиночным магазинам будет сложно вы-жить. Какие плюсы и минусы? Франшиза: есть держатель франшизы, он имеет воз-можность снимать все сливки.

Тот, кто купил франшизу, попадает в зависимость. Учитывая человеческий менталитет, если у тебя кто-то есть в за-висимости, грех этим не воспользовать-ся. Условно говоря, если ружье на стене висит, оно обязательно когда-то выстре-лит. Поэтому франшизеры очень при-лично проиграют, ими становиться имеет смысл только в том случае, если другой вариант — умереть.

В кооператив единичные магазины нереально принимать. Есть планка Союза независимых сетей, она неформальная,

но если меньше 500 млн в год, то смысла нет с собственником разговаривать.

Плюсы кооперативного движе-ния: первый — эффект масштаба, вто-рой — обход антимонопольного зако-нодательства. Например, Х5 купил в Дзержинске магазины, они сейчас сда-ются в аренду или простаивают частич-но, потому что они попали под ограни-чение. Кооперативы это обходят. Третий плюс — это то, что они остаются соб-ственниками в кооперативе и могут ока-зывать влияние. Когда кооператив стано-вится большим, возникают группировки, есть нюансы, тем не менее, формально они самостоятельны.

Олег Стрежнев, директор ООО «Нижегородский мукомольный завод Башкирова»:

— Разными циф-рами оперируют рос-сийские аналитики по доле рынка сете-вой (организованной)

розницы и неорганизованной. Насколько я знаю, на Западе существуют разные про-порции, но есть устойчивое понятие, что 80 % всей розницы принадлежит сетеви-кам, 20 % — магазины у дома. К этому де-лению идет у нас развитие и в России. В Москве этот уровень уже достигнут. Мне кажется, формат у дома не умрет никог-да, он нужен и востребован. Формат фе-деральных, региональных и локальных сетей себя тоже не изживет.

Он будет менять собственников, пе-реходить из рук в руки, но тот уровень, который достигнут сейчас в Нижнем Новгороде, если и будет прирастать, то его будущее — за пределами города вдоль трасс. Я считаю, что существующее по-ложение и деление на федеральные, ло-кальные и магазины у дома достигло сво-его насыщения внутри города и останет-ся так на долгие годы, меняя незначи-тельно формат.

Записал Сергей АНИСИМОВ

�

От ларьков до гипермаркетовНижегородский продовольственный ритэйл вчера и сегодня

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 14 08. 02. 201318 спорт

В нынешнем сезоне КХЛ у клу-ба «Торпедо» дела пошли из рук вон плохо. Пока на счету у наших хоккеистов в этом году пять поражений подряд, не про-хождение в плей-офф, а также массовый исход ключевых игроков и тренера из команды. Руководство клуба во главе с его новым президентом Олегом Кондрашовым блещет не орга-низаторскими, а скорее пред-принимательскими талантами. Настолько, что перед главной гордостью нижегородского спорта впору ставить вопрос о выживании.

Хлебное зрелище Большой спорт всегда был больше,

чем просто красивым зрелищем. В со-ветское время вокруг него кипели меж-дународные страсти, на футбольных по-лях и ледовых аренах выясняли отноше-ния сверхдержавы. Чем холоднее была война, тем жарче было перед экранами телевизоров, транслирующих олимпий-ские игры. Потому что только большой спорт позволял обычному человеку ощу-тить вкус национальной победы, да ещё и принять её на свой счёт, испытать на-циональную гордость. Тем более это вся-чески поощрялось государством, для ко-торого спорт был сильным идеологиче-ским козырем.

Помните суперсерию между сбор-ными СССР и Канады по хоккею? Наверное, в те два года в мире не было событий, которые привлекали бы столь-ко внимания и горячих эмоций. Каждая победа вызывала всеобщий экстаз, каж-дое поражение было национальной тра-гедией, а все члены сборной — героя-ми. Сегодня всё уже, конечно, не то. Профессиональные спортсмены редко испытывают то чувство выполненного долга, от которого наворачивались слё-зы под звуки советского гимна. Их отно-шения с болельщиками в прошлом году очень точно описал футболист Андрей Аршавин: «Ваши ожидания — это не наши проблемы». То есть с ожиданиями-то всё в порядке — стране по-прежнему нужны герои. А везёт, как известно, всё больше на дураков…

Но что-то от того отчаянного азарта, бойцовского духа и веры в свою сборную и команду в наших болельщиках остаёт-ся. Особенно это заметно в нижегород-ском хоккее с богатейшими традиция-ми и легендарными именами Виктора Коноваленко и Михаила Варнакова–старшего. В Нижнем Новгороде в хок-кей играют династиями, десятилетия-ми. И на лояльность болельщиков жа-ловаться тоже не приходится. На любой игре нижегородского «Торпедо» доста-точно взглянуть на бело-синюю трибу-ну, чтобы понять: такая поддержка — это уже половина успеха нашей команды. В прошлом сезоне КХЛ, несмотря на трав-мы основных игроков, «Торпедо» вышло в плей-офф за девять матчей до регуляр-ного чемпионата и обеспечило себе пер-вое место в дивизионе. В общем, срабо-тало на пять с плюсом.

Разобрались как следует Нынешний сезон, наоборот, состоит

из сплошных разочарований и неудач. Пять поражений подряд и непрохожде-ние в плей-офф на фоне недавних по-бед — это как минимум повод задуматься о причинах. На наш взгляд, их сошлось сразу несколько. Во-первых, недоумение вызывают кадровые решения руковод-ства клуба, особенно увольнение фин-ского тренера Кари Ялонена, который годом ранее и вывел команду на новый уровень. Вместо благодарности или хотя бы тщательного анализа ситуации высо-копоставленные кураторы клуба бросили вслед финну только обвинение в том, что он забросил работу и во всём виноват.

Сразу вспоминается наша склонность разбираться как следует, награждать не-причастных и наказывать невиновных. И назначать стрелочников, приносимых в сакральную жертву, чтобы направлять народный гнев в правильное русло. Нет, мы не хотим сказать, что на тренере ко-манды нет никакой вины за её неудачи, хотя в Лиге сочли его увольнение чистым безумием. Но есть и другие причины,

никак не связанные с личностью трене-ра, и, на наш взгляд, куда более весомые. И здесь уже возникают вопросы к высше-му руководству клуба «Торпедо».

Нынешний хоккей — уже давно дело не энтузиастов. Профессиональные игроки не выращиваются из пацанов, гоняющих шайбу в дворовых коробках, а продаются и покупаются за шестиз-начные суммы в американских рублях. Причём сама эта купля-продажа для руководства клуба стала самостоятель-ным бизнесом, целью которого являют-ся отнюдь не спортивные достижения. В этом сезоне в «Торпедо» пришли две звезды НХЛ — нападающий Александр Сёмин и защитник Антон Волченков. Говорят, на условиях куда более финан-сово интересных, чем у остальных КХЛ-овских игроков. Нетрудно догадать-ся, с каким настроем должен был при этом играть основной состав команды автозаводцев.

Более того, ходят слухи, что у руко-водства клуба стала хромать финансовая дисциплина. Перед игроками просто не выполнялись обязательства по контрак-там в полном объёме. Так, декабрьскую зарплату, которую обещали выплатить в январе, никто из игроков так до сих пор и не увидел. Совсем как в бородатом анек-доте армянского радио: они делают вид, что платят, а мы делаем вид, что работа-ем. Интересно, понял ли отечественный юмор отставной финн Кари Ялонен, ко-торому, как говорят, зарплату платят до сих пор? А вот у генерального директора клуба Андрея Осипенко, поставленного на эту должность за лояльность в предвы-борных баталиях 2010 года и далекого на тот момент от профессионального спор-та, по некоторым данным, ежемесячная зарплата составляет около 500 тыс руб-лей. И выплачивается она, надо думать, без задержек.

Таких, вполне земных причин неуда-чи «Торпедо» в этом сезоне не одна и не две. И в главном их можно свести к об-щему знаменателю. Большой спорт — это по-прежнему не просто зрелище.

Но если раньше это была еще и боль-шая политика, то теперь это еще и боль-шие деньги.

Распродажа надежды В сентябре прошлого года, предваряя

фиаско «Торпедо», президентом клуба был назначен сити-менеджер, человек из бизнеса Олег Кондрашов. Тогда его характеризовали как «искренне любяще-го и понимающего хоккей, воспитанного в его горьковских традициях». Поначалу в это даже как-то легко верилось, ведь Кондрашов и сам регулярно играет в хок-кей под прицелом телекамер, охотно и искренне даёт интервью о любви к это-му виду спорта в специальной программе на телекомпании «Волга». И тем больше шокирует одна недавняя история, кото-рая якобы состоялась 31 января в одном из ресторанов Москвы.

Болельщики хорошо знают, что даже те команды КХЛ, которым не удалось про-биться в плей-офф и побороться за Кубок Гагарина, имеют шанс завершить сезон на мажорной ноте. Специально для аут-сайдеров сезона учреждён утешительный приз — Кубок Надежды. Борьба за него призвана поддерживать в хоккеистах спор-тивную форму, а главное — в буквальном смысле давать болельщикам надежду, вто-рой шанс на минуту славы любимого клу-ба. По замыслу, это дело чести для любой команды — побороться за приз, чтобы под-сластить пилюлю своим фанатам.

Кстати, для этого есть все условия. После отборочного цикла регулярного чемпионата команды-аутсайдеры часто начинают расторговку своих игроков. Добросовестный менеджмент хоккейных клубов использует такой локаут как шанс докупить игроков и усилить команду, чтобы побороться за Кубок Надежды. А что делает «эффективный менеджмент» нашего «Торпедо»?

По данным наших источников, в том самом московском ресторане Сорокин, в компании одного ещё более крупного об-ластного чиновника, вел с промоутерами

Большому спорту — большая «Торпеда»

Денис НИКИФОРОВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

ОБЪЯВЛЕНИЕ О ПРОДАЖЕ ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

Собственник доли в размере 100 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН 1115262017925 ИНН 5262269470 КПП526201001, 603022, Нижний Новгород, Оранжерейная 1-я ул., д.60) уведомляет о продаже доли в доли в размере 100 % в уставном ка-питале Общества с ограниченной от-ветственностью «Фортуна» заинтере-сованному лицу.

Продажная цена — 10 000 (де-сять тысяч) рублей. Ознакомление с учредительными документами, дан-ными финансовой отчетности и иной информацией проводится по пред-варительной договоренности по адресу: 603022, Нижний Новгород, Оранжерейная 1-я ул., д.60.

Заинтересованным лицам обращаться по телефону

8-910-897-26-23

Эффективный менеджмент снова идет на пользу не самому

управляемому объекту, а лично менеджеру

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 14 08. 02. 2013 19

питерского СКА переговоры о… про-даже Михаила Варнакова–младшего и Макарова! И переговоры успешные, судя по тому, что сильнейший ниже-городский нападающий, символ ко-манды и сын главного тренера моло-дежной сборной России уже числится в клубе северной столицы. Он улетел без обещания вернуться, ведь отно-шение к игрокам в двух клубах — это небо и земля.

Дмитрий Макаров, впрочем, от перехода отказался, находясь в хо-роших отношениях со своей сове-стью. Но всё равно клуб после этой истории покинул уже по собствен-ной инициативе и отбыл в родную Башкирию. В ближайшее время ожи-дается уход из «Торпедо» ещё и вра-таря Виталия Коваля и нападающего Мартина Тернберга. Команда, годом ранее разбившая рижское «Динамо», буквально рассыпается на глазах ра-зочарованных болельщиков. Надежда ушла на распродаже.

Как известно, ничто так не пор-тит цель, как попадание. И у руко-водства «Торпедо» прицел поставлен как надо. Жаль только, что при этом клуб с более чем полувековой истори-ей сам «попал» не по-детски.

Ничего личного, просто бизнес

Содержание клуба уровня ниже-городского «Торпедо» — это удоволь-ствие не из дешёвых. Его финанси-рование измеряется сотнями милли-онов рублей в год. И, конечно, это дело крайне убыточное, поэтому у областной и местной власти наготове пул спонсоров, способных отстегнуть десяток-другой миллионов на радость болельщикам и ради престижа регио-на. Такие добровольные жесты модно называть социальной ответственно-стью бизнеса, который этим звани-ем очень гордится. Ну всё правильно, назвался гусем — спасай Рим. Если бы не строгий расчёт и сухая прагматика, стоящие за этой доброй волей.

Открываем интернет и смотрим, кто числится в спонсорах клуба. И видим, что среди них было замече-но не только правительство обла-сти (то есть бюджет, наполняемый за счет налогов), но и, к примеру, монополист в сфере электроэнер-гетики — «Нижегородская сбыто-вая компания». Последнюю, кста-ти, возглавлял президент «Торпедо» Олег Кондрашов перед тем, как за-нять пост сити-менеджера.

И что это значит? Не то ли, что деньги на нижегородский хоккей бе-рутся из тарифов на электричество, которые в Нижегородской области являются одними из самых высоких в ПФО? И что настоящий, пусть и опосредованный спонсор большо-го спорта — это мы с вами, обычные налогоплательщики и потребители? В том числе и болельщики любимой команды, судьбу и надежду на успех которой одним росчерком пера про-дают в известных заведениях столич-ного общепита. Сказать, что это ци-нично — значит ничего не сказать.

Так что мы имеем в сухом остатке, когда говорим о большом спорте в Нижнем Новгороде? Разочарованных болельщиков и разбитую команду, которые являются только антуражем и ширмой для того, чтобы стричь кэш по-крупному? Завышенные цены и тарифы для населения? Падение престижа любимого в на-шем городе спорта? Нет, с таким ме-неджментом и подходом к делу успе-хов в нижегородском хоккее ждать не приходится. Потому в провале «Торпедо» в этом сезоне и нет ниче-го удивительного.

�

Хич На дорогах, где мы росли, Умывались подсолнечным утром, Теперь — пепельные кустарники слив, Бизнес-декор. Офисный хутор Инфильтрирует документопотоки С набором услуг и реестром тарифов.Мы влюблялись в сжатые сроки, Когда уходили на Север последние скифы.

Те дороги, где мы росли, Разделили на полосы белого цвета:Пыль свободы, ссыпав в худые

ладони-кули, Сдули за грош. Содержимого — нетто Хватит на пару хороших заплат, Тех, что мы вправе стянуть

у портного.Мили дорог — киловатты тепла В новом сердце. Скифы вернутся.

Только не скоро.

* * *Девчонка с ахматовской челкой Носила в клатче Пару цветных камней.

Подошел, прикоснулся к ней.На полтинник, что в брючном

кармане искомкал, Возле детсада, купил несколько

диких, цветных голышей.

От улыбки впадинки розовых щек Растеклись на лице запятыми.— Вот и все, продаю. У меня их четыре.Если нужно, завтра достану еще…— Несомненно. Им найдется место

в квартире.

Побежала в сандалиях по лужам, Панамку прижав к голове.Я взял такси. Отправился к другу

на ужин.Друг меня угощал: апельсины, газета,

дешевый портвейн.

Девчонка с ахматовской челкой.Носила в клатче Пару цветных камней.

Слой за слоем — годы на ней, В городе ветра, что охвачен

Окою и Волгой, Правили руки и грудь.

Заставляли невольно взрослеть.Менялись привычки, цепочки, футболки…

Юность — босоногая девочка. С именем редким.

Юность — кофе абитуриентки.

Для меня с каждым годом дороже – Выцветший снимок.

Пара строчек на желтом оттенке:

«Клею сырой подорожник, На разбитые от асфальта коленки».

Девчонка с ахматовской челкой

Скоморохи Скоморохи с рваным сердцем, Ридикюлем, рюкзаком, Взяв плацкартные билеты,

направляются пешком

К пунктам зданий перевозок, Обработки багажа, Заучив дожди — как ноты.

Бледных станций сторожа.

Лежебокими ночами, Под желанный стук колес, /Запотелый месяц в небе —

жидок, болен, безволос/ Через призмы твердых стекол Лечат стертые зрачки.Пассажиры этой ночью —

внебольничные врачи.

Для одних — в горошек платье, У других — рубаха в клеть.Здесь на каждого второго

своя правда. И на треть:Отсыревшая прозрачность После спетого вина, Так бездарно вскрыта словом.

В диалогах раздана.

Признаю — они другие.На оси координат Для кого-то Питер — слитен.

Для кого-то — Ленинград.Наша схожесть и несхожесть Состоит всего лишь в том, Что один — на круге — первом,

а второй — прыгун с шестом.

Ouisconsin Она изменилась.Она стала другой.

Девушка на ферме Висконсина Ждет ранней осени,

Чтобы никогда Не вернуться домой.Никогда не вернуться…

Мы были знакомы. Я не был влюблен.Но сегодня мне снилась горечь фиалки…И сахарный клен.

Внеже Марине Кулаковой

Время — беременно переменами На момент утверждения,

что рождение – Последние муки эпохи, что плохи И невыносимы, как снаряды

забытой Цусимы.

Сроки вынашивания — раскрашены В часы повседневности, веры, верности, В паруса диалектики. Мы — электрики.

Мы жрем электричество, преобразуя в количество

Некогда качество. Язык мой — язычество.

Новообрядчество. Новокрещение.Притворные в храме — ждут угощения.

И он — тоненький мальчик. Такой не заплачет.

При первой примете — руки сложит на ветер.

Вспорхнув с подоконника вифлеемовым Плотником.

В его жилах — мгновение…В его жилах — мгновение…И силлабо-тоника.

В кофейне Морфинист-наблюдатель,

вахтер сизых улиц, Над чашкой сутулясь, Читает газеты.

Он в поисках правды. Он в поиске ветра.Но ветры в парадных —

скрипят ржавью петли.

Ослепший художник ворует салфетки.Выстроив очередь,

блондинки-брюнетки Пахнут парфюмом.

С видом угрюмым Влюбленный студент запивает

таблетку.

В терпком воздухе запахи табака…/рингтоны мелодий разливаются парами топленого кипятка/…Здесь на каждое «здравствуй» —

слышишь свое «пока».

А тому, кто на крыше – …ему всякий раз интересно —

откуда взойдет луна?

Почему раньше все сидели в одной песочнице,

/потом мама чистила уши, заставляла мыть голову/

Не обращая особого внимания на имена?

/это кому-нибудь нужно? Или, кому-то хочется?/

Двадцать лет — «все сначала», или по-новому?

Теперь они — на разных этажах социального лифта.

/кто-то сторож в драматическом театре, кто-то зам. директора

на ВГТРК/ У кого-то параболический почерк. Кто-то изменяет размеры шрифта.Смекаешь, о чем я? Наверняка.

А тот, кто на крыше, /веснушчатый, рыжий/

свободе веруя слепо, Как тяжелой простуде, Выпускает с ладоней белого голубя —

в синее небо.

Из кофейни выходят люди.

Танго для одного Когда песчаный домик, Воздвигнутый ладонями твоей дочери, За секунды смывает волна

соленого моря —Это и будет счастьем.

Послезавтра — холодный пол, Застланный календарными обрывками.

И невнятные окна в доме престарелых Не станут тебе родными.

Такие окна всегда остаются новыми.

�

Родился 16 апреля 1991 года в городе Кулебаки. Окончил Кулебак-ский металлургический колледж. В настоящее время — студент фило-логического факультета ННГУ им. Лобачевского. С 2010 г. проживает в Нижнем Новгороде. Печатался в газетах «Литературная Россия», «Зарубежные задворки», «Земляки», интернет-журнале «Пролог».

Дмитрий Ларионов

Словоловие

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 14 08. 02. 201320

В Нижнем, как выяснилось, зародилась анархическая рок-группировка. Называ-ется она «ЗА’работать!». Это аббревиатура, расшифровка которой нецензурна — поэтому будем довольствоваться сино-нимом: «Достало работать!» Во главе бэнда стоит некто Майк, юрист по образованию и ав-тор смелых текстов. В музыке «ЗА’работать!» намешано много уличных стилей — тут и панк, и хардкор, и регги, но текстовые послания она доносит внятно.

–Наша груп-п а — т а -кой снеж-н ы й к о м и з м у з ы -кантов, — с о о б щ а е т

Майк, — вначале был я, которого так сильно «выбешивало» происходящее, что гнев материализовался в песне. Беспредел со стороны представителей власти всех уровней в нашем совре-менном обществе стал безграничным. Я думаю, каждый человек, — кого не спроси, сталкивался с этим. В общем, я взял микрофон и пошел рубить правду-матку.

4 марта — не иди голосовать, России президента не нужно

выбирать.Там, наверху, давно всё решили.Выборы пройдут

в автоматическом режиме:Без вашей явки — автопилот, А с вашей галочкой —

измельчитель для банкнот.

— Зачетные у вас песни — против не-честных выборов, против главной партии, против гаишников, против государствен-ной машины. Одно но! До тебя уже мно-гие рокеры и рэперы успели об этом спеть, а уж в Фейсбуке власть мочат и покруче. Что, по-твоему, твоя группа привнесла в оппозиционную тему нового?

— Ну, мы и о любви поем; конечно, не как «Звери», по-другому. Нет, честно, мы не берем флаги в руки и не кричим: «все мошенники и воры», — не тычем пальцем. Мы мирные и дружелюбные ребята. А то реально развелось «певцов свободы»… Когда мы выпускали аль-бом, я думал, что за нами придут. Мне и местные музыканты шептали: «Нельзя такое петь!». Но теперь уже пофиг. Мы

больше не хотим петь о политике, есть еще пара новых политических — и хва-тит. Мы хотели сказать — мы сказали! Что привнесли нового? Все новое — хо-рошо забытое старое. «Оппозиция» — ненавижу это слово. Сам я причисляю себя к анархистам, а анархисты и так все прекрасно знают — как правило, это глубоко образованные люди. Сейчас наконец-то свершилось то, чего я ждал: люди выходят на улицу, людей не устра-ивает та политическая система, что у нас сложилась, — это уже победа, а что бу-дет дальше — увидим.

— Что-то я не представляю музы-кантов, которых бы могли испугать ваши песни.

— Испугать — нет. Но оппозицион-ных групп в нашем городе почти нет, если, конечно, не расценивать песенки группы «Элизиум» как протест. То, что доносят их песни, сродни таким бес-спорным утверждениям как «курить — здоровью вредить». Да, «нас обманыва-ют!» — а ты предложи это изменить! Но нет, мы только споем, что добро силь-нее зла, и все будет хорошо.

Захватим власть, чтобы ее уничтожить!

Она будет пленником нашего мира.Жить на свободе будет

лишь совесть.Не будет тиранов и командиров!Засыпем в окопы, зароем в траншеи Все семена, что сейчас под запретом.Наша планета будет зеленой!Зачем нам планета серого цвета?

— Когда слышу об анархистах, то сра-зу вспоминаю о Махно. Образованным его точно не назовешь. Да и среди панков анархия укоренилась с подачи «Секс пи-столз», для которых панк и анархия были игрой, приколом…

— К сожалению, большинство панков понятия не имеют о том, что такое анар-хия. Права одного человека прекращают-ся там, где начинаются права другого че-ловека. Та «анархия», которая в прошлом году захлестнула Англию, — просто бес-предел. Если мы говорим об анархии, то нужно понимать, что это форма государ-ственного правления, при анархии госу-дарство становиться в корне иным — жи-вым. А не отмирает, превращаясь в при-даток к президентскому креслу.

— Есть ли примеры?— Нет примеров. Структура власти

при анархии подразумевает прозрач-ность, сменяемость, ответственность — в отличие от нашей непрозрачной в кор-не системы, к тому же наставнической, безответственной. Сейчас наша страна

похожа на мозг, который не может руко-водить своими частями тела: руки что-то пилят, ноги куда-то вступают, а глаза куда-то смотрят, предположительно на Европу. Думаю, население нашей про-сторной страны не доросло до анархи-ческого государства, но оно стоит того, чтобы к нему стремиться.

— Ты ходишь на оппозиционные мероприятия?

— Ходил один раз. На первый ми-тинг на площади Минина. Меня рас-страивают результаты. Вся страна от-рыто говорит ВВП о том, что не желает терпеть его присутствие в кресле прези-дента. Реакции — ноль. Митинги — хо-рошо, но бесполезно. Должен был со-стояться диалог с населением. Не состо-ялся. Нет рычагов давления. Нет обрат-ной связи. До этого момента я думал, что таковы привилегии богов, но ока-залось — это привилегии богов и ВВП.

— Панк-традиция в Нижнем довольно древняя, здесь полно панков всех сортов и стилей — от FPG до «Элизиума». Кто, по-твоему, панк «трушный», а кто нет?

— Мы — не панки. У нас есть панк-песни, но мы не панки, а альтернатив-щики, скоро вообще в акустический хардкор уйдем. Кто тру? Любой чело-век, который решил взять инструмент в руки, собрал команду, стал играть и до-бился чего-либо — уже тру. Это чертов-ски сложно, и не важно, свои ли чело-век исполняет песни или же нет, был бы творческий порыв. Если я хочу петь пес-ни Боба Марли — разве я не искренен? И если ты сам сделал песню — ты тру. Но если тебя заставляют или покупают — то уже не тру. FPG, «Элизиум», «Лампасы», «Так получилось!», 7000$ прорывали до-рогу сами. Сейчас этот тернистый путь проходят Clear Mind, «пАбарабану», «Балаган Да Ты Чё», Altera Pars, «Ленин на проводе». Да и мы сами.

— Если пользоваться твоим прави-лом — сам сочинил песни и сам проби-вал дорогу — то нетрушных исполните-лей просто не бывает. А как же «не пре-давать идеалы молодости», а как же «не угождать публике»?

— Идеалы молодости могут меняться со временем, на то они и идеалы молодо-сти. А угождать публике? Ты — артист, ты вышел на сцену. Играй! Ты этого хотел! А публика — это живой организм, который должен тебя заряжать, двигать. Если не заряжает? Пофиг — буду орать в стенку! Не дождетесь — не продам гитару! Это жизнь… А если возникают вопросы: куда ехать? а сколько дадут? а какой аппарат? а пиво будет? — это смерть.

�

МУЗЫКАЛЬНАЯ КОЛОНКАВедущий рубрики:

Вадим ДЕМИДОВ,хроноп

Анархия с гитарами

Русское поле экспериментов

С уществует особый жанр spoken word — чтение стихов или прозы, сопровождающееся музыкой. В

этом жанре работали и работают многие авторы — от Уильяма Берроуза и Джима Моррисона до, скажем, Евгения Гришков-ца и Веры Полозковой. В Нижнем spoken word практикует поэт Антон Гольберг, свой проект он назвал feat.zo.

Тексты Антона я бы назвал звуковыми жестами, это больше макрокосмос языка, а не реальных предметов, пространство, где предмет не столько называют, а сколько на него намекают. Слушая Антона, убежда-ешься, что поэт — начало нового мира, автор мир воплощает и сам его организует. И от футуристов наследует, и от заумников.

Он лежал и смотрел, когда придет жук.

Сломать лапки, мелкие песчинки о панцирь.

Жук пришел и заполонил его Громадным жужжанием

нависшего над цветком неба — Он скользил по холодному кафельному

полу и больше не узнавал меня.

«Для меня всегда важнее был не сю-жет, а наполненность смыслом, — расска-зывает Гольберг. — В текстах я передаю ощущения на ассоциациях, стараюсь от-крыть новые грани восприятия. Но в каж-дой строчке есть смысл — в каждом абза-це, куплете, миниатюре».

Музыкальную вселенную Гольберг открыл в восемь лет, услышав в автобусе Kraftwerk. Придя домой, он поделился от-крытием с отцом, и тот поставил ему ELO, так сработали ассоциации. Постепенно ту вселенную заселяли Jimi Hendrix, Yes, Led Zeppelin, Pink Floyd, Black Sabbath, Jethro Tull, King Crimson, Metallica, Slayer, Voivod, Tricky, «Аквариум», «Кино», «Аукцыон», Tequilajazzz, Дельфин…

Потом стали появляться песни, но друзья отбирали гитару: «Не можешь, не берись». Зато его проза всем понравилась. Выкладывал в сеть миниатюры. Читал Достоевского, Стругацких, Булгакова, Довлатова, Сашу Соколова, Пелевина, Андреева, Платонова. Окончил ВГАВТ. Кандидатскую не дописал, забросил.

Все не для дня, силой высвечен. Вместе с пустыми.Круг податливо вешает ещё один раз, чтобы светлее было.

Конфетки горят.Я бы даже сказал — сгорают

все сладости в порожний искусственный свет.

Вокруг откровенно затихла равнодушная, на грани истерики

своего проявления.Стихия вообще всего МИРРА.

В мир нижегородского рока Гольберга ввела группа «Примавера», с ними он вы-ступал на сцене. На одной из репетиций их басист Дмитрий «Снег» Ведеев показал свой новый рифф, и под него Антон начи-тал трек «Три Совы». Лидер «Примаверы» Санчес помог сделать «Конфетки горят».

Следом с группой «Клетка» было за-писано Letto. С барабанщиком той же «Клетки» Костей Воробьевым была сдела-на «Голову в голову». А текст «Аппликация шизо» Антон наложил на инструментал пи-терцев o2h_traffic. Сегодня у проекта feat.zo с десяток треков. Дело идет к альбому.

«Не то что бы я пишу о сумасшедших и па-раноиках, — заявляет Антон, — хотя это основ-ная тема. Рассказываю о гудении сознания человечества, о его загонах и заморочках. Возможно, приближение к истине связано с чем-то лютым, но я никого не хочу запугать страшилками. Просто русский язык — бес-конечное поле для экспериментов».

�

21

Сегодня человек имеет уникальную возможность не только использовать растения, уже придуманные приро-дой, но и придумывать и создавать что-то новое. Речь идет о создании трансгенных растений с уникальными свойствами, устойчивых к различным факторам.

В первые трансгенные растения появились около 50 лет назад, и используются в промышленности

около 30 лет. В этом вопросе человек не придумал ничего нового: он взял меха-низм переноса генов, который известен в природе, и применил его в лаборато-рии. Этот природный механизм связан с использованием почвенной бактерии — агробактерии — и ее способностью пе-реносить свои генетические фрагменты в растительную клетку. И более того, встраивать в геном растений.

Каким образом это происходит? Обычно агробактерией заражаются исключительно двудольные растения. Например, у какого-то двудольного рас-тения в корневой системе присутствует небольшая ранка, и агробактерия улав-ливает те химические вещества, которые выделяет эта ранка, и присоединяется к ней. Затем происходит перенос фраг-мента генома агробактерии в расти-тельную клетку, который впоследствии встраивается в геном растения. И имен-но этот фрагмент подчиняет себе весь аппарат растительной клетки, начинает синтезировать те белки и пептиды, кото-рые необходимы бактериальной клетке. Таким образом, образуется так называ-емая опухолевая масса.

В лаборатории исследователи реши-ли взять на вооружение этот механизм и

применить его уже со своими целевыми генами. Для этого из генома агробакте-рии они вырезали те гены, которые отве-чают за развитие опухоли, и вместо них вставили те, которые они хотят иссле-довать. Используя все тот же механизм способности агробактерий к переносу генетической информации в генетичес-кую клетку и встраивания, исследователи получают трансгенные растения. Каким образом это происходит в лаборато-рии? Для начала мы берем небольшой фрагмент от растения, которое в данный момент использует исследователь. Чаще всего это модельные объекты, такие как табак, но в том числе и различные сель-скохозяйственные растения: кукуруза, морковь, салаты… Мы берем небольшой фрагмент, называемый эксплантом (это может быть эксплант листа, эксплант стебля, что в природе не происходит обычно — в природе агробактерии живут в земле), и окунаем этот эксплант в сус-пензию с агробактериальными клетками, которые содержат в себе интересующий исследователя ген. С помощью естест-венного механизма эти гены переходят в растительный эксплант. Таким образом,

полученный эксплант переносится на специальную среду с микроэлементами и гормонами растительного происхожде-ния. На среде происходит формирование каллуса — это недифференцированная активно делящаяся ткань. Можно услов-но сказать, что это растительные ство-ловые клетки, из которых впоследствии развивается полноценное трансгенное растение. Это один из механизмов, но он самый ходовой.

Таким образом, были получены мно-гие трансгенные растения, которые сейчас находятся в массовом произ-водстве. Это трансгенная соя, кукуру-за, картофель, маслянистые растения, такие как рапс и подсолнух, и многие другие. Ведущими странами в произ-водстве таких растений являются США с Канадой и Аргентина с Бразилией. За ними подтягиваются Китай и Япония. В России, к сожалению, трансгенные растения не производятся. Но тем не менее и трансгенные растения, и про-изводные трансгенных растений актив-но поставляются в Россию. В огромных количествах — до 70% от всего произ-водственного сырья.

Для чего используются трансгенные растения? Конечно, в первую очередь для того, чтобы сохранить урожай. До 50% всего нетрансгенного картофеля погибает от вредных насекомых, в том числе от колорадского жука. Это значи-тельный удар по экономике и по ценам, поэтому в США и других странах мира внедряются и используются генетичес-ки модифицированные соя, трансген-ный картофель, трансгенная кукуруза. Трансгенные растения, устойчивые к гербицидам, несут в себе ген, взятый у одного из видов бактерий. Этот ген ко-дирует токсин, который используется для опрыскивания нетрансгенных растений, то есть, по сути, ничего не меняется. Что мы внешне опрыскиваем нетрансгенные растения, что мы внедрили этот ген, и он действует изнутри.

Помимо трансгенных растений, ус-тойчивых к гербицидам и к традицион-ным вредителям, существуют растения с улучшенными свойствами: повышенное содержание витаминов, повышенное содержание аминокислот, измененный состав жирных кислот.

Примером может служить рис с повышенным содержанием бета-каротина, который в организме человека превращается в витамин А. Известно, что на сегодняшний день в странах раз-вивающегося мира человек не получает достаточного количества витамина А. В крайних случаях это может привести к слепоте. В качестве другого примера можно привести разработку генетически модифицированной моркови, в которой бета-каротин увеличен. Эта морковь успешно продается в американских ма-газинах.

Стоит отметить еще раз, что транс-генные растения всегда проходят ана-лиз — это и медицинские экспертизы, и химические экспертизы на аллерген-ность и токсичность. Более того, транс-генные растения исследуются во много раз активнее и внимательнее, их факти-чески разбирают по молекулам.

Мне кажется, что за трансгенными растениями будущее, как ни банально это звучит. Трансгенным растениям нуж-но дать шанс, и в будущем они спасут от голода не одно поколение людей.

postnauka.ru/video/8630

1. Dan Ariely. Predictably Irrational (Harper Collins, 2008)

Каков вклад Тома Сойера (и Марка Твена) в теорию цен-ности? Каким обра-зом ваша готовность платить зависит от ге-нератора случайных чисел? Эти и подобные вопросы задает в своих книгах Дэн Ариели, профессор поведенчес-

кой экономики университета Дьюка, — и на каждый из примеров иррациональ-ного поведения он находит свое, вполне рациональное объяснение. Для первого знакомства подойдет сайт (www.danariely.com), насыщенный загадками, экспери-ментами и видеороликами.

2. Steven Lewitt, Stephen Dubner. Freakonomics (William Morrow, 2009)

Мировой бестсел-лер, который предла-гает нетрадиционный взгляд на ряд явлений общественной жизни — таких как неожидан-ная честность «раци-ональных» индивидов на рынках без продав-цов за прилавком, ста-тистические методы

выявления договорных матчей борцов сумо или перспективы на рынках труда работников с «нетитульными» именами. Результаты Льюитта частью выглядят

парадоксально, частью до боли знакомо, но хорошо забыто (так, глава об именах напомнит о куда как более ранней — и гораздо более глубокой — книге Л.В. Успенского «Ты и твое имя»). Однако все это не отменяет того факта, что книга Льюитта и Дабнера поучительна, хорошо читается и побуждает думать.

3. Daniel Kahneman. Thinking fast and slow (Macmillan, 2011)

Книга одного из классиков современ-ной психологии и по совместительству — отцов-основателей по-веденческой экономи-ки, нобелевского лауреата по экономике 2002 года Дэниела Канемана — своего рода концептуальное изложение парадигмы «Эвристик и сдвигов». Содержательный стержень книги — «двуконтурная» пси-хология принятия решений, которую автор называет «Система 1» (быстрая, интуитивная, эвристическая) и «Система 2» (медленная, рассудочная, точная). Инстинктивное использование первой системы приводит к тому, что многие

принятые решения оказываются «нераци-ональными», причем как с точки зрения формальной логики, так и для самого действующего индивида. В результате — такие явления, как (необоснованный) оптимизм, избыточная убежденность, эвристика доступности, ошибка типа «задним умом все крепки» (hindsight bias) оказываются не просто типичными, но и мас-совыми явлениями.

4. Ken Binmore. Rational Decisions (Princeton University Press, 2009)

Это научная монография одного из самых серьезных и глубоких экономис-тов. Бинмор — один из немногих авторов, которые с равной строгостью и легкостью владеют как инструментами функци-онального анализа, так и аргументами моральной и аналитической филосо-фии, теории игр и экспериментальной экономики.

postnauka.ru/books/8205

…А еще в ГМО много витаминовТрансгенным растениям нужно дать шанс, и они спасут не одно поколение людей

Алиса ВЯЧЕСЛАВОВАкандидат биологических наук, Институт общей генетики РАН

Что заставляет нас расставаться с деньгамиНесколько книг о поведенческой экономике Далеко не всегда люди принимают рациональ-ные решения, когда дело касается экономики. Психологические и социальные факторы влияют на цены, распределение ресурсов и т.д. Этими явлениями занимается поведенческая экономика, литературу по которой рекомендует экономист Алексей БЕЛЯНИН*

( p ,

зпнчвкп

лгв

з

и, ошибка

ф

* PhD in Economics, доцент Международного инсти-

тута экономики и финансов ВШЭ

EP

A

22

В 1999 году американские исследо-ватели опубликовали интересную ста-тью. Представьте себе: лабораторную крысу зажали так, что она не может убежать. Но она учится пододвигать к себе поилку. Перед ней есть рычажок, и когда крыса лапкой пытается повер-нуть его, поилка подъезжает прямо к пасти, и она пьет. В этом ничего уди-вительного нет, крысы очень быстро учатся такому трюку — фактически в одной сессии.Необычность такого эксперимен-та состояла в том, что в мозг крысы было вживлено порядка пятидесяти тонких электродиков, которые из-меряли электрическую активность пятидесяти-шестидесяти нервных клеток одновременно.

И сследователям было интересно узнать, есть ли какая-то одно-значная последовательность в

возбуждении этих клеток, когда крыса намеревается двинуть лапкой рычажок. Важно было подсмотреть само намере-ние. Ведь люди сначала что-то намере-ваются сделать, а потом уже делают.

Однако раз мы подсмотрели на-мерение, мы можем компьютерными электромеханическими средства-ми пододвинуть эту кормушку даже раньше, чем крыса начнет лапкой двигать рычажок. И мы можем на-блюдать удивительное дело: кры-са, как только хочет пить, хочет тро-нуть рычажок, но видит, что поилка пододвигается сама по себе. Через сов-сем небольшое время крыса, условно говоря, складывает лапки и одним толь-ко намерением вызывает себе поилку.Эта технология называется «интерфейс мозг-компьютер»: американские иссле-дователи придумали технологическую цепочку — от измерения электричес-кой активности мозга, расшифровки этой активности, построения модели намерения до передачи команды для исполнительных устройств. Отныне по-лучается, что можно силой намерения управлять событием во внешней сре-де. Это был не первый опыт и далеко не последний в разработке этой проблемы интерфейса мозг-компьютер.

Что даст такая технология, что привнесет в наш мир? Технология ин-терфейс мозг-компьютер привносит совершенно новый этап в развитие техногенных средств коммуникации между человеком и окружающей сре-дой. Электронными и вычислительными средствами для расшифровки электри-ческой активности мы можем добиться прямого понимания намерения мозга еще до того, как он отдал команды мышцам.

Ведь биологические моторные сис-темы слишком инерционны — для того, чтобы обеспечить активность мышц, нужно сначала увеличить кровоток в мышцах, доставить к месту действия нужные метаболиты и т.д. Если исполь-зовать нейрокоммуникатор, решение, принятое мозгом, тут же перехватыва-ется электронными вычислительными средствами и без замедления пере-дается исполнительным устройствам.Мы сейчас уже находимся в сети элек-тронного общения (например, через мобильные телефоны). Но еще более мы погружены в сеть общения в ин-тернете, общения не друг с другом, а с какой-то гигантской памятью, которая организована электронными вычисли-тельными средствами. Гигантская па-мять — это то, что накапливается в этом интернете: видео- и аудиоотображения, печатная информация — то есть такая мультимедийная виртуальная среда, в которую мы попадаем из реальности. Но есть и более прозаическая среда: органы управления автомобилем, сти-ральные машины, электронные плиты на кухне — все становится цифровым. Это все компактно, дешево, легко встра-

ивается в соответствующий агрегат, и осталось только подать цифровую ко-манду: один, один, два нуля и так далее.Не может ли мозг подавать эти цифровые команды, если подключиться с помощью технологии интерфейс мозг-компьютер. Получается, что может. Пациенты, кото-рые сейчас не могут двинуть ни одной мышцей, смогут легко печатать, набирать текст, передавая команды, свои наме-рения, через изменения электрической активности головного мозга. А регистри-ровать электрическую активность — это очень просто. Сейчас это можно сделать в школьном радиокружке.

То есть человек получил доступ к уп-равлению цифровым миром напрямую, без рук, только при помощи средства коммуникации, сопряжения с внешним цифровым миром. Мозг как орган ин-формационно-аналитический может получить прямой контакт с искусствен-ными вычислительными системами. Мы можем исполнять свои желания, просто подумав о них. Изменит ли эта ситуация наш мир?

Я думаю, что человек все-таки оста-нется человеком, несмотря на ожидае-мое в будущем засилье нейрокоммуни-

каторов, которые постепенно проникнут во всю бытовую технику, встроятся в индустриальные системы, транспорт-ные средства, мобильные телефоны, радио, телевидение… Однако богатство внутреннего мира человека невозмож-но будет выразить вырабатываемыми в нейрокоммуникаторах командами для исполнительных устройств. Только ес-тественная речь, сопровождающие ее движения губ, мимика, жесты, мышеч-ные действия позволят человеку выра-зить себя. Мы можем общаться через средства изобразительного искусства, архитектуры, музыкального искусства — это все творения мышц. Они гораздо более, чем нейрокоммуникаторы, при-способлены миллионами лет эволюции к тонкому отображению рисунков наше-го внутреннего мира.

Но во всех остальных отношениях, там, где не требуется очень быстрого управления, включения и выключения устройств, — там нейрокоммуникато-ры будут людям в помощь. Возможно, у кого-то возникнет соблазн размес-тить нейрокоммуникаторы у здорового человека прямо внутри черепа, а не как сейчас — на поверхности голо-вы. Сейчас это делается у пациентов и только по жизненным показаниям. Например, у пациентов с тяжелыми поражениями двигательной сферы. Вживление подобных регистраторов в голову здорового человека абсолютно неприемлемо, даже если он на это со-гласен. Подобные действия нарушают свободу личности, так как человек сам уже не сможет освободиться от вжив-ленного чипа.

Какие сейчас есть проблемы у ис-следователей нейрокоммуникации на основе интерфейсов мозг-компьютер? Конечно, мы достигли некоторого уров-ня, который позволяет нам понять, что перспективы есть. Но очень сложный сейчас этап — добиться безынерци-онной передачи информации от мозга к исполнительному устройству напря-мую. Скорости сейчас не позволяют добиться даже хорошей буквопечати. Мы обычно набираем сто букв в минуту двумя пальцами, но интерфейс мозг-компьютер делает всего пятнадцать символов в минуту. Поэтому скорость — это одно из ограничений на настоящий момент. Другое ограничение — коли-чество команд. Мы не можем добиться многокомандных систем нейрокомму-никации. Два-три-четыре намерения человека можно разгадать с помощью нейроинтерфейсной технологии — ров-но столько, сколько намерений или об-разов человек способен устойчиво вос-производить в воображении. Неясные расплывающиеся образы, естественно, не могут быть расшифрованы в элек-трической активности мозга. Кроме того, даже если можно расшифровать конкретное намерение, то без контекс-та оно может быть неправильно принято к действию, тогда как в естественном исполнении оно, например, может быть заблокировано этическим или право-вым контекстом. Все эти проблемы — домашнее задание для ученых.

postnauka.ru/video/8676

Интерфейс мозг-компьютер,или Почему мы складываем лапки

Благодаря нейрокоммуникаторам мы можем добиться понимания намерений мозга еще до того, как он отдал команды мышцам

Александр КАПЛАНдоктор биологических наук, лаборатория нейрофизиологии и нейрокомпьютерных интерфейсовбиологического факультета МГУ

EP

A

В тюркских языках есть такое время «недостоверное прошлое». У нас, похоже, тоже. Это я к тому, что теперь по праздникам (шесть раз в году) Волгоград

будет Сталинградом. Дожили!…а еще я в телевизоре увидела депутата Мосгордумы,

который долго и упоенно говорил: все правильно, надо этот город навсегда переименовать в Сталинград, а Сталина реабилитировать, он ничего не делал из того, что делал, это Хрущев из зависти его оболгал…

Депутат нестарый, лет сорока, и я подумала, что в гор-бачевскую перестройку ему было от силы пятнадцать — с пользой же для времени и для себя человек провел пос-леднюю четверть века! А депутат все говорил и говорил и почему-то беспрестанно улыбался и прямо подскакивал в кресле от радости…

Захотелось выбросить телевизор в окно.Однако я обещала продолжить рассказ о команде

Музея ГУЛАГа*.

Не просите их забыть свои воспоминания

Ирина Галкова, 37 лет. Старший научный сотрудник. В музее с 2010 года. Об Ире в музее говорят: «Наш мозг. И — безумный перфекционист». Ира считает, что музейная ра-бота требует профессиональной четкости, самой высокой степени точности и осознанного стремления к совершенству. Поэтому для нее так важна безукоризненная «выверенность жеста». Любимое слово Иры — «нарратив». Что в переводе означает «повествование». Не описание — а именно повес-твование. Коллеги смеются: «Ира нас этим нарративом ну только что по голове не бьет».

«По первому образованию я — историк. Занималась Средними веками. А потом у меня со Средними веками (улыбается) стали портиться отношения. Там мало что из-вестно достоверно и трудно добраться до живого человека, громадная дистанция, понимаете?»

Когда Ира работала в институте Всеобщей истории, часто встречала людей, свидетелей 30–40-х годов про-шлого века, они активно делились с ней своими воспо-минаниями о сталинщине. Это были 1990–2000-е годы. Официальный интерес — со стороны властей — к гулагов-ской теме стал резко спадать, а Ире, наоборот, становилось все интереснее и интереснее. (Где, когда, как наступает та степень отчуждения, которая растаскивает в разные сто-роны отдельного человека и государство?)

Потом Ира — ради дополнительного заработка — попа-ла в одно издательство. Не особенно вникая поначалу, чем именно это издательство занимается. Ее взяли на испыта-тельный срок, и вот на второй неделе работы она с ужасом обнаружила, что занимается это издательство пересмотром истории Катыни. То есть доказательством: никакой траге-дии не было, все сфальсифицировано самими поляками.

«Я такую брезгливость почувствовала, такое оттор-жение…»

Поэтому когда прочитала объявление Романа Романова о том, что Музею ГУЛАГа нужны научные сотрудники, все оказалось предрешено и неизбежно, плюс к тому времени у Иры было уже и музейное образование.

Пришла сначала экскурсоводом. И сразу столкнулась с такой непродуманностью во всем, с такой самодеятель-ностью… Музей вроде государственный, а ведет себя как странный частный — ни научной базы, ни структуры. Никто ничего не может объяснить, на экскурсиях что хошь, то и рассказывай…

«На чистом энтузиазме я, как и все тут, стала работать, вела одну-две-три экскурсии в день, а через месяц ушла. С некоторым (улыбается) скандалом. Ну надо же или про-фессионально работать, или никак!»

Была уверена, скажут «скатертью дорога» или что-то в этом духе. Однако Роман Романов уговаривал ее вернуться долго и серьезно. Он говорил: ну да, у нас масса проблем, но давай придумаем, что можно сделать…

И они начали придумывать. И до сих пор придумы-вают.

Ира — автор новой концепции Музея ГУЛАГа. Написала ее быстро, за месяц, а вызревала она долго. Главное, считает Ира, относиться к человеку в музее не как к объекту, а как к собеседнику. И во всем, даже на уровне ходов, избегать пафоса.

«Музей ГУЛАГа сегодня — это уже не форма «интона-ции информации», не сбор фактов. А в обязательном по-рядке: огромная смысловая нагрузка и огромная нагрузка чувств. И никаких манифестаций, никаких декламаций».

Шаламов писал, как надо касаться страшной лагер-ной темы:

«Важно воскресить чувство. Чувство должно вернуться, побеждая контроль времени, изменение оценок. Только при этом условии возможно воскресить жизнь».

Кстати, о чувствах. Один мой друг сказал: «Радуйся! Первую часть ты писала о музее как о музее, а тут — бац! — Волгоград в Сталинград переименовывают, Матвиенко с Чуровым референдум предлагают, ты теперь на таком острие…»

Да не хочу я быть на таком острие! И не надо мне такой радости! Даже при Брежневе, к столетию Сталина, хоть и собирались что-то подобное совершить, но не решились, а тут смотри, как расхрабрились…

Очень мутная история. Я — не искательница подтекстов. Но вот что это? Откуда идет? Что будет дальше? И как правильно и точно на это реагировать? Подумаешь, шесть раз в году, наплевать и забыть? Или: это всего лишь инициатива местных депутатов, и в случае, если номер не пройдет, любой из них, и улыбчивый из телевизора тоже, успеет сказать: «в том, что делаю дурного, не нахожусь на своей стороне»?! Или: учитывая антисанитарные политические условия, в которых мы живем, ахнуть не успеем, как и город навсегда переимену-ют, и Сталина реабилитируют? И как самому(ой) не стать частью этой неконтролируемой патологии? Ведь можно, даже борясь с ней, оказаться ее частью.

Я позвонила режиссеру, фронтовику Петру Ефимовичу Тодоровскому. Очень, очень люблю Петра Ефимовича, он для меня (и не только для меня) воплощение порядочности, честности и чистоты. И я спросила Тодоровского-старшего, как относиться к переименованию Волгограда в Сталинград, пусть пока и не навсегда, а всего (!) шесть раз в год.

«Как к безобразию, — сказал мне Петр Ефимович. — Я очень возмущен. Сталинградская битва — это Сталинградская битва. Это — святое. Это начало освободительного движе-ния в Великой Отечественной войне, начало избавления от фашистов. Но переименовывать город — зачем? Для каких таких целей опять давать городу имя того, за кем аресты, расстрелы, страх? Это же жуть как люди его боялись, просто жуть… У Сталина руки по локоть в крови. И с его именем играть в какие-то политические игры, за которыми высокие низменные тайны? То Дзержинского на свет вытас-кивают, чуть было памятник ему не восстановили, теперь Сталина… Им место во тьме! И я категорически не понимаю наше руководство — к кому и к чему оно нас подталкивает? Я готов подписать любое письмо протеста против такого переименования. Я — участник войны. Я знаю войну изнут-ри. Да, то, что мы победили в этой войне, — это подвиг. И Сталинградская битва — подвиг. Но — нашего солдата, нашего народа. А если бы не этот «эффективный менеджер», может быть, не 28 миллионов людей погибло? Может быть, не столько было бы жертв? А сколько замечательных девушек осталось без женихов?! Повторяю: готов подписать любое письмо протеста против переименования города Волгограда в Сталинград даже на 6 дней. И на минуточку — нельзя!»

И — еще о чувствах. На днях тюремщики в горо-де Соликамске (Пермская область) отметили 75-летие Усольлага — одного из первых лагерей системы ГУЛАГа. Праздник проходил в местном отделе Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний. Участники — первые лица районов, руководство краевого ГУФСИН.

А теперь — пристегните ремни! «В январе 1938 года в Усольском ИТЛ НКВД СССР были заложены традиции, ко-торые имеют ценность и в наше время. <…> Усольлаг — это тысячи километров дорог, сотни лесных поселков, более 60 тысяч сотрудников, рабочих, служащих, трудившихся на протяжении 75 лет, это школы, детсады, клубы», — вос-хваляли лагерь устроители праздника.

Ах вот оно что — ГУЛАГ! Традиции, которые имеют ценность и в наше время, школы, детсады, клубы… А вы что думали? Что-то совсем другое?

В Усольлаге в разные годы содержалось от 10 до 30 тысяч заключенных. К примеру, там сидел Алексей Дикий, который дважды играл роль Сталина.

И — еще, еще о чувствах. В Перми в Доме журналистов собрались на круглом столе «ветераны силовых структур» и обратились к местному губернатору и президенту Путину с нижайшей просьбой, суть которой: лишить единственный в России лагерь-музей политических репрессий «Пермь-36» даже копейки бюджетного финансирования. Я ж говорю вам — расхрабрились!

Ира Галкова делится со мной жизненным наблю-дением: «Когда записываешь лагерные воспоминания, сталкиваешься с одним и тем же: о своей долагерной жизни человек рассказывает личностно, ярко и о жизни после лагеря — так же, а вот о самом лагере почти все — одинаково, штампами. Я поначалу была в шоке. Кроме описания: «проснулись, пошли на работу», ничего, почти ничего… А потом поняла: это общность лагерного опыта. И не «огладить» его надо, а художественно исследовать. Из человека там, в лагере, выжимали все жизненные соки, то была не жизнь, и вырваться из этой обреченности и обезличенности оказалось под силу только очень редким людям, например Шаламову. Но то, что другие не смогли выскочить и рассказывают о своем опыте как не о своем, тусклым, стертым языком, — именно это и должно стать обвинительным актом. Само отсутствие лагерных под-робностей — обвинительный акт, понимаете? Я знаю, что надо ставить эту задачу в нашем музее, но пока не знаю, как именно это сделать».

У Иры есть мечта: музейное пространство выстроить так, как снял свой документальный фильм о Холокосте французский режиссер Клод Ланцман. Тринадцать лет, кстати, снимал. Девять часов идет фильм. Первый раз Ира смотрела его, не отрываясь, все девять часов подряд. Потом — еще раз, и еще, и еще…

Продолжение материала Зои ЕРОШОК

Мос

ква

Часть втораяПетр Тодоровский, Роман Романов, Ирина Галкова, Анна Редькина, Евфросинья Керсновская, Ирина Сомова – о сталинских лагерях, о переименовании Волгограда и о нашем недостоверном прошлом

Они могут показаться почти одержи-мыми. Но нет — абсолютно нормаль-ные. Просто хотят перемен. Например, таких: Москва избавляется от всего, что есть в ней сталинского, мрачного, зловещего, тюремного, и превраща-ется в помнящий, преодолевающий собственные травмы, позитивно-умный, победительный, отчетливо-радостный город. И они на это очень серьезно работают — создают устройс-тво хранения деятельной памяти.

страница 24 �

Але

ксе

й К

ОМ

АР

ОВ

— «

Но

вая»

Роман с ГУЛАГом

Команда Музея ГУЛАГа (в центре — Ирина Галкова)

* См. начало: «Новая» №11 2013 г.

24 «Новая газета» пятница.

№14 08. 02. 2013 НОВАЯ МОСКВА

«Т ам просто рассказы людей. Автор не говорит от себя ни одного слова. Только свидетельс-тва очевидцев. Невозможно откровенные. И

все очень мощно смонтировано. И — сильная смысло-вая линия. Я хочу сделать такой музей, как этот фильм. Понимаю, фильм — это одно, а музей — другое. Но я об эффекте. И мне кажется, мы ведем наш музей к этому».

Да! Чуть не забыла! Товарищи депутаты-сталинисты, Холокоста тоже не было? Да, и еще! Не хотите сказать об этом да хоть в Германии?

«Человек стоит столько, сколько его слово»

Анна Редькина, 28 лет. Художник. В музее ГУЛАГа — с 2008 года. Аня Редькина, по словам Романа Романова, на работе делает абсо-лютно все: и идеи придумывает, и рисует, и макетирует, и когда ре-монт — за цементом ездит, и уни-тазы меняет…

«Мы с Романом давно дружим, работали вместе в оптическом теат-

ре музея Рериха. А когда он меня сюда переманил, сразу стали готовить первую Ночь в музее. Роман пригласил очень хороших актеров, и они тут у нас — на нарах и в бара-ках — читали Шаламова, Солженицына… В музей, помню, выстроилась тогда громадная очередь — от Генеральной прокуратуры и даже раньше… И вот — ночь, темень, а люди, в основном молодые, идут молчаливой шеренгой к нашему входу, а там их встречает конвоир (мы переоде-ли в конвоира нашего коллегу-экскурсовода) и проводит в музей… И люди из той очереди нам потом признава-лись, что ждали чего-то жареного — ну, там выстрелов, собак, а заходили в музей, и им у нар и бараков читали Шаламова, Солженицына… Понимаете, они втягивались в тему через очень, очень серьезное, а не через облегченное! И именно эта чрезвычайная серьезность и талантливость — и самих текстов, и как их читали актеры — нарушала от-чужденность и отдаленность этих молодых людей от гула-говской темы».

Потом в департаменте сказали, что их Ночь в музее была признана лучшей в городе, и это всех очень вдох-новило!

«И мы стали готовить новые выставки. И особенно полюбили одну из них — рисунки и тексты на лагерную тему Евфросиньи Антоновны Керсновской «Сколько стоит человек».

Евфросинья Антоновна Керсновская — писатель, худож-ник и совершенно особенный человек. С начала сороковых по конец пятидесятых годов прошлого века — узница ГУЛАГа. С 1964 года и до 1970-х годов создавала «текстово-изобра-зительное произведение» о перенесенных ею испытаниях в ГУЛАГе.

12 тетрадей. 2039 тетрадных полос. 703 рисунка.Каждая полоса — рисунок и подпись к нему. По форме это

часто сравнивают с комиксом или русским лубком.Керсновская долго искала, кому можно передать свои

тетрадки на хранение. И нашла такого человека — Игоря Моисеевича Чапковского. Сказала: «Я Вам доверяю». Чапковский спросил, как все это публиковать. Керсновская ответила: «Как оно есть».

Чапковский — человек, в семье которого Е.К. прожила последние годы. Он никогда не имел никакого отношения к издательскому делу, но в перестройку опубликовал первые фрагменты этих тетрадок в журналах «Огонек» (1990 г. №№3, 4) и «Знамя» (1990 г. №№3, 4, 5).

В 2006 году — к столетию Евфросиньи Антоновны Керсновской — впервые все ее тетрадки были опубликованы полностью («как оно есть»).

Музей ГУЛАГа дружит с Игорем Моисеевичем Чапковским, он очень помог в организации выставки «Сколько стоит человек».

…двенадцать деревянных грубо сколоченных длинных столов и двенадцать очень небольших тетрадок с рисунками и тек-стами Евфросиньи Антоновны; просто по одной тетрадке на каждом столе — и больше ничего, вот такая это была выставка… можно у тетрадок стоять или сидеть (впри-тык к столам — стулья, и это именно для посетителей, а не только для служительниц музея) и листать, листать; обычно на выставки люди забегают, быстро-быстро что-то смотрят — и побежали дальше, а на Керсновской часами над каждой тетрадкой сидели или, склонившись, стояли, и вглядывались, и читали, и перечитывали…

Аня и раньше читала и Шаламова, и Солженицына, но с рисунками и текстами Керсновской, по собствен-ному признанию, работала напрямую, и это было совсем

другое, чем прежде, когда читала литературу просто как литературу, теперь все стало ее собственным чувством, ее «личной литургией».

Из воспоминаний Е.К.: «Вы хотите научиться полез-ному? Самое полезное, чему можно научиться в лагере, — это научиться выдерживать. И — выжить. Советую вам в ваших же интересах: работая, старайтесь сберечь свои жизненные силы. Не пренебрегайте ничем, чтобы съесть лишний кусочек хлеба. Я вижу, что вы негодуете? Вас возму-щает мой цинизм? Шесть лет тому назад и я бы не поверил, что буду так рассуждать! И уверяю вас, что значительно раньше, чем через шесть, вы со мной согласитесь…»

Это Керсновской говорит Вейсман, сын раввина из Гомеля, видный коммунист, а с 1937 года такой же зэк, как она.

«В другой бригаде, у Немировича, было 111 человек в прошлом году… В нынешнем их было также 111, но прошло-годним был лишь сам Немирович: остальные 111 умерли от голода. Они не могли выполнить норму — вырезать вручную 60 деревянных ложек в день — и получали штрафной паек, то есть половину».

Лето 1943 года. Истощенную Евфросинью этапи-ровали в лаготделение номер 4 на станции Ельцовка под Новосибирском. Работала в ночной смене в шапочной мас-терской — чинила шапки, привезенные с фронта. А днем — в подсобном хозяйстве, где могла подкрепиться сырыми овощами. Половину своего пайка и те овощи, что могла тайком принести с поля, Евфросинья отдавала беременной солагернице Вере Леонидовне Таньковой (из рода адмирала Невельских). В лагере было принято платить за любую услу-гу, в том числе за хорошее место работы. За то, что она при-носила с поля овощи не своему бригадиру, а своей подопечной Таньковой, работы в тепле лишилась. Ее перевели в лагерь на строительство военного завода под Новосибирском. Зимой 1943 года на морозе Евфросинья возила тачки с раствором и материалами по трапам на пятый этаж.

Выставка «Сколько стоит человек» в Музее ГУЛАГа уже не идет. Но зайдите на сайт. Посмотрите рисунки Е.К., почитайте ее тексты. И спросите себя, можно такое выдумать?

Из воспоминаний Е.К.: «Это вид авитаминоза, извест-ный под названием куриная слепота. У слепых вырабаты-вается способность ориентироваться в темноте. Но эти доходяги слепы лишь после заката солнца. Они оступаются и спотыкаются на каждом шагу, и поэтому, чтобы не про-лить драгоценный черпак баланды, они спешат выпить ее через край, не отходя от раздаточного окошка.

Как раз тут чаще всего на них натыкается следующий и выбивает из рук драгоценную бурду. Потерпевший в от-чаянии: он ползает по растоптанному снегу с опилками, собирает горстью и отправляет в рот опилки, пропитан-ные баландой».

Когда у Е.К. закончился лагерный срок, ровно в тот мо-мент, когда она выходила, ей было сделано обычное гулагов-ское предложение: дать расписку, что не будет вспоминать о том, что с ней было. Все подписывают — дальше делай, что хочешь! Но Е.К. сказала: «Нет. Человек стоит столько, сколько его слово». «Ну, тогда оставайся в зоне!» — сказали ей. И она осталась.

Потом работала в Норильске на шахте взрывником и бурильщиком. И только в 1957 году впервые за восемнадцать лет разлуки встретилась со своей мамой.

После того как выставка «Сколько стоит человек» в Музее ГУЛАГа закрылась, художник Аня Редькина повез-ла ее в Великий Новгород. На своей машине, сама была за рулем. На обратном пути Анина машина перевернулась. Аня рассказывает мне, смеясь: «От переполненности моих чувств, наверное, это случилось. Нет, я никак не пострадала. И выставка — тоже. Она же в Новгороде осталась». Взахлеб Аня говорит о другом — о том, что там, в Новгороде, был у выставки грандиозный успех, просто фурор, никто такого вообще не ожидал, три месяца народ шел на эту выставку, безостановочно, огромными потоками…

Ну вот, а нам тут все время внушают: что волнует людей в Москве, никого не колышет в провинции, там люди заняты только выживанием и ничем боль-ше. А кто же тогда стоял в тех огромных новгородских очередях на Керсновскую, исключительно московские олигархи?

Из воспоминаний Е.К.: «В 10 часов — поверка. Все, кто ра-ботает на данном объекте, собираются во дворе. Все. Даже те, кто успел уже умереть. Впрочем, не сам. Его привозят на тачке и пристраивают в шеренге. Знай порядок!»

Крохотная вечность

В Музее ГУЛАГа у меня есть два самых любимых экс-поната: фотография дочки, которую мама в лагере хранила под стелькой своей обуви, и обмылок, который муж жене тайком успел передать, когда они на мгновение пересек-лись на этапе между своими лагерями.

Не бутафория, не стилизация, не перформанс, не игра воображения. У этих экспонатов есть имя, отчество и фамилия. (Черт! Ужасное слово «экспонат», но ничего другого не изобретено, приходится пользоваться.)

Так вот: кусочек мыла Адам Самойлович Гросблат пе-редал своей жене Евгении Соломоновне Гросблат на этапе Москва — Томск. Точная дата: ноябрь 1937 года.

Супругов Гросблат этапировали из Москвы 3 ноября 1937-го. Каждый из них со своей партией заключенных двигался в Сибирь, абсолютно ничего не зная о другом. В частности, не знали, что едут в одном составе.

Они случайно встретились на какой-то станции. Когда садились в вагоны. Адам передал Евгении через началь-ника поезда (уж не знаю, за деньги или просто так) вещи. Среди них и был этот крохотный кусочек мыла. Евгения бережно хранила его в ГУЛАГе.

Представляете, у этого обмылка тоже есть свой лагерный срок — 17 лет! (В Москву супруги вернулись в 1954 году.)

После лагеря Адам Самойлович и Евгения Соломо-новна прожили еще долго. Он умер в 1981 году. Она в 1982-м.

В 2008 году их дочь Ирина Адамовна Сомова передала эту семейную реликвию в Музей ГУЛАГа.

И второй экспонат: крохотная фотография Ирины. Именно эту фотографию своей дочки Евгения прятала в лагере под стелькой обуви. Фотография, кстати, заме-чательно сохранилась.

Просто обмылок. Просто фотография.Весь ужас в том, что ничего ужасного.Просто лагерная повседневность.

Зоя ЕРОШОК

P.S. Недостоверное прошлое нехорошо прежде всего своей неопрятностью. Но не отмывать его надо, а возвращать ему достоверность. Тем более что сталинские времена ближе к нам, чем Средние века.

А тем, кто думает, что игры с переиме-нованием Волгограда — это только слова, хочу напомнить Евфросинью Антоновну Керсновскую: «Человек стоит столько, сколько его слово».

(Продолжение следует)

Мос

ква

Роман с ГУЛАГом

На выставке Е.А. Керсновской «Сколько стоит человек»

В ту ночь очередь в Музей ГУЛАГа выстроилась от Генеральной прокуратуры и даже раньше... «

«

� страница 23

25 «Новая газета» пятница.

№14 08. 02. 2013

О т ее жеста остается то, что не знает названия и что не сущес-твует без нее.

Уже закончилась музыка, и Плисецкая застыла в тишине, а это (без имени) продол-жает жить, вырастать или погибать.

Вероятно, это след движения.Стекая с кончиков пальцев, он плывет

над сценой. Его догоняет другой, пущен-ный словно из пращи… И так все время, пока она царит. Чудесное это явление, впрочем, возможно наблюдать только тем, кто видел и само движение и для кого имя Майя означает нечто большее, чем символ молчаливого искусства вечно менять позы.

Почти вечно. То есть не вечно вовсе, но Плисецкая сопротивляется времени, отвое-вывая у него право на след. Соперничает.

…Она вышла на сцену в сорок четвертом году и до сих пор не сошла с нее…

Ну, разумеется, эта фотография не се-годняшнего дня. Я сделал ее в преддверии юбилея Большого театра. Хотелось снять что-нибудь небывалое. Поклон солистов, замерших на авансцене перед аплодирую-щим залом с зажженной люстрой, мог бы стать (и стал, как вы, верно, догадались) таким кадром. Схема выстроилась легко. После первых двух поклонов лампы в те-атре зажигают, рампа подсвечивает силуэты танцовщиц на фоне заполненных партера и ярусов, но занавес еще закрыт, и остается только, чуть его раздвинув, просунуть аппа-рат с широкоугольным объективом и щелк-нуть, оставаясь спрятанным от публики.

…Давали «Шопениану». В ожидании финала я в кожаной потертой куртке и штанах, напоминающих джинсы, в компа-нии пожарных за кулисами коротал время, хотя выпивать им на работе не положено. Но юбилей…

Финал спектакля застал меня тем не менее в совершенно рабочем состоянии. Съемка была проведена, как задумано, и удачно. Удовлетворенный, я отступил в глубь сцены и оказался среди застывших в полупоклонах балерин в легких одеж-дах. Процесс сопоставления воздушных созданий и ржавых пожарных, с которы-ми я расстался, увлек меня настолько, что легкий ветерок — знак открывающегося занавеса — меня не насторожил.

Бурная овация, которую я услышал в следующий момент, показалась чрезмер-ной, но я все же счел необходимым отве-тить моим почитателям легким кивком головы.

Дирекция Большого ревностно отнес-лась к моему успеху (о театральные инт-риги!). «Кто пустил на сцену этого пьяного м…ка?» — закричала администрация и боль-ше за кулисы не пускала никогда. Поэтому в следующий визит я был допущен лишь в класс к Асафу Мессереру, где и сделал этот снимок повелительницы жеста, каковой она и останется в театральных легендах.

Юрий РОСТ

Плисецкая

карта памяти

Юр

ий

РО

СТ

— «

Но

вая»

Юр

ий

РО

СТ

— «

Но

вая»

26 «Новая газета» пятница.

№14 08. 02. 2013

1Чтобы провести отпуск в Китае, я

вовсе не должен его навещать. Напротив, он мне скорее мешает. Когда я туда все-таки выбрался, то не нашел в новом Китае ничего от того чудного края, который Марко Поло называл «Катай». Вольтер считал, что этой страной правят филосо-фы. Я верю, что только они там и жили, и отправляюсь в Катай каждый раз, когда тает Ци, забывается Ли, и в тумане будней теряется кривая тропа, которую я само-уверенно зову Дао в счастливые дни и на которую мечтаю вернуться в остальные.

Но так было не всегда — раньше я больше старался. Сперва я прочел всех китайцев, до которых мог добраться. Потом — все, что про них писали, вклю-чая пыльные монографии сталинской эпохи, за которые даже книгопродавцы стеснялись брать деньги. Не удовлетво-рившись найденным, я отдался главному искусству китайцев — каллиграфии. Не жалея сил (своих и наставника) учился тереть тушь, держать за хвост кисть и сносно подписываться двумя иерогли-фами, звучавшими как Са-Ша и означав-шими Уравновешенного Мужа, каким я никогда не был, но надеялся стать. Поняв, что одной жизни мне не хватит, чтобы овладеть китайским, я стал пере-водить Лао-цзы с доступных языков на персональный.

Мало того, я пытался жить согласно тому, что получалось. Навещал горный монастырь, где вставал в четыре, ел соевые сосиски и слушал проповеди настоятеля (бывшего морского пехотинца). Учась одиночеству, ходил по следам зверей в за-снеженных горах. В качестве примера для подражания купил гипсового будду и мыл его в день рождения, который в Америке считают победой, — 8 мая. Кроме того, я завел кафтан с драконом, мерил сут-ки часами ян и инь, всегда помнил про компас и мог сказать «по северной части моего носа ползет муха». Как Конфуций, не ел ничего без имбиря. Заваривал чай в талой воде, пытаясь различить 16 стадий кипения. Сверялся с лунным календа-рем. Гадал по «И-цзин», жег благовония, купил у тибетцев мандалу, приставал с расспросами к официантам Чайнатауна. С похмелья растирался инеем.

Но главное — очищая сознание, дол-гими предрассветными часами сидел в углу на складной, привезенной из монас-тыря скамеечке, уставившись в стену. Так продолжалось до тех пор, пока я не прочел у наставника одного из патриархов чань, что медитация приведет к просветлению не раньше, чем мы сумеем изготовить зер-кало, искрошив кирпич. Ошеломленный, будто мудрец огрел меня этим кирпичом, я сунулся к Пахомову за советом и полу-чил брезгливую реплику.

— Твои полоумные мудрецы, — ска-зал Пахомов, который в своих духовных поисках не забредал на Восток дальше Квинса, — жили в Дао, а ты, как все не-офиты, к нему роешь подкоп.

«Пахомов прав, — с ужасом думал я, замечая, что чем больше я знаю про Китай, тем меньше он мне нравится. — Одно дело — уточненные, как Уальд, ли-терати, рассматривавшие старую бронзу в лунном свете, а свитки — при первом снеге. И совсем другое — обычай поедать печень и сердце врагов, особенно если учесть, что каннибальская традиция не прерывалась от золотой танской эпохи до красной культурной революции».

Стремясь познать все, я выучил слиш-ком много и уподобился простаку, над которым смеялся Чжуан-цзы:

«Глядеть на небо через трубочку и целиться шилом в землю. Какая мелоч-ность!»

2Так я выяснил, что для моих целей не

годится чересчур пристальный подход. Если углубиться во Французскую револю-цию, разлюбишь Париж и паштеты, если в русскую — разонравится Блок и квас. Мне не нужен был весь Китай, только его квинтэссенция, которую я хотел скачать в себя, словно программу в компьютер, способную сделать его эффективнее, а меня — счастливее.

Китай, однако, слишком большой, чтобы сказать о нем нечто универсальное, кроме того, что там все едят палочками. Для начала, впрочем, и это годилось. Во-первых — не руками, как это делали европейцы до XV века, а американцы — до сегодняшнего дня. Столовые прибо-

ры, по Лотману, замедляют процесс и порождают манеры, что, собственно, и есть цивилизация. Во-вторых — без ножа: все уже измельчено, а значит, смешано, причем так, чтобы из одного получилось другое. Это называется кулинарией, фар-макологией, натурфилософией, но никак не барбекю.

Освоив палочки, я сделал следующий шаг, придумав себе русский китайский язык на манер Эзры Паунда, писавшего на китайском по-английски. Собравший себе поэтику из ошибочного, перепутан-ного и просто навранного Китая, Паунд искал оправдание невежеству в том, что эксперты — не творцы, а творцы — не эксперты. И в самом деле, знать слишком много так же рискованно, как не знать вовсе. Плодотворна лишь мера, говорили греки, а китайцы показывали, как ее достичь.

Какая, в самом деле, мера свойственна Прометею, Ахиллу, Эдипу? Эллинские герои оттого и герои, что учили других на своих ошибках, китайские объясня-ли, как их избежать. Что тоже непрос-то: удержаться труднее, чем броситься,

упасть легче, чем стоять, и попробуй не вмешиваться в дела жены, детей или, не дай бог, тещи.

— Мудрецы отличаются тем, от чего они воздерживаются, — говорили китай-цы и не торопились распечатывать пись-ма, позволяя плохим вестям выветриться, а хорошим настояться.

Это так очевидно, что кажется, будто на китайца выучиться легче, чем на буд-диста. Сам я в этом убедился, застряв уже на третьей главе палийского канона:

«Трепещущую, дрожащую мысль, легко уязвимую и с трудом сдерживаемую, мудрец направляет, как лучник стрелу».

Если бы я так умел, то мог бы остано-вить колесо сансары, хотя с таким умом мне и в нем было б не страшно вертеться. Но какая тут стрела, когда мысли скачут блохами, не позволяя от себя избавиться.

— И не надо, — говорят мне китай-цы, — пусть скачут, лишь бы не с тобой. Мудрец — не то, что он о себе думает, и остается собой, когда ни о чем не думает, да и не делает, соблюдая, однако, и тут меру:

«Если человек добивается спокойной жизни только ленью и бездельем, то он не-пременно окажется в опасности».

В поисках выхода Конфуций звал к «действию без цели», чем напоминал Канта, считавшего безнравственным по-лучать удовольствие от содеянного. Лао-цзы учил бездействию, упраздняющему необходимость в цели. Она достигается сама собой, как только мы перестаем по-могать весне и тянуть ростки из грядки.

Не меньше Обломова меня соблазнял принцип «у-вэй», но я не понимал, как не-деяние позволит выжить. Средневековый критик Лю Се писал: «Всю жизнь они рядят и судят о себе и о других, а в итоге дух из них вытекает, как вода из озера. Тому же, кто держит на своем столе тушечницу и не выпускает из рук писчую кисть, думать приходится каждодневно».

«Возможно, — спрашивал я себя, не найдя никого другого, — литературная форма недеяния есть недоделанное?»

Стремясь к совершенству, китайцы ему не доверяли и знали, где остановить-ся. Они, в отличие, скажем, от Бродского, не были фетишистами языка. Вместо точ-ных слов, настаивающих на своей красоте и ясности, китайцы предпочли туман-ный язык, бывший кошмаром раннего Витгенштейна и утешением позднего.

Не доверяя речи, мудрецы предпочи-тали учить молча:

«А говорит ли что-нибудь Небо? — спрашивал Конфуций. — Но чередуются в году сезоны».

Вынужденная к общению китайс-кая мудрость ничего не скажет в лоб. Избегая загонять собеседника в угол, где он потеряет лицо, она оглашает истину в безличной форме и снабжает вопро-сительным знаком (если бы он был в старом китайском письме). Пользуясь словами как дорожными знаками, автор выражал себя в сомнительном для фило-софии и непригодном для диалога жанре афоризма, заменяющем наскок намеком. Лучшая китайская литература — неизящ-ная словесность. Презирая украшения, не говоря уже о сюжете, она проста, пресна и бездонна, ибо ведет туда, где кончаются и речь, и мысль.

Отсюда суггестивность, недоговорен-ность всего китайского, включая косто-ломные боевики, где, как показал Энг Ли в своей притче о Змее и Драконе, брачные игры заменяет убийственный поединок, представляющийся героям менее опас-ным, чем объяснение в любви.

3Но почему я так страстно хотел быть

китайцем? Есть лишь одно рациональное объяснение, и оно находит причину в том, что я им был в прошлом рождении. К со-жалению, не то что мне, даже китайцам не удавалось поверить в реинкарнацию, упразднявшую культ предков. (Если тво-им рождением управляет карма, а не папа с мамой, то родителей незачем чтить.) Дело в другом.

Китайцы, скажу честно, обещали мне альтернативу той реальности, которую я знал, взамен той, которую обещали верующие и отвергали атеисты. Китай, признаюсь не без смущения, казался мне мягким паллиативом религии, позволя-ющим примерить другую, но не потусто-роннюю жизнь и избавляющим от необ-ходимости в нее верить, потому что она и впрямь была другой, если прищурить-ся, не присматриваться и ограничиться

Александр ГЕНИС

Стремясь

к совершенству,

китайцы ему

не доверяли и знали,

где остановиться

Лучшая китайская литература — неизящная словесность. Презирая украшения, не говоря уже о сюжете, она проста, пресна и бездонна, ибо ведет туда, где кончаются и речь, и мысль «

«

Катай

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

27 «Новая газета» пятница.

№14 08. 02. 2013

Ре

клам

а

мастерами. Их ученики упражнялись в мудрости с тем же рвением, с которым по другую сторону глобуса ходили в цер-ковь. Но и философия китайцев была не такой, как наша.

Западная мысль произошла от брака «что?» и «почему?». На первый вопрос от-вечает законная философия, на второй — прихотливая. Китайцев интересовал тре-тий, исключительно практический воп-рос, не связанный ни с происхождением вещей, ни с их будущим. Они всегда от-вечали на вопрос «как?», но так, что одну философию нельзя перевести в другую. Чтобы понять Запад, китайцы писали про Дао Канта и Дэ Гегеля. Чтобы понять Восток, мы пишем про Дао Винни-Пуха и Дэ Пятачка.

Подобно последним, я, еще не зная Китая, полюбил его, но так и не нашел к нему дороги.

«Подобно кругу, который учится у квад-рата, — подвел резюме моему опыту один мудрец. — Чем больше знаний он получает, тем быстрее утрачивает свою природу».

«Кланяясь налево и направо, — развил его мысль другой философ, — мы ста-раемся угодить другим, вслушиваемся в мнения света и боимся обнаружить собс-твенные пристрастия. Мы не можем хотя бы час прожить, как хотим. Чем же мы

отличаемся от преступников, закованных в цепи?»

Убедившись, что подражать китайцам можно, лишь забыв о них, я вернулся восвояси. Катай стал курортом души, точ-нее — ее дачей, так как ни один китайский философ не плавал по морям, не желая удаляться далеко от дома. Непоседливая западная мысль перевернула доску:

— Смысл философии, — говорят ум-ники, — в том, чтобы всюду быть дома.

Но я не философ, и дом ищу там, где привык: в библиотеке — своей, чужой, воображаемой и приснившейся, как это случилось с одной, имени Вилиса Лациса. Все ушли, снилось мне в детстве, а меня забыли, и до утра — она моя. Сон преры-вался на самом интересном месте, и до сих пор мечтаю узнать, что же я там прочел. Наяву я не больше философ, чем во сне, поэтому и дом мой не везде, а только там, где я его себе соорудил. Из книг, конечно, а из чего же еще?! Нет материала прочнее. Ведь и тогда, когда его разрушает слабе-ющая память, развалины книг украшают ментальный пейзаж, как искусственные руины — романтический сад.

Нью-Йорк

ПЯТНИЦА, 13-ЙБорис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой»

П озвольте пару строк из ненапи-санного репортажа: «Тяжело дыша и выкладываясь из послед-

них сил, Россия все же обошла замешкав-шийся на финише Сингапур и, чуть-чуть отстав от амбициозных Филиппин, заня-ла 148-е место. Обидно, но повторить прошлогодний успех, 142-е место, нам не удалось».

О чем речь? О рейтинге свободной прессы, в котором Международная пра-возащитная организация «Репортеры без границ» недавно отвела России 148-е место. С чем бы все это сравнить? Ну, до-пустим, с футболом. В мировом футболь-ном рейтинге на 148-м месте находится Люксембург. То есть мы пишем и вещаем по радио и ТВ так, как в Люксембурге иг-рают в футбол.

Есть ли у нас шанс вернуться на од-нажды завоеванное 142-е место? Был момент, когда показалось, что такой шанс замаячил. Некий читатель из Удмуртии по фамилии Азовский на одной из онлайн-конференций задал вопрос человеку, который в СМИ неплохо разбирается. Он спросил у председателя Союза журна-листов Удмуртии Людмилы Прокошевой: «Что предпримет власть, если утром уз-нает, что СМИ совершенно независимы от нее?» Если бы Людмила Михайловна ответила, что власть будет, как ей и по-ложено, работать на благо общества, узнавая из свободных СМИ, как обще-ство эту работу оценивает, то Россия хотя бы усилиями свободолюбивой Удмуртии потеснила бы в рейтинге Республику Конго, которая уже обжилась на когда-то нашем 142-м. Но, во-первых, СМИ в Удмуртии независимости от власти что-то не просят, а во-вторых, и это главное, Прокошева знает, что в этом аварийном случае сделает власть. «Быстренько от-кажется от учредительства, — ответила она, — и учредит новые средства мас-совой информации. С лояльными к ней журналистами».

И всё. И нет шанса. Более того, после такого откровенного высказывания могут вдохновиться немного отставшие друзья-соперники: не только Белоруссия (пока 157-е место) или Узбекистан (164-е), но даже Туркмения (она временно на пред-последнем, 177-м).

Наши коллеги из бывших советских республик еще больше воодушевятся и пойдут на обгон, когда узнают, какие за-явления по поводу задач СМИ делаются в еще одном регионе России — в прогрес-сивном Татарстане. «Может, меня даже уволят за это, не знаю…» — с тревогой сказал на днях (тоже на интернет-конфе-ренции) генеральный директор телера-диокомпании «Татарстан — новый век» (ТНВ) Ильшат Аминов, объявляя новую концепцию вещания. «Может, даже из «Единой России» исключат», — наверное, подумал он при этом, но вслух не сказал. Но все равно сразу захотелось вступиться за Ильшата Юнусовича. Известно же, за что у нас увольняют журналистов и их руководителей. За смелость, за собс-твенное мнение, за нежелание вилять хвостом с заданной амплитудой… Но давайте успокоимся. «Мы с сегодняшнего дня объявляем концепцию позитивного

вещания, — пояснил гендиректор Аминов, в несолидном прошлом популярный ре-портер, не избегавший самых разных проявлений жизни. — Я лично созрел! Мы телезрителей опрашиваем, тех, которые смотрят нас, они хотят от нас позитивного вещания».

Помилуйте, а что до сих пор видели эти телезрители на казанском ТНВ, где все пляшут и поют независимо от атмосфер-ного давления? Что же там промелькнуло такое, очерняющее нашу несусветную действительность? Может, с экрана слиш-ком напористо говорят о фальсификаци-ях на выборах и 99 процентах за кого надо в ряде районов? Может, чересчур назойливо рассказывают о коррупции, годовой рынок которой в республике оце-нивается специалистами в 22 миллиарда рублей? Может, пригласили в прямой эфир и задали неудобные вопросы де-путату Госдумы, которого недавно газета «Вечерняя Казань» уличила в беззастен-чивом плагиате при написании докторской диссертации? Нет, на ТНВ все хорошо, а если люди просят к хорошему добавить позитива, генеральному директору надо рискнуть. Уволят, так уволят.

Но, пожалуй, этот отчаянный риск оправдается. И в Татарстане, и в Удмуртии, и в других регионах большое начальство давно понимает, что и как надо освещать, и только отдельные журналисты все еще не определились. К примеру, недавно стало известно, что правильно освещать работу Госсовета Удмуртии может только люстра стоимостью 1 миллион 780 тысяч рублей. Не во всяком оперном театре висят такие люстры на 104 лампочки с хрустальными нитями и золотым покрытием, а парламент дотационной республики, государствен-ный долг которой превышает 17 милли-ардов рублей, без нее обойтись не может. Одна лишь местная газета «День» усомни-лась в целесообразности таких расходов. Остальные СМИ безропотно выслушали объяснения главы аппарата Госсовета Виктора Жидкова и этим удовлетворились. Мол, все правильно: ток переменный, рас-ходы постоянные.

Удмуртия, Татарстан

По стойке СМИРегиональные функционеры от журналистики

присягают начальству на верность, хотя в ней

никто и не сомневается

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

28 «Новая газета» пятница.

№14 08. 02. 2013

роль личности

М ы видим Горбачева не на плоском экра-не телевизора, не на трибуне — картина получилась объемной. Мы переносимся во

времена, далекие от его политической био-графии, — читаем о его детстве, юности, близких ему людях, с интересом разгляды-ваем фотографии. Здесь важно не только содержание и детали, но и сам язык, на ко-тором ведется повествование. Попадаешь вместе с автором в солнечный май и читаешь: «Это время, когда Калмыцкая и соседняя с ней, Ставропольская, степи покрываются ковром тюльпанов: ты мо-жешь ехать 10-20-30 километров и повсюду перед тобой — море цветов». Красиво.

Но вот путь наш темнеет, из ясной, на-поенной солнцем степи детства и юности мы ступаем под мрачные, холодные сво-ды серебристо-елового леса, стоящего у Кремлевской стены, переносимся в запу-танные коридоры партийного аппарата. Меняется и сам язык рассказчика, его голос становится крепче, рассказ обрастает деталями, уходящими вглубь от печатного газетного официоза, автор узнает этот мир, и мы видим, как вместе с действиями при-ходят размышления о его несовершенстве, как постепенно из самого опыта Михаила Горбачева вырастает идея неизбежности серьезных перемен.

Пожалуй, истоки всей будущей полити-ки в отношении Восточной Европы даны во впечатлениях от поездки в Чехословакию в ноябре 1969 года: «В канун дня студента мы оказались в Брно, там решились орга-

низовать нам посещение крупного завода «Сброевка». Когда пришли в цех, с нами никто не захотел говорить, рабочие на приветствия не отвечали, демонстративно отворачивались — ощущение было непри-ятное <…> обстановка была накаленной, нашу делегацию круглосуточно охраняли вооруженные люди».

Тем, кто думает, что Михаил Горбачев появился «ниоткуда», что перестройка была «случайностью», интересно будет проследить по его воспоминаниям, как «застой» изживал себя в экономике и по-литике, как все искренние попытки автора добиться изменений в рамках принятых правил игры подталкивали его к необ-ходимости серьезных перемен. «Страна ходоков и толкачей» — от отчаяния сры-вается с его языка метафора. Продвижение Горбачева к вершине власти не было слу-чайным в идейном, партийном, личном отношении — он занял пост по праву. И это было лучшее, что подарил стране умирающий «застой».

Время перестройки. Язык нам знаком, но прошедшие двадцать лет заставляют иначе читать, казалось бы, известные слова. Годы неудач обращают внимание на проблемы, которые Михаилу Горбачеву приходилось решать, на его мысли, на гласность, раскрепощение умов, весен-нее чувство свободы. И вот вопрос Раисы Максимовны Горбачевой, обращенный к бесстыдным 90-м и нулевым годам: «Как могло произойти, что верх в стране взяли люди непорядочные, лишенные совести, безответственные?» Одной фразой нари-сован портрет всей нашей верховной влас-

ти. Повторим — непорядочные, лишенные совести, безответственные.

Истоки сегодняшних российских и многих постсоветских проблем не в гор-бачевской перестройке. Они в ее проти-воположности — попытке ликвидации ее завоеваний новым номенклатурным государством.

Это Б.Н. Ельцин и его окружение несут ответственность за уничтожение создавае-мых М.С. Горбачевым и его соратниками договоренностей о политическом и эконо-мическом союзе государств СССР. Правда, эту сомнительную «честь» они разделяют с консерваторами, пытавшимися в авгус-те 1991 года устроить переворот. Отсюда выросли все современные мучительные процессы на «постсоветском пространс-тве», ностальгия и комплексы бездарной российской политики «в ближнем зару-бежье», а также и частности — лишенное центральной сдержки шокирующее «байс-тво» в среднеазиатских республиках и бе-лорусское диктаторское самодурство.

Другое «ценное достижение», направ-ленное против горбачевской перестройки, это возрождение в другом, не коммунис-тическом обличье бюрократического, от-чужденного от людей государства. Теперь это «номенклатурный капитализм», вклю-чающий в себя и его дорогое «дитя» — выношенную в недрах ельцинской эпохи фальсификацию выборов. Достаточно вспомнить бесстыдные «выборы» прези-дента России в 1996 году — исток и пример всех последующих выборных имитаций.

А что сказать о продолжающейся лик-видации социального государства? О том, с чем («эгоистический частнособствен-нический капитализм») Михаил Горбачев решительно в своей книге не согласен. Здесь же, к слову, заскорузлая зюгановская «коммунистическая партия», больное ста-линизмом и национализмом политическое чудище. Сложись обстоятельства немного иначе, вполне возможно, Горбачеву уда-лось бы преобразовать КПСС в совре-менную парламентскую партию, отринув раненых переменами ретроградов.

А вот и притесняемая горбачевская политика гласности — давно изгнанная с центрального телевидения, все более подавляемая в печатных и электронных средствах массовой информации.

Наконец, о масштабной политике нового мышления, обращенной, между прочим, не к одной стране, а ко всему миру, в эпоху мелкого прагматизма и куцых национальных стратегий, отрицающих глобальное человечество, и вспоминать не приходится. Говоря словами китайс-кого поэта Цао Чжи: «Креветкам и угрям

из озерка/Неведомы ни море, ни река./Чирикает на крыше воробей,/Ему ль пос-тичь дорогу лебедей?»

Все перечисленное, идущее против гор-бачевской перестройки упрямо озлоблен-ное движение, включая бесконечные сериа-лы и фильмы, восстанавливающие в людях мироощущение сталинской эпохи, — путь в никуда, застой, ведущий к новому развалу. Жизнь нашего государства призрачна, ос-нована только на благоприятной ценовой нефтяной и газовой конъюнктуре. Ах, если бы Горбачеву в годы его политики пере-стройки такой взлет мировых цен!

Исток и одновременно смысл необхо-димых сегодня России реформ — горба-чевская гласность, перестройка и новое мышление. С содержательной стороны речь идет о завершении того, что было начато в середине 80-х годов: «Главным субъектом социальной модернизации может быть гражданин с его правами и обязанностями. Раскрепощение человека, превращение его из «винтика» в активного участника социально-политических про-цессов, способного делать собственный выбор, влиять на свою личную и граждан-скую судьбу, на ход жизни в своем окруже-нии, в своей стране, — в этом была цель перестройки».

Что же касается методов, то и здесь путь сегодняшним политикам указан горбачев-скими переменами. Революционные по сути изменения должны достигаться ре-форматорами без насилия, эволюционным путем: «По своему внутреннему содержа-нию перестройка, конечно, была рево-люцией. Но по форме установка была на эволюционный, реформаторский процесс («Потребуется 25–30 лет!» — это говорил я и говорили другие)». Сегодня, конечно, благодаря горбачевским переменам деся-тилетий не потребуется.

Рассказывают, что однажды в отде-ленной от нас тысячелетиями Римской республике кто-то рассказал в присутствии Катона, сколько памятников знамени-тым людям стоит в греческих городах. На это Катон ответил: «По мне, пусть лучше спрашивают, почему Катону не постави-ли статую, чем — почему ее поставили». Вот и я эхом повторяю вопрос сурового римлянина: «Почему Михаилу Горбачеву при жизни в России не поставили памят-ник?»

Смотрю на все хорошее, что сделано автором перестройки и нового мышления, читаю его последнюю книгу и думаю, что вот он — памятник. Другой не нужен.

Одиссея ГорбачеваКнига «Наедине с собой» это одновременно

увлекательная одиссея по биографии

президента СССР и удивительное возвращение

его идей в российскую политику

Мы стоим на берегу, смотрим на приближающийся корабль, садимся у костра вместе со ступившим на мокрый приливный песок путешественником, слушаем его рассказ о далеких походах, ушедших в прошлое героях и злодеях, сочувствуем и негодуем, грустим и смеемся. Мы переносимся в прошлое, прислушиваемся к нему и с удивлением видим, что оно не умерло, ритм его не ушел, он бьется в глубине нашего времени, минувшее

светит нам с далекого острова путеводным маяком.Книга Михаила Горбачева «Наедине с собой» это одновременно увлекательная одиссея по его биографии и удивительное возвращение идей автора в российскую политику. Эта книга и прижизненный памятник автору, и руководство для поколения политиков, готовых, говоря словами Высоцкого, «оружье принять из натруженных рук».

Вы можете Вы можете приобрести книгу,приобрести книгу,

отправив свой заказ по адресу: 101990, г. Москва, Потаповский переулок, д. 3,

отдел распространения;по электронной почте: distrib@novayagazeta.ru, distrib@novayagazeta.ru,

либо позвонить по телефону:

8 495 621-58-778 495 621-58-77

Вышла в свет новая книга Михаила Сергеевича

Горбачева

101990, г.

«Наедине с собой»

Ре

клам

а

16+

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

29 «Новая газета» пятница.

№14 08. 02. 2013

литература

…Т ак вот: городок Пэгфорд в юго-западной Англии. Руины аббатства ХII века на хол-ме. Чуть ли не старейший в Британии паб «Черная пуш-ка». Зеленые поля для гольфа

и крикета. Таунхаусы и коттеджи. Пестрое пыланье готических витражей в соборе Михаила Архангела и Всех Святых.

Вот только, увы, в городской черте Пэгфорда ока-зался район муниципальной застройки Филдс.

Уже в коридорах Хогвартса взрослому поттероману легко было разглядеть тень Диккенса. В «Случайной вакансии» Ч.Д. и не прячется: эта пылкая суровая проза прямого действия на сердца сограждан — заставляет вспоминать то «Тяжелые времена», то лондонского уличного мальчишку Джо («Холодный дом»), ни-когда не слыхавшего «Отче наш», то нищие чердаки «Рождественских повестей». Впрочем, есть разница, и существенная. Бедняки Диккенса стыдятся приходс-кой благотворительности. Никогда не отдают детей в приюты. Работают до последнего вздоха.

А вот в районе муниципальной застройки Филдс на пособие живут по три поколения семей.

Зоркость и здравый смысл сказочницы рождают странные сближения между ее романом и прогнозами самых трезвых аналитиков экономики. Говорили: вы-вод промышленности из Европы во второй половине XX века приведет к оползню и распаду человеческого капитала. Вот и в Пэгфорде полвека назад закрыли ста-лелитейный завод… Кто-то сохранил амбиции и хребет. Кто-то полетел вниз, но государство всеобщего благо-денствия не могло его оставить без парашюта.

Квартал Филдс образца 2012 года стал пределом падения для сотен семей. И все тут свои.

«Виадуки над магистралью Пэгфорд-Ярвил из конца в конец испещрили граффити; автобусные ос-тановки были варварски разгромлены; хулиганы из Филдса били фонари, швыряли пивные бутылки на игровые площадки. …У фасада громоздилась куча му-сора, выросшая до самых окон: набитые отбросами магазинные пакеты перемежались тряпьем и грязны-ми подгузниками. Отбросы частично просыпались — или были выброшены — на неопрятную лужайку, посреди которой красовалась лысая автомобильная покрышка».

Инспектор социальной службы Кей Боден, пере-ехавшая в Пэгфорд из Лондона, не видит ни в виадуках Филдса, ни в доме наркоманки Терри Уидон и ее детей ничего нового. «Видала она и похуже: рубцы и язвы, по-резы и ожоги, черные синяки, чесотку, вшивость, груд-ничков, валявшихся на полу в собачьем дерьме, малышей с переломанными конечностями». Трехлетний Робби Уидон, с трудом выговаривающий слова, и его шест-надцатилетняя сестра Кристал, с трудом читающая вы-вески, — часть профессиональных будней инспектора. Часть реальности Европы.

Только в Лондоне городское гетто многонациональ-но. А в Филдсе — все «коренные».

…Трудный подросток Кристал — хулиганка, дубина стоеросовая с зычным рыком и отменным запасом бра-ни, позор школы «Уинтердаун», мелкая клептоманка, классная давалка, плоть от плоти квартала Филдс — не хочет отдавать малыша Робби ни в приют, ни в приемную семью. И цепляется за него, и трясется над матерью, все-таки перелезшей с героина на лечебный метадон. И пытается наводить порядок, распугивая та-раканов отбеливателем (прочая химия закончилась).

Ее агрессия — попытка обороны от мира. Ее дислек-сия, копящееся год от года отставание от сверстников

во всем явно обрекают ее на Филдс, на грязную и при-вычную социальную нору.

Кристал и ее мать Терри, их дом и почти бессло-весный Робби написаны так объемно и глубоко, как в эпоху «Гарри Поттера» Роулинг еще, похоже, просто не умела. Теперь умеет. При этом — пугающе честна и строга, как профессор Макгонагалл. Видимо, работа фонда «Люмос», созданного Роулинг для помощи детям из бедных семей, — дала и ей экспириенс по части синя-ков и чесотки, пьяных инцестов, торчков, детсадовцев, имитирующих в играх все, чего навидались дома.

Посвящен роман мужу Роулинг — детскому врачу. Какая часть его опыта отдана инспектору Кей?

...Контрапунктом, вспышкой Кристал и Терри вспоминают считанные минуты нормального детства, которые у них были. В кои-то веки позвали на день рождения. Дали погладить лошадь.

И тут читатель вздрагивает от яростного, как мате-ринский вопль, месседжа автора: они — люди! И в их судьбах, в их душах затоптан мир столь же драгоценный, как у любой Алисы и Гермионы.

Беспощадность и безнадежность «Случайной вакан-сии» не сводятся к теме Уидонов. Весь роман — гибкая система семей подростков-одноклассников. Снимая крыши с лучших домов Пэгфорда, Роулинг видит: мира нет нигде. Насилие и равнодушие, комплексы одиноких матерей и синдром отличников в семье блестящих вра-чей-сикхов, входящих в британское общество (у-у, как аукнутся энергия и честолюбие этой семьи неуклюжей дочери, не отвечающей их стандартам!). А супружества! А безрадостные романы! А отношения взрослых детей с родителями! А беглые и точные портреты (в Пэгфорде почти нет красивых людей). И в каждом шкафу — свои скелеты.

«Гарри Поттер» укреплял легенду Британии каждым абзацем. Каждым пудингом Молли Уизли, каждой ус-мешкой Дамблдора, каждой статуей полузабытого мага (так похожей на статуи реальной Ватерлоо-плейс), каждой витриной Хогсмида и Косого переулка. Рукой Роулинг-реалистки в «Случайной вакансии» ведет та же любовь, лишь усиленная страхом распада.

«Легко ли узнать, какие звезды уже мертвы?.. Кто выдюжит, узнав, что они все мертвы?» — думает одна из героинь. Свет мертвых звезд доходит до земли несколь-ко веков. В романе Роулинг вглядывается в ценности любимого старого мира — от витражей церкви Михаила Архангела до школ, от труда до деятельного милосердия. Испытывая взглядом: какие еще живы?

…И все же дает нескольким из этих полубезумных семей, нескольким из изломанных подростков просвет в финале, тень домашнего тепла, новое самоощущение. Надежду на выход.

Русский перевод Елены Петровой очень хорош. Диву даешься: как много у нас привычного, давно вошедшего в язык сленга окраин, блатных словечек, синонимов для дури и герыча. Как узнаваемы угрю-мые тинейджеры в капюшонах и спортивных штанах. Златозубые мамаши с плеерами и татушками. Дети, которых уже-поздно-усыновлять-им-четыре-года. Растущая на наших глазах пропасть между зелеными газонами Пэгфордов и изрисованными виадуками Филдсов. Между школами — оранжереями победителей и школами — отстойниками безнадежных.

…Еще: это очень женская, точнее — очень мате-ринская книга. Большой европейский прозаик эпохи постмодернизма мог бы практиковать великолепную амбивалентность. Олимпийское равнодушие к добру и злу. Мать себе такого позволить не может. Она должна работать домашним священником, психотерапевтом… моралистом, в конце концов. Она, дойдя до крайней точки, взрывается, трясет своих трудных подростков за шиворот, хватает за руки: ты видишь, что происходит вокруг тебя? Ты понимаешь, черт возьми, что вы все натворили?! Опомнись!

Джоан Роулинг сумела сказать именно это, не сор-вавшись в истерику.

Похоже, звезда Диккенса и Честертона с ее «белым калением добра» еще жива.

Елена ДЬЯКОВА

Гарри Поттер и милость к падшим

13 февраля в России выходит первый

взрослый роман Джоан Роулинг

Обложка «Случайной вакансии» (М.: Иностранка, Азбука, 2013) едина во всех странах — по требованию автора. Обложка в цветах уровней тревоги: желтый и красный, причем красного больше. Единственный символ на ней — размашистый черный крест: иероглиф современного мира, крестик в избирательном бюллетене. Зато на обо-роте — идиллический силуэт городка: колокольня, крыши, холмы, звезды. Где рай земной? Конечно, в Британии.Роулинг написала о своей стране роман почти безнадеж-ный — и почти беспощадный. И подтвердила им глубокое уважение к себе, которое сформировали «старшие тома» эпопеи о мальчике-со-шрамом (начиная — уж по самым жестким понятиям — с «Ордена Феникса»).

Она, дойдя до крайней точки, взрывается, трясет своих трудных подростков за шиворот, хватает за руки: ты видишь, что происходит вокруг тебя? «

«

EP

A

30 «Новая газета» пятница.

№14 08. 02. 2013

Ведущий рубрики: Валерий ГОР

АФИША

В бассейн к осьминогамВ Талсе, штат Оклахома, в отчий

дом съезжаются члены большой семьи Уэстонов — поводом послужило исчезно-вение главы семейства, спившегося поэта и бывшего преподавателя Беверли Уэстона. Его жена Виолетта, у которой рак горла, его дочери и сестра, а также их мужья, дети и ухажеры, не видевшиеся много лет, собираются под одной крышей, пьют виски и выясняют отношения, ибо у каж-дого есть скелеты в шкафу. Универсальная история семьи Уэстонов, поставленная на сценах от Бродвея до Новосибирска, — 10 февраля на сцене Театра им. Маяковского. Премьерный спектакль «Август. Графство Осейдж» худрука

театра Миндаугаса Карбаускиса, латыш-ских актера и режиссера Гиртса Эциса и художника Гинтса Габранса по пьесе драматурга Трейси Леттса выглядит то кинематографической реальностью в цветной 3D-проекции, то вдруг становится стилизованно театральной, на фоне аске-тично белых панелей дома. Герои то живут реальной жизнью, где «нет ни черного, ни белого, и этим объясняется все», то вдруг надевают маски тех, кем являются в иерархии семьи. В общем, «возвращение в лоно семьи с обедом под кленами очень похоже на ныряние в бассейн к осьмино-гам» — речь в постановке об этом. Также спектакли состоятся 17 и 28 февраля.

Ул. Большая Никитская, 19.Начало в 19.00

Ре

клам

а

От «Сокольников» до «Парка культуры»

Государственный музей архитектуры проводит экскурсионный цикл, посвя-щенный архитектуре московского метро. Его станции и наземные павильоны стали своеобразной иллюстрацией не только к истории российской архитектурной мыс-ли, но и к истории страны. Первая экс-курсия цикла 9 февраля будет посвя-щена архитектуре Сокольнической ветки — от станции «Сокольники» до станции «Парк культуры».

Предварительная запись по телефо-ну: 8 495 690-05-51.

Начало в 13.00

А может быть, ворона!Завтра в Центре эстетическо-

го воспитания «Мусейон» ГМИИ им. Пушкина открывается выставка «Пластилиновая ворона», посвящен-ная творчеству Александра Татарского и его анимационной студии «Пилот». Рабочие материалы — фоны, фазы, раскадровки, плоские пластилиновые куклы и декорации и всякие разные мелочи, имеющие отношение к хо-рошо знакомым и любимым мульт-фильмам «Пластилиновая ворона» (в экспозиции имеется единственная сохранившаяся пластилиновая кукла — сама Ворона) и «Следствие ведут колобки», циклу «Гора самоцветов» и «Мультроссия», а также к фильму «Прибытие поезда», над которым Татарский работал 25 лет, но не успел закончить.

Колымажный пер., 6, стр. 2

Смешно до смерти В российский прокат вышла музыкаль-ная анимационная черная комедия Патриса Леконта «Магазин само-убийств» по одноименному роману Жана Теле. Перед нами уездный город N., жители которого рождаются только для того, чтобы пострадать от глубочай-шей депрессии и в конце концов покон-чить с собой каким-нибудь выразитель-ным способом. К их услугам лавка, где есть все необходимое для добровольного ухода на тот свет. Лавку держит семья

Тюваш, каждого из членов которой зовут, как звездных самоубийц прошлого, — Мисима, Винсент и Мэрилин. Их бизнес процветает. Но устоявшийся порядок вещей — и в лавке, и в городе — наруша-ется с появлением нового члена семьи — жизнелюбивого и веселого малыша Алена… «Магазин самоубийств» — пер-вый мультфильм Леконта, автора «Мсье Ира» и «Девушки на мосту», режиссера, вообще легко и, как правило, удачно иг-рающего с жанрами.

Лучше хоромБолее сорока лет назад

британцы The Swingle Singers, «Свингующие певцы», произвели сенса-цию, исполнив «Хорошо темперированный кла-вир» Баха без единого музыкального инструмен-та, только с помощью тех-ники голосовых джазовых имитаций. Открытая ими манера петь сложнейшие инструментальные опусы a capella совершила пере-ворот в вокальном испол-

нительстве. Фуги и мадригалы, оркестровые увертюры и музыку The Beatles они превращали в хоровые свинговые композиции. Их аранжировки «классика a la джаз» породили волну подра-жаний и вдохновили современных композиторов: Лучано Берио специально для них написал Симфонию для восьми голосов с ор-кестром, оперу Outis и много еще чего. За время существования в коллективе сменилось четыре поколения певцов, но фирменный уровень исполнения, высочайшая вокальная виртуозность оста-лись неизменными и будут продемонстрированы 10 февраля в Светлановском зале Дома музыки.

Космодамианская наб., 52, стр. 8.Начало в 19.00

Дни и ночи СталинградаПока государственные дуры переименовывают Волгоград

в Сталинград, валенки в сталинки, волчок в стульчак, в Государственном литературном музее открывается выставка, по-настоящему отдающая дань памяти и уважения героям Сталинградской битвы, а именно — ее очевидцам и «летописцам» Константину Симонову, Виктору Некрасову и Василию Гроссману. В основе экспозиции «Дни и ночи Сталинграда» — уникальные материалы, рассказывающие о жизни писателей в период с июля 1942 по февраль 1943 года и судьбах их «сталинградских» книг. Так, если «Дни и ночи» Симонова, выросшие из его же военных репортажей, и повесть «В окопах Сталинграда» Некрасова, превратившая

начинающего автора в известного писателя, пользовались шумным успехом, то Гроссман свой роман «Жизнь и судьба» опубликованным не увидел. Первые издания и руко-писи, газетные репортажи и письма с фронта, плакаты, живописные и графические работы, документы и фотографии, личные вещи — из бо-лее 150 экспонатов складывается понимание, что за «бессмертные» «люди шли в атаку» в Сталинграде 70 лет назад.

Ул. Петровка, 28.До 15 марта

От двух капитанов с приветом

В прошлом году славная группа «Аквариум» отметила свое, не побоимся этого слова, четырехтысячелетие. В этом году дата поскромнее, но тоже важная: тридцать лет альбому, одному из лучших в дискографии БГ сотоварищи, «Радио Африка». Который, в свою очередь, едва ли состоялся бы в том виде, каким мы (да!) его дав-но знаем и любим, без участия Сергея Курехина. Сотрудничество последнего с «Аквариумом» началось в 1981-м на альбоме «Треугольник», и за два года он поднял музыкальный каркас «партизанов полной Луны» на недосягаемую впоследствии вы-соту. В начале 90-х музыкальные пути «двух капитанов», БГ и Курехина, разошлись, но десять с небольшим лет их активного сотворчества были такими плодотворными, что мы имеем возможность срывать плоды и наслаждаться ими до сих пор. Вышел новый двойной альбом с дурацким названием «Курехин и Гребенщиков приглашают…», но прекрасным содержанием. На одном диске помещен кон-

церт «Аквариума» с участием Курехина в феврале 1983 года (то есть опять же ровно 30 лет назад) в МФТИ, в ко-тором прозвучали будущие хиты «Рок-н-ролл мертв», «Капитан Африка» и «Глаз». Второй диск — компиляция совместных записей музыкан-тов в разные годы: фрагменты квартирника 1983 года, не-много парижского концерта 1991 года и записи начала 90-х, по каким-то причинам не вошедшие в «Детский альбом» Сергея Курехина, выпущенный уже после его смерти.

Але

ксан

др

КА

ЧК

АЕ

В

Подполковник Подполковник Константин СимоновКонстантин Симонов

31 «Новая газета» пятница.

№14 08. 02. 2013НАВОДКИ РЕКОМЕНДАЦИИ РЕЦЕНЗИИ

Через тернии к звездамПолететь в космос мечтают многие, а попа-

дают туда — единицы. Впрочем, не стоит отча-иваться, ведь сейчас все популярнее становится космический туризм. Но прежде чем решиться на этот ответственный шаг (про деньги сейчас не будем!), стоит послушать профессионала. С какими земными привычками придется рас-статься на время полета? Сколько времени займет подготовка? Какие приметы соблюдают космонавты? О деталях неземной жизни рас-скажет 13 февраля в Культурном центре «ЗИЛ» лектор — летчик-космонавт, герой России Сергей Волков, совершивший два полета в космос общей продолжительностью 365 суток.

Ул. Восточная, 4, корп. 1.Начало в 19.30

Ре

клам

а

Гости МаржаныМаржане Садыковой 13 лет. У нее рак.

Но она — не пациент. Она — художник. Фотограф. Свои фотосессии Маржана про-водит дома, в маленькой однокомнатной квартире, где у нее оборудована настоящая студия: свет, экраны, штативы. Сейчас она не может вставать и поэтому снимает лежа. «Как ни странно, — говорит Маржана, — ограни-ченная возможность — это Возможность. Мои съемки из одного и того же ракурса полны от-крытий и радуют меня своей новизной всякий раз — никак к этому не привыкну. Конечно, я бы с удовольствием встала, но все же я как творческий человек не страдаю от того, что не могу это сделать: я просто вижу то, что, воз-

можно, не видно другим». Она снимает в основном портреты — детей и взрослых, друзей и родственников, просто тех людей, кого она пригла-шает быть ее моделями. Маржана с мамой тщательно готовятся к каждой фотосессии — продумывают образ, подбирают под этот образ одежду, аксессуары. Каждый, кто хоть раз позировал ей, знает, как радостно побывать у нее в гостях, прикоснуться к ее таланту, попасть в объектив ее фотоаппарата. Выставка Маржаны Садыковой, открывающаяся 14 февраля в кинотеатре «Пионер», так и называется — «Гости».

Кутузовский пр-т, 21.До 28 февраля

Случайности здесь место«Европеры» оказались последними сочинениями величайшего музыкаль-

ного экспериментатора ХХ века Джона Кейджа. В них он обратился к новой, радикальной форме музыкального театра, соединив главные художественно-эстетические принципы композитора, а также художественные принципы дадаизма, сюрреализма, поп-арта, философские представления дзэн-буддизма и постмодер-низма. Впрочем, Кейдж создал концепцию, а то, что вы увидите и услышите 14 и 15 февраля на сцене Театрального центра им. Мейерхольда, будет при-нципиально единичным, неповторимым явлением. Спектакль буквально случается в зрительном зале. «Маленький мировой театр», его ставящий, вместе со зрителя-ми следуя указаниям маэстро, спонтанно определит порядок исполнения каждого фрагмента опер. Также случайным образом определится, в каком костюме будет выступать тот или иной солист, какую арию он будет петь и какие действия выпол-нять на сцене. То есть каждый момент Европер №3 и 4 будет связан со случайными действиями, зависящими от выбора зрителей: еще до начала спектакля публика с помощью компьютерной программы, жребия, лотереи, китайской Книги перемен создает партитуру постановки.

Ул. Новослободская, 23.Начало в 20.00

Песней зовется

«А кто не поет?! Назови! Нет, я жду!» — мог бы, пожалуй, сказать служитель Мосэстрады Велюров по случаю необыкновенного концерта в клубе «Гнездо глухаря» 15 февраля под названием «Поют журналисты Москвы». Точное до уны-лости название не должно вводить в заблуждение. Полгода-год тому назад в клубе уже проходил фестиваль, в котором лица телеканалов и «пе-рья» печатных изданий в меру сил зажигали на темы авторских песен. В этот раз Мария Киреева и Екатерина Рец с телеканала «Дождь», Андрей Воскресенский из «Коммерсанта» и Александр Жуков из «Литературной газеты», Сергей Гапонов с Первого канала и Эрнест Мацкявичус с телеканала «Россия», Нателла Болтянская с «Эха Москвы» и Олег Булгак с «Бизнес-FM» и другие их коллеги — все они, думается, оторвутся. Кстати, мероприятие носит благотворительный характер: все деньги от продажи билетов пойдут на лечение больных детей.

Цветной бульвар, 30.Начало в 19.00

80, 70 и концерт

15 февраля в Большом зале Московской консерватории состоится концерт, посвящен-ный 80-летию со дня рождения и 70-летию творчес-кой деятельности скрипача Виктора Пикайзена. И даты — не ошибка, а уникальный факт биогра-фии артиста: дебют музыканта состоялся в годы войны, в эвакуации в Алма-Ате, где чудо-ребенок сыграл концерт Венявского с Государственным сим-фоническим оркестром. Исключительная одарен-ность Пикайзена привлекла внимание легендарно-го Давида Ойстраха, взявшего затем школьника в свой класс и развивавшего талант ученика дальше на всех ступенях. Сегодня, несмотря на возраст, маэстро много и активно выступает, держа в ру-ках чуть ли не весь возможный скрипичный ре-пертуар — от старинной музыки до наших дней. В программе концерта в будущую пятницу — 1-я часть концерта для трех скрипок с оркестром Вивальди, концерт для скрипки с оркестром ми мажор Баха, произведения Чайковского и фан-тазия на темы оперы Гуно «Фауст» того самого Венявского.

Ул. Большая Никитская, 13/6.Начало в 19.00

Редактор номера: Ю. Сафронов

Света из Иванова не хочет учиться, а хочет жениться. Все у нее теперь в жизни есть — она стала более лучше одеваться, позна-комилась со стилистом Сергеем Зверевым, познала славу и сопутствующую ей зависть ивановских подруг, вывела в свет маму, прядильщицу высшего разряда. Осталось только найти жениха хорошего, ради чего и заявилась звезда НТВ на Первый канал в программу «Давай поженимся», что само по себе невероятно — каналы смерть как не любят, когда их сотрудники изменяют им с конкурентами. Впрочем, тут изменой как будто бы не пахло — Свету явно сватали по сговору сторон: у НТВ есть товар, то есть невеста, у Первого — купцы, то есть женихи.

Т овар, если говорить откровенно, на НТВ «продается» неважно. За те месяцы, что «Луч света» блещет в эфире НТВ, веду-щая из народа особой популярности и тем более народной любви обрести так и не сумела, несмотря на еженедельное мель-

кание в ящике. Это опровергает сформулированную Владимиром Познером аксиому о лошадиной заднице, которая обречена на популярность в силу одного лишь регулярного появления в телеэфире. Пример Светы Курицыной доказывает, что узнаваемой в силу этого обстоятельства стать можно, популярной и любимой — увы, нет. Народ, конечно, за истекшие годы благодаря ТВ, неуклонно снижающему планку, привык ко всяко-му, но откровенную дешевку все же еще распознавать не разучился и «хавать» с одинаковым восторгом все, что ему дают, не желает. Поэтому и решили, видимо, на НТВ как-то очеловечить сей светлый образ, устроив Свете Курицыной PR-акцию в одном из самых востре-бованных зрительскими массами форматов — програм-ме «Давай поженимся».

Когда Света из Иванова только появилась в эфире НТВ, многие жалели эту бедную овечку, попавшую в лапы и зубы циничных телевизионных волков. Мол, невиноватая она — они сами пришли! А скоро, вдоволь наглумившись над ее косностью и провинциальным простодушием, выкинут ее вон или, как предрек про-фессор Беляев, сообщающий на НТВ прогноз погоды, дадут ей пенделя. И придется несчастной девочке, уже познавшей вкус иной жизни, возвращаться в свою глубинку с тяжелой душевной травмой. Ведь, в сущ-ности, хорошая она, эта девочка Света, и не вина ее, а беда, что не получила она приличного воспитания и образования, повелась на посулы «Наших», приехала в Москву агитировать за «Единую Россию» и попала в объектив столичных зубоскалов, сотворивших из ее простодушного признания «Мы стали более лучше одеваться» настоящий сетевой хит. Да и вообще, чем эта Света хуже своих столичных сверстников, имею-щих куда больше возможностей для развития и само-реализации? Поживем — увидим. Может быть, как раз

Света продемонстрирует то, по чему так изголодались зрители: естественность, свежесть взгляда, неординар-ность мысли? Так и прирастет столица провинцией, а снобистское ТВ — человеком из самой народной гущи. В любом случае эксперимент — что-то новенькое. Интересно ведь!

Шли месяцы. И вот, встречайте — Света-невеста в студии программы «Давай поженимся». И — о боже! — куда подевались простодушие и наивный взгляд девоч-ки из провинции? На лице — презрительная улыбка гламурной дивы, несущей себя, словно драгоценный со-суд. В глазах — безусловная уверенность в собственном величии. В словах — хамоватая надменность звезды, уверенной, что вокруг сплошные плебеи, недостойные не то что ее руки, но и мизинца ее левой ноги!

От такого преображения обалдели даже ведущие программы «Давай поженимся», тоже не отличающиеся изысканностью манер и блеском интеллекта.

Света Курицына сразу же поведала о нелегкой участи звезды — всюду за ней неотступно следуют журналисты с камерами, даже в туалете ее подстерегают. Поделилась планами на будущее: «Я хочу, чтобы меня знали даже

в Голливуде». «А в качестве кого?» — поинтересова-лась ведущая Лариса Гузеева. «В качестве ведущей». — «Английский знаете?» — «Нет. Ну, выучу».

Потом началось собственно сватовство. Трое парней выплясывали перед «невестой», обещая ей все блага мира. Один, родом из Удмуртии, пообещал отвезти ее в Воткинск и сделать ведущей на местном телевидении. Боже, как она скривилась, какой нелепой и недостой-ной ее большого таланта показалась ей, столичной теперь штучке, вознамерившейся покорить Голливуд, эта жалкая перспектива!

После представления последнего из женихов и ухода его в «жениховскую» комнату она, ничуть не смущаясь, брезгливо резюмировала: «Чё-то он голубоват, по-мое-му». Парня затрясло. Затрясло и Ларису Гузееву: «Как вы смеете? А ну-ка, скажите ему это в лицо!» «У тебя были отношения с мужчинами? Честно? — абсолютно не чувствуя неловкости, спросила его Света. — А то у меня на это глаз намечен». «Наметан», — резко поправила ее Гузеева.

Все три ведущие, с трудом скрывая отвращение к своей героине, высказали ей то, что о ней думают: «Вы сами понимаете, что не за красоту и не за талант вы получили то, что сейчас имеете. Мы боимся, что вы спите, поэтому желаем вам просыпаться медленно и падать небольно. Вы уже испортились, и поэтому вам кажется, что за вами все следят. Есть масса людей, действительно интересных и знаменитых, за которы-ми камеры следят». А сваха Роза Сябитова пожелала в свойственной ей хамоватой манере: «С точки зрения материальной надо выбирать Андрея. У вас вообще ни кола ни двора. Нет и не будет. Вы ничего не заработали и не заработаете…»

Пары, однако, так и не получилось. Света Курицына, не сочтя достойным ни одного из претендентов на дра-гоценные руку и сердце, никого не выбрала и гордо стояла одна, презрительно улыбаясь… Но как же мерзок оказался этот ее обретенный буквально за месяцы жиз-ни на ТВ снобизм пустышки, осознавшей себя звездой вселенского масштаба! Не усвоив за это время ни ми-нимальных профессиональных навыков, ни элемен-тарных правил поведения в публичном пространстве, эта Света из Иванова приобрела худшее, что может дать ТВ, — нахрапистость, хамоватость, самоуверенность и чувство безусловного превосходства над теми, кто, по ее мнению, стоит на более низкой ступеньке, нежели она сама. Простодушной провинциальной девочки, с восторгом принимающей новый для себя мир, больше нет. Зато есть амбициозная и агрессивная карьеристка, лишенная каких-либо морально-этических принципов и минимальной рефлексии и готовая на все ради уко-ренения в сладком, как ей кажется, мире шоу-бизнеса. Профессор Преображенский, пересадивший милому дворовому Шарику гипофиз Клима Чугункина, взгля-нув на творение рук своих, ужаснулся и переделал все обратно, вернув безобидного Шарика. В нашем же случае медицина, увы, бессильна.

Света из Иванова берет курс на Голливуд

Простодушной

провинциальной

девочки, с восторгом

принимающей новый

для себя мир,

больше нетТел

ен

ед

ел

я

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

ИТ

АР

-ТА

СС

Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВАВедущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙРуководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА;МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа)Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА, (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta-NN.ru

РЕДАКЦИЯ Захар ПРИЛЕПИН (генеральный директор — главный редактор)Алексей СЕРЕБРЕННИКОВ (исполнительный директор), Алексей ВЕЛЕДИНСКИЙ (шеф-редактор), Дмитрий ИВАНОВ (вёрстка), Никита ВЕЛЬТИЩЕВ (художник)Авторы рубрик: Виктор ДЕМЕНЕВ, Вадим ДЕМИДОВ, Станислав ДМИТРИЕВСКИЙ, Алексей КОРОВАШКО, Елена КРЮКОВА, Марина КУЛАКОВА, Алексей ЛИФАНОВ, Андрей МАКАРЫЧЕВ, Максим МАТКИН, Сергей ПЛОТИЦЫН, Оксана ЧЕЛЫШЕВА, Елена ЧЕРНОВА, Игорь ЧУРДАЛЕВ, Иван ЮДИНЦЕВ.

Учредитель: ООО «Первая Медиа Группа». Адрес: 603105, г. Нижний Новгород, ул. Бориса Панина, д. 3а, оф. 341

Novayagazeta.Ru — 10 488 685 просмотров за январь 2013 г.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс;служба: 8 495 926B20B01.Отдел рекламы: 8 495 621B57B76, 623-17-66.Отдел распространения: 8 495 623B54B75.Факс: 8 495 623B68B88.Электронная почта: 2013@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 272 150 экз.(суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю).Тираж сертифицирован

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт;Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 22.00. 07.02.2013. Номер подписан: 22.00. 07.02.2013. Отпечатано в ОАО «Первая Образцовая типография», филиал «Нижполиграф»: 603600, г. Н. Новгород, ул. Варварская, 32. Ежемесячный тираж — 25 000 экз. Заказ № 1310004

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)Редакционная коллегия:Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙОбозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК,

дирекцияОльга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77B24833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно;издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.