26/12/2003miguel a. bernabé + miguel a. manso. grupo de trabajo mercator. dep. ingeniería...
TRANSCRIPT
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 1
Clearinghouses para Datos Espaciales
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 2
Resumen de lo que se verá1. Conceptos de Clearinghouse2. Ejemplos a diferentes niveles de jerarquía 3. Ejercicio de Clearinghouse Nacional de
Estudiantes. 4. Desarrollo mundial de Clearinghouses Nacionales 5. Impacto de los Clearinghouses Nacionales
Clearinghouses para Datos Espaciales
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 3
1. Conceptos sobre Clearinghouse
ClearinghouseEs un recurso electrónico para buscar, vusualizar, transferir, pedir, anunciar y diseminar datos espaciales de diferentes fuentes vía Internet y proporcionar servicios complementarios.
Normalmente, un Clearinghouse consta de un número de servidores que contienen información (metadatos) acerca de datos digitales disponibles.
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 4
El nombre Clearinghouse
En la BancaCada tarde todas las transacciones son terminadas o ‘Cleared’En 1775 los banqueeros de Londres abrieron una Clearinghouse. Nosotros hoy lo llamaríamos Cámara de Compensación.Es un mercado virtual en Internet.
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 5
1994 FGDC Federal Geospatial Data Committee (USA)Primer Clearinghouse Nacional para Datos Espaciales
Motivación Inicial: Minimizar la duplicación de esfuerzos en la búsqueda y recolección de los carísimos datos espaciales y fomentar las asociaciones de socios con necesidades comunes
Clearingouse: Historia
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 6
FGDC: Federal Geographic Data Committeehttp://www.fgdc.gov/
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 7
FGDC: Puntos de entradahttp://www.fgdc.gov/
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 8
FGDC: Puntos de entradahttp://www.fgdc.gov/
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 9
FGDC: Puntos de entradahttp://www.fgdc.gov/
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 10
FGDC: Puntos de entradahttp://www.fgdc.gov/
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 11
FGDC: Puntos de entradahttp://www.fgdc.gov/
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 12
FGDC: Búsqueda de información
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 13
FGDC: Búsqueda de información
Busca la palabra “Suelo” (soil)
En esta región…
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 14
FGDC: Búsqueda de información
Encuentra…
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 15
FGDC: Búsqueda de información
Buscaremos aquí…
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 16
FGDC: Búsqueda de información
E investigaremos lo que haya aquí…
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 17
FGDC: Búsqueda de información
Metadatos descriptores
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 18
FGDC: Búsqueda de información
Metadatos descriptores
Click!
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 19
FGDC: Búsqueda de información
Ficha de identificación
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 20
Usuario Entrada Almacenes
Clearinghouse FGDC: Configuración básica
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 21
Bajada del formulario de preguntas del usuario
FGDC: Búsqueda de información
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 22
FGDC: Búsqueda de información
El usuario envía pregunta al servidor web
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 23
El Gateway pasa la pregunta a cada uno de los Servidores Clearinghouse de la Red
FGDC: Búsqueda de información
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 24
FGDC: Búsqueda de información
El Gateway recibe y clasifica las respuestasen forma de “hits”
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 25
FGDC: Búsqueda de información
El Cliente recibe el resumen de resultadospor defecto en forma de página HTML
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 26
El Cliente puede solicitar el registro de un metadato específico para verlo
FGDC: Búsqueda de información
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 27
Regional (Internacional)
Nacional
Provincial (comunidad)
Local
2. Ejemplos a diferentes niveles de jerarquía
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 28
Región de Oresund (Dinamarca / Suecia)
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 29
Africa (ADDS)http://edcw2ks21.cr.usgs.gov/adds/
Programa de la Agencia para el Desarrollo Internacional (USA)
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 30
BIC: Texas/México. Centro de Información de las Tierras fronterizas
http://www.bic.state.tx.us/
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 31
BIC: Texas/México. Centro de Información
de las Tierras fronterizashttp://www.bic.state.tx.us/
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 32
Antárticahttp://www.geoscience.scar.org/
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 33
Portal web principal a un nivel nacional que pone el énfasis en ayudar al usuario a encontrar datos espaciales, dar acceso y servicios reconocidos (legalmente institucionalizados) por el gobierno nacional, generalmente a través del Consejo Nacional de Información Geográfica o el órgano responsable de los datos espaciales a nivel nacional.
Clearinghouse Nacional de Datos Espaciales
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 34
Ejemplos de Clearinghouses Nacionales de Datos Espaciales:
Irlanda
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 35
Ejemplos de Clearinghouses Nacionales de Datos Espaciales:
Esloveniahttp://193.2.111.28/
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 36
DominicaEjemplos de Clearinghouses
corporativos Plátanos Dominicanos
http: Desaparecido!!
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 37
UruguayEjemplos de Clearinghouses
Nacionales de Datos Espaciales: Uruguay
http://www.clearinghouse.gub.uy/index_en.html
Atención: 26/12/2003. Imposible entrar a dirección: http://www.clearinghouse.gub.uy en español pero sí a la de arriba
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 38
Geodata-info Dinamarcahttp://www.geodata-info.dk
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 39
Islandiahttp://www.lmi.is/landsurvey.nsf/pages/index.html
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 40
Reino Unidohttp://www.askgiraffe.org.uk/
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 41
Holandahttp://www.ncgi.nl/
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 42
Holandahttp://www.ncgi.nl/
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 43
Holandahttp://www.ncgi.nl/
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 44
Australian Spatial Data Directory (ASDD)http://www.agso.gov.au/asdd/
• El ASDD es un directorio on-loine que permite a los usuarios descubrir qué datos espaciales están disponibles a lo ancho de Australia.
• El ASDI es un directorio de metadatos que muestra– Que conjuntos de datos (datasets) hay disponibles– Cuales son las áreas cubiertas por esos datasets– Quien guarda esos datos– Como contactar para obtener una copia de esos datos.
• El ASDD contiene más de 30.000 entradas en los 25 nodos alrededor de Australia. Los nodos incluyen:– Agencias Cartográficas de todos los territorios, CSIRO, BOM,
Geoscience Australia, Environment Australia, National Oceans Office, Australian Antarctic Data Centre, Australian Hydrographic Office…
•
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 45
Australian Spatial Data Directory (ASDD)http://www.agso.gov.au/asdd/
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 46
ASDD GeoInsight Portal
http://www.geoinsight.net.au/
Australian Spatial Data Directory (ASDD)http://www.agso.gov.au/asdd/
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 47
• Nodos y Clearinghouses por todo Australia
Australian Spatial Data Directory (ASDD)http://www.agso.gov.au/asdd/
ASDD:
+ de 30,000 Registros de Metadatos
25 Nodes
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 48
Ejemplos de Clearinghouses provinciales Alaska: http://www.asgdc.state.ak.us
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 49
Ejemplos de Clearinghouses provinciales Pensilvania: http://www.pasda.psu.edu/
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 50
Ejemplos de Clearinghouses provinciales Valonia (Bélgica): http://cpdt.wallonie.be/
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 51
Ejemplos de Clearinghouses locales MetroGIS (Minnesota): http://www.metrogis.org/
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 52
Ejemplo de Clearinghouse comercial Geography Network: http://www.geographynetwork.com/
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 53
3.- Ejercicio sobre Clearinghouses Nacionales
Durante el siguiente ejercicio, el alumno llegará a conocer con claridad el concepto de Clearinghouse para la Información Geográfica.
A continuación se presentan 45 Clearinghouse Nacionales. Viendo esta actvidad nos daremos cuenta que es una actividad Global, no sólamente es Europea del Oeste, o Norteamericana, sino que también es Asiática, Europea del Este o Sud Americana.
Visitando estos Clearinghouses notaremos que están en diferentes etapas de desarrollo. Algunas están todavía en los niveles iniciales y otras ya están muy maduras.
Tarea
Navegar a través de (una selección de) los clearinghouses nacionales que se presentan. Hacer una clasificación basada en sus etapas de desarrollo. Para clasificarlos se necesitan definir criterios y descripción de clases
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 54
Cuestión 3Criterio de clasificación (Porcentaje, normalizado para un año)
2000 2001 2002 TotalNúmero de datasets (disponibilidad) 5 6 12 9Metadata Accesibilidd 9 9 7 8Descripción de Calidad Metadatos 2 4 4 3Accesibilidad a Datos (Data Download) 14 9 6 8Mecanismo de Búsqueda 16 19 12 15Web Mapping 5 2 3 3Vista previa de dataset - 1 2 1Velocidad 2 8 3 4Interface (Facilidad de uso) 12 10 8 10Frecuencia de actualización 5 5 7 6Estándard Metadatos 5 4 5 4Idioma (English) 14 15 12 14Forma de pago 7 1 2 3Linkage a otros web-sites 2 1 5 3Datos Internacionales 2 3 0 1Múmero de temas - 3 1 1Número de visitantes - - 2 1Número de datos entregados - - 2 1Contacto Webmaster - - 4 2Registro - - 2 1Visión - - 1 0 Total (%) 100 100 100 100Nª participantes 21 32 41 94
Ejercicio sobre Clearinghouses Nacionales
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 55
Principal criterio de clasificación (mayor demanda de usuario)Mecanismo de búsqueda (15 %)Idioma (14 %)Interface (Facilidad de uso) (10 %)Número de datasets (disponibles) (9 %)Accesibilidad a Metadatos (8 %)Accesibilidad a Datos (8 %)
TendenciasAumenta la demanda de datos disponiblesAumenta la actualización de la webAumenta el contacto con el webmasterDecrece la accesibilidad a datosDecrece la facilidad de uso
Ejercicio sobre Clearinghouses Nacionales
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 56
2000 2001 2002 TotalUSA 10 18 11 14Denmark 10 5 13 10Uruguay 6 5 3The Netherlands 5 10 6 6Belgium 2 2 2Chile 1 1 1Ireland 10 5 2 5Australia 5 8 1 4South-Africa 3 3 7 5Canada 11 9 15 12Qatar 10 5 3 5Brunei 2 1 1Philippines 1 0Germany 3 6 4Dominica 4 2Japan 5 2 4 3United Kingdom 8 9 10 10Costa Rica 1 1 1Finland 1 3 2Russia 1 3 2Sweden 3 1 1 2Mexico 1 2 1Iceland 1 2 1France 1 0New Zealand 5 5 3Portugal 1 0Argentina 2 0Peru 1 0South-Korea 1 0Singapore 1 0Malaysia 2 1Luxembourg 1 0Indonesia 1 0Italy 1 0Austria 1 0Switzerland 1 0Norway 1 0
Para ejercicio sobre Clearinghouses Nacionales
Cuestión 5:Mencionar las 5 mejores Clearinghouses (en %)
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 57
Los Clearinghouses nacionales más popularesUSA (14 %)Canada (12 %)Reino Unido (10 %)Holanda (6 %)Irlanda (5 %)Sudáfrica (5 %)Qatar (5 %)
TendenciasAumenta la popularidad de SudáfricaAumenta la popularidad de AlemaniaAumenta la popularidad del Reino UnidoBaja la popularidad de Irlanda
Para ejercicio sobre Clearinghouses Nacionales
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 58
Historia de la implementaciónDistribución espacialMecanismo de búsquedaNúmero de suministradores de datosVisitantes del ClearinghouseCoordinaciónActualizaciones de la webWeb address changeAccesibilidad a datos y metadatosDatasetsSubvencionesEstándares de metadatos
4 Desarrollo mundial de los Clearinghouses
Nacionales
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 59
Historia de la implementación
01020304050607080
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
Nº
clea
ringh
ouse
s
Nº clearinghousesimplementados
Acumulado
Año de implementación del clearinghouse. (por año y acumulado)
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 60
Distribución espacial de los clearinghousesDiciembre de 2001
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 61
Mecanismos de búsqueda
0
5
10
15
20
25
30
35
Text indexFGDC-Servlet
KeywordTheme
OrganisationProduct type
Time
Map (Location)
Map (Predefined boundaries)
Geo. NameZIP-code
Co-ordinates
ScaleReferenceMap sheet
Node
Language
# Clearinghouses
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 62
6,53 3 3
0
10
20
30
40
50
60
2000 Dec. 2001 April 2001 Dec. 2002 April 2002 Dec.
# data suppliers
Average
Median
Proveedores de Datos
Número de proveedores de datos
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 63
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
2000March
2000Nov.
2001March
2001Nov.
2002March
2002Nov.
# monthly visitors
Average
Median
Visitantes de los Clearinghouses
Número de visitantes mensuales
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 64
0
10
20
30
40
50
60
Mapping-Surveying
EnvironmentCadastreGeologyStatistics
Nat. GI-CouncilCommercial
%
2001
2002
2003?
Coordinación
Porcentaje del tipo de coordinación
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 65
2741
1815690
50
100
150
200
250
2000April
2000Dec.
2001April
2001Dec.
2002April
2002Dec.
Days web updates
Average
Median
Actualizaciones de la web
Frecuencia de las actualizaciones de la web
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 66
0
5
10
15
20
2000Dec.
2001April
2001Dec.
2002April
2002Dec.
% Web AddressChange
Porcentajes de direcciones de la web cambiadas periódicamente.
Cambios en la dirección de la web
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 67
0102030405060
2000 April2000 Dec.2001April2001 Dec.2002 April2002 Dec.
%
Prototype
Non-standardizedMetadata
StandardizedMetadata
Data + Standardizedmetadata
Porcentajes de accesibilidad a (meta)datos
Accesibildad a (Meta)Datos
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 68
153 105 111 74 69,50
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
2000April
2000Dec.
2001April
2001Dec.
2002April
2002Dec.
# data sets
Average
Median
Datasets
Número de datasets
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 69
01020304050607080
Stablefunded
Piecemealfunded
Neverfunded
% % clearinghouses
Financiación
Distribución (%) basada en financiación estable
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 70
0102030
405060
CEN FGDCANZLICNational
Others (Inhouse)
ISO-projects
%
2000 April
2000 Dec.
2001 Dec.
2002 Dec.
Metadatos estándares
Distribución (%) basada en los estándares aplicados a los metadatos
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 71
Incremento constante del número de clearinghouses nacionales, Decrecimiento de uso, contenidos y gestión.
Razones del decrecimiento 1) Los usuarios de la segunda generación de IDEs no están de acuerdo con las capacidades funcionales actuales de los clearinghouses (se necesita más servicios de provisión). 2) La mayoría, sólo parcialmente financiado. Poco gratis 3) Los suministradores y los encargados de clearinghouses están menos motivados.
Resumen mundial del desarrollo de los clearinghouses nacionales
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 72
- Ser específico acerca del propósito del clearinghouse - Proporcionar buenos canales de comunicación para que la comunidad comparta y use los datasets, en vez de apuntar sólo hacia la unión de bases de datos disponibles. - Es necesaria la estabilidad de la financiación para construir un marco adecuado que facilite la gestión de los activos de información. - La confianza y autoridad en el clearinghouse son esenciales. - Crear más interfaces fáciles y con menos terminología específica. - Introducir servicios web dentro del clearinghouse tiene un impacto positivo e el uso. - Motivar a los suministradores de datos y proveedores de web a participar dentro del clearinghouse. - Motivar al gestor del clearinghouse para actualizar el contenido regularmente.
Factores críticos para el éxito
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 73
•Deciembre 2002/Enero 2003• Enviados a 65 clearinghouses en Europa a niveles regionales, nacionales y locales. • Preguntas acerca de Uso/Contenido/Gestión/ Beneficios y Desventajas/ Desarrollos.
Respuestas • 42 reacciones• Fundamentalmente de Europa del Oeste y a nivel Nacional.
5. Informe del impacto de los clearinghouses nacionales
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 74
Usuarios de Clearinghouses+ 80 % Gobiernos, Administraciones y Universidades50 – 80 % Suministradores de Infraestructuras
críticas: (Transporte, Utilidades)InstitutosONGsCiudadanos
30 – 50 % Compañías profesionales y comerciales-30 % Compañías de salud y seguros
Los usuarios son fundamentalmente del dominio gubernamental
Informe del impacto de los clearinghouses nacionales:
Uso
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 75
Servicios utilizados90 % Publicar datos y metadatos70 – 90 % Encontrar geo-información50 – 70 % Visualización del contenido relacionado con los datos
Entrega de datos< 30 % Análisis de los datos espaciales
Ayuda al e-business para productos con valor añadido Servicio de entrega -> No muy extendido
Número de visitantes mensuales28 % - 50019 % 500 – 2 00033 % 2 000 – 10 00020 % + 10 000No muy bien explotado
Informe del impacto de los clearinghouses nacionales:
Servicios utilizados
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 76
Tipo de suministradores de datos + 80 % Agencias cartográficas50 – 80 % Agencias nacionales protectoras del
mediambienteCatastro
40 – 50 % Institutos geológicos nacionalesAutoridades localesProductores privados de datos
Los Clearinghouses dependen fundamentalmente de los productores de datos.
• Los clearinghouse han fomentado el uso de los datos espaciales• La mayoría de los clearinghouses están infrautilizados• La formación sigue siendo esencial para el buen uso.
Informe del impacto de los clearinghouses nacionales:
Tipo de suministradores de datos
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 77
ContenidosTipos de datasets espaciales90 % Límites administrativos75 – 90 % Cubiertas del terreno
Topografía60 – 75 % Nombres Geográficos
Redes de transporteHidrografíaOrto-imágenes
50 – 60 % Datos de referencia geodésicosElevaciónÁreas protegidasSuelo
Fundamentalmente datos referenciados, menos los datos temáticos
Informe del impacto de los clearinghouses nacionales:
Contenidos
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 78
Mecanismo de búsqueda42 % Links de Hypertext (búsqueda por términos predefinidos)62 % Búsquedas espaciales (buscar por situación)38 % Mapas indexados (buscar mediante mapas con límites
predefinidos)54 % Busqueda con palabras clave 23 % Temporal (búsqueda por fecha de producción)Lo más popular (en Europa) son las búsquedas espaciales
Número de datasets descritos28 % + 25 % datasets28 % 25 – 1008 % 100 – 5008 % + 10 000No se describen dentro de los clearinghouses muchos datsets
Informe del impacto de los clearinghouses nacionales:
Mecanismos de búsqueda
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 79
Número de días para actualizar la web8 % - 1 día28 % 1 –5 días8 % 5 – 20 días24 % 20 – 100 días32 % + 100 díasLos clearinghouses no son actualizados regularmente y no están bien gestionados
Informe del impacto de los clearinghouses nacionales:
Gestión
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 80
Principales beneficios de los Clearinghouses90 % Acceso mejorado a la información73 % Mejor uso de los datos disponibles67 % Mejor calidad de la información53 % Mejora la distribución y el acceso compartido a la información30 % Mejor información para la toma de decisiones30 % Menos duplicación de la información27 % Ahorro20 % Mejora la comunicación mediante mapas17 % Más consistencia de datos13 % Menos fragmentación
Los Clearinghouses impiden la duplicación,Los Clearinghouses mejoran el conocimiento de los datos espacialesLos Clearinghouses mejoran la cohesión de la población (??)Los Clearinghouses no mejoran la transparencia del mercado
Informe del impacto de los clearinghouses nacionales:
Beneficios y Desventajas
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 81
Principales desventajas32 % Problemas con el precio de los datos32 % Cuestiones de protección de datos32 % Problemas institucionales25 % Problemas de integridad y calidad21 % Comercialización18 % Falta de gestores de datos especializados18 % Inadecuado ancho de banda en Internet14 % Estandarización de datos14 % Falta de un portal de interoperatibidad11 % Problemas de responsabilidad11 % Compatibilidad de datos7 % Carencia de confianzaLa mayoría de las desventajas están asociadas con la política
Informe del impacto de los clearinghouses nacionales:
Beneficios y Desventajas
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 82
Reacciones tras la implementación inicial81 % Incrementa el uso de los datos espaciales54 % Aumenta la entrega de datos espaciales69 % Aumenta el rango de usuarios54 % Más servicios de aplicación desarrollados15 % Sólo ocasionalmente lo usa4 % No lo utlizará nunca másMás conocimiento y uso de datos espaciales
Lo que ocurrirá en los próximos 5 años Aumentará e uso de datos espaciales Nuevos servicios basados en los actuales datasets Más web services Más facilidad para acceder a los datos espaciales
Informe del impacto de los clearinghouses nacionales:
Desarrollos
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 83
26/12/2003 Miguel A. Bernabé + Miguel A. Manso. Grupo de Trabajo MERCATOR. Dep. Ingeniería Topográfica y Cartografía. UPM 84
Gracias por el interés Gracias por el interés demostrado en esta demostrado en esta
presentaciónpresentación