24. municipio de lerida 24.1 zona urbana … · de lérida psmv aprobado si expediente 13947...

510

24. MUNICIPIO DE LERIDA

24.1 ZONA URBANA

24.1.1. Información general del municipio de Lérida

INFORMACIÓN GENERAL MUNICIPIO

Municipio Lérida Prestador del Servicio de

Alcantarillado

Empresa de Servicios

Públicos EMPOLÉRIDA

E.S.P. – Alcaldía Municipal

de Lérida

PSMV

Aprobado

Si

Expediente 13947

Resolución

aprobatoria N° 1422 del 15 de septiembre de 2008

Usuarios Acueducto 5072

Usuarios de Alcantarillado 5023

Caudal

Concesión (L/s) 90 Fuente de abastecimiento Canal Aso Recio - Rio Recio

SZH

-Rio

Lagunilla y

otros directos

al Magdalena

Código -2125-01

-2125-02 Cuenca

- Recio, Venadillo,

Magdalena, Magdalena (Q.

Tautao, Lagunilla)

-Lagunilla, Magdalena,

Magdalena

(Q.Cimarrona), Recio

Cobertura de

Alcantarillado

80% (año

2015)

Número de personas por

unidad habitacional (DANE

2005)

4

Cobertura

Acueducto 100%

Población Urbana

(DANE 2015) 14309

Numero de

Sistema de

tratamiento de

aguas

residuales

domésticas

1 Tipo de PTAR Lagunas de estabilización

Cobertura

Sistema de

Tratamiento

96.95% % Eficiencias De Remoción VER ANEXO 4.7

Tabla 1 Información General del Municipio.

Fuente: Grupo Establecimiento de Mestas de Descontaminación

511

VERTIMIENTOS ENCONTRADOS EN CAMPO

N° Descripción ESTE NORTE Caudal

(l/s)

Fuente

Receptora

V1 Vto. Barrio Rinconcito-

Macondito 1

908239.52 1029577.77 - Q. El

Jordan-Q. El

Sitio-Rio

Bledo-Rio

Lagunilla

V2 Vto. Barrio Rinconcito-

Macondito 3 - Sistema PTAR 9

viviendas

908265.11 1029590.34 - Q. El

Jordan-Q. El

Sitio-Rio

Bledo-Rio

Lagunilla

V3 Vto. Barrio Rinconcito Macondito

2

908349.33 1029674.10 1.01 Q. El

Jordan-Q. El

Sitio-Rio

Bledo-Rio

Lagunilla

V4 Vto. Barrio Ciudadela El Jardin 908312.18 1029783.51 0.13 Q. El

Jordan-Q. El

Sitio-Rio

Bledo-Rio

Lagunilla

V5 Pozo séptico - Aleman 1 908210.87 1030087.77 0.3 Q. El

Jordan-Q. El

Sitio-Rio

Bledo-Rio

Lagunilla

V6 PTAR 909826.13 1030577.33 45.13 Q. La María

V7 VTO. Barro Oasis - Vtos

individuales

908862.64 1028858.16 - Q. La María

TOTAL, CAUDAL DE VERTIMIENTOS (L/S) 46,57

Tabla 2 Puntos de Vertimientos y Caudales-Zona Urbana

Fuente: Grupo Establecimiento de Metas de Descontaminación

Tras la revisión del expediente de PSMV del municipio se constató que en este se reportaron los

siguientes puntos de vertimiento:

1. Barrio Brisas de Coloya (Calle 11 # 9-03) W 907482,00 N 1029952,00, fuente receptora: Q. El

Sitio.

2. Barrio el Sabroso (Carrera 8 #15-57) W 907842,00 N 1030180,00, fuente receptora: Q.

El Sitio.

3. Hostal el Ranchón W 907926,00 N 1030605,00, fuente receptora: Q. El Sitio.

4. Calle 6 # 2-10 W 907316,00 N 1028213,00, fuente receptora: Q. El Jordan.



512

7. Barrio Centro (Calle 1 # 2-17, 2-07 y 2-03) W 908001,00 N 1029449,00, fuente

receptora: Q. El Jordan.

8. Barrio Rincón de Lérida (Calle 9 con Cra 1) W 908219,00 N 1029577,00, fuente

receptora.

9. Barrio Rincón de Lérida W 908355,00 N 1029666,00, fuente receptora: Q. El Jordán.

10. Barrio el Alemán (Mz. 26 casa 8) W 908223,00 N 1030306,00, fuente receptora: Q. El

Jordan.

11. Barrio el Jardín W 908297,00 N 1029784,00, fuente receptora: Q. El Jordán.

12. Barrio pueblo nuevo, reportado sin coordenadas, fuente receptora: Q. El Fraile.

13. Planta de Tratamiento de Aguas Residuales-PTAR W 910990,00 N 1030880,00, fuente

receptora: Q. La María.

14. Finca de la Señora María Eugenia Quesada W 906154,00 N 1027075,00, fuente receptora: Q.

El Sitio.

15. Finca Singapur W 905414,00 N 1025872,00, fuente receptora: Q. El Sitio.

16. Charco El Bejuco W 906706,84 N 1028652,37, fuente receptora: Q. El Sitio.

17. Pozo séptico del barrio El Sabroso W 908031,60 N 1030521,30, fuente receptora: Q.

La Pantanosa-Q. El Sitio.

18. Barrio Alemán W 908302,85 N 1030298,40, fuente receptora: Q. El Jordán.

19. Barrio Pastoral I W 908239,35 N 1030102,09, fuente receptora: Q. El Jordán.

20. Ciudadela El jardín y el barrio Pastoral W 908235,05 N 1029908,77, fuente receptora: Q.

El Jordán.

21. Ciudadela El jardín W 908347,41 N 1029780,93, fuente receptora: Q. El Jordán.

22. Barrios Protecho y El Rinconcito W 908350,00 N 1029705,79, fuente receptora: Q. El

Jordán.

23. Lavadero de carros W 908128,64 N 1029523,59, fuente receptora: Q. El Jordán.

24. 9 viviendas localizadas en la franja de los barrios El Carmelo y El Jordán W 908010,00 N

1029417,00; fuente receptora: Q. El Jordán.

25. Hospital Mental W 907667,85 N 1028806,76; fuente receptora. El Jordán.

26. Molino Diana W 907660,85 N 1028786,76; fuente receptora: Q. El Jordán.

27. Bodegas ubicadas a la margen derecha de la vía que conduce de Lérida -Honda W 908001,00

N 1030005,00; fuente receptora: Q. El Jordán.

28. Pozo séptico Abandonado W 907990,00 N 1030100,00; fuente receptora: Q. El

Jordán.

Tras las visitas realizadas desde el año 2015 se identificaron diferentes puntos de vertimientos los

cuales no coincidían en coordenadas y nombres a los reportados en el PSMV, sin embargo, al año

2015 se habían encontrado 6 vertimientos en campo; luego de realizar el taller de recepción y

presentación de propuestas de metas de reducción de carga contaminante por los usuarios sujetos

al cobro de tasa retributiva a la cual asistió Jorge Elmer Diaz gerente de EMPOLERIDA E.S.P en

representación del municipio de Lérida, el cual menciono que existían más puntos de vertimiento por

lo que se realizó una última visita en el mes de abril del año 2018 donde fue identificado un punto de

vertimiento adicional para un total de 7 vertimientos los que se observan en la tabla 2.

Cabe mencionar que tras la visita realizada en el mes de abril del año 2018 al municipio de Lérida,

se identificó el punto de vertimiento denominado Pozo séptico - Alemán 1, sin embargo se especificó

por parte del funcionario de EMPOLERIDA E.S.P. Jorge Elmer Díaz Gerente de la misma, que al

mencionado sistema no le han realizado el respectivo mantenimiento ni análisis de laboratorio.

513

Por otra parte el vertimiento denominado Barrio Rinconcito-Macondito 3 - Sistema PTAR 9 viviendas,

corresponde a un sistema que fue construido por una persona privada, la cual junto con las 9

viviendas conectadas al sistema existente, se encuentran dentro del perímetro urbano y de la

cobertura de acueducto del municipio, sin embargo a estos no se les cobra alcantarillado, no obstante

el municipio de Lérida y la empresa EMPOLERIDA E.S.P. ha manifestado el interés de que este

sistema de tratamiento sea tenido en cuenta dentro de los puntos de sus puntos de vertimiento ya

que así mismo podrían conectar otras viviendas según la capacidad con la que cuente el sistema,

por lo que EMPOLERIDA manifiesta que le requirió a la persona privada a cargo de la PTAR que

tramitara el respectivo permiso de vertimientos ante CORTOLIMA, y una vez obtuviera este sería

incluido dentro de los usuarios de alcantarillado de EMPOLERIDA E.S.P.

En la proyección de la reducción y/o eliminación de los puntos de vertimiento reportado en su PSMV

el municipio para el 2015 no realizó proyección de eliminación y/o saneamiento de vertimientos.

ANÁLISIS DE CONCENTRACIÓN EN DBO5 Y SST OBTENIDOS PARA EL AÑO 2015

VS. RESOLUCIÓN 631 DE 2015

Registro de Laboratorio N°153 DE 2015

Parámetro

Concentración de

vertimiento Saneado, a

la salida del sistema

([ ]: mg/L)

Concentración resolución 631

de 2015 ([ ]:mg/L)

DBO5 23,3 90

SST 28,7 90

Caudal de vertimiento saneado (Q: L/s) 45,13

Parámetro

Concentración de

vertimientos - Directos

Concentración resolución 631

de 2015

([ ]: mg/L) ([ ]: mg/L)

DBO5 97,3 90

SST 216 90

Caudal de vertimiento directo (Q: L/s) 1,42

Caudal total vertido por el municipio (Q: L/s) 46,55

CARGA TOTAL MUNICIPIO

(TON/AÑO)

DBO5 38,68

SST 53,11

CARGA TOTAL

RESOLUCION 631 DE 2015

(TON/AÑO)

DBO5 132,12

SST 132,12

Tabla 3 Concentraciones y carga de (DBO5 Y SST) Vs Resolución 631 de 2015-Zona Urbana

Fuente: Grupo Establecimiento de Metas de Descontaminación.

Se resalta que los valores presentados no son constantes; ello teniendo en cuenta que las

condiciones al momento de toma de las muestras y/o aforos pueden cambiar dependiendo de

variables como tiempo (hora), clima y demás.

514

En la tabla 3 se observa que la carga contaminante vertida obtenida en campo para el año 2015 de

DBO5 registra un valor de (38,68 Ton/año) y para los SST un valor de (53,11 Ton/año); los cuales

resultan ser menores respecto a los valores de carga contaminante obtenida según los límites

máximos permisibles establecidos por la resolución 631 de 2015, ya que para la DBO5 registra un

valor de (132,12 Ton/año) y para los SST con un valor de (132,12 Ton/año). Con base a esto se

concluye que el municipio estaría cumpliendo con lo estipulado según la resolución 631 de 2015, no

obstante lo anterior se debe a que gran porcentaje del caudal de aguas residuales está siendo

tratado en la PTAR del municipio, ahora bien los vertimientos existentes sobre la Quebrada el Jordán

no cuentan con ningún tipo de tratamiento previo por lo que estos no estarían cumpliendo con lo

estipulado dentro de la resolución 631 de 2015, siendo así, se hace necesario realizar la eliminación

y/o saneamiento de los puntos de vertimiento directos, para seguir dando cumplimiento a la

normativa nacional vigente.

ANÁLISIS DE CUMPLIMIENTO DE CARGAS CONTAMINANTES PROYECTADAS EN

LOS PSMV

VS. CARGAS CONTAMINANTES OBTENIDAS PARA EL AÑO 2015

CARGAS

DBO5 (Ton/año) SST (Ton/año)

Proyectada

PSMV

Obtenidas en

Campo

Proyectada

PSMV

Obtenidas en

Campo

Generada 175.83 178.62 121.18 396.53

Transportada 175.83 142.90 121.18 317.22

Tratada 35.16 138.48 24.23 307.42

Vertida 35.16 38.68 24.23 53.11

CUMPLIMIENTO NO CUMPLE NO CUMPLE

Tabla 4 Cargas contaminantes proyectadas en los PSMV Vs cargas contaminantes obtenidas


Como se observa en la tabla 4 la carga contaminante vertida se tiene un valor de (53.11 Ton/año)

para la DBO5 y de SST un valor de (38.68 Ton/año) según lo proyectado en el PSMV donde además

es igual a la tratada encontrándose una inconsistencia evidente de esta información reportada; con

respecto a lo obtenido en campo se obtuvo un valor de (37.72 Ton/año) para la DBO5 y de (50.96

Ton/año) para SST respecto a carga vertida. Donde se concluye que el municipio no se encuentra

cumpliendo en cuanto a la carga generada y vertida según sus proyecciones en el PSMV, respecto

a lo obtenido en campo mediante los respectivos monitoreos.

515

24.1.2. Índices de calidad del agua para el municipio de Lérida-zona urbana

Una vez evaluado el cumplimiento parcial de la Resolución 631 de 2015, que tiene el municipio de

Lérida y tras evidenciar con el análisis de cargas vertidas que se encuentra cumpliendo para la

Quebrada La María mas no para el Quebrada el Jordán, se prosigue con la metodología establecida

dentro del documento de “metas de reducción de carga contaminante para el departamento del

Tolima”, en el cual se determina que se debe evaluar seguido de la Resolución 631 de 2015, el

estado de las fuentes hídricas receptoras de vertimientos en términos de calidad a través del índice

de calidad del Agua ICA fisicoquímico, adoptando la metodología establecida por el instituto de

hidrología, meteorología y estudios ambientales IDEAM, en donde se calificó cada una de las

fuentes hídricas en una de las 5 categorías del ICA y los índices de contaminación por Materia

Orgánica (ICOMO) y Solidos Suspendidos (ICOSUS); para con ello determinar el estado actual y el

comportamiento frente a los vertimientos que existen sobre dichas fuentes; para así finalmente

establecer la meta de reducción de carga contaminante del municipio enfocada en propender por el

mejoramiento y recuperación de la calidad de las fuentes hídricas receptoras de los vertimientos del

municipio, siendo así a continuación se muestra el análisis de los índices mencionados

anteriormente:

ICA – MUNICIPIO DE LÉRIDA

NOMBRE_ESTACIÓN_TRAMO FUENTE HIDRICA MUNICIPIO ICA Calificación ICA

1. Q. EL JORDAN AGUAS ARRIBA DEL VTO ALEMAN MACONDITO Q. EL JORDAN LERIDA 0.83 ACEPTABLE

2. Q. EL JORDAN AGUAS ABAJO DEL VTO. ALEMAN MACONDITO Q. EL JORDAN LERIDA 0.77 ACEPTABLE

3. Q. DOÑA MARIA AGUAS ARRIBA DEL CASCO URBANO Q. DOÑA MARIA LERIDA 0.76 ACEPTABLE

4. Q. DOÑA MARIA AGUAS ABAJO DEL CASCO URBANO Q. DOÑA MARIA LERIDA 0.74 ACEPTABLE

Tabla 5 ICA-Índice de Calidad del Agua


La Q. El Jordán aguas arriba y aguas abajo del vertimiento el Alemán – Macondito presento una

calificación de ACEPTABLE. Para el caso de la Quebrada Doña María, la calidad aguas arriba y

aguas abajo del casco urbano la calificación obtenida fue ACEPTABLE.

ICOMO- MUNICIPIO DE LÉRIDA

NOMBRE_ESTACIÓN_TRAMO FUENTE HIDRICA MUNICIPIO ICOMO CONTAMINACION-

CALIDAD SEGÚN ICO

1. Q. EL JORDAN AGUAS ARRIBA DEL VTO ALEMAN MACONDITO Q. EL JORDAN LERIDA 0.42 BAJA

2. Q. EL JORDAN AGUAS ABAJO DEL VTO. ALEMAN MACONDITO Q. EL JORDAN LERIDA 0.54 MEDIA

3. Q. DOÑA MARIA AGUAS ARRIBA DEL CASCO URBANO Q. DOÑA MARIA LERIDA 0.38 BAJA

4. Q. DOÑA MARIA AGUAS ABAJO DEL CASCO URBANO Q. DOÑA MARIA LERIDA 0.54 MEDIA

Tabla 6 ICOMO-Índice de Contaminación por Materia Orgánica


En cuanto al ICOMO La Q. El Jordán aguas arriba del vertimiento el Alemán – Macondito el grado

de contaminación arrojó una calificación de BAJA, sin embargo, aguas abajo el grado de

contaminación cambio a MEDIA. Para el caso de la Quebrada Doña María, la calidad aguas arriba

516

del casco urbano el grado de contaminación obtenido fue ACEPTABLE y para aguas abajo obtuvo

una calificación de MEDIA.

ICOSUS - MUNICIPIO DE LÉRIDA

NOMBRE_ESTACIÓN_TRAMO FUENTE HIDRICA MUNICIPIO ICOSUS CONTAMINACION-

CALIDAD SEGÚN ICO

1. Q. EL JORDAN AGUAS ARRIBA DEL VTO ALEMAN MACONDITO Q. EL JORDAN LERIDA 0.02 NINGUNA

2. Q. EL JORDAN AGUAS ABAJO DEL VTO. ALEMAN MACONDITO Q. EL JORDAN LERIDA 0.02 NINGUNA

3. Q. DOÑA MARIA AGUAS ARRIBA DEL CASCO URBANO Q. DOÑA MARIA LERIDA 0.02 NINGUNA

4. Q. DOÑA MARIA AGUAS ABAJO DEL CASCO URBANO Q. DOÑA MARIA LERIDA 0.02 NINGUNA

Tabla 7 ICOSUS- Índice de Contaminación por Solidos Suspendidos.


En la tabla 7 respecto al ICOSUS se mantiene un grado de contaminación con calificación

“NINGUNA”, esto posiblemente se deba a que sobre estas fuentes no hay agentes naturales o

antrópicos que le aporten grados de sólidos suspendidos considerables que puedan llegar a causar

grandes alteraciones.

Figura 1. Ubicación puntos de vertimientos Municipio de Lérida, Tolima Año 2016.

Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

UBICACIÓN DE PUNTOS DE VERTIMIENTOS, AFOROS Y MUESTREOS EN EL MUNICIPIO DE

LERIDA.

517

24.1.3 Propuesta de metas de reducción de carga contaminante establecida por CORTOLIMA

para el municipio de Lérida

El municipio de Lérida realiza tratamiento a la mayor parte de sus aguas residuales que son vertidas

a través de la PTAR a la Quebrada La María, en este caso se estableció meta para la totalidad del

Municipio y para la Quebrada La María bajo el criterio del “Índice de Calidad del Agua-ICA” y para

la fuente receptora Quebrada El Jordán, que recibe el resto de aguas residuales sin tratamiento

alguno se estableció la meta bajo el criterio de la “Resolución 631 del 2015”. Dichas metas se

calcularon teniendo en cuenta la afectación en términos de calidad que presentaba la fuente hídrica,

para seguir dando cumplimiento a la normativa y mejorar las condiciones de calidad del recurso

hídrico.

La metodología y procedimiento al detalle del cálculo de la meta de reducción de carga, se encuentra

en el documento principal de metas de reducción de carga contaminante del departamento del

Tolima.

PROPUESTA DE METAS DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE PARA EL

MUNICIPIO DE LÉRIDA

AÑO LINEA BASE Y PROYECCIONES

AÑO 2015 2016 2017 2018

POBLACION (hab) 16,261 16,375 16,491 16,607

CAUDAL (L/seg) 46.57 46.90 47.23 47.56

Cobertura de Alc. (%) 80%

CARGAS CONTAMINANTES TON/AÑO

DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST

Generada 178.62 396.53 179.87 399.31 181.15 402.14 182.42 404.97

Colectada 142.90 317.22 143.90 319.45 144.92 321.71 145.94 323.97

Tratatada 138.48 307.42 139.45 309.57 140.44 311.76 141.43 313.96

Vertida 38.68 53.11 38.96 53.48 39.23 53.86 39.51 54.24

Tabla 8 línea base año 2015-2018.


PROYECCIONES DE CARGAS CONTAMINANTES DURANTE EL QUINQUENIO

AÑO 2019 2020 2021 2022 2023

POBLACION (hab) 16,723 16,840 16,958 17,076 17,195

CAUDAL (L/seg) 47.89 48.23 48.57 48.90 49.24 Cobertura de Alc. (%) 87% 88% 90% 91% 92%


DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST

Generada 168.92 374.99 168.17 373.32 165.58 367.58 164.90 366.07 164.25 364.61 Colectada 146.96 326.24 147.99 328.52 149.02 330.82 150.06 333.12 151.11 335.45 Tratada 142.41 316.15 143.41 318.36 144.41 320.59 145.42 322.82 146.43 325.07 Carga por Verter 38.16 50.84 37.67 48.88 37.11 46.77 36.61 44.76 36.11 42.72 Meta de reduccion propuesta % 1.16% 3.22% 2.27% 5.72% 3.32% 7.31% 4.31% 7.85% 5.23% 7.10%

Tabla 9 propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023.


518

PROPUESTA DE METAS DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE PARA LA

QUEBRADA EL JORDAN DE ACUERDO A LA RESOLUCIÓN 631 DE 2015.


AÑO 2015 2016 2017 2018

CAUDAL (L/seg) 1.44 1.45 1.46 1.47



Generada 5.52 12.26 5.56 12.35 5.60 12.43 5.64 12.52

Colectada 4.42 9.81 4.45 9.88 4.48 9.95 4.51 10.02

Tratatada 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Vertida 5.52 12.26 5.56 12.35 5.60 12.43 5.64 12.52




AÑO 2019 2020 2021 2022 2023

CAUDAL (L/seg) 1.48 1.49 1.50 1.51 1.52 CARGAS CONTAMINANTES TON/AÑO


Generada 5.22 11.59 5.20 11.54 5.12 11.37 5.10 11.32 5.08 11.27 Colectada 4.54 10.09 4.58 10.16 4.61 10.23 4.64 10.30 4.67 10.37 Tratatada 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Por Verter 4.93 9.91 4.60 8.16 4.22 6.25 3.89 4.45 3.56 2.63 Meta de reduccion propuesta %

5.66%

14.50%

11.44%

29.33%

17.55%

45.00%

23.66%

60.67%

29.90%

76.67%



*La carga contaminante tratada que se encuentre en la tabla anterior con valor 0.00 dependerá

exclusivamente del porcentaje de cobertura del sistema de tratamiento implementado por el usuario.

PROPUESTA DE METAS DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE PARA LA

QUEBRADA LA MARÍA DE ACUERDO AL ICA


AÑO 2015 2016 2017 2018

CAUDAL (L/seg) 45.13 45.45 45.77 46.09



Generada 173.10 384.27 174.31 386.96 175.55 389.70 176.78 392.45

Colectada 138.48 307.42 139.45 309.57 140.44 311.76 141.43 313.96

Tratatada 138.48 307.42 139.45 309.57 140.44 311.76 141.43 313.96

Vertida 33.16 40.85 33.39 41.13 33.63 41.42 33.87 41.72



519


AÑO 2019 2020 2021 2022 2023

CAUDAL (L/seg) 46.41 46.74 47.06 47.39 47.72 CARGAS CONTAMINANTES TON/AÑO


Generada 163.69 363.39 162.97 361.77 160.46 356.21 159.80 354.75 159.17 353.34 Colectada 142.41 316.15 143.41 318.36 144.41 320.59 145.42 322.82 146.43 325.07 Tratatada 142.41 316.15 143.41 318.36 144.41 320.59 145.42 322.82 146.43 325.07 Carga por Verter 33.23 40.93 33.06 40.72 32.89 40.52 32.72 40.31 32.55 40.09 Meta de reduccion propuesta % 0.49% 0.49% 0.99% 0.99% 1.50% 1.50% 2.01% 2.01% 2.53% 2.53%



24.1.4 Propuesta de metas de reducción por puntos de vertimiento a reducir y/o sanear

establecida por CORTOLIMA para el municipio de Lerida - Zona Urbana

MUNICIPIO META DE REDUCCIÓN POR VERTIMIENTOS A REDUCIR

QUINQUENIO 2019-2023

Vtos. Existentes /

Vtos. A reducir 2019 2020 2021 2022 2023

Lerida

7 6 4 2 1

1 2 2 1 0

Tabla 14 Puntos de vertimiento a reducir.


Puntos de vertimiento provenientes de las PTAR proyectadas en el PSMV del municipio

y según lo evidenciado en campo.

24.1.5 Evaluación de la propuesta presentada por el usuario

Dando cumplimiento a lo establecido en la Resolución 0408 del 20 de febrero del 2018 de

CORTOLIMA, se realizó el taller de recepción y presentación de propuestas para los usuarios sujetos

al cobro de tasa retributiva en el auditorio principal de la corporación, en donde asistió el gerente de

la EMPOLERIDA el señor Jorge Elmer Diaz en representación del municipio del Lerida, quien

presento la propuesta de meta de reducción de carga contaminante, la cual fue evaluada bajo los

criterios establecidos por el grupo de metas de descontaminación de CORTOLIMA, tal cual se

muestra a continuación:

520

EVALUACIÓN Y ANÁLISIS DE LAS PROPUESTAS DE META DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE PRESENTADA POR LOS USUARIOS

USUARIO: Empresa de servicios públicos de Lérida "EMPOLERIDA" - Casco urbano

NIT: 809.004.436-0

SECTOR PRODUCTIVO SEGÚN RESOLUCIÓN 631 DE 2015:

Aguas Residuales Domésticas – ARD y de las aguas residuales (ARD -ARnD) de los prestadores del servicio público de alcantarillado a cuerpos de aguas superficiales,

con una carga menor o igual a 625,00 Kg /día DBO5

CRITERIOS A EVALUAR

1 ¿La población utilizada por el usuario para realizar los cálculos y proyecciones de carga contaminante de la propuesta presentada corresponde al 100% de la población proyectada en el DANE o el RAS para cada uno de los años del quinquenio?

CUMPLIMIENTO

VIABILIDAD

SI SI

2 ¿Los vertimientos identificados por el usuario coinciden con los vertimientos identificados por el grupo de metas de descontaminación?

SI SI

3 ¿La formulación de la propuesta fue realizada con datos reales, de caudal y monitoreos de calidad?

¿El caudal (L/seg) presentado es real?

SI SI

¿Las concentraciones para DBO 5 y SST presentados por el usuario son reales?

SI SI

4

ANALISIS DE LAS CARGAS CONTAMINANTES VERTIDAS POR EL USUARIO Y CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCION 631 DE 2015

¿El usuario cumple con la resolución 631 del año 2015 en términos de concentración y carga?

CUMPLIMIENTO

VIABILIDAD

SI SI

CARGAS Y CAUDALES PRESENTADOS POR EL

USUARIO

[ ] Parámetros Res 631/15

CARGAS MAXIMA A

VERTER SEGÚN RES 631/15

CUMPLIMIENTO DE LA CARGA

CONTAMINANTE VERTIDA POR EL

USUARIO

[ ] DBO 5

(mg/L) 90

C.C. MAX A VERTER RES 631/15 DBO 5 (TON/A

ÑO)

132.12

PARAMETRO

CUMPLIMIENTO

C.C. VERTIDA DBO 5 (TON/AÑO)

58.58 DBO 5 SI CUMPLE

C.C. VERTIDA SST (TON/AÑO)

103.83

[ ] SST (mg/L)

90

C.C. MAX A VERTER RES 631/15 SST (TON/AÑO)

132.12 SST SI CUMPLE

CAUDAL TOTAL VERTIDO (L/Seg)

46.55

5 ¿El usuario presentó el estado de las fuentes hídricas receptoras de los vertimientos en términos de calidad y cantidad ?

CUMPLIMIENTO

VIABILIDAD

NO NO

521

6

EVALUACIÓN DE LA CARGA CONTAMIANNTE PROYECTADA POR EL USUARIO - % META DE REDUCCIÓN

PROYECCIONES DE CARGAS CONTAMINANTES REALIZADAS POR EL USUARIO

AÑO 2019 2020 2021 2022 2023

POBLACION (hab) 16,723 16,840 16,958 17,076 17,195

CAUDAL (L/seg) 47.87 48.21 48.55 48.88 49.22 Cobertura de Alcantarillado (%)

87 88 90 91 92



Generada 146.8

9 326.10 147.92 328.38 148.96 330.68 150 332.98 151.04 335.30

Colectada 117.5

2 260.88 118.34 262.70 119.17 264.54 120 266.38 120.83 268.24

Tratada 113.9

3 252.92 114.73 254.69 115.53 256.47 116.34 258.26 117.15 260.06

Carga por Verter Propuesta

58.75 103.14 58.44 101.56 58.13 99.96 57.81 98.33 57.48 96.68

Meta de reducción propuesta %

0.57% 1.44% 1.44% 2.68% 1.72% 3.70% 2.31% 4.47% 2.90% 4.99%

[ ] mg /L 39 68 38 67 38 65 38 64 37 62

¿ La proyección de la meta de reducción de carga contaminante al año 2023 del usuario cumple con los límites máximos permisibles establecidos dentro de Resolución 631 de 2015, para los parámetros de DBO5 y SST ?

CUMPLIMIENTO

VIABILIDAD

SI SI

7

¿ Al final del quinquenio el usuario cumple con la totalidad de eliminación y/o saneamiento de los puntos de vertimiento con los que cuenta ?

CUMPLIMIENTO

VIABILIDAD

SI NO

MUNICIPIO META DE REDUCCIÓN POR VERTIMIENTOS A REDUCIR Y O ELIMINAR QUINQUENIO

2019-2023

Proyección de puntos a reducir / Año

2019 2020 2021 2022 2023

Vertimientos Existentes

6 5 4 3 1

Vertimientos a reducir

1 1 1 2 0

VIABILIDAD DE LA PROPUESTA PRESENTADA POR EL USUARIO

1. La población establecida para la propuesta del municipio corresponde a la misma calculada y planteada por CORTOLIMA.

2. Los vertimientos identificados por el municipio de Lérida son los mismos que se muestran en la propuesta de CORTOLIMA, cabe resaltar que el día que se llevó acabo el taller de recepción y presentación de propuestas de metas de reducción de carga contaminante para los usuarios sujetos al cobro de la tasa retributiva, el gerente de EMPOLERIDA el señor Jorge Elmer Diaz, menciono que había otro punto de vertimiento adicional a los que había identificado el grupo de metas de descontaminación en el año 2015, por lo cual realizo la visita el día 26 de abril del año 2018 para corroborar dicha información encontrando así un total de 7 puntos de vertimiento, lo cual se evidencia en la ficha resumen de la propuesta de metas de reducción de cargas contaminantes para el municipio de Lérida.

3. Los datos de caudal, concentración y cargas contaminantes que se muestran en la propuesta presentada por el municipio corresponden a los propuestos por CORTOLIMA.

4. De acuerdo con el análisis de las cargas contaminantes vertidas por el usuario Vs la Resolución 631 del año 2015 se encontró que el usuario en la actualidad estaría dando cumplimiento a la normatividad.

5. El usuario no presentó el estado de las fuentes hídricas receptoras de los vertimientos en términos de calidad y cantidad, debido a que en la propuesta especifican que EMPOLERIDA no cuenta con el presupuesto para realizar dichos análisis.

6. Conforme a la evaluación de la carga contaminante proyectada por el usuario que corresponde a la meta y porcentaje de reducción se observó lo siguiente:

522

a. La población, caudal, carga contaminante generada, colectada, tratada y vertida son iguales a las propuestas por CORTOLIMA. b. La propuesta de metas de reducción de carga contaminante fue planteada solo en su

total del municipio de Lérida, sin embargo, el usuario debió de haber presentado una propuesta para cada una de las fuentes hídricas receptoras de vertimientos del municipio.

c. El porcentaje de cobertura de alcantarillado reportado tenido en cuenta para la propuesta de proyección meta de reducción de carga contaminante no coincide con el valor reportado en la Tabla 1 de la propuesta del municipio de Lerida, que corresponde a la información general del usuario, por ende para la proyección de la meta final se asumen los valores consignados en la tabla de las proyecciones de cargas contaminantes presentada en la propuesta del municipio.

7. La meta de reducción por puntos de vertimiento presentada por el municipio es la misma propuesta por CORTOLIMA.

Tabla 15 Criterios de evaluación para la propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023

presentada por el municipio.


24.1.6 Propuesta final para el municipio de Lérida

Tras la evaluación realizada a la propuesta de meta de reducción de carga contaminante presentada

por el usuario, CORTOLIMA realizó algunos ajustes en cuanto a las cargas contaminantes

generadas y colectadas, factor que es explicado a detalle en el documento principal “Propuesta de

metas de reducción de carga contaminante para el departamento del Tolima 2019 - 2013”, lo anterior

teniendo en cuenta que el usuario reporta las mismas cargas contaminantes generadas y colectadas

que CORTOLIMA.

También se tuvo en cuenta lo mencionado por el gerente de la empresa EMPOLERIDA E.S.P. en el

taller de recepción de las propuestas, y lo acordado bajo el acta del día 09 de abril del año 2018,

donde se pactó actualizar los porcentajes de cobertura alcantarillado, durante los 2 primeros años

del quinquenio no se reducirá carga contaminante ni vertimientos, siendo así a partir del año 2021

se dará inicio a la reducción de puntos de vertimiento y carga contaminante mediante la construcción

de una PTAR en el sector de la Quebrada el Jordán para sanear los vertimientos que allí se

encuentren, lo anterior en lo que respecta al casco urbano del municipio; siendo así todos los

términos acordados bajo el acta del día 09 de abril de 2018, serán tenidos en cuenta para la

elaboración de la propuesta de meta de reducción de carga contaminante para el municipio de

Lérida.

Teniendo en cuenta lo anterior y tras analizar y evaluar la propuesta presentada por el usuario, se

propone una nueva meta de reducción de carga contaminante y meta de eliminación de puntos de

vertimiento, teniendo en cuenta lo acordado bajo acata del día de concertación con el usuario, siendo

así, a continuación, se presenta la propuesta total para el municipio de Lérida y para cada una de

las fuentes hídricas receptoras de los vertimientos de municipio:

523

PROPUESTA FINAL DE METAS DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE PARA EL

MUNICIPIO DE LÉRIDA


AÑO 2019 2020 2021 2022 2023

POBLACION (hab) 16,723

16,840

16,958

17,076

17,195

CAUDAL (L/seg) 47.89 48.23 48.57 48.90 49.24

Cobertura de Alc. (%)

87% 88% 90% 91% 92%



Generada 168.92 374.99 168.17 373.32 165.58 367.58

164.90

366.07 164.25 364.61

Colectada 146.96 326.24 147.99 328.52 149.02 330.82

150.06

333.12 151.11 335.45

Tratada 142.41 316.15 143.41 318.36 144.41 320.59

145.42

322.82 146.43 325.07

Por Verter 38.62 52.73 38.59 52.68 37.11 46.77 36.61 44.76 36.11 42.72

Meta de reducción propuesta % 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 3.32% 7.31%

4.31%

7.85% 5.23% 7.10%

Tabla 16 propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023, tras proceso de concertación

con el usuario.


PROPUESTA FINAL DE METAS DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE PARA LA

QUEBRADA EL JORDAN


AÑO 2019 2020 2021 2022 2023

CAUDAL (L/seg) 1.48 1.49 1.50 1.51 1.52



Generada 5.22 11.59 5.20 11.54 5.12 11.37 5.10 11.32 5.08 11.27

Colectada 4.54 10.09 4.58 10.16 4.61 10.23 4.64 10.30 4.67 10.37

Tratada 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Por Verter 5.22 11.59 5.20 11.54 4.22 6.25 3.89 4.45 3.56 2.63


0.00%

0.00%

0.00%

0.00%

17.55%

45.00%

23.66%

60.67%

29.90%

76.67%

Tabla 17 propuesta final de reducción de carga contaminante 2019-2023, tras proceso de

concertación con el usuario.




524

PROPUESTA FINAL DE METAS DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE PARA LA

QUEBRADA LA MARÍA


AÑO 2019 2020 2021 2022 2023

CAUDAL (L/seg) 46.41 46.74 47.06 47.39 47.72



Generada 163.69 363.39 162.97 361.77 160.46 356.21 159.80 354.75 159.17 353.34

Colectada 142.41 316.15 143.41 318.36 144.41 320.59 145.42 322.82 146.43 325.07

Tratada 142.41 316.15 143.41 318.36 144.41 320.59 145.42 322.82 146.43 325.07

Por Verter 33.39 41.13 33.39 41.13 32.89 40.52 32.72 40.31 32.55 40.09

Meta de reducción propuesta % 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 1.50% 1.50% 2.01% 2.01% 2.53% 2.53%

Tabla 18 propuesta final de reducción de carga contaminante 2019-2023, tras proceso de

concertación con el usuario.


Propuesta final de metas de reducción por puntos de vertimiento a reducir y/o sanear para el

municipio de Lerida - Zona Urbana



Vtos. Existentes /

Vtos. A reducir 2019 2020 2021 2022 2023

Lerida

7 7 5 3 2

0 0 2 1 0



Puntos de vertimiento saneados provenientes de las PTAR.

525

24.2 ZONA RURAL

24.2.1 Información general de centros poblados

Para el caso del municipio de Lérida fue seleccionado el centro Poblado “La Sierra” acorde al análisis

de la precitada metodología, cuya información general, se presenta en la siguiente tabla.

24.2.1.1 Centro poblado La Sierra

INFORMACIÓN GENERAL CENTRO POBLADO

Municipio Lérida-Centro poblado La

Sierra

Prestador del

Servicio de

Alcantarillado

Acueducto Veredal –

Alcaldía municipal de

Lérida

Resolución

aprobatoria de

permiso de

Vertimiento

N.R

Usuarios Acueducto y Alcantarillado 460

Caudal (L/s) 2,60 Fuente

Abastecedora

Q. Aguas Frías

SZH

-Río

Magdalen

a

Código 2115 Cuenca

-Alto Magdalena

Cobertura de

Alcantarillado 86%

Número de

personas por

unidad

habitacional

(DANE 2005)

4

Cobertura Acueducto 100%

Población

Urbana

(DANE 2015)

1316

Número de Sistema de

tratamiento de aguas

residuales domésticas

No cuenta con sistema de

tratamiento Tipo de PTAR N.A

Cobertura Sistema de

Tratamiento N.A

% Eficiencias De

Remoción N.A

Tabla 20 Información General del Centro Poblado la Sierra


526

VERTIMIENTOS ENCONTRADOS EN CAMPO

N° Nombre ESTE NORTE Caudal

(l/s) Fuente Receptora

V1 Centro poblado

La Sierra 905000,93 1023502,18 1,43 Q. La Sierra

TOTAL, CAUDAL DE VERTIMIENTOS (L/S) 1.43

Tabla 21 Punto de Vertimiento y Caudal Centro Poblado La Sierra-Zona Rural.


Como se observa en la tabla anterior en el centro poblado La Sierra se encontró únicamente un

punto de vertimiento, pues sus aguas residuales tienen una cobertura de alcantarillado de

aproximadamente del 86%, es decir que este punto de vertimiento se tomó teniendo en cuenta que

es un punto representativo de las aguas residuales del centro poblado mencionado.

Cabe mencionar que dentro del expediente de PSMV y en el cronograma de actividades estipuladas

en este se tienen en cuenta los siguientes centros poblados y/o veredas del municipio de Lérida:

1. Padilla

2. Iguacitos

3. La Sierra

Con base a lo mencionado, el único centro poblado que contaba con las características para ser

evaluado dentro del proyecto de metas de reducción de carga contaminante del departamento del

Tolima era el centro poblado de La Sierra.

527

ANÁLISIS DE CONCENTRACIÓN Y CARGA EN DBO5 Y SST OBTENIDOS PARA EL AÑO

2017 VS. RESOLUCIÓN 631 DE 2015

Registro de Laboratorio N°141 DE 2017

Parámetro

Concentración de

vertimiento Saneado, a la

salida del sistema ([ ]:

mg/L)

Concentración resolución

631 de 2015 ([ ]:mg/L)

DBO5 0 90

SST 0 90

Caudal de vertimiento saneado (Q: L/s) 0

Parámetro

Concentración de

vertimientos - Directos

Concentración resolución

631 de 2015

([ ]: mg/L) ([ ]:mg/L)

DBO5 104 90

SST 37,5 90

Caudal de vertimiento directo (Q: L/s) 1.43

Caudal total vertido centro poblado (Q: L/s) 1.43

CARGA TOTAL VERTIDA AÑ

2017 CENTRO POBLADO

(TON/AÑO)

DBO5 5.45

SST 1.97

CARGA TOTAL RESOLUCION

631 DE 2015 (TON/AÑO)

DBO5 4.06

SST 4.06

Tabla 22 Concentraciones y carga de (DBO5 Y SST) Vs Resolución 631 de 2015-Zona Rural


Se resalta que los valores presentados no son constantes; ello teniendo en cuenta que las

condiciones al momento de toma de las muestras y/o aforos pueden cambiar dependiendo de

variables como tiempo (hora), clima y demás.

En la tabla 22 se observa que la carga contaminante vertida obtenida en campo para el año 2017 de DBO5

registra un valor de (5.45 Ton/año) y para los SST un valor de (1.97 Ton/año); comparado con los límites

máximos permisibles establecidos en la Resolución 631 en donde se registra un valor de DBO5 de (4.06

Ton/año) y para SST un valor de (4.06Ton/año). De lo anterior, se puede analizar que el parámetro de DBO5

es mayor a los límites establecidos por la resolución 631 de 2015. Sin embargo, para el parámetro de SST

el centro poblado estaría cumpliendo con lo establecido en la normatividad. Cabe mencionar, que las

concentraciones encontradas son relativamente bajas para las características de un agua residual, se

presume que el centro poblado no hace un uso eficiente del agua generando una dilución sobre las aguas

residuales vertidas.

528

24.2.2 Índices de calidad del agua para el centro poblado La Sierra-Zona Rural

A continuación, se presentan los índices de calidad del Agua ICA fisicoquímico, para el centro

poblado La Sierra.

ICA – CENTRO POBLADO LA SIERRA

NOMBRE_ESTACIÓN_TRAMO FUENTE HIDRICA MUNICIPIO ICA Calificación ICA

Q. LA SIERRA AG. ARRIBA Q. LA SIERRA CP SAN FRANCISCO DE LA

SIERRA - LERIDA 0.74 ACEPTABLE

Q. LA SIERRA AG. ABAJO Q. LA SIERRA CP SAN FRANCISCO DE LA

SIERRA - LERIDA 0.74 ACEPTABLE

Tabla 23 ICA-Índice de Calidad del Agua


En la tabla anterior se observa que la calidad de la Q. La Sierra aguas arriba como aguas abajo del

vertimiento presenta una calificación ACEPTABLE

ICOMO- CENTRO POBLADO LA SIERRA

NOMBRE_ESTACIÓN_TRAMO FUENTE HIDRICA MUNICIPIO ICOMO CONTAMINACION-

CALIDAD SEGÚN ICO

Q. LA SIERRA AG. ARRIBA Q. LA SIERRA CP SAN FRANCISCO DE LA

SIERRA - LERIDA 0.43 BAJA

Q. LA SIERRA AG. ABAJO Q. LA SIERRA CP SAN FRANCISCO DE LA

SIERRA - LERIDA 0.41 BAJA

Tabla 24 ICOMO-Índice de Contaminación por Materia Orgánica.


En cuanto al ICOMO presentado se resalta que el grado de contaminación por materia orgánica de

la Q. La Sierra aguas abajo y aguas arriba del vertimiento presenta una calificación BAJA.

ICOSUS - CENTRO POBLADO LA SIERRA

NOMBRE_ESTACIÓN_TRAMO FUENTE HIDRICA MUNICIPIO ICOSUS CONTAMINACION-

CALIDAD SEGÚN ICO

Q. LA SIERRA AG. ARRIBA Q. LA SIERRA CP SAN FRANCISCO DE

LA SIERRA - LERIDA 0.02 NINGUNA

Q. LA SIERRA AG. ABAJO Q. LA SIERRA CP SAN FRANCISCO DE

LA SIERRA - LERIDA 0.02 NINGUNA

Tabla 25 ICOSUS- Índice de Contaminación por Solidos Suspendidos.


Respecto al ICOSUS se mantiene un grado de contaminación con calificación “NINGUNA”, esto

posiblemente se deba a que sobre esta fuente no hay agentes naturales o antrópicos que le aporten

grados de sólidos suspendidos considerables que puedan llegar a causar grandes alteraciones.

529

Figura 2. Ubicación punto de vertimiento del centro poblado La Sierra del Municipio de Lerida,

Tolima Año 2017

Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación

24.2.3 Propuesta de metas de reducción de carga contaminante establecida por CORTOLIMA

para el centro poblado La Sierra

A continuación, se presenta la propuesta de metas de reducción de carga contaminante establecida

para el centro poblado la Sierra bajo el criterio “resolución 631 del 2015”, donde en la primera tabla

se muestra la carga obtenida durante el año 2017 muestreado y en la segunda la propuesta de meta

para el quinquenio 2019-2023.

UBICACIÓN DEL PUNTO DE VERTIMIENTO Y AFORO EN EL CENTRO POBLADO LA

SIERRA

530

PROPUESTA DE METAS DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE PARA EL CENTRO

POBLADO LA SIERRA DE ACUERDO A LA RESOLUCIÓN 631 DE 2015.


AÑO 2017 2018

POBLACION 1,316 1,261

CAUDAL (L/seg) 1.43 1.37

Cobertura de Alc. 86

CARGAS CONTAMINANTES TON/AÑO DBO5 SST DBO5 SST

Generada 5.45 1.97 5.23 1.88

Colectada 4.69 1.69 4.49 1.62

Tratatada 0.00 0.00 0.00 0.00

Vertida 5.45 1.97 4.96 1.88




AÑO 2019 2020 2021 2022 2023

POBLACION 1,209

1,159

1,111

1,065

1,021

CAUDAL (L/seg)

1.31 1.26 1.21 1.16 1.11

Cobertura de Alc.



Generada 5.01 1.81 4.80 1.73 4.60 1.66 4.41 1.59 4.23 1.53

Colectada 4.31 1.55 4.13 1.49 3.96 1.43 3.80 1.37 3.64 1.31

Tratada 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Por Verter 4.75 1.81 4.31 1.73 3.90 1.66 3.51 1.59 3.15 1.53

Meta de reducción propuesta % 5.12% 0.00% 10.23% 0.00% 15.35% 0.00% 20.46% 0.00% 25.58% 0.00%





531

24.2.4 Propuesta de metas de reducción por puntos de vertimiento a reducir y/o sanear

establecida por CORTOLIMA para el Centro poblado La Sierra - Zona Rural



Vtos. Existentes /

Vtos. A reducir 2019 2020 2021 2022 2023

San Francisco de la Sierra 1 1 1 1 1

0 0 0 0 0



De acuerdo a la tabla anterior donde se muestran los puntos de vertimiento a reducir y/o eliminar se tiene

que para el centro poblado La Sierra deberá de eliminar y sanear el punto de vertimiento con el que cuenta

a la fecha para con ello dar cumplimiento a la meta de reducción de carga contaminante que se propone por

parte de la corporación autónoma regional del Tolima CORTOLIMA, y a la vez propender por el continuo

mejoramiento y conservación de la calidad de las fuentes hídricas receptoras de vertimientos.

Puntos de vertimiento saneados en el centro poblado.

24.2.5 Evaluación de la propuesta presentada por el Usuario.

Dando cumplimiento a lo establecido en la Resolución 0408 del 20 de febrero del 2018 de

CORTOLIMA, se realizó el taller de recepción y presentación de propuestas para los usuarios sujetos

al cobro de tasa retributiva en el auditorio principal de la corporación, en donde asistió el gerente de

la EMPOLERIDA el señor Jorge Elmer Diaz en representación del centro poblado La Sierra del

municipio del Lérida. El centro poblado presentó una propuesta de meta de reducción de carga

contaminante, la cual fue evaluada bajo los criterios establecidos por el grupo de metas de

descontaminación de CORTOLIMA, tal cual se muestra a continuación:

EVALUACIÓN Y ANÁLISIS DE LAS PROPUESTAS DE META DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE PRESENTADA POR LOS USUARIOS

USUARIO: Empresa de servicios públicos de Lérida "EMPOLERIDA" - CENTRO POBLADO LA SIERRA

NIT: 809.004.436-0

SECTOR PRODUCTIVO SEGÚN RESOLUCIÓN 631 DE 2015:

Aguas Residuales Domésticas – ARD y de las aguas residuales (ARD -ARnD) de los prestadores del servicio público de alcantarillado a cuerpos de aguas superficiales,

con una carga menor o igual a 625,00 Kg /día DBO5

CRITERIOS A EVALUAR

1 ¿La población utilizada por el usuario para realizar los cálculos y proyecciones de carga contaminante de la propuesta presentada corresponde al 100% de la población proyectada en el DANE o el RAS para cada uno de los años del quinquenio?

CUMPLIMIENTO

VIABILIDAD

SI SI

2 ¿Los vertimientos identificados por el usuario coinciden con los vertimientos identificados por el grupo de metas de descontaminación?

SI SI

3 ¿La formulación de la propuesta fue realizada con datos reales, de caudal y monitoreos de calidad?

¿El caudal (L/seg) presentado es real ?

SI SI

532

¿Las concentraciones para DBO 5 y SST presentados por el usuario son reales?

SI SI

4

ANALISIS DE LAS CARGAS CONTAMINANTES VERTIDAS POR EL USUARIO Y CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCION 631 DE 2015

¿El usuario cumple con la resolución 631 del año 2015 en términos de concentración y carga?

CUMPLIMIENTO

VIABILIDAD

NO SI

CARGAS Y CAUDALES PRESENTADOS POR EL

USUARIO

[ ] Parámetros Res 631/15

CARGAS MAXIMA A

VERTER SEGÚN RES 631/15

CUMPLIMIENTO DE LA

CARGA CONTAMINANTE VERTIDA POR EL USUARIO

[ ] DBO 5

(mg/L) 90

C.C. MAX A

VERTER RES

631/15 DBO 5 (TON/A

ÑO)

4.06

PARAMETRO

CUMPLIMIENTO

C.C. VERTIDA DBO 5 (TON/AÑO)

4.69 DBO 5 NO CUMPLE

C.C. VERTIDA SST (TON/AÑO)

1.69 [ ] SST (mg/L)

90

C.C. MAX A VERTER RES 631/15 SST (TON/AÑO)

4.06 SST SI CUMPLE

CAUDAL TOTAL VERTIDO (L/Seg)

1.43

5 ¿El usuario presentó el estado de las fuentes hídricas receptoras de los vertimientos en términos de calidad y cantidad?

CUMPLIMIENTO

VIABILIDAD

NO NO

6

EVALUACIÓN DE LA CARGA CONTAMIANNTE PROYECTADA POR EL USUARIO - % META DE REDUCCIÓN

PROYECCIONES DE CARGAS CONTAMINANTES REALIZADAS POR EL USUARIO

AÑO 2019 2020 2021 2022 2023

POBLACION (hab) 1,209 1,159 1,111 1,065 1,021

CAUDAL (L/seg) 1.31 1.26 1.21 1.16 1.11 Cobertura de Alcantarillado (%)

86



Generada 4.31 1.55 4.13 1.49 3.96 1.43 3.80 1.37 3.64 1.31

Colectada 3.71 1.34 3.55 1.28 3.41 1.23 3.26 1.18 3.13 1.13

Tratada 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Carga por Verter Propuesta

4.16 1.55 3.91 1.49 3.64 1.43 3.39 1.37 3.15 1.31


2.69%

0.00% 5.38% 0.00% 8.08% 0.00% 10.77

% 0.00%

13.46% 0.00%

[ ] mg /L 101 38 98 37 95 37 93 37 90 37

¿La proyección de la meta de reducción de carga contaminante al año 2023 del usuario cumple con los límites máximos permisibles establecidos dentro de Resolución 631 de 2015, para los parámetros de DBO5 y SST?

CUMPLIMIENTO

VIABILIDAD

SI SI

7

¿Al final del quinquenio el usuario cumple con la totalidad de eliminación y/o saneamiento de los puntos de vertimiento con los que cuenta?

CUMPLIMIENTO

VIABILIDAD

SI SI

MUNICIPIO META DE REDUCCIÓN POR VERTIMIENTOS A REDUCIR Y O ELIMINAR QUINQUENIO

2019-2023

Proyección de puntos a reducir /

Año 2019 2020 2021 2022 2023

Vertimientos Existentes

1 1 1 1 1

Vertimientos a reducir

0 0 0 0 0

533

VIABILIDAD DE LA PROPUESTA PRESENTADA POR EL USUARIO

1. La población establecida para la propuesta del centro poblado la Sierra del municipio de Lérida corresponde a la misma calculada y planteada por CORTOLIMA.

2. El vertimiento identificado en el centro poblado la Sierra del municipio de Lérida es el mismo que se muestra en la propuesta de CORTOLIMA.

3. Los datos de caudal y cargas contaminantes que se muestran en la propuesta presentada para el centro poblado corresponden a los calculados por CORTOLIMA.

4. De acuerdo con el análisis de las cargas contaminantes vertidas por el usuario vs la Resolución 631 del año 2015 se encontró que el usuario en la actualidad estaría dando cumplimiento a la normatividad para el parámetro de SST mas no para el parámetro de DBO5.

5. El usuario no presentó el estado de las fuentes hídricas receptoras de los vertimientos en términos de calidad y cantidad.

6. Conforme a la evaluación de la carga contaminante proyectada por el usuario que corresponde a la meta y porcentaje de reducción se observó lo siguiente: a. La población, caudal, carga contaminante generada, colectada, tratada y vertida son iguales a las propuestas por CORTOLIMA.

7. La meta de reducción por puntos de vertimiento presentada por el municipio es la misma propuesta por CORTOLIMA.

Tabla 29 Criterios de evaluación para la propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023

presentada por el municipio.

Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación

24.2.6 Propuesta final para el centro poblado de la Sierra – municipio de Lérida

Tras la evaluación realizada a la propuesta de meta de reducción de carga contaminante presentada

por el usuario, CORTOLIMA realizó algunos ajustes en cuanto a las cargas contaminantes

generadas y colectadas, factor que es explicado a detalle en el documento principal “Propuesta de

metas de reducción de carga contaminante para el departamento del Tolima 2019 - 2013”, lo anterior

teniendo en cuenta que el usuario reporta las mismas cargas contaminantes generadas y colectadas

que CORTOLIMA.

También se tuvo en cuenta lo mencionado por el gerente de la empresa EMPOLERIDA E.S.P. Jorge

Diaz, en el taller de recepción de las propuestas, que fue acordado bajo el acta del día 09 de abril

del año 2018, en cuanto al centro poblado La Sierra fue mencionado por el funcionario que se

encuentra en proyecto la construcción de una PTAR en este.

Con base a lo anterior y tras analizar la propuesta presentada por el usuario, se adopta la propuesta

realizada por CORTOLIMA, teniendo en cuenta que el usuario se ajustó a la meta propuesta por

CORTOLIMA, evidenciado en la propuesta presentada, solo cambian las cargas contaminantes

generadas y colectadas como se mencionó anteriormente sin embargo al final de quinquenio la meta

de reducción se mantendrá para así mismo dar cumplimiento a la resolución 631 del año 2015 tal

cual ha sido el objetivo del establecimiento de las metas de reducción de carga contaminante para

el departamento del Tolima.

24. municipio de lerida 24.1 zona urbana … · de lérida psmv aprobado si expediente 13947...

Documents