webbook.me.go.krwebbook.me.go.kr/dli-file/091/023/006/5604201.pdf · 2016-04-08 · 제 출 문...

2015년 도암호 비점오염원 관리지역

모니터링 및 평가(7차)

최종보고서

2015. 12

환경부

원주지방환경청

제 출 문

원주지방환경청 귀하

본 보고서를 「도암호 비점오염원 관리지역 모니터링

및 평가사업(Ⅶ)」의 최종보고서로 제출합니다.

2015년 12월

연 구 기 관 명 :

강원대학교

산학협력단삼척캠퍼스분단

연 구 책 임 자 : 허우명

연 구 원 : 사승환, 곽성진, 발데브, 최종환,

유태경, 박수현, 박슬기, 김기영,

전지형, 정아름

<제목 차례>

1장 서론 ·································································································3

1절 과업의 배경 ·······························································································3

2절 과업 필요성 및 목적 ··············································································4

3절 과업의 범위 및 내용 ··············································································5

1. 주요 과업내용 및 범위 ·······················································································5

2. 세부 과업내용 ······································································································5

2장 도암호 비점오염 관리지역 현황 ··············································9

1절 도암호 유역 ·······························································································9

1. 도암호 유역의 일반현황 ·····················································································9

2. 도암호 유역의 수질오염원 현황 ····································································10

3. 도암호 유역의 토성 ·························································································16

4. 도암호 유역의 공사 현황 ·················································································18

3장 도암호 유역 주요지점 수질 모니터링 ··································25

1절 소유역 선정 및 모니터링 방법 ···························································25

1. 소유역 선정 ········································································································25

2. 모니터링 시설 ···································································································27

3. 조사항목 및 조사방법 ······················································································28

2절 소유역 모니터링 결과 및 분석 ··························································29

1. 강우분석 ··············································································································29

2. 비강우시 조사 ···································································································32

3. 강우시 조사 ·······································································································34

4. 해빙기 ·················································································································56

4장 도암호 유역의 비점오염저감 사업 현황 ·······························61

1절 도암호 유역의 해당 지역 비점오염저감 사업 현황 ························61

1. 예산집행 내역 ··································································································62

2. 유역별 추진상황 ·······························································································64

2절 비점오염 저감시설 실태조사 보고서 보완 및 DB구축 ················69

1. 조사지역 선정 ····································································································69

2. 조사방법 ············································································································70

3. 비점오염저감시설 위치 ·····················································································71

3절 농민 대상 비점오염 관리 실태에 대한 설문조사 ··························74

5장 연차별 수질 개선 트렌드 분석 ···············································81

1. 모니터링 지점 연도별 비교 분석 ····································································81

2. 도암호 및 송천의 수질 변화 ··········································································82

6장 정책효과 분석·평가 및 개선방향 제시 ····························87

1절 비점오염원 관리대책 추진현황 평가 및 개선방향 제시 ·············87

1. 비점오염원 관리대책 추진현황 평가 ·····························································87

2. 비점오염원 관리대책 개선방향 제시 ····························································88

2절 비점오염저감사업 효과 분석 및 지역별 최적관리방안 제시 ······93

1. 비점오염저감사업 효과 분석 ···········································································93

2. 최적관리방안 제시 ····························································································95

7장 종합 결론 및 제언 ··································································105

1. 결론 ····················································································································105

2. 정책 제안 및 건의 사항 ···············································································107

부록 ····································································································109

<표 차례>

<표 2-1> 대관령면 표토의 토성(단위: ha) ····························································································· 16

<표 2-2> 대관령면의 2018평창동계올림픽 관련 공사현황 ······························································· 18

<표 3-1> 도암호 소유역 조사 지점 ········································································································ 25

<표 3-2> 모니터링 유역의 면적 및 토지이용 ······················································································ 26

<표 3-3> 수질조사항목 및 분석방법 ······································································································ 28

<표 3-4> 대관령면의 강우분석(2007~2014년) ····················································································· 30

<표 3-5> 대관령면의 월별 강수자료(2015년) ······················································································· 31

<표 3-6> 대관령면의 강우사상 분석. ····································································································· 32

<표 3-7> 대관령면의 비강우시 조사일 ·································································································· 32

<표 3-8> 대관령면의 비강우시 수질 ······································································································ 33

<표 3-9> 삼양천 유역의 강우시 수질 ···································································································· 34

<표 3-10> 차항천 유역의 강우시 수질 ·································································································· 34

<표 3-11> 차항1리 유역의 강우시 수질 ································································································ 35

<표 3-12> 대관령천 유역의 강우시 수질 ······························································································ 35

<표 3-13> 용평천 유역의 강우시 수질 ·································································································· 36

<표 3-14> 용산리 유역의 강우시 수질 ·································································································· 36

<표 3-15> 송천 유역의 강우시 수질 ······································································································ 37

<표 3-16> 수하리 유역의 강우시 수질 ·································································································· 37

<표 3-17> 삼양천 유역의 강우사상별 오염부하 ·················································································· 38

<표 3-18> 차항천 유역의 강우사상별 오염부하 ·················································································· 38

<표 3-19> 차항1리 유역의 강우사상별 오염부하 ················································································ 39

<표 3-20> 대관령천 유역의 강우사상별 오염부하 ·············································································· 39

<표 3-21> 용평천 유역의 강우사상별 오염부하 ·················································································· 40

<표 3-22> 용산리 유역의 강우사상별 오염부하 ·················································································· 40

<표 3-23> 송천 유역의 강우사상별 오염부하 ······················································································ 41

<표 3-24> 수하리 유역의 강우사상별 오염부하 ·················································································· 41

<표 3-25> 삼양천 유역의 강우사상별 유량가중평균농도 ·································································· 42

<표 3-26> 차항천 유역의 강우사상별 유량가중평균농도 ·································································· 42

<표 3-27> 차항1리 유역의 강우사상별 유량가중평균농도 ································································ 43

<표 3-28> 대관령천 유역의 강우사상별 유량가중평균농도 ······························································ 43

<표 3-29> 용평천 유역의 강우사상별 유량가중평균농도 ·································································· 44

<표 3-30> 용산리 유역의 강우사상별 유량가중평균농도 ·································································· 44

<표 3-31> 송천 유역의 강우사상별 유량가중평균농도 ······································································ 45

<표 3-32> 수하리 유역의 강우사상별 유량가중평균농도 ·································································· 45

<표 3-33> 삼양천 유역의 강우사상별 단위면적당 오염부하 ···························································· 49

<표 3-34> 차항천 유역의 강우사상별 단위면적당 오염부하 ···························································· 49

<표 3-35> 차항1리 유역의 강우사상별 단위면적당 오염부하 ·························································· 50

<표 3-36> 대관령천 유역의 강우사상별 단위면적당 오염부하 ························································ 50

<표 3-37> 용평천 유역의 강우사상별 단위면적당 오염부하 ···························································· 51

<표 3-38> 용산리 유역의 강우사상별 단위면적당 오염부하 ···························································· 51

<표 3-39> 송천 유역의 강우사상별 단위면적당 오염부하 ································································ 52

<표 3-40> 수하리 유역의 강우사상별 단위면적당 오염부하 ···························································· 52

<표 3-41> 해빙기와 비강우시 부하량 비교(2012년) ··········································································· 57

<표 4-1> 도암댐 비점오염원관리대책 주요 내용 ················································································ 61

<표 4-2> 예산 및 집행내역 (단위: 백만원) ··························································································· 62

<표 4-3> 평창군 비점오염원 저감사업 추진실적 ················································································ 63

<표 4-4> 도암호 유역의 비점오염 저감사업(연도별) ·········································································· 66

<표 4-5> 도암호 유역의 비점오염 저감사업(유역별) ·········································································· 67

<표 4-6> 비점오염저감시설 사업명치 재분류 ······················································································ 71

<표 4-7> 비점오염 저감사업에 대한 농민의견 조사 설문지 ···························································· 74

<표 4-8> 비점오염 저감사업에 대한 농민의견 조사 결과 ································································ 75

<표 5-1> 대관령면 강수량 변화(5월~10월) ·························································································· 83

<표 부록- 1> 삼양천 유역의 강우시 수질(mg/L) ·············································································· 111

<표 부록- 2> 차항천 유역의 강우시 수질(mg/L) ·············································································· 112

<표 부록- 3> 차항1리 유역의 강우시 수질(mg/L) ············································································ 113

<표 부록- 4> 대관령천 유역의 강우시 수질(mg/L) ·········································································· 114

<표 부록- 5> 용평천 유역의 강우시 수질(mg/L) ·············································································· 115

<표 부록- 6> 용산리 유역의 강우시 수질(mg/L) ·············································································· 116

<표 부록- 7> 송천 유역의 강우시 수질(mg/L) ·················································································· 117

<표 부록- 8> 수하리 유역의 강우시 수질(mg/L) ·············································································· 118

<표 부록- 9> 도암호 유역의 1차 강우사상 오염부하 (kg) ····························································· 119

<표 부록- 10> 도암호 유역의 2차 강우사상 오염부하 (kg) ··························································· 119

<표 부록- 11> 도암호 유역의 3차 강우사상 오염부하 (kg) ··························································· 119

<표 부록- 12> 도암호 유역의 1차 강우사상 EMC (mg/L) ······························································ 120



<표 부록- 16> 도암호 유역의 1차 강우사상 단위면적당 오염부하 (kg/ha/event) ···················· 121



<표 부록- 16> 삼양천 유역의 비강우시 수질 (mg/L) ······································································ 122

<표 부록- 16> 차항천 유역의 비강우시 수질 (mg/L) ······································································ 122

<표 부록- 16> 차항1리 유역의 비강우시 수질 (mg/L) ···································································· 122

<표 부록- 16> 대관천 유역의 비강우시 수질 (mg/L) ······································································ 123

<표 부록- 16> 용평천 유역의 비강우시 수질 (mg/L) ······································································ 123

<표 부록- 16> 용산리 유역의 비강우시 수질 (mg/L) ······································································ 123

<표 부록- 16> 송천 유역의 비강우시 수질 (mg/L) ·········································································· 124

<표 부록- 16> 수하리 유역의 비강우시 수질 (mg/L) ······································································ 124

<표 부록- 16> 방류수 지점의 비강우시 수질 (mg/L) ······································································ 124

<그림차례>

<그림 2-1> 도암호 유역의 하천도 및 행정구역도 ················································································· 9

<그림 2-2> 도암댐유역의 소구역별 인구현황 ······················································································ 10

<그림 2-3> 도암댐유역의 소구역별 인구현황 (명) ············································································ 11

<그림 2-4> 도암댐유역의 소구역별 인구현황 (%) ············································································· 11

<그림 2-5> 도암댐유역의 행정구역별 산업폐수현황 ·········································································· 12

<그림 2-6> 도암댐유역의 소유역별 산업폐수현황 ·············································································· 12

<그림 2-7> 도암댐유역의 행정구역별 축산현황 ·················································································· 13

<그림 2-8> 도암댐유역의 소유역별 축산현황 ······················································································ 13

<그림 2-9> 도암댐유역의 지목별 점유율 (%) ····················································································· 14

<그림 2-10> 도암댐유역의 행정구역별 토지지목현황 ········································································ 15

<그림 2-11> 도암댐유역의 소유역별 토지지목현황 ············································································ 15

<그림 2-12> 대관령면 표토의 토성 ········································································································ 16

<그림 2-13> 대관령면 밭 표토의 토성 ·································································································· 17

<그림 2-15> 공사현장 사진, 대관령면 용산리, 올립픽 경기장(인공위성 사진: 구글어스) ····· 20

<그림 2-16> 공사현장 사진, 대관령면 용산리, 도로 ·········································································· 20

<그림 2-17> 공사현장 사진, 대관령면 용산리, 리조트(인공위성 사진: 구글어스) ······················· 21

<그림 2-18> 공사현장 사진, 대관령면 수하리, 리조트(인공위성 사진: 구글어스) ······················· 21

<그림 2-19> 공사현장 사진, 대관령면 차항리, 하천 및 도로 ·························································· 22

<그림 2-20> 공사현장 사진, 대관령면 횡계리, 리조트(인공위성 사진: 구글어스) ······················· 22

<그림 3-1> 조사지점 및 대상 유역도 ···································································································· 26

<그림 3-2> 대관령면의 수위표 설치 현황 ···························································································· 27

<그림 3-3> 대관령면의 SS 유량가중평균농도 비교 ············································································ 46

<그림 3-4> 대관령면의 COD 유량가중평균농도 비교 ········································································ 46

<그림 3-5> 대관령면의 BOD 유량가중평균농도 비교 ········································································ 47

<그림 3-6> 대관령면의 TN 유량가중평균농도 비교 ··········································································· 47

<그림 3-7> 대관령면의 TP 유량가중평균농도 비교 ············································································ 48

<그림 3-8> 대관령면의 SS 단위면적당 오염부하 비교 ······································································ 53

<그림 3-9> 대관령면의 COD 단위면적당 오염부하 비교 ·································································· 53

<그림 3-10> 대관령면의 BOD 단위면적당 오염부하 비교 ································································ 54

<그림 3-11> 대관령면의 TN 단위면적당 오염부하 비교 ··································································· 54

<그림 3-12> 대관령면의 TP 단위면적당 오염부하 비교 ···································································· 55

<그림 3-13> 도암호 유역의 해빙기 유량가중평균농도 비교(2015년) ············································· 56

<그림 3-14> 도암호 유역의 해빙기 오염부하량 비교(2014년) ························································· 57

<그림 4-1> 2015년 말까지 유역별 총 사업량 ····················································································· 64

<그림 4-2> 사업연도별 사업내역별 공구수 분포(2008~2013) ························································· 65

<그림 4-3> 비점오염원 저감시설 현황 조사지점 ·············································································· 69

<그림 4-4> Access프로그램을 이용한 database를 만든 예 ······························································ 70

<그림 4-5> 대관령 비점오염 저감사업 현황도(2015) ········································································· 71

<그림 4-6> 대관령 비점오염 저감사업 현황도(사면보호, 2015) ······················································ 72

<그림 4-7> 대관령 비점오염 저감사업 현황도(수로, 2015) ······························································ 72

<그림 4-8> 대관령 비점오염 저감사업 현황도(침사지, 2015) ·························································· 73

<그림 4-9> 대관령 비점오염 저감사업 현황도(돌쌓기, 2015) ·························································· 73

<그림 4-10> 비점오염 저감사업 및 탁수발생에 대한 농민의 인식 및 인지도 조사 결과(1~6번) ·· 76

<그림 4-11> 비점오염 저감사업 및 탁수발생에 대한 농민의 인식 및 인지도 조사 결과(7~11번) · 77

<그림 5-1> 대관령면의 SS 유량가중평균농도와 강우량 연도별 비교 ············································ 81

<그림 5-2> 도암호(댐앞)의 SS변화(2009년 ~ 2015년, 한국수력원자력) ········································ 82

<그림 5-3> 송천(용산교)의 SS변화(2009년 ~ 2015년, 한국수력원자력) ········································ 82

<그림 5-4> 송천(용산교)의 SS변화(2009년 ~ 2015년, 환경부) ························································ 83

<그림 6-1> 관리가 잘된 식생수로 ·········································································································· 88

<그림 6-2> 관리가 잘된 식생수로매트 ·································································································· 89

<그림 6-3> 식생수로 매트의 문제점 ······································································································ 90

<그림 6-4> 활착이 잘된 사면보호 ·········································································································· 91

<그림 6-5> 기능을 상실한 침사지 ·········································································································· 92

<그림 6-7> 각 소유역별 EMC(SS) 비교(기준: 대관령천) ···································································· 94

<그림 6-8> 용평천 상류 준설 ·················································································································· 95

<그림 6-8> 송천 하류, 도암댐 유입부 준설 ························································································· 95

<그림 6-9> 삼양천(S1)지점 하류 보의 준설 전·후 ··············································································· 96

<그림 6-10> 도로(농로) 보다 높은 밭 ···································································································· 96

<그림 6-11> 도암호 유역의 객토 ············································································································ 97

<그림 6-12> 나지 기간에 호밀을 시비하여 토사 유출 방지 ···························································· 98

<그림 6-13> 계단식 밭, 삼척시 미로면 ································································································· 99

<그림 6-14> 급구배의 경작지를 3%이하의 경사로 완만하게 하여, 경작토의 유출을 억제함 ·· 99

<그림 6-15> 계단식 논과 밭, 중국 계림성(좌), 파키스탄 훈자(우) ················································· 99

<그림 6-16> 급경사를 계단식으로 만들어 화훼단지 조성 ······························································ 100

<그림 6-17> 경사도 7% 미만 밭의 토사저감 방안 ·········································································· 100

<그림 6-18> 경사도 7 ~ 15% 밭의 토사저감 방안 ········································································· 100

<그림 6-19> 경작지 길이를 40m 이내로 짧게 하여 침식을 억제함(밭 뚝 설치) ······················ 101

<그림 6-20> 하천공사로 다량의 탁수가 유출(차항리) ····································································· 102

<그림 6-21> 널말뚝시공 예(좌: 일본 1998년 3월, 우: 체코공화국 2013년 9월) ······················· 102

제 1 장 서 론

제1장 서론

3

1장 서론

1절 과업의 배경

도암댐은 남한강 상류인 송천에 건설된 저수용량 5,100만 톤 규모의 중소형 유역

변경식 댐(남대천으로 유역을 변경하여 발전)으로 유역에는 목장(1,036만평 등), 레져시설(용산리조트 520만평 등), 고랭지 채소밭(농경지 426만평 등) 및 횡계리

도시하수(횡계리 주민 약 5,600명, 유동인구 연 140만 명) 등 다양한 비점오염원이

산재해 있다. 도암댐은 2001년 3월 도암댐 상류의 고랭지 채소밭 등의 비점오염원으로부터

흙탕물 유입 및 댐 체류 고탁도의 물이 장기간 방류되는 문제점 등에 대한 민원발

생으로 발전이 중단되었다. 2002년 태풍 루사와 2003년 태풍 매미로 발생한 탁수

로 인해 남한강 송천 하류지역에 민원발생(정선 상수도 시설물 개선 76억 피해보

상)한 바 있다.도암호의 경우 댐 상류지역에 위치한 고랭지 밭 및 축산농가 등으로부터 오염물

질이 유입되어 호소내 부유물질이 수질환경기준 Ⅱ등급을 초과하고 수질이 지속적

으로 악화되고 있다. 도암호 유역의 부유물질 최대농도는 한수원조사결과에 따르면

1994년부터 2004년까지 한일목장, 대관령지천, 차향천, 독가촌, 용평천, 수하리가

각각 4.3-70.8mg/L, 7.7-888.0mg/L, 6.4-2,413.0mg/L, 6.3-410mg/L, 12.3-157mg/L, 및 9.3-264.0mg/L로 강우시 많은 양의 부유물질이 발생하여 도암

호로 유입되고 있다. 또한 도암호의 탁도(Turbidity)와 부유물질(SS)은 2005년 조

사에서 각각 2-130NTU 및 5.9-72.0mg/L로 강우시와 비강우시의 농도차가 크게

나타났다(강원도․한수원, 2005).따라서 도암호 유역을 비점오염원관리지역(환경부고시 제2007 -127호)으로 지

정하여 도암호 말단지점의 수질을 SS 5mg/L 이하로 유지함을 목표로 비점오염 저

감 사업을 추진하고 있다. 2013년부터는 SS대신에 탁도 10NTU를 목표로 하고 있

다. 그러나 막대한 예산투입이 도암호의 탁수저감대책에 얼마나 효율적이며, 현재

까지 투입된 저감시설이 제대로 운영되는지에 대한 의문이 제기되었으며, 환경부는

2009년부터 2015년까지 비점오염 저감사업 및 시설을 대상으로 운영과 실태를 조

사하고 소유역 및 비점오염 저감시설에 대한 모니터링 사업을 실시하고 있다. 현재 도암호 상류유역에는 식생수로, 석축, 침전지 등을 설치하고 있다. 우회수로

관, U형벤치플륨관 등은 밭기반 정비사업 등에 활용된 전통적인 기술이며, 농작물,

2015년 도암호 비점오염원 관리지역 모니터링 및 평가

4

지형·지질 특성을 고려한 저감시설을 설치하여 침사지 매몰, 사면 붕괴 등이 발생하

지 않도록 하여야 한다. 식생수로 등 보다 자연친화적인 기술개발이 필요하며, 현장

에 적용가능한 실증적 기술개발이 필요한 것으로 판단된다. 식생수로, 비점휀스, 침사지 등 구조적 저감시설과 함께 지표피복, 친환경 영농방법 등 비구조적 저감기술

을 병행 실시하는 것을 고려할 필요가 있다.2014년에 대관령면에서 실시한 ‘시범단지 저감농법’ 연구결과 관행농법 보다 볏짚

거적피복, 호밀고랑피복 등의 방법에서 좋은 저감효과가 확인된바 있어 향후 이를 적

극 홍보하며 농민들이 적용할 수 있도록 하는 것이 바람직하다.

2절 과업 필요성 및 목적

본 과업의 목적은 비점오염원 관리지역으로 선정되어 비점오염 저감시설이 설치

된 도암호 상류유역인 대관령면 지역을 대상으로 비점오염 저감시설의 설치 현황을

조사하고, 비점오염 저감시설의 적절성 및 유지관리 실태를 평가하여, 비점오염 저

감시설의 추진방향 및 개선점을 제시하고자 하였다. 또한 2009년부터 대관령면 지

역의 소유역 모니터링을 실시하여 강우에 따른 유량, 수질 조사를 통하여 비점오염

저감시설의 저감효과를 분석하여, 비점오염 저감사업의 효과적 추진을 위한 기초자

료로 사용하는데 있다.

제1장 서론

5

3절 과업의 범위 및 내용

1. 주요 과업내용 및 범위

본 과업의 내용 및 범위를 요약하면 다음과 같다.○ 도암호 비점오염원 관리지역 및 주요지점 수질 모니터링

○ 환경부 및 기타 부처의 비점오염저감사업 현황 조사

○ 연차별 수질 개선 트렌드 분석

○ 정책효과 분석․평가 및 개선방향 제시

2. 세부 과업내용

○ 수질 모니터링

- 주요지점에 대한 모니터링 실시

- 강우 시 대표 비점오염원의 오염물질 유출특성 조사

- 강우 시 유량 및 수질에 대한 정밀 모니터링 실시

○ 비점오염저감사업 현황 조사

- 기타 부처에서 추진한 비점오염저감시설 설치현황 조사

- 비점오염 저감시설 실태조사 보고서 보완 및 저감시설 DB구축

- 지역 농민 대상 비점오염 관리 실태에 대한 설문조사

○ 연차별 수질 개선 트렌드 분석

- 연차별 저감시설 설치에 따른 소유역별 수질변화 경향분석

- 수질 관리목표지점의 수질변화 경향 분석

○ 정책효과 분석·평가 및 개선방향 제시

- 도암호 유역의 비점오염원 관리대책 추진현황 평가 및 개선방향 제시

- 비점오염저감사업 효과 분석 및 지역별 최적 관리방안 제시

제 2 장 도암호

비점오염관리지역 현황

제2장 도암호 비점오염 관리지역 현황

9

2장 도암호 비점오염 관리지역 현황

1절 도암호 유역

1. 도암호 유역의 일반현황

도암호는 남한강 최상류인 송천에 댐을 막아 이루어졌으며 물을 15.6km의 지하

도 수로를 이용하여 강릉남대천의 상류지역에 떨어뜨려 낙차 640m를 이용하여 강

릉수력발전소에서 발전하는 국내 최대 유역변경식 댐호이다. 유역 내 늘어난 고랭지 채소밭으로 인해 강우시 흙탕물 발생 정도가 커지면서 강

릉시 남대천의 수질 오염 문제가 야기되었고 이로 인해 유역변경방류가 중지되면서

자연 월류 됨에 따라 송천하류와 동강의 흙탕물 문제가 발생하고 있다. 도암호 유역에 포함되는 행정구역은 강원도 평창군 대관령면 수하리, 용산리, 횡

계리, 차항리 총 4개리가 포함된다(그림 2-1).

<그림 2-1> 도암호 유역의 하천도 및 행정구역도


10

2. 도암호 유역의 수질오염원 현황

도암댐 유역의 오염원은 2013년말 기준 국립환경과학원에서 검토된 전국오염원

조사자료(2015.5)를 통해 수질오염총량관리 기술지침에 따라 생활계, 축산계, 산업

계, 토지계, 양식계, 매립계로 정리하였다.도암댐유역의 행정구역인 평창군 대관령면 수하리, 용산리, 차항리, 횡계리에는

양식계, 매립계 오염원은 없었다.

1) 생활계 오염원현황

2013년 도암댐유역의 총 인구는 5,750명이었고, 이중 하수처리인구가 2,634명으

로 하수도 보급률은 45.8%로 감소하였다.총인구는 2006년에 비해 2013년말 213명이 증가하였고, 하수처리 인구는 대관

령하수종말처리장의 가동으로 2,634명 증가하였다.행정구역별 인구는 횡계리, 차항리, 용산리, 수하리의 순으로 분포되어 있었고, 유역

별 인구는 S1, S3, S2, S1-1, S5, S4 , S4-1, S2-1, Dam 순으로 분포되어 있었다.하수도 보급률은 수하리 및 차항리, 횡계리 그리고 용산리에서 각각 100% 및

73.5%, 42.4% 그리고 0.0% 이었다.

<그림 2-2> 도암댐유역의 소구역별 인구현황


11

<그림 2-3> 도암댐유역의 소구역별 인구현황 (명)

<그림 2-4> 도암댐유역의 소구역별 인구현황 (%)

2) 산업계 오염원현황

도암댐유역의 행정구역별 폐수발생량은 총 437.4㎥/일 중 용산리가 235.0㎥/일(53.7%)로 많은 폐수가 발생하였고, 수하리가 10.0㎥/일(2.3%)로 적은 폐수가 발

생하고 있었으며, 발생량 대부분이 배출되는 것으로 나타났다.소유역별 폐수발생량은 S4 유역이 157.6㎥/일(36.0%)로 많았고, S1-1 유역이


12

4.3㎥/일(1.0%)로 적었다.

<그림 2-5> 도암댐유역의 행정구역별 산업폐수현황

<그림 2-6> 도암댐유역의 소유역별 산업폐수현황


13

3) 축산계 오염원현황

도암댐 유역내 주요 축종으로 한우 3,670마리, 젖소 1,160마리, 가금 528마리, 사슴 1,604마리가 분포되어 있었다.행정구역별 한우의 사육은 차항리, 횡계리, 수하리, 용산리 순이었고, 젖소의 사육

은 횡계리에서 많았다.소유역별 한우의 사육은 S2, S1, S3, Dam 순이었고, 젖소는 S1, S2, S3, Dam 순

이었으며, 가금은 S2, Dam, S1, 사슴은 S1, S2, S3 소유역이 많았다.

<그림 2-7> 도암댐유역의 행정구역별 축산현황

<그림 2-8> 도암댐유역의 소유역별 축산현황


14

4) 토지계 오염원현황

토지계 오염원현황은 전, 답, 임야, 대지, 기타의 5개 지목으로 구분하여 조사하였

다. 도암댐 유역의 지목별 총 면적은 151.2㎢이었고, 임야가 117.9㎢(78.0%)로 많은

면적을 차지하고 있었으며, 기타 13.0㎢(8.6%), 전 12.4㎢(8.2%), 대지 7.8㎢(5.2%), 답 0.1㎢(0.1%) 순으로 분포되어 있었다. 행정구역별 면적은 횡계리가 62.2㎢(41.1%)로 많은 면적을 차지하였고, 수하리

(21.8%), 용산리(19.8%), 차항리(17.2%) 순으로 분포되어 있었다.소유역별 면적은 S1 31.9㎢(21.1%)로 많은 면적을 차지하였고, Dam(18.5%),

S2 (16.6%) 순으로 분포되어 있었다.

<그림 2-9> 도암댐유역의 지목별 점유율 (%)

밭 면적은 S1 유역이 3.1㎢ (2.1%)으로 많은 면적을 차지하였고, S2 2.2㎢(1.5%), S4 1.9㎢(1.3%) S3 1.6㎢(1.1%) 순으로 분포되어 있었다.


15

<그림 2-10> 도암댐유역의 행정구역별 토지지목현황

<그림 2-11> 도암댐유역의 소유역별 토지지목현황


16

3. 도암호 유역의 토성

토성과 경사도는 흙토람(토양환경정보시스템)의 자료를 활용하였다.대관령면의 토성은 양토 9,854ha(46%), 사양토 8,211ha(38%), 미사질 양토

3,495ha(16%) 등으로 구성되어 있다.

논 밭 과수/상전 초지 임지 합계

양질

조사토0 0 0 0 0 0

양질

세사토0 0 0 0 0 0

양질사토 0 0 0 0 0 0

세사양토 27 59 0 0 0 86

사양토 86 511 0 5,545 2,069 8,211

양토 118 232 1,339 4,780 3,385 9,854

미사질 양토 0 70 0 339 3,086 3,495

미사질 식양토 0 49 0 0 0 49

식양토 0 0 0 0 0 0

합계 231 921 1,339 10,664 8,540 21,695

<표 2-1> 대관령면 표토의 토성(단위: ha)

<그림 2-12> 대관령면 표토의 토성


17

<그림 2-13> 대관령면 밭 표토의 토성


18

4. 도암호 유역의 공사 현황

대관령면은 2018평창동계올림픽을 위한 경기장과 도로(표 2-1) 그리고 리조트

등의 공사 진행중이다.

명칭 내용

알펜시아 슬라이딩 센터평창 대관령면 용산리 일원/ 149,836㎡, 11,000석(좌석 1,000, 입석

10,000)

용평 알파인 경기장 평창 대관령 용산 용평리조트/슬로프 확장 1,191m(표고차 410m)

알펜시아 스키점프 센터 알펜시아 올림픽 파크

올림픽 플라자건립 추진 평창군 대관령면 횡계리 고원 훈련장 일원

군도 12호 평창군 대관령면 유천리 ～ 수하리/확·포장 1.75㎞(2차로 → 4차로)

군도 13호 평창군 대관령면 차항리 ～ 용산리/확·포장 4.22㎞(2차로 → 4차로)

농어촌도로 205호 평창군 대관령면 수하리 ～ 용산리/ 도로 신설 2.7㎞(4차로)

농어촌도로 209호 평창군 대관령면 횡계리 ～ 수하리/도로 신설 1.36㎞(2차로)

용평 알파인 진입도로 평창군 대관령면 용산리 일원 /도로 신설 2.36㎞(2차로)

진부역 연결도로 평창군 진부면 호명리 ～ 대관령면 용산리/도로 신설 8.76㎞(2차로)

지방도

456호(월정삼거리～차항)

평창군 진부면 간평리～ 대관령면 차항리/확·포장

7.2㎞(2차로→4차로)

군도12호(유천～용산) 평창군 대관령면 유천리～용산리/확·포장 2.9㎞(1차로→2차로)

대관령면

우회도로(차항～횡계)평창군 대관령면 차항리～횡계리/도로 신설 3.5㎞(2차로)

<표 2-2> 대관령면의 2018평창동계올림픽 관련 공사현황

자료: 동계올림픽본부(강원도)


19

현 행: 협소·미포장계 획: 확 포 장 3.4㎞사 업 비 : 61억원

자원봉사자숙

소


20

2013년 10월 2015년 3월

2015년 7월 2015년 10월

<그림 2-15> 공사현장 사진, 대관령면 용산리, 올립픽 경기장(인공위성 사진: 구글어스)

<그림 2-16> 공사현장 사진, 대관령면 용산리, 도로


21

2013년 10월 2015년 10월

2015년 8월 2015년 8월

<그림 2-17> 공사현장 사진, 대관령면 용산리, 리조트(인공위성 사진: 구글어스)

2013년 10월 2015년 10월

2015년 7월 2015년 8월

<그림 2-18> 공사현장 사진, 대관령면 수하리, 리조트(인공위성 사진: 구글어스)


22

<그림 2-19> 공사현장 사진, 대관령면 차항리, 하천 및 도로

2015년 3월 2015년 10월

<그림 2-20> 공사현장 사진, 대관령면 횡계리, 리조트(인공위성 사진: 구글어스)

제 3 장 도암호 유역

주요지점 수질 모니터링

제3장 도암호 유역 주요지점 수질 모니터링

25

3장 도암호 유역 주요지점 수질 모니터링

1절 소유역 선정 및 모니터링 방법

1. 소유역 선정

소유역 조사지점은 대표적인 유입하천의 하류 지점(S1~S4), 유입하천의 합류 이

후 지점(S5), 각 하천의 비점오염원저감시설이 집중 설치된 소유역의 하류 지점

(S1-1, S2-1, S5-1)을 선정하였다. 대관령천(S3) 유역은 2009년 이후에는 비점

오염저감사업이 시행되지 않았으며, 다른 유역에 비해서 변화가 거의 없는 유역이

기 때문에 기준유역을 정하였다. 기준 유역을 중심으로 다른 유역과 비교 하였으며, 강우량과 강우강도에 따라 수질을 연도별로 비교하였다.

2015년에는 2009～2014년까지 모니터링한 지점을 지속적으로 조사하였다.강우자료는 ‘대관령 기상대(강원도 평창군 대관령면 횡계리 14-391)’와 ‘스키점

프 기상관측소(강원 평창군 대관령면 수하리 산120-4)’의 자료를 활용하였다.

지점명 위치

삼양천(S1) 강원 평창군 대관령면 횡계리 291-4도 부근 횡계2교

차항천(S2) 강원 평창군 대관령면 횡계리 661-29학 부근 천덕교

차항1리(S2-1) 강원 평창군 대관령면 차항리 582-4 부근 차항2교

대관령천(S3) 강원 평창군 대관령면 횡계리 661-176천 부근 재건교

용평천(S4) 강원 평창군 대관령면 수하리 산55-1천 부근 용문교

용산리(S4-1) 강원 평창군 대관령면 용산리 153-2전 부근

수하리(S5-1) 강원 평창군 대관령면 수하리 253-1 용산교

송천(S5) 강원 평창군 대관령면 수하리 142-12전 부근

방류(S7) 강원 강릉시 왕산면 대기리 산 658

<표 3-1> 도암호 소유역 조사 지점


26

<그림 3-1> 조사지점 및 대상 유역도

지점명 유역면적토지이용현황

전 답 임야 대지 기타

삼양천(S1) 3,730.1 161.6 0.8 3,174.9 27.6 365.3

차항천(S2) 2,507.4 274.3 4.9 1,872.9 100.2 255.1

차항1리(S2-1) 407.9 49.6 0.5 250.7 2.8 104.3

대관령천(S3) 1,630.8 211.2 0.5 1,306.5 64.2 48.3

용평천(S4) 2,048.1 111.5 0.5 1,767.0 137.7 31.4

용산리(S4-1) 1,016.8 177.4 3.6 508.4 226.4 101.1

송천(S5) 859.8 191.3 1.1 397.0 144.9 125.6

※ 전자지적도(평창군청, 2015년 11월)

<표 3-2> 모니터링 유역의 면적 및 토지이용


27

2. 모니터링 시설

강우시 유량관측 대상지점의 하천 수위를 측정하기 위하여 각 조사지점에 수위표

및 자동수위계(수위로거)를 설치하였다(그림 3-2). 삼양천, 차항천, 대관령천, 용평천에는 자동수위계 및 수위표를 함께 설치하였고, 그 외 지점에는 수위표만 설치

하였다.

<그림 3-2> 대관령면의 수위표 설치 현황


28

3. 조사항목 및 조사방법

1) 유량조사

비강우시 유속을 측정할 때는 마그네틱 센서 유속계를 이용하여 직접 유량을 측

정하고, 강우시에는 강우로 인한 수위가 높아지고 유속이 빨라져 인력으로 측정을

수행하기에는 위험이 발생하기에 사실상 마그네틱 센서 유속계를 이용한 직접유량

측정이 불가능하므로 전자파 표면유속계를 이용하여 측정하였다. 수위는 비강우시에는 유속을 측정하는 지점에서 자를 수위를 측정하였고, 강우시

에는 (그림4-2)의 수위표와 수위측정기를 사용하여 측정하였다.

2) 수질조사

수질시험에 대한 분석은 수질오염공정시험기준(환경부, 2011)에 제시된 방법으

로 분석하였으며, 분석항목에 있어 수온, 수소이온농도(pH), 탁도(turbidity), 전기

전도도(conductivity), 용존산소(DO)는 현장에서 측정하였으며, 생물학적 산소요구

량(BOD), 화학적 산소요구량(COD), 부유물질(SS), 총질소(TN), 총인(TP)는 실

험실에서 분석하였다(표 3-2).

구분 항목 방법

현장분석

수온 온도계

전기전도도 EC meter

pH pH meter

탁도 탁도계

실험실분석

SS 유리섬유 거름종이법

BOD 전극법

CODMn 과망간산칼륨법

TN 흡광광도법

TP 흡광광도법(아스크로빈산환원법)

<표 3-3> 수질조사항목 및 분석방법


29

2절 소유역 모니터링 결과 및 분석

1. 강우분석

대관령면의 강우분석은 기상청 대관령기상대의 8년간(2007 ~ 2014년) 자료를

사용하여 분석하였다. 대관령면의 8년 평균 연강수량은 1,295.71 ㎜로 우리나라의

평균 1,282 ㎜보다 다소 높게 나타났다. 연강수량의 56.23% 정도는 일강수량 30 ㎜ 이하에서 나타났으며, 강우사상의 93% 이상이 일강수량 30mm 미만이다. 연강

수량의 89.22%는 일강수량 100 ㎜ 이하에서 나타났고, 일강수량 100 ㎜ 이상의

강우량은 연강수량의 10.78%를 차지하였다. 강우사상은 매우 많이 발생하지만 사

상당강수량은 작은 지역으로 나타났다(표 3-4). 비점오염 저감시설이 적절히 설치

되어 있을 경우 작은 강우에서 큰 효과를 발휘할 수 있을 것이다. 강우시 비점오염물의 유출은 강우량이 많을 때 더 많이 발생하며, 폭우에서 저감

시설의 훼손이 보고되고 있다. 대관령면에 설치된 비점오염저감시설의 효율과 안정

성 등을 평가하기 위해서는 100mm 이상의 큰 강우상을 충분히 모니터링 해야 한

다. 그렇기 때문에 장기간의 모니터링이 필요하다. 대관령면에는 2015년 4월에서 10월까지 112회의 강우일수가 발생하였다. 일 최대 강

우량은 8월 25일에 발생한 201.5 mm로 조사되었으며, 일강수량 20mm 미만이 103회

발생하였다. 대부분의 강우사상은 기습강우로 발생하였다(표 3-5).


30

일강우계급

(㎜)

출현횟수

(회)

평균강수량

(㎜)

사상당강수량

(㎜)

누가강수량

(㎜)

강수점유율

(%)

누가점유율

(%)

0∼10 105.50 276.28 2.62 276.28 21.90 21.90

10∼20 15.38 225.96 14.68 502.24 17.39 39.29

20∼30 8.88 216.93 24.94 719.16 16.94 56.23

30∼40 3.25 114.09 35.05 833.25 8.83 65.06

40∼50 1.63 71.25 44.27 904.50 5.05 70.12

50∼60 1.63 91.78 56.65 996.28 7.00 77.11

60∼70 0.50 32.88 64.75 1029.15 2.64 79.75

70∼80 1.25 94.88 75.65 1124.03 6.92 86.67

80∼90 0.25 21.00 84.00 1145.03 1.69 88.36

90∼100 0.13 11.31 90.50 1156.34 0.85 89.22

100∼110 0.13 13.31 106.50 1169.65 0.80 90.01

110∼120 0.00 0.00 1169.65 0.00 90.01

120∼130 0.50 62.38 124.75 1232.03 4.80 94.81

130∼140 0.13 17.25 138.00 1249.28 1.30 96.11

140∼150 0.00 0.00 1249.28 0.00 96.11

150∼160 0.13 19.88 159.00 1269.15 1.50 97.61

160∼170 0.00 0.00 1269.15 0.00 97.61

170∼180 0.00 0.00 1269.15 0.00 97.61

180∼190 0.00 0.00 1269.15 0.00 97.61

190∼200 0.13 26.56 212.50 1295.71 2.39 100.00

계 139.38 1295.71 100.00

<표 3-4> 대관령면의 강우분석(2007~2014년)


31

월일 5월 6월 7월 8월 9월 10월

1 4 7.5 26.5

2 1.5 0.1

3 2.5 2 0.1

4

5 4 5.5

6 41

7 0.5 6 0.5

8 20 0.1

9 2

10 2.5

11 2 0.1 3 0.5

12 6 0.1 21 8

13 4 3 0.2

14 0.1 1 12

15 1.5

16 6 3.5

17 0.1

18 9.5 0.3

19 2 2 0.5 0.5

20 0.5 0.5

21 1 1 0.3

22 2 11 1

23 1 20

24 33.5 65.5 0.5

25 4 3 201.5

26 56.5 1.5 9

27 1.5 0.5 3.5

28 0.5

29 5.5 0.2

30 0.5 1.5 5.9

31 0.1

<표 3-5> 대관령면의 월별 강수자료(2015년)

(단위: mm/일)


32

강우사상 기간

강우량(mm)

지속시간(h)

평균강우강도(mm/h)

선행건기일수(day)

5일선행강우(mm)

최대강우강도(mm/h)

1차 6월 25일～27일 60.5 28.0 2.2 6.0 5.5 6.0

2차 7월 23일～24일 41.4 간헐적 3.2 0.0 12.5 12.5

3차 8월 24일～26일 275.5 40 6.8 10.0 1.5 20.0

<표 3-6> 대관령면의 강우사상 분석.

※ 기상청의 대관령 기상대 자료

2. 비강우시 조사

대관령면의 비강우시 조사일정은 <표4-7>과 같다.

상류하천(S1～S5) 댐앞(S6) 방류(S7)

2015-04-22 O

2015-05-01 O

2015-05-22 O O

2015-06-12 O O

2015-06-25 O

2015-07-02 O O O

2015-08-04 O O

2015-08-27 O O O

2015-09-04 O O O

2015-10-02 O O

2015-10-05 O O

2015-10-29 O O O

<표 3-7> 대관령면의 비강우시 조사일


33

대관령면 소하천의 비강우시 수질은 SS는 대부분 ‘1a’등급으로 나타났으며, COD는 ‘1b~3’등급으로 그리고 BOD는 ‘1b~IV’등급으로 나타났고, TN은 대부분 ‘VI’등급으로 조사되었으며, TP는 ‘1a~3’ 등급으로 나타났다(표 3-8). 비강우시 하천의

수질은 모든 수질 항목을 비교하였을 때, 삼양천이 비교적 양호한 것으로 보이며, 용산리가 비교적 불량한 것으로 나타났다. 용산리의 비강우시 수질이 비교적 불량

은 이유는 올림픽 경기장 및 도로 건설 등의 영향으로 사료된다(그림 2-12～15).비강우시 유량은 삼양천 2.1~25.7 CMS, 차항천 1.0~11.0 CMS, 차항1리

0.4~3.2 CMS, 대관령천 1.4~5.7 CMS, 용산천 1.4~1.9, 용산리 0.8~1.3 CMS, 송천 3.6~17.5 CMS, 수하리 2.4~16.1 CMS로 조사되었다.

조사유역 SS수질

등급COD

수질

등급BOD

수질

등급TN

수질

등급TP

수질

등급

삼양천 7.2 1a 1.6 Ib 3.1 Ib 2.078 VI 0.019 1a

차항천 16.8 1a 1.8 Ib 3.9 Ib 5.878 VI 0.054 II

차항1리 17.1 1a 1.6 Ib 3.9 Ib 11.754 VI 0.094 II

대관령천 14.9 1a 1.3 Ib 2.6 Ib 5.330 VI 0.058 II

용평천 17.2 1a 2.8 II 5.4 III 3.319 VI 0.123 III

용산리 28.6 Ⅳ 3.4 III 7.6 IV 4.870 VI 0.117 III

송천 9.2 1a 1.9 Ib 3.7 Ib 3.698 VI 0.049 II

수하리 10.5 1a 2.1 II 3.5 Ib 4.199 VI 0.043 II

댐앞1) 8.2 III 2.6 II 3.9 II 3.008 VI 0.041 III

방류 12.7 1a 2.3 II 4.3 II 2.604 VI 0.082 II

*N=9 평균값, SS, BOD, COD, TP는 하천수질등급, TN은 호소수질등급과 비교함.1): 댐앞은 호소수질등급(BOD 하천수질등급)

<표 3-8> 대관령면의 비강우시 수질

(단위: ㎎/L)


34

3. 강우시 조사

(1) 강우시 수질

① 삼양천

삼양천 유역의 강우시 수질은 SS 10.9~3,228.0 ㎎/L, COD 3.0~88.4 ㎎/L 그리

고 BOD 0.4~58.4 ㎎/L로 나타났다. 강우시 수질의 산술평균 농도는 SS 405.6 ㎎/L, COD 23.7 ㎎/L, BOD 11.2 mg/L로 비강우시 수질과 비교하여 매우 높았다(표

3-9).

구분 SS COD BOD TN TP

최대값 (㎎/L) 3,228.0 88.4 58.4 5.648 1.274

최소값 (㎎/L) 10.9 4.0 0.4 0.019 0.010

평균 (㎎/L) 405.6 26.1 5.7 1.455 0.371

중앙값 (㎎/L) 167.5 14.5 2.2 1.160 0.256

표준편차 628.3 23.7 11.2 1.584 0.328

변동계수 155 91 199 109 88

N : 36

<표 3-9> 삼양천 유역의 강우시 수질

② 차항천

차항천 유역의 강우시 수질은 SS 9.4~6,738.0 ㎎/L, COD 4.6~112.0 ㎎/L 그리

고 BOD 0.5~52.0 ㎎/L로 나타났다. 강우시 수질의 산술평균 농도는 SS 717.4 ㎎/L, COD 24.6 ㎎/L, BOD 10.7 mg/L 비강우시 수질과 비교하여 매우 높았다(표

3-10).


최대값 (㎎/L) 6,738.0 112.0 52.0 6.880 3.718

최소값 (㎎/L) 9.4 4.6 0.5 0.032 0.066

평균 (㎎/L) 737.5 29.8 8.0 2.564 0.685

중앙값 (㎎/L) 266.4 19.5 4.1 3.105 0.379

표준편차 1,269.6 26.5 11.7 2.174 0.858

변동계수 172 89 146 85 125

N : 36

<표 3-10> 차항천 유역의 강우시 수질


35

③ 차항1리

차항1리 유역의 강우시 수질은 SS 11.7~4,091.0 ㎎/L, COD 4.0~136.0 ㎎/L 그리고 BOD 0.0~22.1 ㎎/L로 나타났다. 강우시 수질의 산술평균 농도는 SS 588.8 ㎎/L, COD 26.2 ㎎/L, BOD 5.6 mg/L로 비강우시 수질과 비교하여 매우 높았다(표

3-11).


최대값 (㎎/L) 4,091.0 136.0 22.1 8.518 5.406

최소값 (㎎/L) 11.7 4.0 0.0 0.092 0.120

평균 (㎎/L) 588.8 26.2 5.6 3.962 0.831

중앙값 (㎎/L) 386.4 18.1 3.6 5.400 0.437

표준편차 799.8 25.0 5.4 3.111 1.026

변동계수 136 95 96 79 123

N : 36

<표 3-11> 차항1리 유역의 강우시 수질

④ 대관령천

대관령천 유역의 강우시 수질은 SS 17.6~3,829.0 ㎎/L, COD 3.6~77.2 ㎎/L 그리고 BOD 0.1~59.6 ㎎/L로 나타났다. 강우시 수질의 산술평균 농도는 SS 403.2 ㎎/L, COD 21.0 ㎎/L, BOD 5.8 mg/L로 비강우시 수질과 비교하여 매우 높았다(표

3-12).


최대값 (㎎/L) 3,829.0 77.2 59.6 8.788 1.748

최소값 (㎎/L) 17.6 3.6 0.1 0.035 0.038

평균 (㎎/L) 403.2 21.0 5.8 2.357 0.443

중앙값 (㎎/L) 148.0 13.3 2.6 2.696 0.319

표준편차 686.8 17.9 10.5 2.174 0.409

변동계수 170 85 180 92 92

N : 36

<표 3-12> 대관령천 유역의 강우시 수질


36

⑤ 용평천

용평천 유역의 강우시 수질은 SS 13.0~3,266.0 ㎎/L, COD 5.2~76.0 ㎎/L 그리

고 BOD 0.8~50.8 ㎎/L로 나타났다. 강우시 수질의 산술평균 농도는 SS 554.9 ㎎/L, COD 20.6 ㎎/L, BOD 8.7 mg/L 비강우시 수질과 비교하여 매우 높은 것으로

조사되었다(표 3-13).


최대값 (㎎/L) 3,266.0 76.0 50.8 8.910 15.225

최소값 (㎎/L) 13.0 5.2 0.8 0.026 0.154

평균 (㎎/L) 554.9 20.6 8.7 2.315 1.050

중앙값 (㎎/L) 196.5 13.1 4.8 2.340 0.455

표준편차 867.7 18.7 12.1 2.168 2.483

변동계수 156 91 140 94 237

N : 36

<표 3-13> 용평천 유역의 강우시 수질

⑥ 용산리

용산리 유역의 강우시 수질은 SS 14.9~9,840 ㎎/L, COD 7.5~93.2 ㎎/L 그리고

BOD 1.3~48.8 ㎎/L로 나타났다. 강우시 수질의 산술평균 농도는 SS 844.5 ㎎/L, COD 28.1 ㎎/L, BOD 9.2 mg/L 비강우시 수질과 비교하여 매우 높았다(표 3-14).


최대값 (㎎/L) 9,840.0 93.2 48.8 5.365 4.147

최소값 (㎎/L) 14.9 7.5 1.3 0.030 0.114

평균 (㎎/L) 844.5 28.1 9.2 2.354 0.811

중앙값 (㎎/L) 173.5 16.2 5.2 2.862 0.479

표준편차 1,722.1 24.5 11.4 1.936 0.888

변동계수 204 87 124 82 109

N : 36

<표 3-14> 용산리 유역의 강우시 수질


37

⑦ 송천

송천 유역의 강우시 수질은 SS 4.6~2,538 ㎎/L, COD 3.4~168.4 ㎎/L 그리고

BOD 1.0~48.0 ㎎/L로 나타났다. 강우시 수질의 산술평균 농도는 SS 365.3 ㎎/L, COD 22.0 ㎎/L, BOD 6.1 mg/L 비강우시 수질과 비교하여 매우 높은 것으로 조사

되었다(표 3-15).


최대값 (㎎/L) 2,538.0 168.4 48.0 5.022 2.542

최소값 (㎎/L) 4.6 3.4 1.0 0.032 0.076

평균 (㎎/L) 365.3 22.0 6.1 1.932 0.518

중앙값 (㎎/L) 176.3 13.6 2.8 1.970 0.358

표준편차 516.2 27.9 8.8 1.686 0.550

변동계수 141 127 144 87 106

N : 36

<표 3-15> 송천 유역의 강우시 수질

⑧ 수하리

수하리 유역의 강우시 수질은 SS 9.9~3,536.0 ㎎/L, COD 2.9~98.0 ㎎/L 그리

고 BOD 0.9~27.3 ㎎/L로 나타났다. 강우시 수질의 산술평균 농도는 SS 410.2 ㎎/L, COD 22.4 ㎎/L, BOD 4.6 mg/L 비강우시 수질과 비교하여 매우 높은 것으로

조사되었다(표 3-16).


최대값 (㎎/L) 3,536.0 98.0 27.3 7.005 2.551

최소값 (㎎/L) 9.9 2.9 0.9 0.023 0.042

평균 (㎎/L) 410.2 22.4 4.6 1.971 0.507

중앙값 (㎎/L) 181.6 12.5 3.0 1.897 0.304

표준편차 671.3 23.8 6.0 1.851 0.582

변동계수 164 107 130 94 115

N : 36

<표 3-16> 수하리 유역의 강우시 수질


38

(2) 강우사상별 오염부하 산정

① 삼양천

삼양천 유역의 강우사상별 오염부하의 범위는 SS 346,256~5,662,433 ㎏, COD 34,328~472,804 ㎏, BOD 5,379~30,626 ㎏로 나타났다. SS 및 COD, TN, TP 오염부하가 3차 강우사상에서 높게 조사되었다(표 3-17).

강우사상 SS COD BOD TN TP

1차 346,256 34,328 5,379 3,919 311

2차 1,496,983 65,821 30,626 6,252 784

3차 5,662,433 472,804 17,360 21,823 7,327

<표 3-17> 삼양천 유역의 강우사상별 오염부하

(단위: kg/event)

② 차항천

차항천 유역의 강우사상별 오염부하의 범위는 SS 474,783~3,959,911 ㎏, COD 38,524~195,643 ㎏, BOD 8,678~26,247 ㎏로 나타났다. SS 및 COD, TN, TP 오염부하가 3차 강우사상에서 높게 조사되었다(표 3-18).


1차 474,783 38,524 8,678 6,283 394

2차 1,905,197 47,670 26,247 7,205 720

3차 3,959,911 195,643 14,802 21,603 5,914

<표 3-18> 차항천 유역의 강우사상별 오염부하

(단위: kg/event)


39

③ 차항1리

차항1리 유역의 강우사상별 오염부하의 범위는 SS 93,200~1,379,240 ㎏, COD 5,309~54,148 ㎏, BOD 1,159~5,140 ㎏로 나타났다. SS 및 COD, BOD, TN, TP 오염부하가 3차 강우사상에서 높게 조사되었다(표 3-19).


1차 93,200 5,309 1,159 1,863 123

2차 147,772 6,734 3,406 2,466 144

3차 1,379,240 54,148 5,140 11,562 2,085

<표 3-19> 차항1리 유역의 강우사상별 오염부하

(단위: kg/event)

④ 대관령천

대관령천 유역의 강우사상별 오염부하의 범위는 SS 220,129~1,085,029 ㎏, COD 13,605~68,008 ㎏, BOD 2,976~15,398 ㎏로 나타났다. SS 및 COD, TN, TP 오염부하가 3차 강우사상에서 높게 조사되었다(표 3-20).


1차 220,129 13,605 2,976 3,403 218

2차 733,621 25,787 15,398 4,650 370

3차 1,085,029 68,008 5,308 6,198 1,964

<표 3-20> 대관령천 유역의 강우사상별 오염부하

(단위: kg/event)


40

⑤ 용평천

용평천 유역의 강우사상별 오염부하의 범위는 SS 67,827~4,161,862 ㎏, COD 9,618~127,913 ㎏, BOD 4,713~23,127 ㎏로 나타났다. SS 및 COD, TN, TP 오염

부하가 3차 강우사상에서 높게 조사되었다(표 3-21).


1차 67,827 9,618 4,713 2,998 363

2차 1,166,694 37,610 19,419 7,216 736

3차 4,161,862 127,913 23,127 21,595 5,397

<표 3-21> 용평천 유역의 강우사상별 오염부하

(단위: kg/event)

⑥ 용산리

용산리 유역의 강우사상별 오염부하의 범위는 SS 67,234~3,876,920 ㎏, COD 7,428~114,021 ㎏, BOD 2,765~23,077 ㎏로 나타났다. SS 및 COD, TN, TP 오염

부하가 3차 강우사상에서 높게 조사되었다(표 3-22).


1차 67,234 7,428 2,765 2,162 183

2차 778,720 38,280 23,077 5,290 589

3차 3,876,920 114,021 15,581 14,604 4,308

<표 3-22> 용산리 유역의 강우사상별 오염부하

(단위: kg/event)


41

⑦ 송천

송천 유역의 강우사상별 오염부하의 범위는 SS 815,541~19,760,312 ㎏, COD 71,374~1,517,820 ㎏, BOD 18,652~157,578 ㎏로 나타났다. SS 및 COD, BOD, TN, TP 오염부하가 3차 강우사상에서 높게 조사되었다(표 3-23).


1차 815,541 71,374 18,652 13,588 917

2차 1,960,162 110,990 51,789 19,222 2,340

3차 19,760,312 1,517,820 157,578 86,513 30,063

<표 3-23> 송천 유역의 강우사상별 오염부하

(단위: kg/event)

⑧ 수하리

수하리 유역의 강우사상별 오염부하의 범위는 SS 574,454~18,019,092 ㎏, COD 56,530~1,108,167 ㎏, BOD 13,783~64,311 ㎏로 나타났다. SS 및 COD, BOD, TN, TP 오염부하가 3차 강우사상에서 높게 조사되었다(표 3-24).


1차 574,454 56,530 13,783 10,901 712

2차 1,555,952 74,919 39,423 13,807 1,756

3차 18,019,092 1,108,167 64,311 75,236 27,040

<표 3-24> 수하리 유역의 강우사상별 오염부하

(단위: kg/event)


42

(3) 유량가중평균농도 산정

① 삼양천

삼양천 유역의 강우사상별 유량가중평균농도의 범위는 SS 126.8~641.1 ㎎/L, COD 12.6 ~40.7 ㎎/L, BOD 2.0~13.1 ㎎/L로 나타났다. SS 및 BOD, TN은 2차

강우사상에서 그리고 COD와 TP는 3차 강우사상에서 높게 나타났다(표 3-25).


1차 126.8 12.6 2.0 1.435 0.114

2차 641.1 28.2 13.1 2.678 0.336

3차 487.0 40.7 1.5 1.877 0.630

<표 3-25> 삼양천 유역의 강우사상별 유량가중평균농도

(단위: mg/L)

② 차항천

차항천 유역의 강우사상별 유량가중평균농도의 범위는 SS 253.9~1219.9 ㎎/L, COD 20.6~37.0 ㎎/L, BOD 3.6~16.8 ㎎/L로 나타났다. SS 및 BOD, TN은 2차 강

우사상에서 그리고 COD와 TP는 3차 강우사상에서 높게 나타났다(표 3-26).


1차 253.9 20.6 4.6 3.360 0.211

2차 1219.9 30.5 16.8 4.613 0.461

3차 748.3 37.0 2.8 4.082 1.118

<표 3-26> 차항천 유역의 강우사상별 유량가중평균농도

(단위: mg/L)


43

③ 차항1리

차항1리 유역의 강우사상별 유량가중평균농도의 범위는 SS 281.3~1,101.6 ㎎/L, COD 16.0~43.2 ㎎/L, BOD 3.5~9.7 ㎎/L로 나타났다. BOD는 2차 강우사상에

서 그리고 SS 및 COD, TN, TP는 3차 강우사상에서 높게 나타났다(표 3-27).


1차 281.3 16.0 3.5 5.623 0.371

2차 419.6 19.1 9.7 7.003 0.408

3차 1,101.6 43.2 4.1 9.234 1.665

<표 3-27> 차항1리 유역의 강우사상별 유량가중평균농도

(단위: mg/L)

④ 대관령천

대관령천 유역의 강우사상별 유량가중평균농도의 범위는 SS 200.4~690.8 ㎎/L, COD 12.4~27.4 ㎎/L, BOD 2.7~14.5 ㎎/L로 나타났다. SS 및 BOD, TN은 2차 강

우사상에서 그리고 COD와 TP는 3차 강우사상에서 높게 나타났다(표 3-28).


1차 200.4 12.4 2.7 3.099 0.198

2차 690.8 24.3 14.5 4.379 0.348

3차 437.5 27.4 2.1 2.499 0.792

<표 3-28> 대관령천 유역의 강우사상별 유량가중평균농도

(단위: mg/L)


44

⑤ 용평천

용평천 유역의 강우사상별 유량가중평균농도의 범위는 SS 58.8~937.8 ㎎/L, COD 8.3~28.8 ㎎/L, BOD 3.1~12.8 ㎎/L로 나타났다. BOD는 2차 강우사상에서

그리고 SS 및 COD, TN, TP는 3차 강우사상에서 높게 나타났다(표 3-29).


1차 58.8 8.3 4.1 2.598 0.314

2차 771.9 24.9 12.8 4.774 0.487

3차 937.8 28.8 5.2 4.866 1.216

<표 3-29> 용평천 유역의 강우사상별 유량가중평균농도

(단위: mg/L)

⑥ 용산리

용산리 유역의 강우사상별 유량가중평균농도의 범위는 SS 97.9~652.5 ㎎/L, COD 10.8~32.1 ㎎/L, BOD 4.0~19.3 ㎎/L로 나타났다. BOD는 2차 강우사상에서

그리고 SS 및 COD, TN, TP는 3차 강우사상에서 높게 나타났다(표 3-30).


1차 97.9 10.8 4.0 3.148 0.267

2차 652.5 32.1 19.3 4.433 0.493

3차 1333.3 39.2 5.4 5.023 1.482

<표 3-30> 용산리 유역의 강우사상별 유량가중평균농도

(단위: mg/L)


45

⑦ 송천

송천 유역의 강우사상별 유량가중평균농도의 범위는 SS 137.4~634.2 ㎎/L, COD 12.0~48.7 ㎎/L, BOD 3.1~9.4 ㎎/L로 나타났다. BOD와 TN은 2차 강우사상

에서 그리고 SS 및 COD, TN, TP는 3차 강우사상에서 높게 나타났다(표 3-31).


1차 137.4 12.0 3.1 2.290 0.155

2차 356.9 20.2 9.4 3.500 0.426

3차 634.2 48.7 5.1 2.777 0.965

<표 3-31> 송천 유역의 강우사상별 유량가중평균농도

(단위: mg/L)

⑧ 수하리

수하리 유역의 강우사상별 유량가중평균농도의 범위는 SS 119.2~666.4 ㎎/L, COD 11.7~41.0 ㎎/L, BOD 2.9~9.8 ㎎/L로 나타났다. BOD와 TN은 2차 강우사상

에서 그리고 SS 및 COD, TN, TP는 3차 강우사상에서 높게 나타났다(표 3-31).


1차 119.2 11.7 2.9 2.262 0.148

2차 388.0 18.7 9.8 3.443 0.438

3차 666.4 41.0 2.4 2.782 1.000

<표 3-32> 수하리 유역의 강우사상별 유량가중평균농도

(단위: mg/L)


46

<그림 3-3> 대관령면의 SS 유량가중평균농도 비교

<그림 3-4> 대관령면의 COD 유량가중평균농도 비교


47

<그림 3-5> 대관령면의 BOD 유량가중평균농도 비교

<그림 3-6> 대관령면의 TN 유량가중평균농도 비교


48

<그림 3-7> 대관령면의 TP 유량가중평균농도 비교


49

(4) 단위면적당 오염부하 산정

① 삼양천

삼양천 유역의 단위면적당 오염부하의 범위는 SS 82.3~1,345.6 ㎏/㏊, COD 8.2~112.4㎏/㏊, BOD 1.3~7.3 ㎏/㏊로 나타났다. SS 및 COD, TN, TP 오염부하

는 3차 강우사상에서 많이 발생하였다(표 3-33).


1차 82.3 8.2 1.3 0.931 0.074

2차 355.7 15.6 7.3 1.486 0.186

3차 1,345.6 112.4 4.1 5.186 1.741

<표 3-33> 삼양천 유역의 강우사상별 단위면적당 오염부하

(단위: kg/ha/event)

② 차항천

차항천 유역의 단위면적당 오염부하의 범위는 SS 160.2~1,336.50 ㎏/㏊, COD 13.0~66.0 ㎏/㏊, BOD 2.9~8.9 ㎏/㏊로 나타났다. SS 및 COD, TN, TP 오염부하



1차 160.2 13.0 2.9 2.121 0.133

2차 643.0 16.1 8.9 2.432 0.243

3차 1,336.5 66.0 5.0 7.291 1.996

<표 3-34> 차항천 유역의 강우사상별 단위면적당 오염부하



50

③ 차항1리

차항1리 유역의 단위면적당 오염부하의 범위는 SS 173.0~2,559.8 ㎏/㏊, COD 9.9~100.5 ㎏/㏊, BOD 2.2~9.5 ㎏/㏊로 나타났다. SS 및 COD, BOD, TN, TP 오염부하는 3차 강우사상에서 많이 발생하였다(표 3-35).


1차 173.0 9.9 2.2 3.457 0.228

2차 274.3 12.5 6.3 4.577 0.267

3차 2,559.8 100.5 9.5 21.458 3.870

<표 3-35> 차항1리 유역의 강우사상별 단위면적당 오염부하


④ 대관령천

대관령천 유역의 단위면적당 오염부하의 범위는 SS 130.8~644.7 ㎏/㏊, COD 8.1~40.4 ㎏/㏊, BOD 1.8~9.1 ㎏/㏊로 나타났다. SS 및 COD, TN, TP 오염부하는

3차 강우사상에서 많이 발생하였다(표 3-36).


1차 130.8 8.1 1.8 2.022 0.129

2차 435.9 15.3 9.1 2.763 0.220

3차 644.7 40.4 3.2 3.682 1.167

<표 3-36> 대관령천 유역의 강우사상별 단위면적당 오염부하



51

⑤ 용평천

용평천 유역의 단위면적당 오염부하의 범위는 SS 19.5~1,198.7 ㎏/㏊, COD 2.8~36.8 ㎏/㏊, BOD 1.4~6.7 ㎏/㏊로 나타났다. SS 및 COD, BOD, TN, TP 오염

부하는 3차 강우사상에서 많이 발생하였다(표 3-37).


1차 19.5 2.8 1.4 0.863 0.104

2차 336.0 10.8 5.6 2.078 0.212

3차 1,198.7 36.8 6.7 6.220 1.554

<표 3-37> 용평천 유역의 강우사상별 단위면적당 오염부하


⑥ 용산리

용산리 유역의 단위면적당 오염부하의 범위는 SS 43.7~2,517.4 ㎏/㏊, COD 4.8~74.0 ㎏/㏊, BOD 1.8~15.0 ㎏/㏊로 나타났다. SS 및 COD, TN, TP 오염부하



1차 43.7 4.8 1.8 1.404 0.119

2차 505.6 24.9 15.0 3.435 0.382

3차 2,517.4 74.0 10.1 9.483 2.797

<표 3-38> 용산리 유역의 강우사상별 단위면적당 오염부하



52

⑦ 송천

송천 유역의 단위면적당 오염부하의 범위는 SS 61.5~1,489.0 ㎏/㏊, COD 5.4~114.4 ㎏/㏊, BOD 1.4~11.9 ㎏/㏊로 나타났다. SS 및 COD, BOD, TN, TP 오염부하는 3차 강우사상에서 많이 발생하였다(표 3-39).


1차 61.5 5.4 1.4 1.024 0.069

2차 147.7 8.4 3.9 1.448 0.176

3차 1,489.0 114.4 11.9 6.519 2.265

<표 3-39> 송천 유역의 강우사상별 단위면적당 오염부하


⑧ 수하리

수하리 유역의 단위면적당 오염부하의 범위는 SS 58.6~1,838.9 ㎏/㏊, COD 5.8~113.1 ㎏/㏊, BOD 1.4~6.6 ㎏/㏊로 나타났다. SS 및 COD, BOD, TN, TP 오염부하는 3차 강우사상에서 많이 발생하였다(표 3-40).


1차 58.6 5.8 1.4 1.112 0.073

2차 158.8 7.6 4.0 1.409 0.179

3차 1,838.9 113.1 6.6 7.678 2.760

<표 3-40> 수하리 유역의 강우사상별 단위면적당 오염부하



53

<그림 3-8> 대관령면의 SS 단위면적당 오염부하 비교

<그림 3-9> 대관령면의 COD 단위면적당 오염부하 비교


54

<그림 3-10> 대관령면의 BOD 단위면적당 오염부하 비교

<그림 3-11> 대관령면의 TN 단위면적당 오염부하 비교


55

<그림 3-12> 대관령면의 TP 단위면적당 오염부하 비교


56

4. 해빙기

본 연구진에서 해빙기에 조사한 자료와 강우시와 비강우시 조사 자료를 비교 하였다. 2015년의 해빙기 조사는 3월 18일 15.5mm의 강우시 조사하였다. 2015년 해빙

기와 강우시의 유량가중평균농도를 비교하였다(그림 3-13). 해빙기에 비해 강우시

1차는 강우량이 약 4배 많았지만 유량가중평균 SS와 COD는 해빙기에 더 높은 것

으로 조사되었다. 2014년의 해빙기와 비강우시에는 오전 10시부터 오후 23시까지 조사하였으며,

강우시는 11시간 동안 모니터링 하였다. 해빙기 1차 및 2차 조사시 평균기온은 각

각 –4.3℃ 및 2.1℃ 였고, 최고기온은 각각 3.1℃ 및 5.6℃ 였다. 강우시 2차의 강수

량은 11mm 였고, 비강우시는 4주 동안 5m 이상의 강우가 없었던 시기에 조사하였

다. 도암호 유역은 낮 최고기온이 영상이 되면 탁수의 유출이 시작되었고 평균기온

이 영상으로 올라가면 강우시(10mm 내외)와 비슷한 오염부하량이 유출되었다. 해빙기 2차 조사시에 강우시(11mm)와 비슷한 오염부하량(SS, COD)이 유출되었다

(그림 3-14). 2012년의 해빙기와 비강우시 비교에서도 해빙기의 오염부하량 유출이 비교적 많

았다(표 3-46). 특히, 차항천의 경우 해빙기의 SS부하량이 비강우시에 비해 약 16배 이상 많은 것으로 보고되었다.도암호 유역은 강우시 뿐만 아니라 해빙기의 탁수 저감을 위한 방안 마련이 필요

한 것으로 사료된다.

<그림 3-13> 도암호 유역의 해빙기 유량가중평균농도 비교(2015년)


57

<그림 3-14> 도암호 유역의 해빙기 오염부하량 비교(2014년)

비강우시 해빙기

SS COD TP TN SS COD TP TN

삼양천 5.7 0.9 0.012 0.682 9.8 0.4 0.019 0.430

차항천 1.3 0.3 0.008 0.365 21.0 0.5 0.027 0.684

대관령천 0.5 0.4 0.007 0.318 2.2 0.1 0.012 0.267

용평천 2.2 0.5 0.015 0.407 4.5 0.5 0.039 0.824

<표 3-41> 해빙기와 비강우시 부하량 비교(2012년)

제 4 장 도암호 유역의

비점오염저감 사업 현황

제4장 도암호 유역의 비점오염저감 사업 현황

61

4장 도암호 유역의 비점오염저감 사업 현황

1절 도암호 유역의 해당 지역 비점오염저감 사업 현황

환경부는 「수질 및 수생태계 보전에 관한 법률」 제54조에 의하여 비점오염원관

리지역으로 지정(‘07년 8월 23일)된 소양호, 도암호, 임하호, 광주광역시에 대하여

비점오염원관리대책을 수립하였다. 도암호 유역은 상류지역의 고랭지밭 및 대규모

개발공사장에서의 흙탕물을 중점적으로 관리한다. 도암댐 비점오염관리대책에 따른 2012년도 사업은 기본 및 실시설계와 농업시작

시기, 동절기 등과 맞물리면서 2014년 5월에 준공되었음. 2013년 사업은 10월 29에 착공하면서 동절기 공사 및 농업활동에 따라 중지되었다가 2014년 12월에 준공

되었다.도암댐 비점오염관리대책에 따른 추진기간(2003년 9월부터 2014년 12월) 중 총

예산액 22,170백만원 중 21,982백만원이 집행된 것으로 나타나 다소 차이를 나타

냈다.

수계현황

유역면적 : 149㎢

산림(61.96%), 농업(31.7%)

‘03~’04년 상류지역 집중강우 및 고랭지밭 토사유출로 수질 악화

도암댐 갈등조정대책(‘05.12.21)~

관리목표 도암호 부유물질을 5 mg/L이하로 유지

관리대상물질 탁수유발물질

달성기간 10년(‘08~’17)

저감대책

고랭지밭 등 농경지 토사발생 억제

대규모 개발공사시 토사발생 억제

임도, 하천공사시 토사발생 억제

관계기관 협조사항

농림부, 건교부, 소방방재청, 산림청, 한수원, 지자체, 지역주민 등의 추진 및 협조사항

<표 4-1> 도암댐 비점오염원관리대책 주요 내용


62

1. 예산집행 내역

구분 예산액 집행액 집행잔액 사업추진기간 비고

계

계 22,170 21,982 188

2003.9-2015.12 -국비 11,600 11,600 -

기금 7,517 7,483 34

지방비 3,053 2,899 154

2003년계 505 502 3

03.09 ~ 04.12 -기금 415 413 2

군비 90 90 -

2004년계 640 605 35

04.11 ~ 06.05 -기금 500 473 27

군비 140 132 8

2005년계 640 640 -

05.10 ~ 06.11 -기금 400 400 -

군비 240 240 -

2006년계 640 634 6

06.05 ~ 08.01 -기금 500 495 5

군비 140 139 1

2007년계 545 401 144

07.10.23 ~ 08.06.30 -기금 382 382 -

군비 163 19 144

2008년

계 3,000 3,000 -

2008.02 ~ ‘09.06.30 -국비 1,500 1,500 -

기금 1,050 1,050 -

지방비 450 450 -

2009년

계 3,000 3,000 -

2009.1 ~ 2010.6 -국비 1,500 1,500 -

기금 1,050 1,050 -

지방비 450 450 -

2010년

계 1,600 1,600 　-

2010.1 ~ 2011.04 -국비 800 800 　-

기금 560 560 　-

지방비 240 240 　-

2011년

계 1,600 1,600 　-

2010.11 ~ 2011.12 -국비 800 800 　-

기금 560 560 　-

지방비 240 240 　-

2012년

계 2,600 2,600 -

2012.01 ~ 2014.05 -국비 1,820 1,820 -

기금 546 546 -

지방비 234 234 -

2013년

계 7,400 7,400 -

2013.01 ~ 2015.12 -국비 5,180 5,180 -

기금 1,554 1,554 -

지방비 666 666 -

<표 4-2> 예산 및 집행내역 (단위: 백만원)


63

지구명사업추진기간(착공-준공)

빗물우회수로(m)

식생수로(m)

석축옹벽(m2)

배수로수로관(㎡)식생메트

자연석(전석)쌓 기(m2)

암 거설 치(m)

비점휀스(m)

경사면보 호(m2)

침전지(개) 식생대(m2) 집수정(개) 돌쌓기

계 29,250 29,671 2,434 80,971 4,273 127 410 54,317 37 3,880 54 1,152

도암진부지구 03.09 ~ 04.12 348 400 505 15,406 2

도암지구 04.11 ~ 06.05 1,279 690 242 546 9,612 15

진부지구(1차) 05.10 ~ 06.11 2,118 120 540 637 127 16,090 1,052

진부지구(2차) 06.05 ~ 08.01 4,534 116

봉평지구 07.06 ~ 08.06 2,141 780

도암댐상류비점오염저감사업(2008년사업)

08.02 ~ 09.06 8,692 20,004350

(호안)

“(2009년사업) 08.11 ~ 09.12 4,883 41,301 1,455 12 10

〃(2010년사업)

10.01 ~ 10.12 1,898 1,155 667 17,913 410 15

〃(2011년사업)

10.11 ~ 11.12 199 410 150 1,753 3 2

〃(2012년사업)

12.01 ~ 14.05 6,460 435 7 1,734 25

〃(2013년사업) 13.01 ~ 15.12 10,273 13,605 13,209 2,146 100

※ 2003~2007년 까지는 평창군 자체 추진, 2008년부터 국비(환경부)로 시행, 평창군 비점오염 보고자료 인용

<표 4-3> 평창군 비점오염원 저감사업 추진실적


64

2. 유역별 추진상황

2008~2013년도(2015년 준공) 사업에 의해 469건의 사업을 유역별로 시행된 공사

내역에 따라 정리하였다. 2015년까지 유역별로는 S2-1유역이 119건으로 많은 사

업이 시행되었으며, S1유역 118건, S3유역 91건, S4-1유역 64건, S2유역 73건, S5유역 4건 순으로 나타남.

2015년까지 식생수로가 160공구에서 시공되어 많이 사용된 공사법으로 나타났

으며, 다음으로는 식생수로매트가 62공구, 매트 등에 의한 사면보호가 64공구에서

시공되었다(2012년도와 2013년도 사업은 공구별 사업량이 구분되어 있지 않아 총

량으로 만 정리함).

<그림 4-1> 2015년 말까지 유역별 총 사업량


65

<그림 4-2> 사업연도별 사업내역별 공구수 분포(2008~2013)

2008년과 2009년은 대부분 흙탕물 방지보다는 농기반시설 사업에 가까운 수로

설치사업이 주를 이루고 있었으나, 2010년도부터 2013도에는 실제로 흙탕물 발생

을 줄여 줄 수 있을 것으로 예상되는 우회수로, 사면보호, 침사지, 완충식생대 등이

사용되었다.


66

비점오염저감사업 2008 2009 2010 2011 2012 2013 합계

우회수로(m)

266 148 475 6,460 10,273 17,622

도수로(m)

48 768 24 840

플륨관(m2)

884 154 456 280 1,774

유공관(m)

44 44

침투맨홀(개) 14 14

건널목수로관(m) 56 80 136

배수관(개) 67.5 157 224.5

파형강관(개) 25 39.5 64.5

식생수로(m2)

8,487 10,392 1,879 260 21,018

집수정(개)

11 6 25 42

BOX(m2)

36 36

식생수로매트(m)

1,453.4 1,5124 2,654.7 1,611 11,451 13,605 45,899.1

사면보호(매트)(m2)

9,358.11 9,075.5 12,488.9 1,334.19 13,209 45,465.7

석축쌓기(m)

149 435 584

전석쌓기(m)

424.4 621 1,253 2,298.4

양안정비(찰쌓기,하상돌붙임, m)

41 361 402

견치석쌓기(m) 510 510

침사지(개) 15 18 5 7 45

콘크리트포장(m) 270 270

비점오염저감펜스(개) 410 410

개비온쌓기(개)

311 100 411

돌망태옹벽(m) 0 1,352 1,352

완충식생대(m2)

0 1,734 2146 3,880

씨드스프레이(m2)

5,272 5,272

<표 4-4> 도암호 유역의 비점오염 저감사업(연도별)


67

년도

유역명

우회수로

도수로

플륨관

유공관

침투멘홀

건널목수로관

배수관

파형강관

식생수로

집수정

BOX

식생수로매트

사면보호(매트

)

석축쌓기

전석쌓기

양안정비(찰쌓기,하상돌붙임)

견치석쌓기

침사지

콘크리트포장

비점오염저감펜스

개비온옹벽

돌망태옹벽

식생대

씨드스프레이

2008

S1 260 24 12 57.5 3,583 298.5 1,928 59 116 510

S1-1 6 84

S2-1 54 8 2,808 1,074.9 4,664.6 243 41

S3 48 806 36 10 25 1,936 11 80 2,472.51 65.41

S4-1 90

S5 76 293

소계 266 48 884 56 67.5 25 8,487 11 1,453.4 9,358.11 149 424.41 41 510

2009

S1 5 484 1,452 61

S1-1 1,226 556 166 2

S2 154 44 3 2,102 3 5,256 1,691 305 3

S2-1 592 2 4,732 4

S3 148 6 1,018 1 3,141 89

S4-1 39.5 4,970 36 543 6,828.5 361 6 270

<표 4-5> 도암호 유역의 비점오염 저감사업(유역별)


68

소계 148 154 44 14 39.5 10,392 6 36 15,124 9,075.5 621 361 15 270

2010

S1-1 475 267 3

S2 684 54 144 128 342 3,336.7 5 410

S2-1 456 18 13 826 2,312.7 2,503.2 8

S4-1 84 8 658 6649 2

소계 475 768 456 80 157 1,879 2,654.7 1,2488.9 18 410

2011

S2 204 634.75 1 80

S2-1 24 76 260 699.44 1 231

S4-1 1,611 1,253 3 0 0

소계 24 280 260 1,611 1,334.19 1,253 5 311 0 0

2012S4-1 6,460 25 11,451 435 7 1,352 1,734 5,272

소계 6,460 25 11,451 435 7 1,352 1,734 5,272

2013

S1 478 530

S2 1,918 1,887

S2-1 2,930 4,333

S4-1 4,200 13,605 5,295 100 2,146

S5 747 1,164

소계 10,273 13,605 13,209 100 2,146

총합계 17,622 840 1,774 44 14 136 224.5 64.5 21,018 42 36 45,899.1 45,465.7 584 2,298.4 402 510 45 270 410 411 1,352 3,880 5,272


69

2절 비점오염 저감시설 실태조사 보고서 보완 및 DB구축

1. 조사지역 선정

비점오염 저감시설의 현황을 조사하기 위한 지역은 환경부에서 추진하고 있는 비

점오염 관리지역 중에서 도암호 상류유역에 있는 대관령면이며, 조사는 2009～2014년까지 설치가 완료된 시설과 과거에 설치된 저감시설을 대상으로 수행하였다

(그림 4-3).

<그림 4-3> 비점오염원 저감시설 현황 조사지점


70

2. 조사방법

조사는 각 지자체로부터 받은 흙탕물 저감사업 이력카드와 GPS, 거리측정기, 지번도 등을 이용하여 현장방문을 통하여 시행하였으며, 날짜와 시간, 장소, 주변 상

황 등을 자세히 기록하였다. 또한 시설물의 종류와 형태, 규모, 유지관리현황에 대

하여 상세히 기록하였으며, 주변 및 주위 지형을 포함하는 사진자료를 수집하여, 시공전의 사진을 자료하였다. 또한 저감시설의 위치 및 규모의 정도의 파악을 용이하

게 하기위해 GPS 도면에 수록하기 위해 정리하였다(그림 4-4).

<그림 4-4> Access프로그램을 이용한 database를 만든 예


71

3. 비점오염저감시설 위치

대관령면에 설치된 비점오염저감시설의 위치를 표시하였다. 그리고 대표적인 비

점오염저감시설을 각각 지도에 나타내었다. 대관령면에 설치된 26가지(평창군 분

류)의 비점오염저감시설을 비슷한 종류별로 재분류하여 표시하였다.

번호 사업명 재분류 번호 사업명 재분류

1 우회수로 수로 14 도수로 수로

2 식생수로 수로 15 건널목수로관 수로

3 식생매트 수로 16 양안정비 돌쌓기

4 유공관 수로 17 배수관 수로

5 플륨관 수로 18 견치석쌓기 돌쌓기

6 집수정 수로 19 석축쌓기 돌쌓기

7 침투멘홀 수로 20 비점오염저감펜스 펜스

8 사면보호(매트) 사면보호 21 개비온옹벽 돌쌓기

9 침사지 침사지 22 돌망태옹벽 돌쌓기

10 전석쌓기 돌쌓기 23 암거 수로

11 파형강관 수로 24 식생대 사면보호

12 BOX 수로 25 씨드스프레이 사면보호

13 콘크리트포장 농로포장 26 취입보 수로

<표 4-6> 비점오염저감시설 사업명치 재분류

<그림 4-5> 대관령 비점오염 저감사업 현황도(2015)


72

<그림 4-6> 대관령 비점오염 저감사업 현황도(사면보호, 2015)

<그림 4-7> 대관령 비점오염 저감사업 현황도(수로, 2015)


73

<그림 4-8> 대관령 비점오염 저감사업 현황도(침사지, 2015)

<그림 4-9> 대관령 비점오염 저감사업 현황도(돌쌓기, 2015)


74

3절 농민 대상 비점오염 관리 실태에 대한 설문조사

도암호 유역에서 시행되고 있는 비점오염원 저감사업에 대한 지역 농민의 인식과

관심도를 파악하기 위하여 총 11개의 문항을 작성하여 설문조사를 실시하였다. 작성된 설문지의 내용은 대관령면에 시행된 비점오염원 저감사업에 대하여 농민이 어

느 정도 알고 있는지와 매년 발생되는 탁수가 수질환경에 미치는 영향에 대한 심각

성을 인지하고 있는지에 대한 내용으로 구성하였다(표 4-9).설문조사는 2015년에 대관령면 30명을 대상으로 시행하였다.

번호 설문 내용

1 현재 국가에서 실시하고 있는 흙탕물 저감사업에 대하여 알고 계십니까?

2 흙탕물 저감사업과 관련된 별도의 교육이나 홍보물 등을 접하신 적이 있습니까?

2-1 2번 문항에 “있다”라고 답하신 분만, 교육이나 홍보물을 접하신 경로는 무엇입니까?

3 비가 올 때 흙탕물 발생이 가장 심각하다고 생각되는 곳은 어디입니까?

4 비가 올 때 밭에서 발생하는 흙탕물이 하천에 미치는 영향이 심각하다고 생각하십니까?

5 국가에서 실시하는 “고랭지 밭 흙탕물 저감사업”에 참여 경험이 있으십니까?

6 국가에서 실시하는 “고랭지 밭 흙탕물 저감사업”에 참여 할 의사가 있으십니까?

6-1 6번 문항에 “아니다”라고 답하신 분에 한하여, 그 이유는 무엇입니까?

7흙탕물 저감을 위해 농민이 직접 참여하기 쉽거나 할 수 있는 방법은 어떤 것들이 있습

니까?

8

객토는 흙탕물 발생에 매우 많은 기여을 한다고 알려져 있습니다.

객토를 줄이거나 하지 않을 수 있는 현실적인 방법이 무엇이라고 생각 하십니

까?

9 흙탕물 방지를 위해 가장 먼저 해야 할 것은 무엇이라고 생각하십니까?

10 흙탕물 저감사업의 실시로 인해 하천이 맑아졌다고 생각하십니까?

11현재 고랭지 지역에는 많은 탁수저감시설이 설치되어 있습니다.

이들 시설의 관리는 누가 하는 것이 좋다고 생각하십니까?

<표 4-7> 비점오염 저감사업에 대한 농민의견 조사 설문지


75

조사결과 흙탕물 저감사업에 대한 농민들의 인지도는 낮은 것으로 조사되었으며, 주로 TV와 신문 등 언론을 통하여 정보를 접하는 것으로 확인되었다. 흙탕물 발생

에 대하여 주민들은 고랭지 밭에서 많이 발생하고 있고 그에 대한 관리가 필요하다

고 생각하고 있었다. 또한 흙탕물이 하천에 수질에 악영향을 미친다는 생각은 대부

분 하고 있었다. 대부분의 주민들이 ‘고랭지 밭 흙탕물 저감사업’에 참여할 의사가

있는 것으로 나타났다. 흙탕물 저감사업을 실시하여 하천이 맑아 졌다고 생각하고

있었다. 그리고 비점오염저감시설에 대한 관리는 공무원과 농민 모두의 노력이 필

요하다고 생각하고 있었다(표 2-7, 그림 2-5~6). 따라서 흙탕물 저감사업에 대한

농민들의 인지도 및 참여도를 높이기 위한 홍보 및 교육이 필요하다.

문항 응답

1매우 잘 안다 잘 안다 보통이다 모른다 전혀 모른다

0 2 7 10 11

2있다 없다

6 24 0 0 0

2-1인터넷 TV 신문 지자체 환경부

0 2 3 1 0

3밭 논 산림 도로 기타21 4 2 2 1

4매우 잘 안다 잘 안다 보통이다 모른다 전혀 모른다

0 11 11 2 6

5그렇다 아니다

2 28

6그렇다 아니다

19 11

6-1효과가 없다 옹벽 때문에

배수가 안된다.

7 4

7확실한 정책 교육 설명회 지원확대 객토 대안

개발9 1 1 14 5

8호맥심기 퇴비 및 미생물제

공급 기타

7 18 5

9정부 지원 및 예산 확대

관련 분야에 대한 전문 인력 양성

농민 참여를 위한 교육 및 홍보

흙탕물저감시설 추가 설치

18 1 5 6

10매우 그렇다 그렇다 보통이다 아니다 전혀 아니다

1 4 19 3 3

11공무원 농민 작목반 용역회사 용역+공무원 개별농민

5 8 1 9 7

<표 4-8> 비점오염 저감사업에 대한 농민의견 조사 결과


76

<그림 4-10> 비점오염 저감사업 및 탁수발생에 대한 농민의 인식 및 인지도 조사 결과(1~6번)


77

<그림 4-11> 비점오염 저감사업 및 탁수발생에 대한 농민의 인식 및 인지도 조사 결과(7~11번)

제 5 장 연차별 수질

개선 트렌드 분석

제5장 연자별 수질 개선 트렌드 분석

81

5장 연차별 수질 개선 트렌드 분석

1. 모니터링 지점 연도별 비교 분석

도암호 유역의 SS 유량가중평균농도(FWMC)를 2009∼2015년까지 7년 동안 조

사된 결과와 강우량을 이용하여 연도별로 비교하였다. 분석 방법은 유량가중평균농

도와 강우량의 상관관계를 이용하여 그 기울기의 차이로 비교하였다. 비교된 대상

지점은 도암호 상류의 소유역이 모두 합쳐진 송천(S5)지점을 대상으로 하였다.도암호 유역의 강우량과 SS 유량가중평균농도의 기울기는 연구기간 전체(4.78)

와 2009년(4.57)이 유사하였고, 2010년과 2011년은 증가하였고, 2012~2015년은

감소한 것으로 나타났다.

<그림 5-1> 대관령면의 SS 유량가중평균농도와 강우량 연도별 비교


82

2. 도암호 및 송천의 수질 변화

비점오염저감사업 이후의 도암호(댐앞, 관리목표지점)와 송천의 SS 변화를 <그

림 5-2～4>에 나타냈다. 도암호는 ‘한국수력원자력’, 송천(용산교)은 ‘환경부’에서

측정한 자료를 사용하였다. 도암호와 송천 모두 SS가 감소하고 있는 것으로 나타났

다. 이는 비점오염저감사업의 효과에 기인한 부분도 있겠지만 강수량 변화 등의 영

향도 있을 것으로 사료된다(표 5-1).

<그림 5-2> 도암호(댐앞)의 SS변화(2009년 ~ 2015년, 한국수력원자력)

<그림 5-3> 송천(용산교)의 SS변화(2009년 ~ 2015년, 한국수력원자력)

제5장 연자별 수질 개선 트렌드 분석

83

<그림 5-4> 송천(용산교)의 SS변화(2009년 ~ 2015년, 환경부)

연도 강수량(5월～10월)

2009 921

2010 841

2011 1,285

2012 921

2013 695

2014 753

2015 611

<표 5-1> 대관령면 강수량 변화(5월~10월)

제 6 장 정책효과 분석·평가

및 개선방향 제시

제6장 정책효과 분석·평가 및 개선방향 제시

87

6장 정책효과 분석·평가 및 개선방향 제시

1절 비점오염원 관리대책 추진현황 평가 및 개선방향 제시

1. 비점오염원 관리대책 추진현황 평가

현재까지 대관령면의 비점오염원 관리대책은 비점오염저감사업으로 추진되었다. 그 결과로 대관령면에는 2003년부터 2015년까지 약 220억원의 비점오염저감사업

이 실시되었다. 대관령면의 비점오염저감사업은 사면보호 및 우회수로, 침사등의 저감시설 설치

위주로 이루어졌다. 이러한 저감시설들은 하천으로 유입하는 토사를 줄이는 데에는

효과가 있는 것으로 보인다. 그러나 대부분의 저감시설은 설치 초기에 비교적 효과

가 좋지만 설치 후 지속적인 관리 없이는 저감효과가 감소 할 수 있다. 대관령면의 비점오염원 관리를 위해서는 나지기간에 대한 대책이 선행되어야 한

다. 대관령면은 고원지대로 대부분 밭의 경작기간은 약 5개월 미만으로 경작이 이

루어지지 않는 기간이 더 길기 때문이다. 밭의 경작이 끝나고 봄철까지는 녹비작물

을 심어주고 봄철 경운 이후 파종까지의 기간을 최소로 줄이며 이 기간 동안에도

볏집을 덮어주는 등 나대지를 피복해주어야 한다. 그 외 비구조적 비점오염원 관리대책으로는 작물 및 농법 전환, 친환경 경작지 관

리 등이 있다. 나지기간 감소 그리고 작물 및 농법 전환, 친환경 경작지 관리 모두

관리기관의 노력보다는 농민들의 참여가 중요하다. 효과적인 비점오염원 관리를 위

해서는 저감시설의 설치도 중요하지만 홍보 및 교육 그리고 인센티브 등을 통해 농

민들의 관심과 참여를 증진해야 한다.


88

2. 비점오염원 관리대책 개선방향 제시

대관령면의 비점오염원 관리대책은 비점오염원저감시설 설치로 이루어졌다. 그래

서 대표적인 비점오염원저감시설에 대한 개선방향을 제시하였다.

1) 식생수로

경작지로부터 유출된 토사가 식생수로를 통해 하천으로 유입되고 있으며, 식생수

로에 토사가 퇴적되어 수로의 기능을 상실하고 뿐만 아니라 우수가 넘쳐흘러서 경

작지의 유실을 초래하기도 한다. 이를 개선하기 위해 식생수로와 경작지 사이에 설

계에서와 같이 50 cm 이상의 식생매트가 설치되어야 하며, 식생이 잘 자랄 수 있도

록 관리해야 한다. 식생수로의 유속을 저감시켜 식생이 활착 할 수 있어야 한다. 식생대의 폭은 최소 50 cm 이상을 유지해야 하므로 농민과의 합의가 중요하며, 농민

이 직접관리 할 수 있도록 제도적으로 보장할 수 있어야 한다. 즉, 수확량 감소에

따른 보전방법을 마련해야 한다. 식생수로와 밭 사이의 그린벨트를 조성하는 것도

좋은 방법이다(일본 오끼나와).

<그림 6-1> 관리가 잘된 식생수로


89

2) 식생수로매트

식생수로매트 또한 식생수로에서와 같이 밭과 식생수로매트 사이에 완충지대(그린벨트)를 설치해야 한다. 식생수로매트와 밭 사이에 최소 50cm 정도의 그린벨트

(식생매트 등)를 조성하여 완충구간을 둔다. 식생수로매트와 경작지가 만나는 부분에 밭둑이 형성되어 우수가 밭둑을 넘지 못

하고 그 옆으로 흘러서 경작지가 유실되는 경우가 있었다. 식생수로매트를 설치할

때에는 밭둑을 만들지 않거나 낮게 하여 물이 밭둑을 따라 흐르지 않고 식생수로매

트를 위로 넘쳐흐르도록 설치하여야 한다. 식생수로매트는 내구성이 약해서 경운 등에 의해 쉽게 파손되었고, 설치 된지 2년

이상 지난 곳은 대부분 그 흔적만 남아있었다. 경작지와 식생수로매트의 사이에 완

충지대 등의 경계를 구분하여 경작에 의한 훼손을 방지해야 한다.

<그림 6-2> 관리가 잘된 식생수로매트


90

<그림 6-3> 식생수로 매트의 문제점


91

3) 사면보호

산과 경작지의 경사면의 경사도를 줄이고 사면보호를 설치해야 한다. 경사도가

심한 곳에 설치된 사면보호는 식생이 활착되지 않아 강우시 다량의 토사가 유출되

고 있었다. 또한, 봄철 해빙기 때나 강우시 사면보호의 붕괴 및 sliding을 막기 위해

서는 사면보호 상부에 빗물우회수로를 설치하여 빗물이 법면에 스며드는 것을 최대

한 막아야 한다. 사면보호 위에 활착이 쉽게 일어나는 seeding을 한다.

<그림 6-4> 활착이 잘된 사면보호


92

4) 침사지

침사지 설치를 위한 지침을 만들어 효율성이 높은 침사지가 설치될 수 있도록 하

는 것이 필요하다. 대관령면에 설치된 대부분의 침사지는 유출부가 바닥에 설치되

어 유입되는 흙탕물 및 탁수가 체류되지 않고 그대로 방류된다. 침사지의 관리를 위해 설치 위치를 중장비 등의 관리장비가 쉽게 접근할 수 있는

지역에 설치하여야 하며, 강우 후 관리 체계를 수립하여 지속적으로 유지·관리될 수

있어야 한다. 본 연구의 집중조사지역 크기의 단위 유역별로 유입수가 6시간 이상 채류 할 수

있는 규모의 침사지가 설치되어야 한다. 도암댐 상류 유역에는 체류시간이 6시간

이상되는 일정 규모 이상의 침사지가 없다. 따라서 유속감소와 침강에 의한 탁수

저감을 위한 일정 규모 이상의 침사지 설치가 필요하다. 본 연구의 집중조사지역

규모의 작은 소유역 단위별로 소규모의 침사지를 각각 설치하고 소하천 하류에 대

규모 침사지를 설치하는 것이 바람직하다. 침사지를 설치할 때는 침사지 주변에 펜

스를 설치하여 실족 등에 의한 사고를 방지하여야 하며, 다양한 방식(자연침사지, 여과식침사지, 응집침사지 등)으로 탁수를 처리할 수 있는 체계(system)를 수립하

는 것이 필요하다.

<그림 6-5> 기능을 상실한 침사지


93

2절 비점오염저감사업 효과 분석 및 지역별 최적관리방안 제시

1. 비점오염저감사업 효과 분석

비점오염저감시설의 효과 분석은 장기간 모니터링하고 있는 4개의 소유역 중에

서 하나의 유역을 기준으로 서로 비교하여 평가하였다.2009년~2015년까지의 소유역별 EMC(SS) 평균을 대관령천 자료를 기준대비로

비교하였다. 대관령천은 도암호 상류의 4개 유역중에서 면적이 작고, 2010년 이후

비점오염저감시설이 설치되지 않았고, 유역의 변화가 적은 지역이여서 비교 대상으

로 선정하였다.분석결과 대관령천을 기준으로 3개의 소유역 유역 모두 EMC(SS)가 감소하였다

(그림 5-1). 2015년에는 비교대상 3개 소유역 모두에서 2014년에 비해 유량가중

평균농도 비율이 다소 증가하였는데, 이는 2018동계올림픽을 위한 경기장과 도로

그리고 리조트 등 공사 때문인 것으로 사료된다(그림 2-12~17). 2014년 차항천

에서 증가한 것도 하천공사 때문으로 판단된다. 용평천과 삼양천은 2013년에 2012년보다 다소 증가하였다. 2013년의 증가 원인은 유역의 공사에 의한 영향으로 사료

된다. 비점오염저감시설이 비교적 많이 설치된 차항천 유역과 말목장에서의 탁수

유출 대책을 마련한 삼양천에서 저감효과가 컸던 것으로 사료된다.


94

<그림 6-7> 각 소유역별 EMC(SS) 비교(기준: 대관령천)


95

2. 최적관리방안 제시

송천수계의 수생태계 건강성회복을 위해서는 하천내의 보 관리(준설), 도로(농로)나 수로 보다 높은 경작지 관리, 나지 상태의 밭 관리, 경사가 급한 경작지(밭) 관리, 및 경작지내의 유속저감 등을 위한 노력이 요구된다. 또한 하천 및 각종 토목

공사 시에 하천에 직·간적적으로 미치는 영향을 최소화 할 수 있는 방안이 필요하

다.

1) 하천내부 및 보 관리(준설)

하천관리자가 지역주민(중장비 업체 등)과 보 관리(그림 6-12∼14)에 관한 협

약 등을 통해 주기적으로 관리될 수 있는 체계를 구축하는 것이 바람직하다. 퇴적

토(모래, 자갈 등)를 제 이용할 수 있는 방안도 있어 직접적으로 보 관리에 필요한

예산은 많지 않을 것으로 판단된다. 물론 준설을 할 때 수생태계 보호에 관한 문제

(탁수발생, 서식지 훼손 등)가 발생할 수 있으나 보 관리에 관한 지침을 통해 충분

히 해결 가능할 것으로 사료된다.

<그림 6-8> 용평천 상류 준설

<그림 6-8> 송천 하류, 도암댐 유입부 준설


96

<그림 6-9> 삼양천(S1)지점 하류 보의 준설 전·후

2) 도로(농로)나 수로 보다 높은 경작지

농로 주변의 경작지(밭)의 경우 경작지의 높이가 농로보다 대부분 높다. 이는 작

물 수확 증대를 위한 객토가 2-3년을 주기로 반복되기 때문이다(그림 6-15). 농로보다 높은 경작지는 강우시 다량의 토사가 도로(농로)에 쌓이고 이들 대부분 하

천으로 유입된다(그림 6-16). 따라서 객토에 대한 대책 및 규제가 필요하다. 농로보다 높은 경작지는 경작지와 도로(혹은 수로) 사이에 그린벨트(식생매트,

식생대, 석축 등)를 설치하여 토양 유실을 방지 하여야 한다. 단, 식생매트를 설치

할 때 밭보다 높게 설치하면 골이 파이기 때문에 같거나 낮게 설치해야 한다.

<그림 6-10> 도로(농로) 보다 높은 밭


97

<그림 6-11> 도암호 유역의 객토

3) 나지 상태의 밭

대관령면의 일부 밭에서는 작물 수확 이후의 나지기간에 호밀을 재배하고 있다

(그림 6-18). 또한 호밀은 경작 전에 갈아엎어서 거름으로 사용하고 있다(대관령

면사무소). 나지에 호밀을 재배하면 거름이 될 뿐만 아니라 토양을 피복하고 지력

을 높여 토사 유출을 줄일 수 있다. 특히 봄철 해빙기 때 토사유출을 크게 줄일 수

있어 봄철 탁수 예방에 효과적이다. 일본의 오끼나와 현에서는 마른 풀등으로 나지

의 밭 표면을 덮어주는 방법을 사용하기도 한다(그림 6-15). 즉, 나지표면을 참억

새 등의 잡초나 나뭇가지 잎, 파인애플 잎 등으로 가리는 것은 강우에 의한 토양의

유출을 억제할 뿐만 아니라, 흙의 온도 변화를 완화하고, 바람에 의한 흙의 들뜸 방

지, 잡초를 억제하는 등의 상승효과를 기대할 수 있다.


98

<그림 6-12> 나지 기간에 호밀을 시비하여 토사 유출 방지

4) 경사가 급한 경작지(밭)

경사가 급한 밭은 계단식으로 만들면 강우시 토사 유출을 크게 줄일 수 있다(그림 6-18). 계단식으로 만들어 밭의 경사를 줄일 경우 토양의 표토 유실을 막고 객

토에 따른 비용을 절감할 수 있어 장기적으로 농업생산성을 높일 수 있을 것이다. 일본의 오끼나와 현에서는 급구배의 경작지를 3%이하의 경사로 완만하게 하여, 경작토의 유출을 억제하고 있다(그림 6-19). 또한 중국과 파키스탄에서도 계단식 논

과 밭을 이용한 경작을 하고 있다(그림 6-20). 계단식 밭은 등고선에 따라서 밭둑(밭과 밭의 경계)을 만드는 것으로, 경사면 위

로부터 흐르는 물의 속도를 완만하게 하여, 토양의 유출을 줄일 수 있다. 급경사지

의 밭은 계단식으로 조성 후 과수 및 화훼단지조성에 활용이 가능(강원도 계획-대

관령 삼양목장부지) 할 것으로 보인다(그림 6-21).


99

<그림 6-13> 계단식 밭, 삼척시 미로면

<그림 6-14> 급구배의 경작지를 3%이하의 경사로 완만하게 하여, 경작토의 유출을 억제함

<그림 6-15> 계단식 논과 밭, 중국 계림성(좌), 파키스탄 훈자(우)


100

<그림 6-16> 급경사를 계단식으로 만들어 화훼단지 조성

(1) 경사도에 따른 대안

① 경사도 7% 미만의 밭

밭 가장자리 토지를 매입하여 완충 습지 조성

<그림 6-17> 경사도 7% 미만 밭의 토사저감 방안

② 경사도 7 ~15%의 밭

경사완화비점펜스를 이용하여 단계적으로 경사도 완화

<그림 6-18> 경사도 7 ~ 15% 밭의 토사저감 방안

③ 경사도 15% 이상의 밭

매입하여 산림을 조성하거나, 작목전환

5) 경작지내의 유속저감

일본의 경우 밭둑을 설치하거나 이랑 길이가 12m이상인 경우 경계판(둑)이나 수

로를 설치하여 유출 에너지를 줄이도록 하고 있다. 모든 경작지 가장자리에 경작

지보다 높은 밭둑을 설치할 경우 강우시 토사 유실을 저감할 수 있을 것이다. 일본

오끼나와 현에서는 경작지 길이를 40m 이내로 짧게 하여 침식을 억제하고 있다(그림 6-24).


101

“밭고랑 유속저감 펜스”를 설치하여 1차적으로 밭에서 발생하는 유속을 차단하고

2차적으로 밭 가장자리에서 “비점오염물질 저감 펜스”나 완충식생대를 통해 토양유

실 및 비점오염물질을 저감 시키는 방법이 필요하다(그림 6-25~26).

<그림 6-19> 경작지 길이를 40m 이내로 짧게 하여 침식을 억제함(밭 뚝 설치)

6) 하천 및 토목공사

차항천에서 하천 정비사업 및 도로 확포장 공사를 진행하며 탁수에 대한 저감대

책을 충분하게 하지 못해서 다량의 탁수가 유출되었다(그림 6-27). 정비하천공사

를 할 때에는 널말뚝시공으로 탁수의 확산을 사전에 방지할 수 있다(그림 6-28). 토목공사를 할 때에는 차량의 이동이 잦은 지역에 표토보전방치(재생파석 등)를 일

정 뚜께로 깔아 주면 강우시 토사유출을 방지할 수 있다. 나지 법면에 가표토보전

장치(시트피복공)를 설치할 경우 강우시 법면의 sliding과 토양 유실을 방지할 수

있다.


102

<그림 6-20> 하천공사로 다량의 탁수가 유출(차항리)

<그림 6-21> 널말뚝시공 예(좌: 일본 1998년 3월, 우: 체코공화국 2013년 9월)

제 7 장 종합 결론 및 제언

제7장 종합 결론 및 제언

105

7장 종합 결론 및 제언

1. 결론

본 과업의 목적은 비점오염원 관리지역으로 선정되어 비점오염 저감시설이 설치

된 도암호 상류유역인 대관령면 지역을 대상으로 비점오염 저감시설의 설치 현황을

조사하고, 비점오염 저감시설의 적절성 및 유지관리 실태를 평가하며, 비점오염 저

감시설의 추진방향 및 개선점을 제시하는데 있다. 또한 2009년부터 대관령면 지역

의 소유역별 모니터링을 실시, 강우에 따른 유량, 수질 조사를 바탕으로 비점오염

저감시설의 저감효과를 분석하고, 비점오염 저감사업의 효과적 추진을 위한 기초자

료로 제공하는데 있다.비점오염저감시설은 2008~2013년도(2015년 준공)까지 245개 지구에서 469건의

사업이 유역별로 시행되었다. 유역별로는 2015년까지 S2-1유역이 119건으로 많

은 사업이 시행되었으며, S1유역 118건, S3유역 91건, S4-1유역 64건, S2유역 73건, S5유역 4건 순으로 나타났다. 2015년까지 식생수로가 160공구에서 시공되어

많이 사용된 공사법으로 나타났으며, 다음으로는 식생수로매트가 62공구, 매트 등

에 의한 사면보호가 64공구에서 시공되었다.대관령면의 8년 평균 연강수량은 1,295.71 ㎜로 우리나라의 평균 1,282 ㎜보다

다소 높게 나타났다. 연강수량의 56.23% 정도는 일강수량 30 ㎜ 이하에서 나타났

으며, 강우사상의 93% 이상이 일강수량 30mm 미만이다. 연강수량의 89.22%는 일

강수량 100 ㎜ 이하에서 나타났고, 일강수량 100 ㎜ 이상의 강우량은 연강수량의

10.78%를 차지하였다. 강우사상은 매우 많이 발생하지만 사상당강수량은 작은 지

역으로 나타났다. 따라서 비점오염 저감시설이 적절히 설치될 경우 큰 효과를 발휘

할 수 있을 것이다. 대관령면에는 2015년 4월에서 10월까지 112회의 강우일수가 발생

하였다. 일 최대 강우량은 8월 250일에 발생한 201.5 mm로 조사되었으며, 일강수량

20mm 미만이 103회 발생하였다.소유역 조사는 강우 시 3회, 비강우 시 9회를 실시하였다. 대관령면 소하천의 비강

우시 수질을 보면 SS는 대부분 ‘Ⅰa’등급(용평천 ‘IV’)으로 나타났으며, COD는 ‘Ⅰa ~Ⅲ’등급, BOD는 ‘Ⅰb~Ⅵ’등급 그리고 TP는 ‘Ⅰa~Ⅲ’ 등급으로 나타났다. 용평천

의 SS가 ‘IV’인 것은 올림픽경기장 및 도로 건설 등의 영향으로 사료되며, 일시적인

현상으로 판단된다. 비강우시 하천의 수질은 모든 수질 항목을 비교하였을 때, 삼양

천이 비교적 양호한 것으로 보이며, 용산리가 다소 불량한 것으로 나타났다. 도암호 말단지점의 SS는 2014년 5.3 mg/L로 2011년 16.9 mg/L에 비해서는 낮


106

아졌고 기준 5mg/L를 초과한 일수는 2013년 22일로 적었다. 2009년~2015년의 소유역별 EMC(SS) 평균을 대관령천을 기준으로 비교하였다.

대관령천은 도암호 상류의 4개 유역중에서 면적이 작고, 2010년 이후 비점오염저

감시설이 설치되지 않았고, 유역의 변화가 적은 지역이여서 비교 대상으로 선정하

였다.대관령천을 기준으로 3개의 소유역 모두 EMC(SS)가 감소하였다. 2015년에는

비교대상 3개 소유역 모두에서 2014년에 비해 유량가중평균농도 비율이 증가하였

는데, 이는 2018동계올림픽을 위한 경기장과 도로 그리고 리조트 등 공사 때문인

것으로 일시적인 영향으로 사료된다. 2014년 차항천에서 증가한 것도 하천공사 때

문으로 판단된다. 용평천과 삼양천은 2013년에 2012년보다 다소 증가하였다. 2013년의 증가 원인은 유역의 공사에 의한 영향으로 사료된다. 비점오염저감시설

이 비교적 많이 설치된 차항천 유역과 말목장에서의 탁수 유출 대책을 마련한 삼양

천에서 저감효과가 컸던 것으로 사료된다.

제7장 종합 결론 및 제언

107

2. 정책 제안 및 건의 사항

도암호 유역은 2018년에 평창동계올림픽이 개최되는 지역으로 친환경 올림픽을 계

획하고 추진 중이다. 그러나 동계올림픽이 개최되는 대관령면(도암호 유역)은 고랭지

농업으로 인해 강우시 다량의 토사가 유출되어 하천 대부분의 하상이 토사로 가득하

다. 이로인해 하천의 수생태계 건강성이 크게 악화되어 있다. 따라서 대관령면 일대

고랭지 밭에서 유출되는 토사 및 탁수 저감을 위해 더 많은 투자가 요구된다.또한 도암호의 수질은 전적으로 도암호 상류의 고랭지 밭에서 유출되는 비점오염

물질에 의해 영향을 받고 있어 친환경올림픽이나 발전재개를 위해서라도 이에 대한

대책은 절실하다. 올림픽 개최이전에 도암호를 정상화하여 청정에너지를 생산할 수

있는 기회를 제공하고 향후 발전에 따른 이익금으로 도암호 유역 비점오염저감사업

에 투자할 수 있는 선순환의 고리가 요구된다.일본의 오끼나와 현은 농경지에서 발생하는 토사 유실 방지 및 탁수를 줄이기 위

해 조례를 제정하여 시행하고 있으며, 적극적으로 농민들을 대상으로 홍보와 계몽

활동을 하고 있다. 또한 적절한 인센티브제를 도입하여 농민들이 자발적으로 참여

할 수 있도록 유도하고 있다.도암호 전 유역에서 임야에 대한 불법경작지를 조사하여 경작을 금지 시키거나,

혹은 조건부 경작으로 토사유출을 최소로 하는 경작을 유도해야 한다(고랭지밭 면

적 1,793ha 중 무단경작 면적은 471ha로 26.28%를 차지). 이들 지역에 토사유실

저감 농법을 적극적으로 도입하는 것이 필요하다. 급경사지에 대해서도 다년생작물

로 대체 경작을 유도하거나 토사유실 저감 농법을 도입하는 정책적 지원이 필요하

다. 도암호 유역은 7% 이상의 밭 경사도가 전체 밭 면적의 66% 정도로 많다. 밭의

경사도를 고려하여 저감시설의 우선순위를 결정하는 것이 토사유실을 저감하는데

효율적이라 생각한다. 밭 경사도가 15% 이상인 밭은 개별저감시설을 설치하여 토

사유실을 저감하기에는 효율성이 크게 떨어진다고 판단된다. 이런 경우는 대체 작

물을 도입하는 방안 등을 고려하여야 한다.국가적으로 사회적 비용을 줄이기 위해 연간소득과 면적을 고려해서 경작지에 비

점오염 저감시설을 의무적으로 설치하도록 하는 방안을 법제화할 필요가 있다.정부 부처간 농촌 비점오염에 대한 역할정립을 통한 업무추진이 필요하다. 탁수

저감을 위한 토지매입, 경작방법 개선 등이 필요하며 이를 위한 투자와 관심이 요

구된다. 경사가 심한 고랭지밭 매입을 추진하고 있지만 농민 및 지역 주민의 반발

로 실적이 전무하다. 녹비재배 등 경작방법 개선을 위한 노력이 필요하나 예산 부

족 등으로 지원이 줄고 있다.


108

대관령면의 비점오염원 관리를 위해서는 나지기간에 대한 대책이 선행되어야 한

다. 대관령면은 고원지대로 대부분 밭의 경작기간은 약 5개월 미만으로 경작이 이

루어지지 않는 기간이 더 길기 때문이다. 밭의 경작이 끝나고 봄철까지는 녹비작물

을 심어주고 봄철 경운 이후 파종까지의 기간을 최소로 줄이며 이 기간 동안에도

볏집을 덮어주는 등 나대지를 피복해주어야 한다. 그 외 비구조적 비점오염원 관리대책으로는 작물 및 농법 전환, 친환경 경작지 관

리 등이 있다. 나지기간 감소 그리고 작물 및 농법 전환, 친환경 경작지 관리 모두

관리기관의 노력보다는 농민들의 참여가 중요하다. 효과적인 비점오염원 관리를 위

해서는 저감시설의 설치도 중요하지만 홍보 및 교육 그리고 인센티브 등을 통해 농

민들의 관심과 참여를 증진해야 한다.

부 록

부 록

111

Date&Time Flowrate(m3/s) SS COD BOD T-N T-P2015-06-26 0:16 5.56 11 4.0 1.2 2.896 0.010 2015-06-26 4:17 8.70 201 12.0 3.8 3.240 0.242 2015-06-26 6:22 10.94 221 13.4 4.2 2.570 0.274 2015-06-26 8:20 11.75 412 20.9 3.5 3.072 0.478 2015-06-26 10:14 19.86 250 13.1 3.2 1.636 0.140 2015-06-26 13:18 25.66 143 14.0 2.2 1.270 0.138 2015-06-26 16:16 43.48 166 19.3 2.6 1.238 0.112 2015-06-26 19:28 47.61 240 14.9 1.7 1.136 0.086 2015-06-26 20:10 32.22 36 9.7 1.7 1.300 0.088 2015-06-27 2:14 25.66 24 7.8 1.2 1.232 0.064 2015-06-27 8:16 19.33 15 7.2 0.4 1.030 0.050 2015-07-23 13:20 11.55 57 8.3 3.7 2.422 0.153 2015-07-23 18:20 15.77 3,228 78.6 58.4 5.648 0.618 2015-07-23 20:59 14.83 1,554 59.6 35.6 4.590 0.720 2015-07-23 23:58 18.80 102 12.4 2.2 1.554 0.474 2015-07-24 4:02 19.33 66 6.5 6.2 1.184 0.138 2015-07-24 7:17 18.80 73 5.4 2.4 5.016 0.092 2015-07-24 11:14 19.86 1,423 38.8 21.6 3.745 0.510 2015-07-24 13:15 21.52 845 38.6 17.6 3.600 0.430 2015-07-24 15:41 28.85 126 51.0 3.4 1.234 0.368 2015-07-24 18:42 25.05 28 8.1 2.2 0.890 0.162 2015-07-24 22:41 19.86 24 7.5 1.7 0.984 0.118 2015-08-24 17:10 19.33 66 28.2 2.2 0.125 0.654 2015-08-24 19:21 99.40 740 61.6 5.0 0.095 0.982 2015-08-24 21:10 112.04 350 36.4 2.6 0.039 0.380 2015-08-25 0:20 51.94 308 30.4 1.7 0.083 0.490 2015-08-25 3:16 71.13 266 18.4 1.4 0.055 0.453 2015-08-25 6:15 139.59 345 31.0 0.7 0.068 0.645 2015-08-25 9:11 71.13 905 58.4 0.8 0.117 1.274 2015-08-25 12:14 95.76 497 88.4 1.9 0.056 0.891 2015-08-25 15:15 154.51 1,358 79.8 0.7 0.058 1.201 2015-08-25 18:14 95.76 169 17.8 1.5 0.035 0.271 2015-08-25 21:12 59.25 137 11.9 0.9 0.047 0.225 2015-08-26 1:18 56.45 89 9.0 1.1 0.076 0.180 2015-08-26 5:22 39.54 57 6.9 0.7 0.024 0.098 2015-08-26 10:18 32.22 69 11.3 1.8 0.019 0.134

<표 1> 삼양천 유역의 강우시 수질(mg/L)


112

Date&Time Flowrate(m3/s) SS COD BOD T-N T-P2015-06-26 0:09 8.21 9 4.6 2.5 5.430 0.066 2015-06-26 4:11 9.61 134 12.2 4.4 3.078 0.080 2015-06-26 6:15 12.28 335 19.4 5.2 3.404 0.262 2015-06-26 8:12 12.90 638 26.6 9.2 3.722 0.436 2015-06-26 10:06 14.51 498 24.0 5.9 3.864 0.378 2015-06-26 13:13 15.84 304 19.6 4.0 3.910 0.294 2015-06-26 16:10 19.35 762 35.2 17.0 3.142 0.312 2015-06-26 19:20 23.13 123 30.3 4.2 3.756 0.290 2015-06-26 20:05 23.92 141 30.3 2.1 2.992 0.152 2015-06-27 2:07 17.56 65 9.4 0.8 3.008 0.108 2015-06-27 8:10 15.84 43 8.3 0.5 2.972 0.112 2015-07-23 13:12 3.59 73 9.7 6.4 4.430 0.359 2015-07-23 18:12 11.07 6,738 79.0 52.0 6.750 0.670 2015-07-23 20:51 12.59 2,755 64.8 49.6 6.120 0.621 2015-07-23 23:55 11.07 279 19.0 2.0 4.082 0.596 2015-07-24 3:58 11.97 125 7.9 9.8 4.318 0.420 2015-07-24 7:08 11.07 46 5.1 6.8 3.770 0.294 2015-07-24 11:08 15.84 1,390 47.6 22.8 4.635 0.540 2015-07-24 13:08 19.35 999 50.0 17.6 6.880 0.545 2015-07-24 15:36 19.35 254 18.1 8.0 3.370 0.426 2015-07-24 18:37 15.84 49 10.5 2.8 3.132 0.292 2015-07-24 22:36 12.59 23 8.7 2.0 3.546 0.190 2015-08-24 17:00 4.43 17 12.5 1.5 0.094 0.271 2015-08-24 19:15 8.21 2,738 112.0 14.9 0.232 3.718 2015-08-24 21:05 18.63 1,456 56.4 7.0 0.256 3.071 2015-08-25 0:12 21.97 369 26.4 3.7 0.178 0.791 2015-08-25 3:11 27.17 621 28.8 2.6 0.184 1.037 2015-08-25 6:07 38.43 606 35.4 3.2 0.192 1.074 2015-08-25 9:08 27.17 918 43.8 4.0 0.191 1.393 2015-08-25 12:07 51.34 589 64.8 4.4 0.158 1.238 2015-08-25 15:08 69.01 2,768 95.8 4.5 0.186 3.089 2015-08-25 18:10 51.34 245 18.8 1.6 0.101 0.526 2015-08-25 21:05 41.88 243 12.5 0.9 0.099 0.380 2015-08-26 1:10 45.98 76 9.4 1.0 0.032 0.271 2015-08-26 5:15 33.73 56 7.9 0.6 0.050 0.225 2015-08-26 10:11 23.13 63 7.7 2.1 0.042 0.143

<표 2> 차항천 유역의 강우시 수질(mg/L)

부 록

113

Date&Time Flowrate(m3/s) SS COD BOD T-N T-P2015-06-26 0:00 1.86 12 4.0 1.5 5.432 0.120 2015-06-26 4:03 2.16 530 24.6 4.5 5.734 0.438 2015-06-26 6:10 3.32 549 44.2 6.6 5.806 0.642 2015-06-26 8:07 3.45 1,185 32.8 6.7 5.460 0.694 2015-06-26 10:03 2.59 219 12.6 3.6 5.432 0.400 2015-06-26 13:05 2.48 185 12.7 8.5 5.622 0.338 2015-06-26 16:03 3.07 304 16.2 4.8 5.368 0.436 2015-06-26 19:11 3.58 386 17.8 3.6 5.104 0.514 2015-06-26 20:00 3.58 96 10.3 1.9 5.780 0.304 2015-06-27 2:01 3.07 43 7.9 0.9 5.878 0.192 2015-06-27 8:02 2.37 46 7.6 0.0 5.692 0.234 2015-07-23 13:00 1.76 31 8.3 3.2 7.362 0.301 2015-07-23 18:01 1.86 488 37.2 18.8 5.815 0.633 2015-07-23 20:40 1.86 1,379 25.2 19.2 7.920 0.560 2015-07-23 23:32 1.86 484 18.4 13.6 4.766 0.480 2015-07-24 3:50 2.95 24 5.2 3.5 7.438 0.274 2015-07-24 7:04 1.86 17 4.7 2.6 7.226 0.238 2015-07-24 11:00 3.58 424 14.8 10.6 5.192 0.424 2015-07-24 13:01 6.59 1,415 48.4 22.1 6.540 0.580 2015-07-24 15:30 4.89 51 14.2 5.3 8.178 0.422 2015-07-24 18:30 3.45 36 9.7 2.5 8.026 0.288 2015-07-24 22:28 2.95 27 7.8 1.9 8.518 0.202 2015-08-24 16:50 1.86 40 47.0 3.8 0.256 0.371 2015-08-24 19:10 2.37 1,754 56.0 9.8 0.419 3.198 2015-08-24 21:00 5.05 1,888 62.0 4.8 0.394 2.277 2015-08-25 0:03 5.88 404 20.4 4.1 0.334 0.964 2015-08-25 2:54 8.32 1,474 39.8 2.5 0.373 1.903 2015-08-25 6:01 9.16 1,027 26.8 2.9 0.598 1.812 2015-08-25 9:00 8.32 387 47.6 2.4 0.389 1.283 2015-08-25 12:00 11.68 822 45.2 8.0 0.393 1.484 2015-08-25 15:00 15.59 4,091 136.0 10.1 0.393 5.406 2015-08-25 18:03 11.68 714 26.9 2.3 0.169 0.900 2015-08-25 21:00 10.73 391 26.0 2.8 0.217 0.700 2015-08-26 1:02 7.14 135 10.2 1.0 0.206 0.390 2015-08-26 5:02 8.32 87 9.3 1.3 0.126 0.234 2015-08-26 10:01 5.05 49 5.6 1.3 0.092 0.262

<표 3> 차항1리 유역의 강우시 수질(mg/L)


114

Date&Time Flowrate(m3/s) SS COD BOD T-N T-P2015-06-26 0:21 7.24 19 3.6 1.3 5.500 0.038 2015-06-26 4:22 8.29 343 20.2 5.7 3.750 0.268 2015-06-26 6:30 10.95 1,398 22.3 2.5 2.864 0.646 2015-06-26 8:27 11.18 322 32.5 10.4 2.568 0.340 2015-06-26 10:18 10.49 145 14.8 2.5 2.784 0.178 2015-06-26 13:29 10.27 84 10.3 3.0 2.952 0.164 2015-06-26 16:28 10.27 106 10.6 3.1 3.002 0.206 2015-06-26 19:36 10.04 62 11.3 1.4 2.898 0.172 2015-06-26 20:15 10.49 45 7.6 1.3 2.988 0.136 2015-06-27 2:19 8.72 18 6.5 0.7 2.930 0.094 2015-06-27 8:21 8.29 18 5.8 0.7 3.008 0.082 2015-07-23 13:30 6.72 27 6.1 3.8 5.155 0.173 2015-07-23 18:28 8.72 3,829 77.2 59.6 5.770 0.586 2015-07-23 21:05 9.37 828 38.0 25.2 5.888 0.532 2015-07-24 0:00 8.29 151 11.8 9.4 3.068 0.368 2015-07-24 4:09 6.82 18 4.9 7.2 3.406 0.176 2015-07-24 7:22 8.29 27 3.9 1.6 8.788 0.108 2015-07-24 11:20 10.27 1,145 48.4 16.6 4.450 0.547 2015-07-24 13:21 11.64 454 33.6 14.6 3.740 0.525 2015-07-24 15:48 10.27 52 10.0 3.5 2.400 0.360 2015-07-24 18:48 9.37 27 6.5 2.0 2.382 0.162 2015-07-24 22:49 8.72 19 4.9 1.7 2.608 0.132 2015-08-24 17:20 6.62 272 17.8 2.6 0.174 0.690 2015-08-24 19:25 8.29 650 58.4 3.2 0.169 0.545 2015-08-24 21:20 15.28 221 19.8 2.4 0.162 0.991 2015-08-25 0:26 16.56 199 16.8 2.7 0.212 0.599 2015-08-25 3:23 21.98 332 33.4 3.3 0.221 0.645 2015-08-25 6:20 23.42 312 38.0 1.3 0.175 0.690 2015-08-25 9:18 21.98 816 33.2 2.7 0.203 1.748 2015-08-25 12:20 20.30 816 50.8 1.7 0.200 1.612 2015-08-25 15:18 25.78 1148 38.0 3.7 0.121 1.229 2015-08-25 18:20 20.30 298 25.5 0.9 0.086 0.462 2015-08-25 21:19 20.03 133 11.5 2.0 0.091 0.298 2015-08-26 1:24 12.82 77 8.5 1.2 0.053 0.134 2015-08-26 5:28 8.72 70 6.5 0.1 0.040 0.189 2015-08-26 10:24 6.21 35 6.7 3.5 0.035 0.116

<표 4> 대관령천 유역의 강우시 수질(mg/L)

부 록

115

Date&Time Flowrate(m3/s) SS COD BOD T-N T-P2015-06-26 0:40 1.43 13 5.3 1.1 2.830 0.184 2015-06-26 4:40 3.01 178 19.4 5.9 2.904 0.154 2015-06-26 6:47 16.04 43 13.1 6.1 2.122 0.204 2015-06-26 8:45 14.67 106 10.3 5.3 2.376 0.268 2015-06-26 10:34 12.04 159 11.7 5.0 2.526 0.260 2015-06-26 13:50 12.04 77 9.1 5.3 2.300 0.276 2015-06-26 16:44 11.61 51 7.1 3.3 2.304 0.250 2015-06-26 19:49 11.61 38 6.1 3.8 2.272 0.254 2015-06-26 20:35 8.76 23 5.8 3.6 2.416 0.264 2015-06-27 2:40 10.37 19 5.3 2.8 2.902 0.506 2015-06-27 8:36 10.37 20 5.8 2.5 3.758 0.412 2015-07-23 13:45 3.64 189 17.5 5.0 5.379 0.621 2015-07-23 18:48 11.61 3,266 63.6 46.8 8.910 0.573 2015-07-23 21:18 12.47 586 13.0 8.4 3.150 0.510 2015-07-24 0:12 11.61 220 10.7 3.0 3.596 0.544 2015-07-24 4:24 11.19 49 7.9 3.8 3.636 0.526 2015-07-24 7:38 11.61 81 26.6 3.0 3.530 0.438 2015-07-24 11:36 15.12 1,777 41.2 25.1 4.635 0.452 2015-07-24 13:37 24.51 464 31.6 14.7 4.322 0.478 2015-07-24 16:08 16.97 547 17.4 7.2 4.942 0.423 2015-07-24 19:06 11.61 151 12.7 5.6 5.480 0.457 2015-07-24 23:06 10.37 349 11.2 4.5 5.284 0.422 2015-08-24 17:35 7.39 295 66.6 39.6 0.089 15.225 2015-08-24 19:41 12.23 2,724 56.0 10.9 0.432 2.788 2015-08-24 21:35 15.70 756 13.2 6.3 0.026 1.101 2015-08-25 0:38 16.10 490 27.6 6.6 0.035 0.745 2015-08-25 3:35 21.55 204 23.2 3.9 0.042 0.654 2015-08-25 6:33 28.53 488 18.2 3.4 0.053 0.745 2015-08-25 9:37 21.55 1,659 27.6 50.8 0.060 1.940 2015-08-25 12:35 98.51 867 34.4 3.2 0.133 1.329 2015-08-25 15:30 54.82 3,248 76.0 7.1 0.237 2.843 2015-08-25 18:34 35.75 359 17.0 2.5 0.179 0.727 2015-08-25 21:33 31.97 312 9.3 2.4 0.203 0.353 2015-08-26 1:38 22.60 71 7.6 1.6 0.110 0.335 2015-08-26 5:43 21.04 54 6.0 0.8 0.080 0.326 2015-08-26 10:38 14.94 46 5.2 1.8 0.075 0.207

<표 5> 용평천 유역의 강우시 수질(mg/L)


116

Date&Time Flowrate(m3/s) SS COD BOD T-N T-P2015-06-26 0:36 4.63 150 12.6 5.2 4.038 0.132 2015-06-26 4:35 5.55 318 22.7 1.6 3.656 0.114 2015-06-26 6:42 9.95 141 13.2 5.3 2.806 0.162 2015-06-26 8:39 7.68 144 11.4 3.7 2.708 0.210 2015-06-26 10:29 7.23 63 9.4 4.8 2.918 0.348 2015-06-26 13:43 6.57 92 9.7 5.3 2.978 0.340 2015-06-26 16:39 5.94 45 8.7 5.4 2.736 0.284 2015-06-26 19:46 5.55 109 10.1 5.6 2.758 0.294 2015-06-26 20:30 5.55 66 8.6 4.5 3.058 0.296 2015-06-27 2:31 4.98 15 7.5 1.3 3.446 0.318 2015-06-27 8:32 4.63 21 8.1 4.0 3.764 0.346 2015-07-23 13:40 3.99 156 15.1 7.4 4.556 0.652 2015-07-23 18:40 9.95 1,388 61.0 48.8 5.365 0.561 2015-07-23 21:12 10.22 689 66.8 43.6 4.745 0.551 2015-07-24 0:09 9.42 358 15.6 2.4 3.790 0.510 2015-07-24 4:18 7.45 103 10.4 3.1 3.968 0.489 2015-07-24 7:24 9.42 145 9.4 3.4 3.624 0.471 2015-07-24 11:30 13.14 1,637 54.8 32.0 4.485 0.442 2015-07-24 13:31 16.47 671 32.4 20.6 5.155 0.433 2015-07-24 15:59 12.53 785 32.4 15.8 5.022 0.495 2015-07-24 18:59 9.95 111 11.5 7.3 3.782 0.487 2015-07-24 22:57 7.92 160 19.2 10.7 3.812 0.431 2015-08-24 17:45 4.63 9,840 31.2 7.8 0.030 0.663 2015-08-24 19:33 8.90 584 90.0 5.2 0.174 4.147 2015-08-24 21:30 11.63 1,710 80.0 6.1 0.032 2.250 2015-08-25 0:33 11.93 872 27.4 6.3 0.039 1.292 2015-08-25 3:30 15.77 347 27.6 2.8 0.043 1.110 2015-08-25 6:27 20.18 826 31.6 30.0 0.086 1.110 2015-08-25 9:25 15.77 2,209 58.4 7.0 0.065 2.442 2015-08-25 12:30 50.77 1,294 40.0 4.9 0.120 1.730 2015-08-25 15:23 33.70 4,024 93.2 5.1 0.191 3.098 2015-08-25 18:27 24.29 843 27.7 3.6 0.191 1.265 2015-08-25 21:27 22.19 140 16.9 1.7 0.126 0.672 2015-08-26 1:32 16.47 187 13.2 2.8 0.188 0.435 2015-08-26 5:37 15.43 57 11.8 2.7 0.139 0.317 2015-08-26 10:33 11.05 103 10.8 4.5 0.132 0.317

<표 6> 용산리 유역의 강우시 수질(mg/L)

부 록

117

Date&Time Flowrate(m3/s) SS COD BOD T-N T-P2015-06-26 0:47 12.32 5 4.8 2.4 4.174 0.076 2015-06-26 4:47 13.82 28 6.6 1.0 4.586 0.146 2015-06-26 0.2875 35.59 20 6.0 4.2 3.774 0.090 2015-06-26 8:51 41.87 48 5.8 4.4 3.584 0.124 2015-06-26 10:42 37.89 316 11.4 2.6 3.066 0.390 2015-06-26 13:55 46.61 169 13.6 5.4 2.708 0.320 2015-06-26 16:51 65.64 275 17.8 5.7 2.050 0.166 2015-06-26 19:54 85.77 281 19.0 4.6 1.890 0.194 2015-06-26 20:40 85.65 99 12.0 2.4 1.870 0.122 2015-06-27 2:58 61.24 84 10.5 1.5 1.878 0.088 2015-06-27 8:46 54.16 30 8.8 1.5 1.678 0.084 2015-07-23 13:59 18.13 48 3.4 2.6 2.357 0.224 2015-07-23 18:58 37.49 60 4.3 3.2 2.946 0.280 2015-07-23 21:25 40.54 516 36.4 25.6 3.552 0.456 2015-07-24 0:20 38.22 1,032 32.2 2.4 5.022 0.592 2015-07-24 4:30 37.09 393 22.8 2.8 4.168 0.512 2015-07-24 7:45 38.22 145 8.8 5.2 3.162 0.459 2015-07-24 11:45 44.61 104 9.5 8.3 2.648 0.408 2015-07-24 13:05 78.98 456 27.6 15.0 3.428 0.475 2015-07-24 16:25 71.82 633 35.2 20.5 4.640 0.428 2015-07-24 19:14 57.31 116 13.2 5.3 2.662 0.409 2015-07-24 23:19 48.54 51 8.2 2.9 2.494 0.260 2015-08-24 17:58 35.71 55 8.8 1.9 0.082 0.271 2015-08-24 19:55 63.01 2,538 34.8 5.9 0.032 1.830 2015-08-24 21:55 105.87 505 34.8 2.6 0.142 1.767 2015-08-25 0:52 125.69 186 35.5 2.3 0.108 0.481 2015-08-25 3:50 155.71 506 36.2 2.4 0.127 1.074 2015-08-25 6:41 230.41 504 28.4 2.7 0.123 0.763 2015-08-25 9:48 155.71 666 32.8 48.0 0.113 1.174 2015-08-25 12:50 366.45 881 42.9 3.0 0.100 1.064 2015-08-25 15:40 495.17 1,804 168.4 7.0 0.126 2.542 2015-08-25 18:40 306.83 184 22.2 8.0 0.076 0.435 2015-08-25 21:47 290.93 225 15.4 2.2 0.066 0.326 2015-08-26 1:45 184.15 66 14.0 1.5 0.059 0.244 2015-08-26 5:48 164.09 77 7.1 1.1 0.038 0.116 2015-08-26 10:48 109.46 48 5.5 2.2 0.033 0.271

<표 7> 송천 유역의 강우시 수질(mg/L)


118

Date&Time Flowrate(m3/s) SS COD BOD T-N T-P2015-06-26 0:44 10.95 10 3.9 4.1 4.690 0.062 2015-06-26 4:43 10.95 26 4.1 3.5 4.680 0.240 2015-06-26 5:43 20.35 29 4.8 1.4 4.466 0.042 2015-06-26 8:32 27.94 64 5.8 1.5 3.796 0.104 2015-06-26 10:58 26.45 240 13.7 3.7 2.976 0.440 2015-06-26 13:53 35.17 189 13.8 4.5 2.664 0.300 2015-06-26 16:48 54.60 262 19.0 6.4 1.906 0.164 2015-06-26 19:52 74.74 237 18.9 3.8 1.826 0.170 2015-06-26 20:25 77.33 107 12.5 2.6 1.840 0.114 2015-06-27 2:43 51.39 37 8.4 1.2 1.870 0.092 2015-06-27 8:42 44.31 18 7.1 0.9 1.888 0.074 2015-07-23 13:55 14.67 39 2.9 2.4 2.158 0.115 2015-07-23 18:53 26.45 48 3.6 3.0 2.698 0.144 2015-07-23 21:22 28.69 735 35.2 27.2 4.090 0.592 2015-07-24 0:15 27.19 1,370 33.6 2.4 7.005 0.672 2015-07-24 4:27 26.45 435 17.8 2.8 4.016 0.518 2015-07-24 7:40 27.19 167 8.4 6.1 2.780 0.394 2015-07-24 11:41 30.24 79 6.5 4.2 2.430 0.270 2015-07-24 13:41 55.69 420 16.0 13.2 3.288 0.548 2015-07-24 16:18 55.69 661 41.6 27.3 4.545 0.592 2015-07-24 19:10 46.28 95 12.3 5.3 2.106 0.402 2015-07-24 23:11 38.69 17 11.0 3.5 2.068 0.260 2015-08-24 17:50 28.69 12 3.0 3.1 0.023 0.125 2015-08-24 19:50 51.39 3,536 66.0 4.2 0.036 2.277 2015-08-24 21:45 90.95 526 94.4 3.0 0.137 0.900 2015-08-25 0:47 110.39 207 34.5 1.4 0.104 0.390 2015-08-25 3:43 135.24 596 35.8 2.4 0.128 0.754 2015-08-25 6:36 203.30 508 46.0 1.9 0.130 0.928 2015-08-25 9:41 135.24 898 45.2 1.8 0.112 1.055 2015-08-25 12:42 272.87 714 33.9 1.7 0.100 1.712 2015-08-25 15:35 443.09 1,944 98.0 5.1 0.121 2.551 2015-08-25 18:38 272.87 208 23.5 1.8 0.071 0.472 2015-08-25 21:40 260.55 175 11.9 0.9 0.066 0.307 2015-08-26 1:43 162.68 41 9.8 1.7 0.056 0.171 2015-08-26 5:45 144.10 74 7.5 1.7 0.036 0.162 2015-08-26 10:43 95.27 47 6.2 3.0 0.034 0.125

<표 8> 수하리 유역의 강우시 수질(mg/L)

부 록

119

조사지점 SS COD BOD TN TP삼양천 346,256 34,328 5,379 3,919 311 차항천 474,783 38,524 8,678 6,283 394 차항1리 93,200 5,309 1,159 1,863 123 대관령천 220,129 13,605 2,976 3,403 218 용평천 67,827 9,618 4,713 2,998 363 용산리 67,234 7,428 2,765 2,162 183 송천 815,541 71,374 18,652 13,588 917 수하리 574,454 56,530 13,783 10,901 712

<표 9> 도암호 유역의 1차 강우사상 오염부하 (kg)

조사지점 SS COD BOD TN TP삼양천 1,496,983 65,821 30,626 6,252 784 차항천 1,905,197 47,670 26,247 7,205 720 차항1리 147,772 6,734 3,406 2,466 144 대관령천 733,621 25,787 15,398 4,650 370 용평천 1,166,694 37,610 19,419 7,216 736 용산리 778,720 38,280 23,077 5,290 589 송천 1,960,162 110,990 51,789 19,222 2,340 수하리 1,555,952 74,919 39,423 13,807 1,756


조사지점 SS COD BOD TN TP삼양천 5,662,433 472,804 17,360 21,823 7,327 차항천 3,959,911 195,643 14,802 21,603 5,914 차항1리 1,379,240 54,148 5,140 11,562 2,085 대관령천 1,085,029 68,008 5,308 6,198 1,964 용평천 4,161,862 127,913 23,127 21,595 5,397 용산리 3,876,920 114,021 15,581 14,604 4,308 송천 19,760,312 1,517,820 157,578 86,513 30,063 수하리 18,019,092 1,108,167 64,311 75,236 27,040



120

조사지점 SS COD BOD TN TP삼양천 127 12.6 1.969 1.435 0.114 차항천 254 20.6 4.641 3.360 0.211 차항1리 281 16.0 3.498 5.623 0.371 대관령천 200 12.4 2.710 3.099 0.198 용평천 59 8.3 4.085 2.598 0.314 용산리 98 10.8 4.027 3.148 0.267 송천 137 12.0 3.143 2.290 0.155 수하리 119 11.7 2.860 2.262 0.148

<표 12> 도암호 유역의 1차 강우사상 EMC (mg/L)

조사지점 SS COD BOD TN TP삼양천 641 28.2 13.117 2.678 0.336 차항천 1220 30.5 16.806 4.613 0.461 차항1리 420 19.1 9.671 7.003 0.408 대관령천 691 24.3 14.500 4.379 0.348 용평천 772 24.9 12.847 4.774 0.487 용산리 653 32.1 19.338 4.433 0.493 송천 357 20.2 9.429 3.500 0.426 수하리 388 18.7 9.831 3.443 0.438


조사지점 SS COD BOD TN TP삼양천 487 40.7 1.5 1.877 0.630 차항천 748 37.0 2.8 4.082 1.118 차항1리 1,102 43.2 4.1 9.234 1.665 대관령천 438 27.4 2.1 2.499 0.792 용평천 938 28.8 5.2 4.866 1.216 용산리 1,333 39.2 5.4 5.023 1.482 송천 634 48.7 5.1 2.777 0.965 수하리 666 41.0 2.4 2.782 1.000


부 록

121

조사지점 SS COD BOD TN TP삼양천 82.3 8.16 1.28 0.93 0.074 차항천 160.2 13.00 2.93 2.12 0.133 차항1리 173.0 9.85 2.15 3.46 0.228 대관령천 130.8 8.08 1.77 2.02 0.129 용평천 19.5 2.77 1.36 0.86 0.104 용산리 43.7 4.82 1.80 1.40 0.119 송천 61.5 5.38 1.41 1.02 0.069 수하리 58.6 5.77 1.41 1.11 0.073

<표 16> 도암호 유역의 1차 강우사상 단위면적당 오염부하 (kg/ha/event)

조사지점 SS COD BOD TN TP삼양천 355.7 15.64 7.28 1.49 0.186 차항천 643.0 16.09 8.86 2.43 0.243 차항1리 274.3 12.50 6.32 4.58 0.267 대관령천 435.9 15.32 9.15 2.76 0.220 용평천 336.0 10.83 5.59 2.08 0.212 용산리 505.6 24.86 14.98 3.44 0.382 송천 147.7 8.36 3.90 1.45 0.176 수하리 158.8 7.65 4.02 1.41 0.179


조사지점 SS COD BOD TN TP삼양천 1,345.6 112.36 4.13 5.19 1.741 차항천 1,336.5 66.03 5.00 7.29 1.996 차항1리 2,559.8 100.50 9.54 21.46 3.870 대관령천 644.7 40.41 3.15 3.68 1.167 용평천 1,198.7 36.84 6.66 6.22 1.554 용산리 2,517.4 74.04 10.12 9.48 2.797 송천 1,489.0 114.37 11.87 6.52 2.265 수하리 1,838.9 113.09 6.56 7.68 2.760



122

조사차수(일) TSS COD BOD TN TP1(4.22) 2.0 2.6 1.3 1.277 0.0072(5.22) 2.6 3.5 1.3 2.334 0.0143(6.11) 4.8 2.9 1.6 3.235 0.0114(6.25) 3.1 2.0 2.4 2.627 0.0185(7.2) 2.3 2.9 0.9 1.459 0.0046(8.4) 2.0 3.6 3.9 1.73 0.0087(8.27) 42.0 4.8 1.2 1.299 0.0618(9.4) 3.9 2.4 1.5 1.203 0.021

9(10.29) 2.0 3.6 0.5 3.541 0.029

<표 16> 삼양천 유역의 비강우시 수질 (mg/L)


9(10.29) 1.9 2.9 1.0 6.789 0.049

<표 16> 차항천 유역의 비강우시 수질 (mg/L)


9(10.29) 54.4 5.6 1.3 12.691 0.184

<표 16> 차항1리 유역의 비강우시 수질 (mg/L)

부 록

123

조사차수(일) TSS COD BOD TN TP1(4.22) 8.7 2.5 1.1 3.935 0.025 2(5.22) 17.7 3.9 1.4 6.119 0.030 3(6.11) 13.5 3.0 1.3 6.953 0.044 4(6.25) 3.8 1.9 3.0 5.587 0.073 5(7.2) 4.6 2.3 0.9 6.854 0.039 6(8.4) 4.2 2.9 0.5 6.136 0.045 7(8.27) 76.9 2.8 0.1 3.535 0.046 8(9.4) 3.0 2.2 1.3 3.347 0.043

9(10.29) 1.5 2.1 1.8 5.500 0.180

<표 16> 대관천 유역의 비강우시 수질 (mg/L)


9(10.29) 73.1 7.3 3.1 4.341 0.159

<표 16> 용평천 유역의 비강우시 수질 (mg/L)

조사차수(일) TSS COD BOD TN TP1(4.22) 1(4.22) 13.5 5.9 1.4 5.339 2(5.22) 2(5.22) 29.2 10.4 5.4 5.072 3(6.11) 3(6.11) 9.7 6.4 3.4 4.143 4(6.25) 4(6.25) 8.5 5.3 5.8 3.544 5(7.2) 5(7.2) 17.8 7.7 4.5 3.708 6(8.4) 6(8.4) 15.4 8.4 1.9 5.961 7(8.27) 7(8.27) 42.8 6.1 3.4 7.649 8(9.4) 8(9.4) 13.2 5.8 1.4 4.121

9(10.29) 9(10.29) 107.6 12.4 3.0 4.291

<표 16> 용산리 유역의 비강우시 수질 (mg/L)


124


9(10.29) 9.5 4.3 2.1 4.482 0.062

<표 16> 송천 유역의 비강우시 수질 (mg/L)

조사차수(일) TSS COD BOD TN TP1(5.22) 9.3 3.2 5.5 4.641 0.022 2(6.11) 19.5 4.4 2.4 5.427 0.049 3(6.25) 11.7 3.4 3.0 4.751 0.051 4(7.2) 7.5 3.3 0.9 3.611 0.023 5(8.4) 6.2 4.0 0.4 3.881 0.042 6(8.27) 20.4 3.3 1.4 3.016 0.059 7(9.4) 6.6 2.7 1.5 3.497 0.062

8(10.29) 2.9 3.8 1.9 4.770 0.037

<표 16> 수하리 유역의 비강우시 수질 (mg/L)

조사차수(일) TSS COD BOD TN TP1(7.2) 3.4 3.8 2.3 2.874 0.113 2(8.27) 58.7 5.9 1.5 2.165 0.190 3(9.4) 3.8 3.2 1.6 2.647 0.044 4(10.2) 4.1 5.7 2.9 2.687 0.082 5(10.5) 3.8 3.2 2.6 2.674 0.034 6(10.29) 2.8 4.1 2.7 2.578 0.029

<표 16> 방류수 지점의 비강우시 수질 (mg/L)

webbook.me.go.krwebbook.me.go.kr/dli-file/091/023/006/5604201.pdf · 2016-04-08 · 제 출 문...

Documents