silmar.doc silmar.doc 2015 2015 - - 2014...

Sil

mar.d

oc

Sil

mar.d

oc

2014

2014 --

2015

2015

Mar Menuda Mar Menuda -- GIM0609 GIM0609

Tossa de MarTossa de Mar

La Selva La Selva -- GironaGirona

Responsable de la estación: Sebastià Solans

Voluntarios: Marc Collell, Guillem Arrufat, Mar Vila, Laura Vilà,

Carla Badrenas, Guillermo Bardera, Paula Ordoñez, Enric Rion, Miquel Ventura y Xavier Salvador.

Estación Silmar financiada por Fundación Mar

Puntuación obtenida y tendencia: 6,6

2

2. Introducción.

Tossa de Mar se encuentra situado en

un enclave paisajístico precioso. Cons-

truido en medio de la cuenca fluvial y

rodeado de extensos peñascos, es un

pueblo con inicios pesqueros que, poco

a poco, se han perdido hasta llegar a

ser un centro turístico y para los aman-

tes del mar que es hoy en día. En par-

te, fruto del rodaje en 1950 de

“Pandora y el holandés errante” y pos-

teriormente “Préstemela esta noche” en

1977 con Manolo Escobar.

La extensa playa de Tossa (llamada

también la Mar Menuda) culmina en el

extremo sur con la vista del castillo de

Tossa y en su extremo norte con la pe-

queña playita, llamada “La Banyera de

ses dones” de poca profundidad y a cu-

bierto de todos los vientos exceptuando

el levante. Justo en frente encontramos

“La Illa de Tossa”, un gran islote justo

en frente de la playa cuya base cae en

un fondo de unos 23 metros y donde se

sitúa el transecto actual.

El fondo marino se caracteriza por unas

aguas muy limpias y con grandes des-

niveles donde encontramos multitud de

comunidades distintas.

3. Equipo humano y voluntariado El centro de buceo L’Amfora de Tossa

de Mar están muy comprometidos con

la conservación del fondo marino, y por

ello, su propietario Sebastià Solans nos

ha proporcionado toda la ayuda mate-

rial necesaria. Él será quien continúe

con el seguimiento de la estación. Se-

bastià es buceador desde hace más de

veinte años, siendo un apasionado del

mar y también un entendido en la eco-

logía y la biología que lo envuelve. Es

una persona que ama lo que hace,

aprovechando su trabajo para realizar

limpieza del fondo, retirar redes

“fantasma” o abandonadas, promover

el conocimiento de la fauna y flora ma-

rina, etc. Cabe destacar que su centro

dispone de uno de los paneles informa-

tivos más grandes con fotografías y

nombres comunes de la fauna que se

puede observar en el litoral de Tossa .

Imagen 1. Un banco de salpas (Sarpa salpa) come las

hojas de la Posidonia. Foto: Guillermo Bardera.

Imagen 2. Las morenas (Muraena helena) son muy

abundantes en la zona, con una gran diversidad de ta-

llas. Foto: Guillermo Bardera.

Silmar.doc - 2014 - 2015 - La Mar Menuda—Tossa de Mar

3

4. Descripción de la estación

Los años anteriores, el transecto estaba

situado en la pared derecha de la Illa de

Tossa, pero este año hemos reconsidera-

do la opción de reposicionarlo porque no

era representativo de todas las comunida-

des presentes en Tossa. El nuevo transec-

to se ha establecido en el último cañón de

la isla, empezando sobre un fondo areno-

so con coralígeno a una profundidad de

23 metros.

En el primer tramo del transecto encon-

tramos comunidades de coralígeno y pa-

redes verticales oscuras con un lecho se-

dimentario. Aquí encontramos la mayor

profundidad del transecto, a -23 metros,

para subir progresivamente por el cañón

rocoso hasta llegar a la roca madre. Las

comunidades están formadas por tapices

de esponjas en las paredes oscuras, entre

las que encontramos la esponja arbores-

cente (Axinella polypoides) que está en

peligro y dentro de directivas.

El segundo tramo está compuesto por ro-

ca madre con fallas verticales que son uti-

lizadas como refugio por la fauna. Las co-

munidades están aparentemente bien

constituidas y sorprende la presencia

constante de especies depredadoras, co-

mo es el caso del dentón (Dentex dentex)

o el paso de algún bonito (Sarda sarda).

El transecto sigue subiendo hasta una

profundidad mínima de 13 metros, donde

nos encontramos pegados a la pared ex-

terna de la isla.

A partir de este punto, el transecto vuelve

a descender hasta los 18 metros en un

pequeño parche de Posidonia oceanica

con algunas gorgóneas en su margen y

una pareja de caballitos de mar

(Hippocampus guttulatus) que viven de

manera permanente en él. Este presenta

un estado bastante deteriorado y será

fácil realizar su seguimiento para evaluar

su deterioro o mejora con el tiempo.

Imagen 4. Este año se ha observado presencia de flores

en las praderías próximas a la isla con baja densidad

(unas 4 flores/m2) y con densidades más elevadas en

la pradería del centro de la bahía. Foto: Xavier Salvador

Imagen 3. Los caballitos de mar (Hippocampus guttu-

latus) son muy abundantes en la zona, pudiendo ob-

servar más de 10 ejemplares en una inmersión. Foto:

Xavier Salvador


4

4.1 inventario de especies e indi-

cadores de calidad ecológica.

A continuación se muestra un listado de especies observadas en la estación

de la Mar Menuda que nos aporta infor-mación sobre la riqueza y valor ecológi-co de esta zona marina.

A. Fitocenosis: especies marinas que conforman la comunidad vegetal

ALGAS (27): Acetabularia acetabulum,

Asparagopsis armata**, Ceramium sp,

Cladostephus hirsutus, Codium bursa,

Codium corallioides, Codium vermilara,

Corallina elongata, Cystoseira mediter-

ranea1234BIO, Derbesia lamourouxi, Dic-

tyota dichotoma, Dictyota linearis; Fal-

kenbergia rufolanosa, Flabellia petiolata,

Gelidium latifolium, Halimeda tuna, Ha-

lopteris scoparia, Hypnea musciformis,

Jania rubens, Laurencia obtusa, Lit-

hophyllum byssoidesBIO, Lithophyllum

incrustans, Lithophyllum expansum, Padi-

na pavonica, Peyssonellia squamaria, Ul-

va rigida, Valonia utricularis.

FANERÓGAMAS MARINAS (1): Posi-

donia oceanica1234BIO

B. Zoocenosis: especies marinas que

conforman la comunidad animal ESPONJAS (22): Acanthella acuta,

Agelas oroides, Axinella damicornisBIO,

Axinella polipoides124, Axinella verru-

cosa, Aplysina aerophoba1, Chondrosia

reniformis, Clathrina clathrus, Crambe

crambe, Hemimycale columella, Ircinia

fasciculata, Ircinia oros, Leucosolenia va-

riabilis, Oscarella lobularis, Petrosia fici-

formisBIO, Phorbas fictitius, Phorbas te-

nacior, Pleraplysilla spinifera, Suberites

domuncula, Spongia lamella1, Spongia

officinalis1, Sycon raphanus, Tethya

aurantium1.

CNIDARIOS (25): Actinia cari, Actinia

equina, Aglaophenia sp, Aiptasia diapha-

na, Aiptasia mutabilis, Alcyonium acaule,

Alicia mirabilis, Anemonia sulcata, Antho-

pleura balli, Cerianthus membranaceus,

Cereus pedunculatus, Chrysaora hysosce-

lla, Cladocora caespitosa6BIO, Condy-

lactis aurantica, Cornularia cornucopiae,

Cotylorhiza tuberculata, Cribrinopsis

crassa, Eunicella singularisBIO, Lepto-

gorgia sarmentosaBIO, Obelia longissi-

ma, Parazoanthus axinellae, Phymanthus

pulcher, Rhizostoma pulmo, Sertularella

ellisi, Sertularella sp.

MOLUSCOS (42): Aglaja tricolorata,

Aplysia fasciata, Aplysia depilans, Arca

noae, Beghia caeruleus, Bosellia mimeti-

ca, Cerithium vulgatum, Clanculus crucia-

tas, Cratena peregrina, Cuthona ocellata,

Diaphorodoris luteocincta, Diaphodoris

papillata, Doto rosea; Donax trunculus;

Elysia timida; Elysia viridis, Eubranchus

doriae, Facelinopsis marioni, Flabellina

affinis, Flabellina pedata, Haliotis lamello-

sa, Hermaea variopicta, Hexaplex truncu-

lus, Felimare fontandrui, Felimare picta,

Felimare tricolor, Felimare villafranca,

Felimare kronhi, Felimare luteocincta,

Loligo vulgaris, Nassarius reticulatus, Oc-

topus vulgaris, Ostraea edulis, Peltodoris

atromaculata, Pinna nobilis134BIO, Platy-

doris argo, Sepia officinalis, Thais hae-

mastoma, Thuridilla hopei, Tricolia pullus,

Tritonia striata, Tritonia nilsodhneri.

ANÉLIDOS (9): Bonellia viridis, Filigra-

na implexa, Protula Intestinum, Protula

tubularia, Phyllochaetopterus spp., Sabe-

lla pavonina, Sabella spallanzanii, Salma-

cina sp., Serpula vermicularis.

PLATIELMINTOS (6): Mesochaetopte-

rus rogeri, Prostheceraeus giesbrechtii,

Pseudobiceros splendidus, Pseudoceros

velutinus, Thysanozoon brocchii, Yungia

aurantiaca.

CRUSTACEOS (21): Acanthonyx lunu-

latus, Balanus perforatus, Balssia gasti,

Calcinus tubularis, Caprella spp, Darda-

nus calidus, Hippolyte varians, Homarus

gammarus25, Leptomysis spp,


5

Lysmata seticaudata, Macropodia sp,

Maja crispata, Maja squinado25, Pachi-

grapsus marmoratus Palaemon elegans;

Palinurus elephas25, Periclimenes ae-

gylos, Periclimenes sciptus, Scyllarus

latus25, Scyllarus arctus25, Stenopus

spinosus.

BRIOZOOS (6): Caberea boryi, Electra

posidoniae, Myriapora truncata, Penta-

pora fascialis, Reteporella grimaldii,

Smittina cervicornis.

EQUINODERMOS (12): Antedon me-

diterrania, Arbacia lixula, Asterina gibo-

sa, Centrostephanus longispinus134-

BIO, Coscinasterias tenuispina, Echinaster

sepositus, Holothuria forskali, Holoturia

tubulosa, Holoturia polii, Ophioderma

longicaudum, Paracentrotus lividus25,

Sphaerechinus granularis

ACTÍNIAS (6): Aplidium conicumBIO,

Clavelina lepadiformis, Diplosoma listeri-

anum, Diplosoma spongiforme, Ha-

locynthia papillossa BIO, Microcosmus sa-

batieri, Phallusia fumigata, Pseudodisto-

ma crucigaster BIO, Pycnoclavella clava.

PECES (64): Aidablennius sphynx,

Apogon imberbis; Atherina sp; Balistes

carolinensis, Belone belone, Bothus po-

das, Chelon labrosus, Chromis chromis,

Conger conger, Coris julis, Dasyatis pas-

tinaca, Dentex dentex, Dicentrarchus

labrax, Diplodus anularis, Diplodus pun-

tazzo, Diplodus sargus, Diplodus vulga-

ris, Epinephelus caninus, Epinephelus

marginatus25BIO, Engraulis encrasico-

lus, Gobius luteus, Gobius bucchichi; Go-

bius cruentatus; Gobius geniporus, Go-

bius paganellus, Gobius vittatus, Gym-

nammodytes cicerelus, Hippocampus

guttulatus134, Labrus merula, Lepado-

gaster candollei, Lithognathus mor-

myrus, Mola mola, Mullus surmuletus,

Muraena helena, Nerophis maculatus,

Ophisurus serpens, Oblada melanura;

Pagellus acarne, Pagrus pagrus, Para-

blennius pilicornis; Parablennius gattoru-

gine, Parablennius rouxi, Parablennius

tentaculares, Parablennius zvonimiri, Pa-

guellus acarne, Pagrus pagrus, Pagellus

erythrinus; Phycis physis, Pomathochis-

tus sp, Raja brachyura, Raja undula-

da1, Sarpa salpa, Sciaena umbra25BIO,

Scorpaena maderensis, Scorpaena nota-

ta, Scorpaena porcus, Scorpaena scrofa,

Seriola dumerili, Serranus cabrilla,

Serranus scriba, Sparus aurata, Spicara

maena, Spondiliosoma cantharus,

Symphodus roissali, Symphodus cine-

reus, Symphodus doderleini, Symphodus

mediterraneus, Symphodus ocellatus;

Symphodus rostratus, Symphodus tinca,

Synodus saurus, Thalassoma pavo, Thy-

nnus thunnus1245, Torpedo sp., Trachi-

nus draco, Trachinus radiatus, Triglopo-

rus lastoviza, Trypterygion delaisi, Tryp-

terigion tripteronotus; Trypterigion mela-

nurus, Uranoscopus scaber, Zeus faber.

A continuación se muestra el sig-

nificado de los superíndices de las

especies amenazadas, en peligro de

extinción o protegidas por alguna de

las siguientes medidas: 1: Catálogo

Español de Especies Amenazadas (CEEA)

2: Anexos I y II del Convenio de Berna

2002

3: Directiva Hábitats de 1992 –

(Directiva 92/43/CEE)

4: Anexo II del Convenio de Barcelona,

especies amenazadas o en peligro de

extinción (1999).

5: Anexo III del Convenio de Barcelona,

especies de explotación regulada (1999).

6: Anexo II CITES (Convención sobre el

comercio internacional de especies ame-

nazadas de fauna y flora silvestres).

7. Las especies con el superíndice -

BIO son utilizados como bioindicadores

de calidad ecológica.


6

4.2 Tabla resumen de especies protegidas, bioindicadoras y de especies ex-

óticas e invasoras:

En la siguiente tabla se muestra el número de especies que están incluidas en con-venios internacionales y directivas europeas. También se muestran el número de

especies exóticas presentes - especies foráneas que no se tiene constancia que per-judiquen el equilibrio del ecosistema - y sobre las especies foráneas invasoras - si alteran el equilibrio del ecosistema que han colonizado.

5. IMPACTOS Y PRESIONES DE LA ZONA

Para realizar el diagnóstico medioambiental y ecológico del estado de este entorno

marino es necesario analizar un conjunto de parámetros que, de manera sintética, se muestran en la siguiente tabla con el objetivo es exponer los distintos impactos y presiones a los que la zona está sometida y también de su área de influencia. Los

impactos más destacables a considerar en esta zona de la costa son el fondeo de embarcaciones sobre praderas de Posidonia oceanica y sobre fondos de roca con hábitats y especies frágiles a la erosión mecánica, la contaminación del agua mari-

na costera que puede provocar la regresión o la desaparición de las especies más sensibles y, también, la pesca profesional y recreativa que afecta al mantenimiento de las poblaciones naturales de peces, crustáceos, moluscos y equinodermos entre

otras.

En directivas o anexos

Bio indicadoras

Exóticas* Invasoras**

Algas y plantas 1 3 0 1

Invertebrados 14 10 0 0

Vertebrados 3 2 0 0

* Especies no son nativas del lugar sin impacto ecológico significativo demostrado. ** Especies no nativas con impacto ecológico sobre el ecosistema colonizado.

Actividad Nivel de

presión

Justificación Consecuencias para la cali-

dad del medio marino y la

biodiversidad

Fondeo

de em-

barcacion

es

Estacional e intenso

Hay confirmación de malas praxis

en la colocación de las boyas el año

2014, encontrando algún muerto

encima de praderas. Existe un total

de 6 zonas de fondeo con un total

de 220 boyas y son muchas las ad-

ministraciones competentes en la

regulación de éstas. No obstante, a

pesar de que el control es frecuen-

te, no es tan riguroso como debería.

El turismo es elevado en el munici-pio y el atractivo de su litoral incen-

tiva el fondeo próximo a la costa.

Fuerte erosión del fondo mari-

no e impacto directo sobre el

bentos y sus comunidades de

elevado interés ecológico.

El fondeo no ecológico, sin con-

trol y continuado puede degra-

dar las praderas de Posidonia

oceanica hasta entrar en proce-

sos irreversibles.


7

Navega-

ción

Alta estacional-

mente

Se trata de una zona

turística y muy frecuen-tada en verano por el atractivo paisajístico que

presenta y la navegación de grandes y pequeños barcos es abundante en esta época del año, ya que los canales para cru-ceros se retiran en el mes de Octubre.

- Contaminación del agua de origen

químico como consecuencia de la libe-ración de aguas de sentina, gases de combustión y vertido de hidrocarburos.

- Contaminación por especies foráneas provenientes de aguas de lastre y/o bio-fouling de los barcos. - Contaminación acústica, debido a que en el agua el sonido se transmite unas 5 veces más rápido y a más distancia, provocando un impacto sobre la fauna

marina.

Pesca pro-

fesional

Se presume ba-jo

Los pescadores no suelen faenar por la zona, aún y así, cuando lo hacen se autoregulan.

Este año se han detecta-do varias veces la pre-sencia de aparejos de pesca ilegales (mal seña-lizados y sin respetar la distancia de las playas) .

- Capturas poco selectivas que afectan principalmente a las poblaciones de peces de elevado interés comercial, pero afectando también a otras espe-

cies de bajo interés comercial pero sí ecológico. En general este impacto puede afectar a la calidad ecológica del entorno y reducir la viabilidad ecológica de algunas especies objetivo. Esto dis-minuye la capacidad del ecosistema

para mantener la productividad y gene-

rar más capital natural que mantenga las funciones ecológicas de la zona, manteniendo los servicios ambientales y su valor económico. - La pérdida de aparejos de pesca ge-neran captura fantasma hasta que el

aparejo queda colmatado o inservible, esto afecta a algunas poblaciones de peces durante un tiempo.

Pesca de-

portiva

Moderado, más elevado en épo-

ca estival

Zona de fácil acceso des-de la línea de costa. Es una zona bastante respe-tada por la intensa activi-

dad de submarinismo que hay. A pesar de ello, aun hay pesca y se incremen-ta notablemente en vera-no.

- Reducción de las poblaciones de pe-ces, provocando cambios en las tallas y cambios en su estructura poblacional, predominando tallas juveniles por ex-

ceso de captura de adultos. - Pérdida de grandes reproductores, en muchos casos en su época crítica de reproducción. Esta presión provoca cambios de maduración sexual de los ejemplares juveniles reduciendo la ca-pacidad reproductora de las especies.

- Perturbación y daños en las especies

bentónicas, como algas y colonias de corales por la acción de corte de los hilos de pesca. - Especies sobreexplotadas como el erizo de mar, el coral rojo, especies de

peces, cefalópodos y crustáceos.

Silmar.doc - 2014 -

Zona con alta frecuentación de embarcaciones en verano por el elevado atractivo paisajístico y la transparencia de sus aguas.

Si hay viento de norte o fuerte sur, las embarcaciones foráneas se refugian en esta zona con fondeo libre no gestionado.


8

Frecuenta-

ción humana

Alta en época

estival, baja el resto del año.

La población de la locali-

dad se multiplica por 10 durante el verano y la frecuentación en la zona

se ve altamente incre-mentada. La riqueza biológica de las aguas atrae a gran cantidad de submarinistas y aficio-nados al buceo, así co-mo a turistas que utili-

zan instalaciones náuti-cas.

- Elevada presión sobre los recur-

sos naturales por extracción directa de especies marinas en toda la cos-ta. Un ejemplo son los mejillones,

pulpos, peces, estrellas de mar, cangrejos, erizos de mar, entre otros. - Deterioro por pisoteo de comuni-dades delicadas y sensibles como son las de Cystoseira mediterranea o el trotuar (Lithophyllum byssoi-

des) - Elevada contaminación acústica sobre el medio litoral.

- La contaminación por residuos, bolsas de plástico, envoltorios, coli-

llas, envases, orina y la alta con-centración de crema solar diluida en el agua litoral genera problemas de intercambio de gases en las zo-nas superficiales de la columna de agua, llegando a afectar al metabo-lismo de las algas e influir negativa-

mente en la cadena trófica y el eco-sistema (Informe CSIC- 2014 /EST).

Especies ex-

óticas e inva-

soras

Bajo y estacio-nalmente inten-

so

De las 6 especies exóti-cas de algas potenciales que se pueden detectar en la costa Mediterrá-

nea, en la Mar Menuda, sólo se ha detectado Asparagopsis armata una alga roja que crece

intensamente a finales de primavera y que lue-go se estabiliza, muere

la parte más arbustiva y queda una base latente hasta el año siguiente. Esta alga exótica, no se considera tan invasora como Codium fragile,

Lophocladia lallemandii o Womersleyella setacea que aunque no se han detectado en esta esta-

ción no quiere decir que no estén presentes.

- Las especies invasoras son causa directa del 40% de las extinciones conocidas, siendo, después de la pérdida del hábitat natural y la se-

gunda amenaza grave para los en-demismos. - Los impactos de las especies inva-

soras son muy grandes, y general-mente irreversibles. A escala glo-bal, es posible que sean más perju-

diciales para las especies y los eco-sistemas que la pérdida y deterioro del hábitat. Las invasiones biológi-cas ocasionan además serios per-juicios económicos, que van desde la pérdida de ingresos hasta los

altos costes que exige su control. - Es muy importante tener en cuen-ta que para garantizar la calidad y función de nuestros ecosistemas

debemos trabajar en la correcta gestión de las aguas de lastre, así como en los vectores y factores que

favorecen la introducción y prolife-ración de especies invasoras.


9

Cambio

Climático

Puntual y pro-

gresivo.

Diferentes estudios

apuntan que en el Medi-

terráneo la temperatura

del agua aumentará en-

tre 1 y 2,5 grados a fina-

les del siglo XXI.

Este año las gorgóneas

no presentaban tantas

partes muertas como en

años anteriores. Y las

madréporas mediterráne-

as (Cladocora caespitosa)

dentro del transecto pre-

sentan una variabilidad

en su estado. Esto nos

hace pensar que el estrés

que soportan no es exce-

sivamente elevado .

- El aumento de la temperatura me-

dia del agua: 1. Favorece el desarrollo de las po-blaciones de especies invasoras o

exóticas con un mayor crecimiento y expansión. 2. Afecta negativamente al ciclo bio-lógico de las especies autóctonas, como es el caso de las madréporas mediterráneas (Cladocora caespito-sa) o las gorgonias (Eunicella sp y

Paramunicea clavata. 3. Hay un dominio de las especies adaptadas a vivir en aguas con tem-

peraturas más altas y una regresión de las especies de aguas más frías. 4. Cambios en la distribución y abun-

dancia de las especies marinas en la columna de agua.

Impactos

naturales

Puntuales y mo-derados

En la zona de estudio, los

temporales de levante

son habituales una o dos

veces al año, pudiendo

ser los causantes de la

degradación de las pra-

deras de Posidonia situa-

das al norte de la Banye-

ra por colmatación de

sedimentos y piedras.

- Afectación sobre las comunidades bentónicas por el gran hidrodinamis-

mo producido por los temporales de levante y en mayor frecuencia. - Renovación de la columna de aguas y sedimentos, disipando focos de contaminación y regenerando comu-nidades naturales que podían resul-tar afectadas por la contaminación.

Contami-

nación del

agua

Bajo, moderando en época estival

Las depuradoras de la zona están controladas y las rieras están bastante limpias. No obstante, en

verano, la contaminación aumenta debido al incre-mento de la población y, por tanto, de los residuos entrópicos generados.

- La contaminación del agua puede provocar cambios en la estructura de las poblaciones biológicas, afectando a las especies más sensibles como

las algas pardas de la especie Cysto-seira mediterranea, las ascidias rojas y entre otras las madréporas medi-terráneas. Estas desaparecen ganan-do terreno las más tolerantes, ya sean invasoras como el cnidario Ocu-lina patagonica o autóctonas como el

gallerbo (Lipophrys pavo) de la fami-lia blenniidae.

- La contaminación genera un empo-brecimiento significativo de la cali-dad biológica de las aguas y de la estructura de sus comunidades. Así,

la biodiversidad se reduce como con-secuencia del dominio de algunas pocas especies más resistentes y tolerantes a la contaminación.


10

Factores socio-ambientales de la zona objetivo

Demograf-

ía versus

territorio

El número de habitantes y su densidad por km2

nos da una idea de la presión que se ejerce sobre el territorio.

La superficie agraria y forestal respecto a la total es un indicador del grado de artificialidad y la pre-sión histórica que ha sufrido el municipio y de su capacidad de compensar su huella ecológica y de la resiliencia de medio ecológico para compensar los impactos y de las posibilidades de promover un modelo social más ecológico.

Comarca: La Selva Superficie: 38,6 Km2

Población 2014: 5.681 habitantes Densidad: 147,3(hab./km2)

Superficie agraria: 77.2 ha. (datos 2009) Superficie forestal: 3.353,4 ha. (datos 2004)

Turismo Estos datos nos informan sobre la presión humana

que sufre el entorno litoral en los meses estivales.

Plazas hoteleras: 7.540 plazas en 62 establecimientos. Camping: 7.749 plazas en 5 em-plazamientos

Capacidad de gestión eficiente de aguas resi-

duales

EDAR TOSSA DE MAR Sanea las aguas residuales del municipio de Tossa de Mar.

Tipo de proceso: Tratamiento Biológico, un 10% trata-

miento terciario.

Caudal de trabajo: 4.500 m3/día

Población Equivalente diseño (h-e): 43.100 habitantes

Población saneada: 5.622 habitantes

Destino del fango: Planta de compostaje de Blanes.

Punto de vertido: el agua con tratamiento biológico al

Mar Mediterráneo. El 10% con tratamiento terciario,

se reutiliza para usos urbanos no potables.

No hay emisarios submarinos.

3 estaciones de bombeo asociadas.

Se dan diferentes vertidos de aguas tratadas directos al

mar y a través de conducciones de desagüe (longitud

inferior a 500 metros):

-EDAR Tossa de Mar (vertido en una zona rocosa en el

extremo sur de la cala de es Codolar).

-Cala Giverola (coge también la Pola, vertido a la playa,

cala Giverola a 200m de la costa y a 50 metros de

profundidad).

-Urbanización cala Llevadó (vertido en la playa de Car-

los, junto a la playa de Llorell, a 400m de la costa)

-Urbanización cala Salionç (vertido en el extremo sur de

la playa, cala Salionç, a 200m de la costa y a 35m de

profundidad)

Clasificación de las aguas de baño: Excelente (2015)

IN

FR

AES

TR

UC

TU

RA

S


11

Las actividades des-

arrolladas en la zona

que pueden afectar

directamente o indi-

rectamente a la cali-

dad del medio marino:

navegación, tránsito

de buques, contami-

nación del agua y

acústica, sobrepesca,

etc.

Zonas de fondeo: 6 con un total de 200 boyas

Playa de Llorell: 20 boyas Cala Pola: 20 boyas Cala Giverola: 20 boyas

Cala Salions: 20 boyas Bahía de Tossa: 110 boyas (Mar menuda: 80. Mar

gran: 30) Cala Bona: 10 boyas

Cofradía de Pescadores de Tossa de Mar:

13 embarcaciones de artes menores y 1 de palangre de fondo

La presión Global se considera NO significativa según datos

del ACA*

Espacios

protegidos

y otras fi-

guras de

protección

del territo-

rio y los

recursos

naturales

Informa del nivel de protección territorial paisajística y ecológi-

ca del municipio (por ejemplo Espacios de Interés Natural o Red Natura 2000) y que implicación tiene el

Municipio en la con-servación del entorno

y la biodiversidad.

Acuíferos: Los 2 Torrentes de Aubi y Calonge, protegidos y regulados por el Decreto 328/1988.

Espacios protegidos:

Red Natura 2000: Massís de les Cadiretes. Protección

de medio acuático y terrestre.

Pla d’Espais d’Interés Natural (PEIN): Massís de les Ca-

diretes, con una área de 7765.91 ha., 979.09 ha de las cuales pertenecientes a medio marino (datos del ACA) y 2614.68 ha. a Tossa de Mar.

Zona del litoral: área de alimentación de la gaviota de

Audouin (Larus audouinii)

EntidadEntidad ProyectoProyecto Presupuesto anual en €Presupuesto anual en €

Fundación Mar Silmar 6.000.-

Ayuntamiento de Tossa de Mar - 0.-

Presupuesto total anual en conservación 6.000.-€

7. INVERSIÓN EN CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MARINA LITORAL

En general, la inversión económica municipal destinada al capítulo de medio ambiente

constituye una amplia gama de acciones vinculadas principalmente a la gestión y reci-claje de residuos, la limpieza de playas, parques y jardines, la depuración de aguas y, entre otras acciones, la educación ambiental y la restauración de zonas verdes y de ac-

ciones muy puntuales en hábitats naturales. En el propósito del proyecto Silmar de diag-nosticar la calidad ecológica y medio ambiental de las zonas marinas, de valorar las ten-dencias al cambio y de valorar qué posibilidades de mejora son posibles, es fundamental

conocer - la inversión económica destinada a la conservación directa del ecosis-tema marino litoral. En esta línea, nos referimos específicamente a las medidas

económicas, públicas o privadas, de promoción y realización de acciones y proyectos destinados al estudio, a la protección y/o a la gestión de los ecosistemas marinos y de sus hábitats, acciones que, en general, influyen positivamente en la mejora y conserva-

ción del patrimonio marino y permiten seguir obteniendo servicios ecosistémicos de ma-nera sostenible y perdurable

Otr

as a

cti

vid

ad

es


12

8. Diagnosis y valoración final

La valoración final que realizamos para la estación de la Mar Menuda en el litoral del

Municipio de Tossa de la costa catalana se obtiene del análisis de todos los datos dis-ponibles a lo largo del período de estudio

y se describe de la siguiente manera: Tossa de Mar se encuentra inmersa en un

entorno natural y paisajístico de gran cali-dad, con un elevado valor medioambien-tal y ecológico. Gran parte de su territorio

se encuentra dentro del PEIN del Massís de Cadiretes y de la Red Natura 2000. Según la Directiva Hábitats estos espacios

de la Red Natura deberían de poseer un Plan de ordenación y gestión que garanti-zara la conservación de esta superficie

terrestre y marina incluida dentro la Red Natura 2000 europea. El litoral municipal

tiene 13.14 km de longitud con un buen estado de conservación, aunque mejora-ble.

En la actualidad, la localidad se encuentra sometida a una fuerte presión antrópica a

causa, principalmente, del turismo esta-cional durante el verano y la gran presión náutica que sufre la cala, con más de 100

boyas de fondeo en sus playas. Para poder mejorar el estado del litoral

debería fomentarse una buen regulación en lo que se refiere a la boyas. Actual-mente se tiran muertos de roca indiscri-

minadamente con anclas sobre las prade-ras de Posidonia, provocando el deterioro de estas con los años.

Si nos fijamos en los peces, podemos ob-servar que hay una gran diversidad, tanto en especies como en tallas, encontrando

grandes ejemplares de tordo negro (Labrus merula), grandes sargos soldado (Diplodus cervinus), dentones (Dentex

dentex) o cabrachos (Scorpaena scrofa). Esto nos hace pensar que la presión de pesca recreativa es baja, pues estas es-

pecies son objeto de captura de manera habitual. Esta poca presión es en parte gracias a la presencia de un gran número

de centros de inmersión en la zona. Una buena solución para mejorar el cam-

po de boyas es crear un campo ecológico. Algunas opciones son que los muertos de roca sean biotipos que queden todo el

año o poner anclajes de barrina, que tam-bién serían fijos. Los aspectos principales

a cambiar son: que haya una segunda boya para que la cadena no se arrastre por el fondo marino, evitar el ancla y por

último, siempre fijarse donde se colocan estos muertos, es decir, nunca sobre pra-dera de posidonia o cualquier zona frágil.

La zona presenta gran nivel ecológico, con una gran variedad de ecosistemas representados en una zona muy pequeña

del litoral, donde encontramos más de 20 comunidades distintas en el piso infralito-ral entre las que destacan las praderas de

Posidonia oceanica, las cuevas semioscu-ras, los extra plomos con dominancia de esponjas, el coralígeno con dominancia de

Halimeda tuna y Flabellia petiolata y las comunidades de roca medianamente ilu-minada con dominancia de Eunicella sin-

gularis.

Por lo que hace al transecto de SILMAR, en 2014 cambiamos su ubicación, situán-dolo en el último cañón de l’Illa para po-

der observar una mayor variedad de co-munidades distintas. En el transcurso hemos observamos 50 especies nuevas,

tres de ellas incluidas en directivas de es-pecies amenazadas.

La Posidonia se encuentra en buen estado a pesar de los daños que sufre. Su densi-

dad es muy elevada (tipología II-III). También pudimos observar una elevada floración en la pradería que está situada

en el centro de la bahía.


Imagen 5. Este año se ha observado una gran cantidad

de rayas; en este caso una raya dulce (Raja brachyura)

rara de ver en nuestras costas. Foto: Xavier Salvador

13

Otra especie que sorprende por su abundancia es la madrépora mediterránea, que está muy presente alrededor de la Illa, con ejemplares de dimensiones muy variables, desde

grandes ejemplares de más de medio metro de diámetro a pequeñas colonias que empie-zan a hacerse un hueco en la comunidad. Las madréporas del sector norte presentan un estado más saludable, mientras que las del veril sureste de la Illa, que dan al campo de

boyas, están más deterioradas y algunas bastante epifitadas, sobre todo por el alga ver-de Codium bursa.

Durante las inmersiones de control realizadas en Mar Menuda en el marco del proyecto Silmar se han llegado a determinar, un total de 261 especies distintas en una superficie de tan solo 500 m2. Se calcula que este valor es tan sólo un 26 % del total de especies

que potencialmente pueden existir en una comunidad de Posidonia oceanica, como es el caso de la zona. Esto nos da información de la riqueza biológica, científica y económica que alberga esta pequeña porción de mar del municipio de Tossa de Mar.

Cabe destacar la gran voluntad social y nombrar a “Sebas” por su ayuda. Ya que gracias a él y a sus clientes se pudieron extraer más de 100 kg de red de pesca hundida en el

fondo marino. Así pues, la gran afectación de la actividad humana hace que el estado ecológico de esta porción del litoral marino sea especialmente mejorable.

Además, el medio marino mediterráneo en general recibe importantes impactos externos que en el futuro le van a afectar negativamente como es el cambio climático, la introduc-

ción de especies foráneas, la sobre pesca o la contaminación crónica del agua y del aire que, sumado a los impactos locales no gestionados van a aumentar la vulnerabilidad del ecosistema marino litoral (Ventura, M. et al,2012, Balance de la red Natura 2000 de Gi-

rona, datos no publicados) prever posibles impactos y evitar una degradación de la zona costera. Es en este contexto que es necesario promover otro modelo de desarrollo econó-mico basado en la bioeconomía y un turismo sostenible, el desarrollo de los cuales favo-

recen la mejora y la protección de los recursos naturales y la calidad de los ecosistemas generando riqueza económica.

Desde el Ayuntamiento de Tossa de Mar se muestra una actitud participativa con el pro-yecto SILMAR y un gran interés por la conservación del patrimonio natural del municipio, aún así sin ninguna acción al respecto. El primer tema a resolver y con algo de urgencia

sería la corrección del campo de boyas, utilizando como muertos pequeños biotopos que se dejarían de forma permanente todo el año o anclajes ecológicos de barrina, pero des-aconsejamos el uso de muertos de hormigón estacionales y sobretodo el uso de anclas

para fijarlos en el sustrato, como se está haciendo hasta el momento.

* El grado de afectación se da en una escala de valor de Bajo (B), Moderado (M) y Alto (A)

** La Puntuación Parcial se da en una escala de valores del 0 al 10 y en base al impacto sobre el medio natural y el ecosis-

tema: a más impacto, menos puntuación.

Puntuación estación GIM0609 – La Mar menuda

Factores Grado de afectación sobre la zona de estudio

Puntuación parcial

Artificialización del medio M 5

Frecuentación humana A 3

Contaminación B 7

Impactos sobre la biocenosis B 7

Grado de extracción de re-cursos

B 8

PUNTUACIÓN 6


14

La valoración general que se da a la estación Silmar de la Mar Menuda es moderada-mente alta, con una gran frecuentación de sus aguas todo el año y unos ecosistemas

maduros. A pesar de ello, la calidad ambiental se ha visto empeorada, como es el caso de la muerte y deterioro de las madréporas (Cladocora caespitosa) que hay en la zona, si bien la biodiversidad sigue siendo alta. Se tiene que seguir con las labores de monito-

reo de los bioindicadores para poder determinar cuáles son las causas del deterioro de estos, aunque apunta a un exceso de temperaturas producto del cambio climático.

(1) Factores del entorno que influyen en el buen desarrollo de hábitats,

ecosistemas y sobre el ser humano.

(2) Número de especies y su abundancia en el entorno.

(3) Se da en una escala de valores del 0 al 10 y en base al impacto sobre el medio natural

y el ecosistema: a más impacto, menos puntuación.

Para un análisis más completo del estado de conservación del litoral municipal y la valo-

ración de su tendencia en el futuro, se incorpora un nuevo factor a considerar: la vo-luntad de conservación del municipio, teniendo en cuenta la inversión económica en medio ambiente y en preservación de los valores ambientales del medio litoral y marino.

(4) Estrategia que tiene el ayuntamiento en conservar su patrimonio marino.

(5) Implicación social en conservar su patrimonio marino.

(6) presupuesto que se destina a proyectos o acciones de conservación del medio marino.

(7) el grado de afectación se valorará en una escala categórica des de nulo (N), bajo

(B), moderado (M) o alto (A).

(8) se da en una escala de valores del 0 al 10 en base a la implicación: a más implicación, mayor puntuación.

Valores Ambientales Puntuación parcial3

Calidad ambiental1 7

Biodiversidad2 9

Voluntad de conservación

Factores Grado de afectación sobre la zona de estudio7

Puntuación parcial8

Voluntad política 4 A 8

Voluntad social 5 A 9

Inversión económica en conser-

vación marina 6

N 0

Puntuación estación GIM0609 – La Mar menuda

Puntuación final 6,6

Tendencia al cambio Ascendente


15

9. Propuestas de acción para una conservación perdurable.

El objetivo del proyecto Silmar es el de contribuir a mejorar la calidad del entorno mari-no a escala local a partir de la divulgación del conocimiento adquirido, la realización de acciones de conservación activa y de promover el concepto de custodia marina con el

apoyo de las entidades públicas locales, las empresas y la sociedad en general. SILMAR, además realiza también el seguimiento periódico en otras 22 estaciones de control repar-

tidas por el litoral catalán y balear, esto nos permite obtener un informe global del esta-do ecológico del medio marino litoral y ofrecer a la sociedad en general y los medios de comunicación información para saber, opinar, decidir y actuar en la conservación activa.

En este contexto, es imprescindible establecer, en cada zona de trabajo del proyecto Sil-mar y después de manera global, propuestas de mejora que, integrando la realidad so-

cioeconómica y cultural de cada lugar y también del conjunto de las regiones, nos ayu-den a avanzar en la conservación efectiva del medio marino y nos garanticen los servi-cios ambientales que necesitamos para mantener nuestra calidad de vida, mejorar nues-

tro modelo de desarrollo hacia sistemas más sostenibles y respetuosos con el mar y a defender los derechos de las futuras generaciones a vivir de manera digna, sana y feliz.

La estación de La Mar Menuda, situada en el municipio de Tossa de Mar, experimenta una importante presión estacional durante el período estival, no solo de veraneantes, si-no también una intensa presión entrópica en el mar, por fondeo, la colocación del campo

de boyas y la gran cantidad de submarinistas que visitan estos fondos. A pesar de ello, las comunidades de peces son de las más ricas de todo el litoral, seguramente por la baja presión pesquera que hay en la zona, tanto recreativa como profesional. Tiene excelentes

posibilidades para seguir manteniendo sus activos naturales, su potencial de resiliencia ecológico para mejorar y mantener su calidad medioambiental y su biodiversidad.

Esta zona submarina, vemos que la zona contigua al campo de boyas presenta un estado más deteriorado, con la pradería de Posidonia en ligero retroceso. En esa zona, su cali-dad ecológica puede mejorar si los impactos directos como la contaminación y la presión

del campo mejoran su calidad. También, es muy importante que los impactos externos que tienen un gran poder de influir negativamente en la calidad y atractivo del entorno como el aumento de la temperatura media del agua por el efecto del calentamiento glo-

bal, la introducción de especies foráneas potencialmente invasoras, o la contaminación en general se gestionen adecuadamente para evitar su poder destructivo e impacto sobre toda la zona Mediterránea.

Si conseguimos gestionar, mantener y proteger estas comunidades marinas en poco tiempo su funcionalidad ecológica mejorará y podrán albergara un mayor número de es-

pecies que contribuirán al funcionamiento natural del sistema y a extender su riqueza biológica y potenciar la biodiversidad en la zona marina y también en las áreas adyacen-tes.

Es necesario promover acuerdos entre el equipo de gobierno local, las administraciones públicas competentes (estas no alcanzan a ejercen su función y a cubrir las necesidades

reales de conservación y gestión que el maritorio necesita), la sociedad civil, los centros educativos, las universidades, los centros de investigación y las empresas para promover

un nuevo modelo de gestión local del mar litoral basado en la comunidad. Este nuevo modelo de gestión local del medio marino es fundamental garantizar la mejora y la con-servación perdurable del patrimonio natural y, a su vez, favorecer el desarrollo de un

modelo socio-económico sostenible que debe asegurar la inversión en conservación de esta zona marina y por extensión contribuir a la conservación integrada de toda la costa Mediterránea.


16

9.1 Propuestas de acción para la conservación, son las siguientes: I. Realizar sesiones informativas y de coordinación con el equipo de gobierno municipal para

impulsar acciones de conservación de la costa y en el marco de la custodia marina Creación

de Zonas Marinas para el Bioconocimiento.

II. Promover y consolidar las actividades propias del proyecto Silmar incorporando:

1. Una mejor coordinación con el equipo de voluntarios, las empresas de buceo

y la sociedad local.

2. Un protocolo de control permanente de calidad ecológica del litoral rocoso y

el agua marina a través del Método Carlit ( Directiva Marco del Agua - Direc-

tiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo – ACA / CSIC, 2007)

3. Una cartografía submarina de las praderas de Posidonia oceanica.

4. La instalación de una estación oceanográfica submarina para el control de

parámetros como la Tª, la Salinidad, las corrientes marinas, la trasparencia

del agua, etc.

5. Realización de 3 audiovisuales cortos para Facebook - You Tube – Vimeo con

el objetivo de dar a conocer al mundo las riquezas del patrimonio submarino

municipal y de sensibilizar a la sociedad para que contribuya activamente en

su conservación.

III. Realizar una campaña de información y de sensibilización en las escuelas e institutos de

la zona para transmitir el conocimiento adquirido en el marco del proyecto Silmar y de pro-

mover a futuro las acciones de custodia marina que son imprescindibles para la conservación

global y perdurable del mar y de su biodiversidad.


10. Calendario de acciones 2015-2016

A continuación se presenta un calendario de acciones para el próximo período de activi-dad del proyecto Silmar.

El Proyecto Silmar es posible gracias al apoyo económico de las siguientes empresas y organizaciones

Con el soporte de:

Con la colaboración de:

silmar.doc silmar.doc 2015 2015 - - 2014...

Documents