Z K I T S C H R I F T

F O l l

N U M I S M A T I K .H E E A U S G E G E B E N V O N

A I . F R E D V O N S A L L E T.

Z W A N Z I G S T E R B A N D .

B E R L I N

W E I D M A N N S C H E B U C H H A N D L U N G .

1 8 9 7 .

MiinzfuiLde aus Pommerii und Meklenbiirg.(Tafel HI u. IV.)

Der 50 ausgiebige Boden von Pommern unci Meklenbiirg hutuna wiedci'um zwei Munzfuntle bescheert, dcren Andenken bewuhrtzu blciben verdient.

A. Der Denarfmid von Zi issow.Es ist der Geldumlauf des riritteu Jahrzehntcs dcs XI. Jalir-

hundcrts, wclcher sich in dem nachfolgend gescliilderten kleinenScliatze darstellt, der im Jahre 1893 in Ziissow, Kreis Greifs-wald, gehoben worden ist, die Zeitgrenze ergiebt sich aus denPennies von Knut und dem Merwaniden-Dirhem No. 75; im Ein-klange daniit steht das Fehlen von Munzen Konrads II. undseiner Zeitgenossen, jertoch muss auf das zu No. 40 Gesagte ver-wiesen warden. Es wird eine kurze Aufzahlung unter Hinweisauf die ausfuhrliche Beschreibuug in meinem Buche „cUe deiitsclienMunzen der saclisischen und frilnkischen Kaiserzeit" (Berlin 1876und 1894) genugen.

E i e m -

1. Verdun. BischofHaimo, 990—1024. Obol. Dannenbergn , T a f . 6 4 , N o . 9 7 . 1

2 . D i n a n t . O t t o I I I . D a n n e n b . I 1 7 1 . l3 . H u y . „ „ 2 2 3 . 24 . K o l n . O t t o I . „ 3 3 1 ^ v o n d e n e n d e r

g r o s s e r e T h e i l ( 1 8 ) s e h r a b g e n u t / . t . 2 15. Koln. Otto I. Dannenb. II 331b (mit Dreispitz). 16. ^ „ Ot to in . (ODBO). Dannenb. I 334 27 . A . h n \ i c h e , a b e r u n k e n n t l i c h . 58. Heinrich II., mit Kopf rechtshin. Dannenb. I 354. 1

H. Daniienberg; Mtinzfuiide aus Poininern uud Meklenburg. 123J K x e m -p l a r c .

2 7

4

9. Igel. Plerzog Dietrich vou Oborlothringen, 984—10^7D a n n e n l ) . 4 3 2 .

10. Trior. Heiurich I I . Dannonb. I 462.11. Deventer. Heinrich II., mit A(0, Damieub. I 562.1 2 . T l i i e l . n D a n u e i i b . I 5 7 8 . 313. Sacbseu. Herzog Beniliarcl I., 973—1011. Daniieub. I

5 8 5 ( m i t K o p f ) . ^14. Sachseii. Herzog Bernhard I., Nachahmuugen desselben

Pfennigs. Daunenb. 1 1298.15. Sachsen. Herzog Bernbard II., 1011 —1062. Danueub.l

5 8 9 a ( m i t K r e u z , R f . K u g e l ) . ^15 a. Abuliclie, leichter und nacliliissiger im Geprage. 2615 b. Noch aiidere, fast unkenntlicb. »

Wogen gleicber Fabrik ist Iiicr auzusciiliesseii folgenderPfennig mit Trugschrift.16. DNHOVENHHX kiirzes Kreuz, lif. wegen Diirciipragung

u n k e n n t l i c b .

17. Bremen. Heinrich II. Daimenb. I 723. ^ 118. Dortmund. Otto III- (mit Gesicht). Dannenb. I 745. 1II). Heiurichn.(gekronterKopflinks). Dbg.1,749. 120. Dortmund. Heinrich 11. (diademirter Kopf links).

Dannenb. I 752.21. Jlainz. Otto III.? Ahnlich Dannenb. I 779.22 Heinrich II. (Kreuz, i2y. Kirche). Dannenb, I 785.23 ^ „ (byzantinisches Brustbild). Dannen-

berg I 788.24. Mainz. ErzbischofWilligis (975—1011). Dannenb. 1802.25. Worms. Otto III. Ahnlich Dannenb. I 844, 844a, 844b,

wie gewohnlich sehr schlecht ausgepragt.26. Wiirzburg. Otto IH. (OTTO IMPE). Dannenb. I 856.27. Erfurt. Krzbischof Aribo, 1021—1031, oder Bardo,

1031— 1051. Dannenb. I 877 oder 878 oder 879. 328. Augsburg. BischofBruno, 1006—1029(VVI). Dannen-

b e r g I 1 0 2 7 . . 129. Augsburg. Heinj ' ich I I . Dannenb. 1 1032a. 1

1 2 4 H . D a n n e n b e r g :

30. Regensburg. Herzog Heinrich II., 985—995. Dannenberg I 1069 g (Miinzmeister coIG).

31. Regensburg. Herzog Heinrich IV., 995 —1002.Dannenb. I 1071g (VVIC).

32. Regensburg. Heinrich II. (Kopf, B/, VECCHO).Dannenb. I 1077 b.

33. Ortlichunbestimmte. Otto IH. (NimwcgenV Nainur?)Dannenb . I 1159 .

34. Obol gleichen Schlages. Dannenb. II, Tf. 93, 1734.35. Otto III. und Adelheid (mit Kopf). Dannenb. I 1164.3 6 . „ „ „ D a n n e n b . I 11 6 7 ( d i e g e w o h n -

liche Art).36 a. Von derselben Art kleinere und schlechtere, meistens

mit einer Kugel auf jeder Seite der Kirche.37. Grafin Adela? f 1017. Dannenb. I 1237. Undeutlich.38. Theophilus, Michael und Constantin VIII. Dannenb. I

1240.39. Otto III. IMPERAT Rf. SCSPETKVS. Dannenb. 1

1261a.40. Nachahmung Egberts I. von Friesland. Dannenb. I 1301.

Diese Miinze bereitet uns eine grosse Schwierigkeit,denn ist sie, wie ich bestimmt glaube, dem Pfennige Egberts L(1057—1066) No. 523a nachgeahmt; so ist sie mindestcns30 Jahr junger als die aus den sonstigen Daten zu ent-nebmende Vergrabuugszeit. Muss man also nicht annehmen,dass der etwa um 1025 gesammelte Schatz ungefahr 35 Jahrspater eine Vermehrung durch diesen Nachziigler erfahrenhat? ein Vorkommen, auf das ich a. a. 0. Bd. 11 S. 524, 525als eine Ausnahme hingewiesen habe.41. Altester Wendenpfcnnig, aus dem X. Jahrhundert.

Dannenb. I 1325.42. Ahnlich, rait dicken Kugeln um das Kreuz. — Berliner

Miinzblatter S. 1805 No. 72.43. Wendenpfennige Magdeburger Art. — Dannenb. I

1330 - 1332,

M i i n z f u n d e a u s P o m m e r n u n d M e k l e n b u r g . 1 2 5E i e m -p la re .

44. Weiideiipfcniiige mit sclunalem Rf, breitem Kreuz. Ahn-l i c h D a n n c n b . I 1 3 5 0 . 2

45. Wcudenpfennige mit stehendem Hoiligen. i?/. Kreuz.D a i m e n b . I I , T f . 9 7 , N o . 1 8 0 4 . 1

46. England. Ethelred, 978- 1016. Hildebraud typ. A{Rf. kleines Kreuz). Huntingdon SEPINE.

47. England. Ethelred. London BO....4 8 . „ „ « E A D M V N D .4 9 . „ „ W i n c h e s t e r C Y N A .50 . „ „ H i l deb rand Typ . B2 . (Hand) . Lon

d o n O S C Y T E L .

51. England. Ethelred. Hildebrand Typ. C (mit CRVX).R o c h e s t e r E D S I C E .

52. England. Ethelred. Hildebrand Typ. Cb. IpsAvich?rllcklaufig. Flach.

53. England. Ethelred. Hildebrand Typ. C. LondonE A D M V N D .

54. England. Ethelred. Hildebrand Typ. D. LondonC O D R I C .

55. England. Ethelred. Hildebrand Typ. D, Lincoln?0 ; C D L O E L H L

56. England. Knut, 1016—1035. Hildebrand Typ. E.L i n c o l n O S F E R B .

57. England. Knut, 1016-1035. Hildebrand Typ. E.S t a n f o r d D O D P I N E ,

58. England. Knut. 1016-1035. Hildebrand Typ. E.Yo r k C O L G R I M .

59. Irland. Sihtrik III., 989—1029. (Hildebrand-EtiielredTyp. D.) EDYRiCM-ODVP

60. Italien. Pavia. Otto IMPERAT0Ri2/. AVGVSTVS undP A P I A .

61. Italien. Pavia. Otto lU. TERClYcoCE 72/. IMPER A T O R .

6 2 . „ V e r o n a . O t t o I I I .

1 2 6 H, Dunncnherg:

63. Fraiikreich. Lndwig IV.. 930—954. Langref:. GariclBd. II 309, Tf. LV, 12

G4. Orient'). Sainaniden. Ismail ben Ahmed, 902, esli ShasIi.6 5 . „ „ N a s i - T [ i b n A l i m e d , 3 0 1 — 3 3 1 .6 6 . „ „ - „ „ 0 3 0 S a m a r

kand.

67. Orient Samanidcm. Nasrll ibn Ahmed, 940 csh Shrish.6 8 . „ „ N u h I i b n N a s r . J a h r u i i d M u i i z -

s ta t te undeut l i ch .69. Orient. Sanmniden. Nuh I ibn Nasr, 045 Samarkand.

K x o m -j . l n i

70.

7 1 .

72.

7 3 .

74.

75.

f » > ? 9 5 6 „J , „ A b d - e l - M e l i k i b n N u h , 9 5 9 .r » „ „ „ „ ^ S a m a r k a n d .„ Bu j iden. Bagdad, 947.J ) „ M u i z z e d d a u l a , 9 5 1 , e l A h w a z .„ Merwaniden. Nasr eddaula abu Nasr Alimed,

1 0 11 - 1 0 6 1 .76. Orient. Zijariden. Washmegir. Gorgan.77. Verwilderte Dirhems.78. Riimisches Kaiserreich. Vespasian, i?/SPQR i)n Kranze.79. XJnkenntliche.

z u s a m m e n 3 9

Dazu ti'eten zwei zum Pragen zugerichtete Sclii'otlinge.Unter den Bruchstucken waren ansser denen von vorstelien

aufgefiihrten Munzen auch solche von Regensburg, Herzog Heiirich 11., ECC Dannenb. I 1074a, von Boleslaw III. von Bohmeniit der Hand Rf. Kirchengiebel und ONO, von Jaromir, 1003 — 101niit +IH N08TER um das Bild des Erlosers, und dedanische Halbbrakteat abgebildet iuKohnesZeitschr. Bd.II Tf.IX,4

Den Munzen war wie gewohnlich Hacksilber beigeselltiiiimlich 92 Stiicke zeriiackten Schmuckes, aber audi ein uuveiselirter Ilalsring aus dreifachem Dralitgewinde und cine rundeSilbcrplatte von 6' cm Durchmesser und ^ cm Dicke.

1) nach gof. Befitimmung des Herrn Dr. Niitzel zu Berlin.

Miinzfunde aus Poininerii und M«klenburg^. 1 2 7

li. Der Wittenfuiici von V»ol(ieg:Iv,

7a\ den in mciner Pommcrschen Miinzgescliiclite S, 11—24aiifgefiilirten Fundcn Pomniorsclier Munzen ist neuerdiugs audider von Gross-Cordsliagen') liinziigetrcten, und reiht sich ilim dernaclistehcnd bescliriebene zeitverwandte an. welclier in diesemFruhjaiir (iSI)o) in dem Stiidtchcn Voldegk (in Mekl.-Strelitz)gehoben wordeu ist. Er verdient eine Beschreibung niclit bioswegen ties mancherlei Neuen, das er bringt, sondern aucli weiltrotz der Verdienste, welcbe sich Mascb, Max Schmidt und inletzter Zeit auch Wunderlich um die Bearbeitung der Meklen-burgischen Funde erworben baben, unsere Kenntniss der nieklen-burgisclien Mittelaltermunzen doch noch eine recht luckeriliafteist, iiamentlich aber die Evers'sche Munzgeschichte fur dieseiilteren Zeiten so durchaus ungeniigend ist. Uiid da es insbe-sondere an Abbildungen so sehr gebricht, so habe ich mir dieMiUie nicht verdriessen lassen, die Fundmuuzen in ihren Haupt-arten samnitlich, zwar kunstlos aber getreu zu zeichnen, und soauf den beigefiigten beiden Tafeln, ahnlich wie ich es in ineinerangefahrten Sclirift gethan habe, den ganzen Fund dem Augedarzustellen; nur die Prager Groschen von Karl und enzel I\.(No. 37 und 38) haben wegen Eauinraaugels und als allbekanntkeine Aiifnahme gefunden.

Unser kleiner Schatz hat im Ganzen 261 Miinzen geliefert,der weit liberwiegenden Menge nach Witten, denen zwei Gross-pfen nige (Sechspfennigstiicke), 19 Brakteaten (Zweipfenniger)und 28 Prager Groschen nebst einein falschen zugesellt waren.Diese Frenidlinge sind es. welche dem Funde sein eigeuthiiin-liches Gepriige verleiheii. Abgesehen von ihnen, haben wirnur init Mecklenburg als dem Fundorte, und init Poinmern zuthun, welche beiden Liinder in der Wittenzeit nur Ein numis-matischea Ganzes bildeten.

Der folgenden Beschreibung ist die Bemei'kung vorauszu-schicken, dass sie nur die dcutlicheu Exeniplarc berucksichtigt, denn

1) Beschriebeu von E. Bnhrfeldt in cleu baltischen Studien 1894, S. 227,

1 2 8 If. Dauiienberg:

luckenhafte Wieclergabe tier in den Schrifttrennuiigszeichen undanderen Nebensachen imsichercn Stiicke verspricht keinen Nutzen.

1. Meklenburg.

F r i e d l a n d .

1. niOttGTTT: VReneijKft der gekronte meklen-burgische Stierkopf, mit Hals und ausgcschlagenerZunge, im Felde links ein Ringel. Rf. °aiVITKS°HKGUOPOIi. Kreuz, in dessen Mitte ein Stern imK r e i s e . — 1 1 S t u c k . T a f . I l l N o . 1 .

Bd. VII dieser Zeitschr. S. 190 No. 21 (Fund von Lubeck),Bd. IV d. Z. S. 188 (Fund von Arnsberg). Bahrfeldt, Cords-hagen No. 27.

la. Ebenso, aber HKGIiOPOIil. — 1 Stuck.Bd. VII d. Z. S. 191 No. 22.Da diese Sternwitten nielir abgenutzt sind als die folgcuden,

so inogen sie ilinen im Alter vorgehen. Nehmen wir an, dassdie kleineren Stadte beflissen waren, die eigenen Pragungen denender tonangebcnden grosseren, Uber die wir aus den Urkundenzum Theil unterrichtet sind, anzupassen, so wurden vorsteheude"Witten in das neunte Jahrzehnt des XIV, Jahrlumderts fallen.

2. Ebenso, aber ohne den Ringel neben dem Stierkopfe.Rf- o QIVITKSI HTtGIiOPOIJ Kreuz mit einem Sternein jedem Winkel — 3 Stuck. Taf. I l l No. 2.

Bd. IV d. Z. S. 188 (Fund von Arnsberg).

Grnoien»3. (halbe Lilie) GIVITKS (halbe Lilie) HKGIiOPOIi

Greif). Rf, (halbe Lilie) HOftGTTC (halbe Lilie)GttOGfiQttSIS Kreuz, in dessen Mitte eine halbeL i l i e i m K r e i s e . — 4 S t t i c k . T a f . I l l N o . 3 .

1) Dor Greif erscheint auf alien diesen Fundmiinzen, ebenso Tvie meistensauf den pommerschen Munzen, liuksgewandt (von der linken Seito); s. meiuoPonunersche Miinzgeschichte S. 7.

Miinzfuude aus Pommern und ileklcnburg. 1 2 9

3 a. Ebeiiso, aber (halbe Lilie) QIVITKS' etc. Rf, (halbeLilie) HOUeTK: etc. — 2 Stuck.

Schwiosow (Beii. BL I S. 290) hat uns diese Miinzen iu acht,Remliii (Bd, XVIII S. 218 No. 7—9 d. Z.) in ncun Exemplarengeliefert (s. meine Pom. Munzgesch. Tf. H 17 und L 271). — Diehier im Kreuzc und zur Schrifttrennung verwendete Lilie ist be-kanutlich das Stadtzeiclien von Gnoien. Dass diese Stadt iibrigens,trotz ilirer Bezeichnung als meklenburgische Stadt, nicht denStierkopf, sondern den Greifen fuhrt, erklart sich daraus, dasssie zur Herrschaft Rostock gehorte, die nach dem Aussterbeudieses Hauses, 1323, an Heinrich II. den Lowen, Fiirsten vonMeklenburg, kam.

4. Ahnlichi aber das Kreuz von einem Yierblatt durch-brochen, in welchem ein Punkt, Iiinter moneta diehalbe Lilie. — 2 Stuck. Taf. m No. 4.

So selteu hier, so haufig war diese Abart bei Schwiesow,wo sie mit 84 Stlick, und bei Remlin, wo sie mit 232 Stuckauftrat (Tf, H 18 und L 265 Pomm. Munzgesch.).

G u s t r o w .

5. aiViraSDftlDWeaii derWerlesche stierkopf (OlineHalsfell). Rf. SUOUam 6VSTK0W Kreuz, indessen Mitte ein Punkt in einem Yierblatt. — 1 Stiick.

Taf. Ill No. 5.Evers, Mekl. MUnzgesch. II S. 19.

5 a. Ebenso, aber aiVIT DRI OWaRLH. i?/HOR0TKG V S T R O W e . — 1 s t i i c k .

Auf beideu Arten sind die Schrifttrennungszeichen undeutlich.6. IGIVITKS S DRII DWGElLa derselbe Stierkopf im

Dreipass. Rf. V HOttaTK GVSTaROWQ Kreuz,dessen senla'echter Balken von zwei Blattern gebikletwird, in der Mitte ein Punkt von einem Krcise um-s c h l o s s e n . — 1 S t u c k . Ta f . I l l N o . 6 .

i i e i t e c b r i f t fi i r N u m i s m a t i k . X X , 9

1

1 3 0 H . D a n n e u b e r g :

Auch bei Kemliii iu 1 Exeinplare vorgekoinineu (Bci. XVilld. Z. S. 221 No. 10, Tf. L 300 Pomni. Munzgesch.), wahrendbei dem Schwiesower Excmplare (Berl. Bl. I S. 286, Tf. H 1Pomm. Munzgesch.) die Umschrift unserer Rf. auf der ///!, dieunserer HJ, auf der Rf. steht.

Von gleicbem Geprage ist folgender Witte ohne Stadtnaine,der daher liier anzuschliessen sein wird. Meines Wissens nochnirgends beschrieben.

7 . s amTKS: Dm ° Du^GRi ia , Rf . vomr^uxasDWQRLB, sonst wie No. 6. — 1 Stiick. Taf. Ill No. 7.

M a l c h i n .8 . ©a iV lT-D I i l -UWeRI ie de r Wer lesche S t i e r kop f ,

a u f j e d e r S e i t e e i n P u a k t . R f . @ K O I i B T K :HTtljaiilliSJR' Kreuz, in dessen Mitte ein Punkt imVierblatt, ira linkeu Oberwinkel ein Punkt. — 1 Stuck.

T a f . I l l N o . 8 .

Vorgekommeu bei Rust (Jalirbch, d. V. f. inekl. Gresch. XVS. 350) und Remlin (Bd. XVIII d. Z. S. 219, s. Tf. L 278Poiiim, Miinzgesch.).

Neu-Bran den burg.9. °QIVITJCS°HJ^nGnOPO der gekroute meklenburgisclie

Stierkopf, mit Halsfell und ausgeschlagener Zunge.Rf o HOUQTK o BRKUDHPO Kreuz mit einem Sternim linken Ober- und rechteu Unterwinkel. — 6 Stiick.

Ta f . I l l N o . 9 .Auch im Lubecker Funde (Bd. VII d. Z. S. 190 No. 20.)

9 a. Ebenso, aber mit BimiOQBO. — 2 Stuck.Wie bei Ai'usberg (Bd. IV S. 188 d. Z.).

P a r c h i m .10. GIVITKS Dia DaV/miiCI der Werlesche Stierkopf.

Rf. *5* HOIiBTJ?: PT^RQIitlH Kreuz, in dessen Mitteei i ie Rosette im Kreise. — l St i ick. Taf. I l l No. 10.

Evers II 20.

Miiuzfunde aus Pommem und Meklei iburg. 1 3 1

Die Buchstaben R, Ii, imcl H des Stadtnamens sindsclileclit gebildefc.

R o s t o c k ,

11. VHOnSTK^KOSTOKGGiderGreif. Bf, *GIVIT7VS°IlKGttOPOU Kreuz init eiuem Puukte im Vierblatt.— 2 S t u c k . T a f . I l l N o . 1 1 .

A h i i l i c h E v e r s I I 3 9 0 .

11a. Ebenso, aber ® HOliGTK///ROSTOKGG. Kf' • QI"VITTtS ^ HKGROPOIi. — 12 Stuck, zuni Theil mitiiicht deutiichen SchrifttreunuugszeicheD.

Auf zwei derselben ffiORGTK statt I-lOIiGTK; das M iuverschiedener Gestaitung auf derselben Muuze bildet namentlichauf dem Witteugelde keiue selteiie Erscheiuung.

Bei Scliwiesow und Remliu in vielfacbeu Abarten zu vieleuHunderteu vertreten. Gepragt nach 1381.

12. ® RGRGTT? ° ROSTOKGG der Greif. W- ® GIVI-TKS o HKCftOPOIi dasselbe Kreuz mit einem Steineim recbteu Uiiterwiukel. — 6 Stuck. Taf. HI JSo. 12.

13. : HOIiGTK i ROSTOKGGR der Greif. i?/ ^TKS V HKGJftOPIJ das Kreuz, in dessen Mitte emSteru im Vierblatt. — 1 Stuck. Taf. Ill No. 13.

13a. Ebenso, jedocli * IlOttaTK J ROSTOKGGtt.* GmTKS///H3t6Ja0P0li. — 1 stuck.

13b. Ebenso, jedoch ROSTOKGQi. Rf' •llKGUOVOh. — 13 Stuck, mit theihveis nicht deut-liclien Uuterscheidungszeichen.

Hier ist audi wohl folgender Witte unterzubiingen, dei denStadtnamen verscbwe ig t :

14. GIVITKSlHKGJftOPOLi der Greif. 7i;/. ©GIVITKSSHKGROPOIi Kreuz, in dessen Mitte ein Punkt imVi e r b l a t t . — 2 S t u c k .

9 »

1 3 2 H , D a n n e n b e r g :

Also bis auf das moneta Rostokce tier/?/, gaiiz wie No. 12."VVuiiderlich hat daher diese iMuiize (13d. XVIII d. Z. S. 215No. 36) obne Weiteres bei Rostock eingereiht.

15. *H0UaT7t^R0ST0KaaftS der Greif . 72/ ♦ CUVI-raS^HKGftOPOIj Schild mit eincin Querbalken aufgegittertem Grunde. — 1 Stiick. Taf. IV No. 15.

Auch bei Liibeck (Bd. VII d. Z. S. 189 No. 9) unci bei Remlin(Bd. XVIII S. 216 No. 55, s. auch Tf. L 263 Pomm. Munzgesch.)vorgekommen, wahrend sie bei Schwiesow vermisst wird; siescheint so selten als die ilhnliche Greifswalder hiiufig.

Hierher wird auch das folgende einseitige Zweipfcnnigstuckzu verweisen sein:

16. Der Greif in gestrahltem Rande. — 6 Stiick.Taf . IV No. 16.

Dannenbergj Pomm. Miinzgesch. No. 344a, Tf. F 24 und J 4.Zwar habe ich a. a. 0. diesen bei Schwiesow und Remlin

gefundenen Brakteaten, weun auch zweifelnd, fllr herzogliclipommerisch erklart, allein jetzt mochte ich, auf Grund der Zu-sammensetzung unseres Fundes, diese Ansicht zu Gunsten vonRostock aufgeben. Denn wenn auch in jenen beiden Fundendie herzoglich pommerschen Witten besonders zahlreich vorgekommen sind und daher jene Zutheilung begtlnstigt haben, sofehlen sie dagegen bier beinahe ganz, und es ist daher wolilmebr Wahrscheinlichkeit dafiir, dass wir Theilmunzen des mit sovielen Witten auftretenden Rostock als der Herzoge von Pommernvor uns haben. Allerdings erscheint der Greif auch auf den hierunten (No. 25—27) zu erwabnenden Greifswalder Grosspfennigenund TVitten, und das war wohl fiir Wunderlich bestimmend, siebei Beschreibung des Remliner Schatzes bei dieser Stadt einzu-reihen (Bd. XVIII S. 222 No. 4), aber von ihr haben wir dochhier (No. 28) wie bei Remlin schon die Kopfbrakteaten, und esgeht doch wohl nicht an, dass wir Greifswald rait zwei so ver-schiedenen Gepragen desselben Werthes(Doppelpfcnnige) bedenkou,

Jliinzfimde aus Pommern und Meklenburg. 1 3 3

das jedenfalls hinter Greifswald iiiclit zuriickstehende Rostockaber leer aiisgehen lassen. Hieraus, nicht aber aus der Fabrik,glaube icli die Entsclieidung entnehmen zu mussen.

Nicht mindere Schwierigkeit bereitet folgender Witte, dessenStatte in Meklenburg zu suchen, aber schwer nachzuweisense iu w i rd .

17. GIVITKS DRI (D?)\V0Rlia der Werlesclie Stierkopf.Rf. ^ aiVlTTtS HKGttOPOIi Krenz, in dessen Mitteein Stern im Kreise. — 1 Sttlck. Taf. IV No. 17.

Als Stadte dor Herren von Werle geben sich auf ihren"VVitton Gustrow, Malchin, Parcliim und Teterow zu erkennen,als meklenburgisclie dagegen Friedland, Gnoien, Neu-Branden-burg, Rostock und Wismar, keine einzigc aber nennt sicb zugleichmeklenburgiscli und Werlisch. Dies ware nur moglich seit demJahre 1436, wo nach dem Erloschen der Werlischen Linie derenBesitz mit Meklenburg vereinigt wurde; seitdem hatte sich eineehemals Werlische Stadt wohl zugleich als civitas Magnopolensisbezeichnen kiinnen, ahnlich wie Gnoien, das doch ebenfalls eiuecivitas Magnopolitana war, dennoch wegen ihrer Zugehorigkeit zurehemaligen Herrschaft Rostock den dieser zukommenden Greifenauf seine Munzen gesetzt hat. Allein, wie in dem Schlusswortedargethan werden wird, ist unser kleincr Schatz schwerlich niso spater Zeit niedergelegt, und da also dies Auskunftsmittelversagt, so wird nichts ubrig bleiben, als an 5'alsclimiinzerei zudenken, wozu auch der etwas rothliche Schiramer der Munzeund der im Weiteren zu erwahnende falsche Prager Groschenauffordert. Es wird sich a]so mit unserm Witten ahnlich ver-halten wie mit dem, w elcher den Namen Rostock auf der Hf.und den von Gustrow auf der Rf. tragt (Kab. Thomsen 6894),

Ehe wir uns zu den pommerschen Bestandtheilen des Fundeswenden, ist noch auf das ganzliche Fehlen der doch so haufigenMunzen von Wismar hinzuweisen, wahrend bis auf das so selteneTeterow alle iibrigen meklenburgischen Stadte iiier ihre Ver-tretung gefunden haben. Diese auffallende Eischeinung habe

1 3 4 H. Daiiuonberg:

icli schoD fur Remlin festgustcllt (Pomni. Miinzgcscli. S. 21 Aiim.),weiss aber keinen Gruud clafiir anzugeben, uaiiiciitlich niclit ctwaraumliche Entfernung, unci doch kann man sclnverlich blosaeiiZufall voraussetzen, der allerdings bei der Zusammeiisotziingunserer Miinzfunde eine grosse, wolil nicht immer nach Gebiilirgewurdigte Rolle spiclt. Audi unter deu 1680 IMiii izcn dosSchwiesower Fundes, von dcncn doch 903 meklenburgische, warWismar nur mit drei Stuck bedacht.

II. Pommern.

Herzogthum Stettin. Svantibor IIL, 1368—1413, bis U04mit Bogislaw VII., seitdem allcin.

18. *HOJRara°DVaiS^STBTI der Greif, untcr ihmein Riagel. Rf, * HOftBTO : TRBPaTOW Kreuz.

1 S t i i c k . T a f . I V N o . 1 8 .Eine bemerkenswerth scbone Miinze, von der ahnliclien

Tf, XIV 346 meiner Pommerschen Miiuzgeschichtc durch dasvollstiindige DVQIS aiistatt des zweideutigen DVQ unterschiedcn.Sie diirfte daher aus der Zeit von Svantibors Alleinherrschaftsein, wenngleich der schone Stempclschuitt auffordern konnte,sie fruher anzusetzen, Die tadellose Erbaltung widerstrebt abereincr Ansetzung vor 1368, also einer Zutheilung an Svantibor'sVaterBarnimlll., 1345-1368. Mit dcmIlemlinerWitten(Bd.XVIIId. 2. S. 237 No. 6) darf sie nicht verwechselt werden, denn dieserhat in der Mitte des Kreuzes einen Stern im Kreise.

Herzogthum "Wolgast.19. °HOn0T7r°DVa' V/OIjG Greif. Rf. ^ BGwaDIQ-

TVS°D9VS Kreuz, belegt mit einem Vierblatt, indem ein Viereck rait einem Punkte. — 1 Stuck,

Taf. IV No. 19.Bis auf das Zeichen in der Mitte des Kreuzes wie Tf. XV 359

Pomm. Munzgeschichte.

M i i n z f u n d e a u s P o i n m e r n u u c l M c k l e u b u r g . 1 3 5

20. I I'lOJaaXK o DVO' o WOIiG cler Greif. B/, DaVS olUoROHUftQ TV Kreuz mit eiuer Rose im Kreisein der Mitte. — 1 Stuck. Taf. IV No. 20.

Tf. XV 360 Pomm. Miinzgesch.20a. Desgleichen, mit o HOTiSTK o DVG' WOIi63 . RJ-

DGVSoIUoTiOnme TVO. — 1 stuck.Alinlich Tf. 360 a meiner Pomm. Miiuzgescliichte.

A n k l a m .

91 + HORaTK TltRGIJlI'I Lilie, neben der links einPunkt. nr. »Davs; m; liOHiHe; TVO uue. -1 s t u c k . T a f . I V N o . 2 1 .

Von dem AVitten Cordshagen la uiid lb sowie mememExemplare Tf. VI 174 Pomm. Miinzgesch. iu Klein.gkeiten a -veiclIend. Diese seltenen Lilienwitten waren alsofliegen, .vie man, so lange nur ein Exemplar "ekannt waz et.aglauben konnte. Die Demminer Lilie autpragen wird sich vielmehr ahnlich erklaren er Stxa unde.Strahl auf den ubrigen Anklamern und ubiscUe Kopf afden Greifswaldern. Als Abzeichen begegnet uns ubngensLilie auch auf folgendeii Witten.

22. (Lilie) HOEaTSjTKUeLIHeminOnXUG TVO Kreuz mit emer Lihe im lechtenOberwinkel. — 1 Stilck.

Dannenbergj Pomm. Miinzgescli. VI 176.22a. Ebenso, aber :HOUaTK S TmGWHa. - TStJck.Diese sind wohl vor 1381, die folgenden aber zwischen

1387 und 1389 gcsclilaffcn.

23. o HOaeTK ° TKReiilH strahl. Rf- UajS S IU S ROHIRQTVO Kreuz mit eiiiem Krcisc, in dessen ilitteein Punkt. — 1 Stiick.

Ahnlich Taf, VI 178 Pomm. MUnzgeschichte.

1 3 6 H. Dannenberg:

23a. Ebenso, aber °H0ft6TK und uiitei* deiii Strahle eiiiRiflgel. Rf, :DevS:m°ROHme TVO. — l stack.

23b. Desgleichen, aber»H0ftBTK:raU61jlHe.— iStiick.23 c. Ebenso, jedoch VHOftGTK TKUGIjIH. i2/. °OaVS°

IU|ROHIXiG[°TVO dcr Punkt im Kreise wegeiiDurchpragung niclit sichcr. ~ 1 Stuck. Taf. IV No. 23 c,

Ahnlicli Taf. "VI 178b Pomm. Munzgeschichte.

D e m m i n .

24. SHOJftaTK°I)e[JH[maftS Lilie. Rf.: aiVITJ^S : ovcr°WOIiGK der Greif. — 1 Stuck.

Ahnlich Taf, VIII 192 Pomm. Munzgeschichte.24a. Ebenso, aber DemftGas. — 1 Stuck.2 4 b . „ „ * M O i i e T K ° D 0 H i n e R S . ♦ a i v i -

ras^Dva'nvoiiG. - 1 Stuck. Taf. IV No. 24b.24 c. I HOliSra I DSHIIiHUS die Lilie zwischen zwei

Ringeln. Rf. ^ QIVITOS ° OVQ' WOIiG der Greif.— 1 Stiick.

G r e i f s w a l d ,25. Grosspfennig (Sechspfennigstuck). ® HOftBTTt GRI

PeSWO Greif. Rf ® D7t—IjTCV—DHH—DeO auflangem Kreuz der Balkenschild in gegittertem Felde.~ 2 S t u c k . T a f . I V N o . 2 5 .

Veimuthlich nach 3395 geschlagen, da in diesem Jahre dieStadt mit Anklam und Stralsund einen Verfcrag wegen Pragung.grosser Pfennige", 144 Stuck aus der 12l6thigen Mark er-nchtete (Stavcnhagen, Beschr. der Stadt Anklam S. 455).

26. Witte. HOneTK GRIPQSWKIjT tier Greif. i?/V 07^ V V DQO der Balkenschild in ge-gittertem Felcle, auf kurzem Kreuze. — 1 Stuck.

Taf. IV No. 26.Ahnlich Taf. VIII 209 Pomm. Munzgeschichte und Liibecker

Fund (Bd. VII d. Z, S. 192 No. 32).

lliiuzfunde aus Pommern und Meklenburg. 1 3 7

Aus der grosseii Zalil (47) der Witten niit deiii i^laggeii-wappen auf langem, die Umschrift theilenden Kreiize seien, dadie "weiiigsten in alien Theilen deutlich sind, nur die folgendenhcrvorgehoben:

27. ° H0nGW:6RIPeSW0 der Greif i?/. x DK- L7tV~auf langem Kreuze derselbe Balkeii-

schild, liber demselben zwei Eingel — 2 Stiick.Ihnlich Taf. VIII 210 Ponim. Munzgeschichte.27 a. Ebenso, mit GRIPeSWOIj. - 1 Stiick.27 b. Ebenso, aber ° HOIiaTK ^ GRMSWO, unter dem

Greifen ein Ringel. Rf. auch uuter dem Schilde zweiRiugel. — 5 Stiick.

27 c. Desgleichen, aber GRIPHSWOj. — 2 Stuck.27d. Ebenso, jedocli ®HOIi0T25o6RIP9S^ ' O-

XiKV—D0N~DaO. — 4 Stuck. Taf. IV No. 27d.27 c. Desgleichen, aber GRIPeSWOL. — 8 Stiick.27 f. Ebenso, mit GRIPaSWOj. - 9 Stiick.27g. Ebenso, aber ★ HOIiaTJf ° GRIPaSWO. 1 Stiick,27 h. Andere aliuliche 15 Stuck entziehen sich genauerer

Beschreibung. — Gewicht von 10 Stuck 9,66 gr.28. Brakteat mit gekrontem Kopfe in gestrahlteni Rande.

— 2 S t u c k . T a f . I V N o . 2 8 .War aucli bei Renilin (Bd. XVIII S. 221, s. auch Taf. J 1

Pomm. Munzgeschichte).Bekannt ist der Streit, ob die Brakteaten mit vor-

-vs'artsgekehrtem gekronten Kopfe in Lubeck oder in Greifswaldzu Hause sind ), doch ist jetzt wohl Niemand, der nichtauch letzterer Stadt einen Antheil zubilligte. Die Ent-scheidung ist von Fall zu Fall zu treffen, und fallt oft rechtschwer, hier aber scheint sie leicht, denn wie bei dergleichen Miinze des Remliner Eundes Wunderlich kein Be-dcnken gotragen hat, sich fur Greifswald zu bestimmen, weilunter alien 1785 Stucken desselben keine einzige Schriftmunzevon Lilbeck war, so fiihrt uns hier derselbe Grnnd dahin, unsern

I) Dannenberg, Pomni. Munzgeschichte S. 62fgg.

138 H . D a n u e n b e r g ;

Hohlpfennig fiir einen Greifswalder Doppclpfenuig, die Halftedes Witten zu erkliiren. Wie der gekronte Kopf den Miinzenvon Lubeck und Greifswald gemeinsam war, so der Strahl dcnenvon Anklam und Stralsund, die Lilie den Anklamern und Dein-minern und der Balkenschild den Greifswaldei'n und Rostockern;das Bestreben klciner Munzstande, sich an die Gepi'iigc grossereranzuscliliessen, war im ganzen Mittelalter weit verbreitct. Werwiirde ohne die Umschrift die ebengenannteu Witten von cin-ander un te rsche iden konnen?

S t r a l s u n d .

29. ★ HORBTK: SVUD0RSIS der Strahl. Rf. ® DBVS^IR ROHIWH TVO Kreuz mit dem Strahlc im rechtenO b c r w i i i k e l . — 1 S t u c k , T a f . I V N o . 2 9 .

Ahnlich Dannenberg, Poinui. Munzgeschiclite, Taf. X 259.29a. :HOn0TK = SVIiUeiiSIS Strahl. Rf. DHVS . lU o

liOH... TVO Kreuz mit dem Strahle im linken Ober-winkel — 1 Stuck.

Ein auderes abgenutztes Exemplar zeigt den Strahl iminken Unterwinkel.

29 c. ® HOftQTK ® SVRDanS Strahl. Rf. DSVS ° IR °ROHIuet TV Kreuz mit dem Strahle im l inken Obcr-und rechten Unterwinkel. — 2 Stuck.

Dannenberg Pomm. Miinzgeschichte, Taf. X, 259 b.29 d. Ebenso, aber der Strahl im rechten Ober- und linken

Unterwinkel. — 1 Stuck.Alle diese Witten fallen in die Zeit vor 1381.

30. ★ HOnaTT^ ^ svnoensis Strahl. Rf. & Devs J lU ^ROHIIIO X TVO Kreuz mit einem Stern im Kreise, imlinken Oberwinkel der Strahl. — 2 Sti ick.

T a f . I V N o . 3 0 .

Ahnlich Pomm. Miinzgeschichte Taf, XI 261. Zwischen 1381und 1384 (oder 1387) gepragt.

Miiozfunde aus Pomniem und Meklenburg. 1 3 9

31 . * f tOI lGTK SVI^DtUSlS St rah l . R f . * IR OIRQTV Da * VS Sti-alil. - 1 Stuck. Taf. IV No. 31,

Aliiil icli II. a. 0. Taf. XI 263 und im Liibecker Punde(B(t. YII d. Z. S. 193 No. 40—43).

Aus dem Jalire 1403 und folgenden.32. iaOR0TK SVUOaiSIS Strahl. Rf, DBV —Sltt —

OHIi_tlTV langes Kreuz mit Stralil ini linkenOber- uud rechten Unterwinkel. — 1 Stiick.

Taf. IV No. 32.

Ahnlich Pomni. Munzgesch, No. 264 und (aus dem LiibeckerFunde) Bd. VII d. Z. S. 193 No. 44.

Gepriigt 1410 und spiiter.33. *HOIiaTK:SVaDanSI, i. F. eckiges )5'. Rf.

• oavs ; m; ROHIHa TVO, i. F. dasselbe 5. —1 S t u c k . T a f . I V N o . 3 3 .

Pomm. Miiiizgeschichte Tf. XI 271a und Liibecker Fund(Bd. VII 193) No. 46.

34. Auf beiden Seiteu der Stralil im Schilde + HORaTK SsvRDansis. Rf. ★ oavs: lu: noi-iiRa tvo. DieTJmscliriften begiiinen am oberen Schildesraude links.— 11 Stiick.

Pomm. Mtinzgcsch. Tf. XE 267.34 a. Ebenso, doch fangen die Umscliriften rechts am oberen

Scliildesrande an. — 3 Stiick.34b. Desgleichen, doch beginnen die Umschriften der Bj.

rechts, die der Rf. links. — 1 Stiick.34 c. Ebenso i2/. TV statt TVO. Die Umschriften beginnen

rechts am oberen Rande. — 1 Stiick.34d. Ebenso, aber SVRDanSI und TVO. Die Umschriften

beginnen links am oberen Rande. — 7 Stiick.34 e. Desgleichen. Die Umschriften beginnen rechts am

oberen Rande. — 6 Stiick.34f. Desgleichen, doch beginnt die Uraschrift der Hf. rechts,

die der i2/. links. — 2 Stiick.

140 H. Dannenberg:

34g. Ebenso, aber T statt TVO; die Umschriftcn fangenl i n k s a n . — 1 S t i i c k .

34 h. Ebenso, aber oDQVS. ~ 4 Stiick.34 i . „ „ SVRDef tS IS und ^ I IGVS s ta t t DHVS,

— 1 S t u c k .

34k. Ebenso, aber + HOlieXK ^ SVIiDGttSIS, liber demS c h i l d e e i n P u n k t u n d u n t e r d e r l i n k e u L i n i e d e sSt rah les e in R inge l . R f . * DevS ° nOI imeTVO, Punkt und Ringel wie auf der Ilf.; Anfang derU r a s c h r i f t e n r e c h t s . — 1 S t l i c k . Ta f . I V N o . 3 4 k .

341. Weniger erkennbar in den Einzelheiten sind dieiibrigen 13 Stiick. —

Gewicht von 10 Stiick 9,14 gr. 9,50 gr., 9,60 gr.35. Brakteat (Zweipfennigcr), mit Strahl in gestraliltem

R a n d e . — 5 S t i i c k . T a f . I V N o . 3 5 .War auch bei Remlin (s. Pomm. Miinzgesch. No. 276 Tf. J 68).

36. Brakteat (Doppelpfennig). Die Flagge links, unter ihrder Strahl, alles in gestrahltem Rande. — 4 Stuck.

Ta f . I V N o . 3 6 .

Dannenberg, Pomm. Miinzgesch. Tf. XXII 275a.Wie unser Fund dar in s ich von anderen ahnl ichen uuter-

scheidet, dass ihm die Munzen der Hansestadte Liibeck, Hamburgund Liineburg ebenso wie die von Wismar ganzlich abgehen, sohat er vor denselben umgekehrt voraus das reichliche Vorhanden-sein von Munzen aus

lil. Bbhmen,denn er enthalt 28 Prager GroscheDj und zwar

37. von Konig Karl, 1346—1378 (Voigt, bohm. Mz. IIS. 128 No. 4). 1 Stuck.

38. von Konig Wenzel IV., 1378—1419 (Voigt, bohm.Mz. n S. 101 No. 1)'). 27 Stiick

und ausserdem ein kupfernes, also falsches.

1) Vojgts lediglich auf das tercius der UinEchrift gestiitzte Zutheilungan Wenzel III. 1305—]306 ist langst und allgemein als irrig erkaant.

Miiuzfunde aus Pommern und Meklenburg-. U 1

Nur bei Dolitz liessen sich diese weitverbreiteten Groschen,vier an der Zahl, bctreffeii (s. Pomm. Munzgesch. Tf. Q 44),aiisserdeui wur eiii Bruchstilck im grosscn Arnswalder Funde(Pomm. Munzgesch. Tf. N 65). Sie mogen fur drei Witten ge-nommeu worden sein.

Die Zeit, in welche die Verbergung unseres Schatzes fallt,lasst sich bei der langen Regierung des Konigs Wenzel ausdessen Munzeii niclit entnehmen, docli kundet ihr ausserst ab-geinitzter Zustand immerhin eineu langeren Umlauf an. Wichtigeriur die Ermittelung des gedachten Zeitpunktes sind die Stralsunder Witten, deren Pragungszeit zum grosseren Theile sichaus den uns aufbewahrten Urkunden bestimmen lasst, namenUichwissen wir daher von deiien mit langein, die Umschrift theileu-dem Kreuze (No. 32), dass ihre Pragung im Jahre 1410 ihrenAnfang genommen hat, und den hier wie bei Schwiesow und be-sonders bei Remlin so reichlich gefundenen Witten mit den,Stadtwappen auf beiden Seiten (unsre No. 34) durfen wir woieine noch spatereu Eutstehungszeit zuschreiben. Dies leitetuns denn auf das dritte Jahrzehnt des XV. Jahrhunder s, a soungefahr dieselbe Zeit, denen wir die Punde von u eSchwiesow uud Eemlin ve.danken ■), doch sind allem Anscheinnach die beiden letzten um einige Jahre junger als der LubecKei.Mit einer gewissen Wabrscheinlichkeit mogen wir unseienWoldegker zwischen den von Lubeck und dieund Eemlin einordnen, namentlich auch weil bei LubeckStralsunder mit dem Wappen auf Haupt- undveimissen liessen, die bei Schwiesow und Remlm ebenshier einen so bedeutenden Pundbestandtheil ausmachten.

1) Pomm. Miiuzgescliichte S. 19 und 20.H. Daniienberg.