2008- seminario qualiwater en ministerio medioambiente madrid...

PROYECTO QUALIWATERReunión con el stakeholder del proyecto “Ministerio de Medio

Ambiente, Medio Rural y Marino, Dirección General del Agua”

Madrid, 30 de octubre de 2008

CITA-GOBIERNO DE ARAGÓN• José Albiac• Ramón Aragüés • Daniel Isidoro• Dolores Quilez

Ramón Aragüés1- El CITA2- La Unidad de Suelos y Riegos3- El proyecto Qualiwater4- La modernización de regadíos:

efectos sobre la cantidad y calidad de las aguas

CAMPUS DE AULA DEI• DGA: CITA, Centros de Agricultura• CSIC: E.E. Aula Dei, IPE• CIHEAM: IAMZ

• 88 Investigadores• 36 becarios• 150 ayudantes de investigación y administrativos

• 11,9 millones de euros• Proyectos I+D: 3,05 millones

>120 Proyectos Investigación

Recursos Humanos

Presupuesto

• Equipamiento científico: 360 k€• Contratación de doctores: 939 k€

UE7%

Otros6%

DGA12%

INIA53%

PN I+D22%

Unidades de investigaciUnidades de investigacióón:n:Estructura organizativa interna

1.1. Calidad y Seguridad Calidad y Seguridad AlimentariaAlimentaria2.2. EconomEconomíía y sociologa y sociologíía Agrariaa Agraria3.3. FruticulturaFruticultura4.4. Recursos ForestalesRecursos Forestales5.5. Sanidad AnimalSanidad Animal6.6. Sanidad VegetalSanidad Vegetal7.7. Suelos y RiegosSuelos y Riegos8.8. TecnologTecnologíía en Produccia en Produccióón animaln animal9.9. TecnologTecnologíía en Produccia en Produccióón vegetaln vegetal10.10.CoordinaciCoordinacióón cientn cientíífica y tecnolfica y tecnolóógicagica

SecciSeccióón Tn Téécnicocnico--EconEconóómicamica

•• AgronomAgronomíía y Medio Ambiente a y Medio Ambiente

•• Calidad y Seguridad Calidad y Seguridad AlimentariaAlimentaria

•• EconomEconomíía Agroalimentaria y de los Recursos Naturalesa Agroalimentaria y de los Recursos Naturales

•• ProducciProduccióón y Sanidad Animaln y Sanidad Animal

•• ProducciProduccióón y Sanidad Vegetal n y Sanidad Vegetal

¿En que trabajamos?

• Optimización de los recursos agrarios• Impacto ambiental de las actividades agrarias• Agronomía de los cultivos

• Demandas del consumidor, calidad y seguridad alimentaria

• Competitividad de los productos y del sistema agroalimentario; Innovación y diversificación

• Apoyo a la toma de decisiones en los sectores público y privado

• Unidad Asociada al CSIC (EE Aula Dei).• Grupo de Excelencia “Riego, Agronomía y

Medio Ambiente” del Gobierno de Aragón (personal del CITA y EE Aula Dei).

• Mayor grupo nacional en el área del riego y medio ambiente.

• Actividades en Investigación, Tecnología, Innovación y Formación.

UNIDAD DE SUELOS Y RIEGOS (CITA-DGA)

UNIDAD DE SUELOS Y RIEGOS (CITA-DGA),GRUPO DE EXCELENCIA CITA-EE AULA DEI

Personal- 11 doctores estables- 8 doctores eventuales- 14 becarios (pre-doctorales y master)- 7 personal apoyo estable- 6 personal apoyo eventual- Total: 46

Proyectos, contratos- 6 MEC-AGL- 4 MEC-INIA- 1 Consolider-Ingenio 2010- 3 Unión Europea- 6 DGA (proyectos demostración y pluri)- 7 contratos con organismos públicos y

empresas privadas

UNIDAD DE SUELOS Y RIEGOS (CITA-DGA),GRUPO DE EXCELENCIA CITA-EE AULA DEI

• Líneas prioritarias de investigación:1- Uso sostenible de los recursos agua y suelo

(Contrato) ADOR v. 2.0SIRASA

(Contrato) Modernización de regadíos en la cuenca del Ebro: efectos sobre la cantidad y calidad del agua

TRAGSATEC

Lowland agricultural water managementUE-JEP

Programa Integral de Ahorro y Mejora de la Productividad del Agua de Riego en la Horticultura Española

CONSOLIDERIngenio 2010

Riego deficitario para la mejora de la calidad de la uva de mesa

MEC-RTA

Gestión avanzada del riego por aspersión en parcelaMEC-AGLTÍTULOFINANCIACIÓN

(CSD2006 (CSD2006 –– 00067)00067)

Coordinador: E. Fereres(IAS-CSIC)

IP Zaragoza: J. Faci(CITA-DGA)

Finca santa Bárbara, Grupo ALM

Riego deficitario controlado en viña

• Líneas prioritarias de investigación:2- Impacto ambiental de las actividades agrarias

Diagnosis and control of salinity and nitrate pollution in Mediterranean irrigated agriculture

UE-INCO

Insumos de producción y calidad de los retornos en un regadío de la cuenca media del Ebro

MEC-AGL

Rasgos edáficos y de vegetación capaces de cohonestar la PAC con la protección de humedales en medio árido

MEC-AGL

Red de cuencas experimentales agrarias para la investigación de la contaminación difusa del regadío

MEC-AGLTÍTULOFINANCIACIÓN

Coordinador científico: R. Aragüés (CITA-DGA)

http://www.iamz.ciheam.org/qualiwater/

• Líneas prioritarias de investigación:2- Impacto ambiental de las actividades agrarias

(Contrato) Gestión sostenible del purín y fertirrigación en plantaciones agroforestales de maderas nobles en Monegros

FPCTAD-Caixa

(Contrato) Gestión ambientalmente sostenible de los purines porcinos

FPCTADCaixa

(Contrato) Control de la calidad medioambiental de los retornos de riego en la C. G. Riegos del Alto Aragón

FPCTADCaixa

Convenios 2004-2009 sobre control de los retornos del riego en la cuenca del Ebro: la red ReCoREbro

CHETÍTULOFINANCIACIÓN

• Líneas prioritarias de investigación:3- Agronomía de cultivos

Biosaline agroforestry: remediation of saline wastelands through production of renewable energy, biomaterials and fodder

UE-INCO

Aplicación intraparcelar de teledetección de muy alta resolución para el manejo de cultivos

MEC-RTA

Respuesta del olivo al estrés hídrico y salino: crecimiento vegetativo, producción y calidad del aceite

MEC-RTA

Mejora de la utilización agrícola de purines y estiércoles en la cuenca del Ebro

MEC-RTA

Evaluación agronómica y económica de estrategias para reducir el lavado de nitrato en el cultivo de maíz

MEC-AGL

TÍTULOFINANCIACIÓN

PROYECTO QUALIWATER(2006-2009)

INCO-CT-2005-015031“Diagnostico y Control de la

Contaminación por sales y nitratos en la Agricultura Mediterránea de

Regadío”

QUALIWATER-Socios e investigadores principales• P1- Coordinador administrativo: IAMZ- Instituto Agronómico

Mediterráneo de Zaragoza - EspañaLuis Esteruelas/Dunixi Gabiña/Antonio López-Francos

• P2- Coordinador científico: CITA- Centro de Investigación y Tecnología Agroalimentaria de Aragón (DGA) - EspañaRamón Aragüés

• P3- UoS- University of Stirling, Reino UnidoNick Hanley

• P4- CUKU- Çukurova University, TurquíaCevat Kirda

• P5- INA- Institut National Agronomique, ArgeliaAbdellah Aidaoui

• P6- IAV- Institute of Agronomy and Veterinary Hassan II, MarruecosBrahim Soudi

• P7- INAT- Institut National Agronomique, TunezHédi Daghari

Socios de apoyo al proyecto (stakeholders)• P1: Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), Mº Medio

Ambiente, España• P2: Dirección General del Agua, Mº Medio Ambiente,

España• P3: Comunidad General de Riegos de Bardenas, España• P4: Comunidad de Riegos de Akarsu, Turquía• P5: Comunidad de Riegos de Yemisli, Turquía• P6: Departamento de Obras Hidráulicas (DSI), Turquía• P7: Oficina del distrito de riego Mitidja, Argelia• P8: Oficina regional de desarrollo agrario de Tadla,

Marruecos• P9: Ministerio de Agricultura-oficinas de suelos, aguas y

medio ambiente, Tunez• P10: Asociación de riegos ENNASR, Tunez

OBJETIVOS1. Realización de balances de masas (agua, sales,

nitrógeno) a nivel sector de riego para analizar los efectos del manejo agrícola actual sobre la contaminación interna (salinización/sodificación del suelo) y externa (cargas de sal y nitrógeno en los flujos de retorno del riego).Inicio: enero 2006 – WP1

2. Aplicación de modelos de simulación para extrapolar los resultados a otros regadíos y para analizar la efectividad de alternativas de manejo para la reducción de la contaminación externa difusa. Inicio: enero 2007 – WP2

OBJECTIVOS3. Análisis mediante ensayos de campo de mejores

prácticas agronómicas para el control de la contaminación externa difusa: (1) riego, (2) fertilización nitrogenada, (3) reutilización de las aguas de drenaje e impacto en suelos/cultivos. Inicio: abril 2007 – WP3

4. Análisis socio-económico del manejo agronómico actual, de los instrumentos de control para reducir la contaminación difusa (sales y nitrógeno), del coste/beneficio de las medidas de control, y de las estimas de los daños medio ambientales.

Inicio: enero 2007 – WP45. Diseminación de resultados – WP5

Irrigation district (Bardenas I)

Future Irrigation District (Bardenas II)

Arba basin

Riguel river

Arba river

Spain

Ebro River

BARDENAS IRRIGATION DISTRICT

Sangüesa

Sádaba

Ejea

Tudela

Tauste

Yesa Reservoir

Aragón river

Ebro river

Bardenas Canal

Gallur

Irrigation district (Bardenas I)

Future Irrigation District (Bardenas II)

Arba basin

Riguel river

Arba river

Spain

Ebro River

BARDENAS IRRIGATION DISTRICT

Sangüesa

Sádaba

Ejea

Tudela

Tauste

Yesa Reservoir

Aragón river

Ebro river

Bardenas Canal

Gallur

D-XIX-6

Lerma

Arba Basin

ESPAÑABardenas

ESPAÑA- Monegros I

Scale bar for La Violada GullyWatershed

Scale bar for Spain

N

100 1000 200

1 2 310

km

Spain

Portugal

km

360

400

440

480

520

560

600

400

400

D-14

400

400440

480

520

440

400

480

560

520

440

480

520

La Violada Gully Watershed

CanalsWatershed boundaryContour linesGullies

La Violada Gully

MonegrosCanal

STUDY AREA

Las Pilas

La SotoneraReservoir

Valdepozos

AzudEbro River BasinAlmudévar

Tardienta

TURQUIADistritos de

riego de Yemisli y Akarsu

ARGELIA: distrito de riego de Sidi Rached

MARRUECOS: distrito de riego de Beni Amir (Tadla)

TUNEZ: distritode riego de

KalaatLandalous

25--947682462Fracción de drenaje (DF, %)

4166502896848076Eficiencia del riego (DIE, %)

AltaBajaBajaBajaBaja-ModModerBajaYesoSalinidad del suelo

------41.22466725.1Masa NO3-N drenaje (Kg/ha regada)

--10/22--5.42123.5Masa NO3-N riego (Kg/ha regada)

------2434436421NO3 agua drenaje (mg/L)

--2/15 g--22223NO3 agua de riego (mg/L)

16.0--1.813.93.61.33.310.2Masa sales drenaje (Mg/ha regada)

10.87.7/3.9g4.67.31.50.61.41.3Masa sales riego (Mg/ha regada)

6300--20002137125022206971941Salinidad drenaje (TDS, mg/L)

22111.6/2.6 1031150719275275275234Salinidad riego (TDS, mg/L)

-34--260250 h-369 h35-318h-229Balance de agua (I+P-ET-Q) (mm)

2540e9078847057469527Drenaje superficial (Q, mm)

740480650652834c545733c614cET cultivos (mm)

540190600676401423372369Precipitación (P, mm)

488495d4001014534214512543Riego (I, mm)

VE,FO WC,FOVE,FTWC,COWC,ALCO,WCWC,ALWC,ALCultivos principales

220020661000949557700331904013Area regada (ha)

290526001560010900217677752955282Area total (ha)

2007b2007a2007b2007a2007 a2007 a2007 a2007aPeriodo

KalaatTunez

Beni AmirMarruecos

Sidi RachedArgelia

AkarsuTurquía

ArbaEspaña

LermaEspaña

C XIX 6España

VioladaEspaña

Tabla-resumen de balances de masas en las 8 áreas de estudio

CIRFLE• CIRFLE (Conceptual Irrigation Return Flow hydrosalinity model

with Leaching Efficiency considerations).• Modelo desarrollado en el CITA en los 80, revisado en los 90

(incluyendo la eficiencia del lavado de sales) y actualizado en los 00 (nueva versión windows).

• Modelo de simulación que estima el volumen de agua y la concentración y masa de sales en los retornos del riego.

• Permite estimar la contaminación salina difusa inducida por el regadío, las variables más relevantes a controlar y las mejores estrategias de manejo para el control de la contaminación difusa.

• Modelo muy sencillo que simplifica la compleja realidad. Su principal fortaleza es su aplicabilidad (frente a otros modelos más sofisticados). Pero tiene importantes limitaciones que es preciso conocer.

• Los usuarios del modelo deben conocer bien los regadíos en estudio...

366.1366.1366.1SALT PICKUP-SALT DEPOSITIONb

-106.6 -106.6 -106.6 SALT PICKUP-SALT DEPOSITIONa

000LEACHING EFFICIENCY COEFFICIENT k

1.503.6GYPSUM IN SOIL (%)GP

1.51.441.50SOIL BULK DENSITY (g dry soil/cm3)Db

494849SATURATION PERCENTAGE (% dry weight)SP

42.72.2EC SOIL SATURATION EXTRACT (dS/m)ECe

404040SALT PICKUP BY PRECIPITATION (mg/l)Cprosp

2917549TDS PRECIPITATION (mg/l)Cp

202020SALT PICKUP BY TAILWATER (mg/l)Ciwrp

2200740234TDS IRRIGATION WATER (mg/l)Cdiw

500500496TDS OF RIM INFLOWS (mg/l)Crim

101039.9RIM INFLOWS (mm)Qrim

000DEEP PERCOLATION COEFFICIENT dpc

740700660CROP EVAPOTRANSPIRATION (mm)ETc

0.60.90.927AVERAGE ROOTING DEPTH (m)Dr

202518FINAL SOIL WATER (% dry weight)Qfsw

202518INITIAL SOIL WATER (% dry weight)Qisw

0.0380.0380.038PRECIPITATION EVAP. COEFFICIENTpec

0.070.0130.013PRECIPITATION RUNOFF COEFFICIENTprc

540675456PRECIPITATION (mm)Qp

0.9160.80.916IRRIGATION APPLICATION EFFICIENCYEiae

4881014544DIVERTED IRRIGATION WATER (mm)Qdiw

220094954013IRRIGATED LAND (ha)Area

SEP 06 -AUG 07

OCT 06 -SEP 07

OCT 05 -SEP 06STUDY PERIOD

TUNISIATURKEYSPAININPUTS TO CIRFLE

Entradas al modelo

Variables de entrada mas importantes en rojo

17.620.28.4MASA DE SALES UNITARIA (Mg/ha regada)Mu sirf3861419194533824MASA DE SALES (Mg)M sirf632520772325SALINIDAD (TDS, mg/L)C sirf277973363VOLUMEN (mm)Q sirf

TUNEZTURQUIAESPAÑAVARIABLESALIDAS DE CIRFLE. VALORES ESTIMADOS (VOLUMEN, CONCENTRACIÓN, MASA

15.8016.808.47MASA DE SALES UNITARIA (Mg/ha regada)Mu sirf3465015995233994MASA DE SALES (Mg)M sirf630021371982SALINIDAD (TDS, mg/L)C sirf250788427VOLUMEN (mm)Q sirf

TUNEZTURQUIAESPAÑAVARIABLEVALORES MEDIDOS EN LA SALIDA DEL COLECTOR DE DRENAJE

1120-1MASA DE SALES (Mg)M sirf0-317SALINIDAD (TDS (mg/L)C sirf

1123-15VOLUMEN (mm)Q sirfTUNEZTURQUIAESPAÑAVARIABLE

DIFERENCIAS (%) ENTRE VALORES ESTIMADOS Y MEDIDOS [(Est-Med) /Med]

Buenos resultados teniendo en cuenta la sencillez del modelo

ESTRATEGIAS DE MANEJO PARA LA REDUCCION DE LA CONTAMINACIÓN

SALINA EN LOS RETORNOS DE RIEGO: APLICACIONES DE CIRFLE

EJEMPLOS

1- Reducción del volumen aplicado de riego

2- Cambio de riego por inundación a riegopor aspersión

3- Reutilizacion de las aguas de drenaje parael riego

- 2715.4- 1418.321.2Masa sales IRF (Msirf) (Mg/ha)- 42,244- 22,2912,330Salinidad (TDS) IRF (Csirf) (mg/l)

- 240.69- 120.800.91Volumen IRF (Qsirf) (m)- 2219.6- 1122.325.0Masa de yeso disuelto (Mg/ha)

02,83602,8292,824TDS agua final suelo (mg/l)- 200.91- 101.021.13Agua aplicada de riego (m)

% difer

Pred.% difer.

Pred.Qdiw = - 20 %Qdiw = - 10%

año 1983Variable

1- Reducción del volumen aplicado de riegoEstimas de CIRFLE (año 1983) en Violada y predicciones para unos descensos hipotéticosdel riego (Qdiw) del 10% y 20%.

2- Cambio de riego por inundación a riegopor aspersiónEstimas de CIRFLE en Bardenas I para el riegopor inundación actual y predicciones para el cambio a riego por aspersión.

140.900.79Eficiencia en el uso del agua (WUE)- 462.75.0Masa sales IRF (Msirf) (Mg/ha)351,092806Salinidad (TDS) IRF (Csirf) (mg/l)

- 600.250.62Volumen IRF (Qsirf) (m)- 370.701.11Agua aplicada de riego (Qdiw) (m)- 520.100.21Fracción de lavado230.800.65Eficiencia aplicación riego (Eiae)

%diff.

Riegoaspersión

futuro

Riegosuperficie

actualVariable

3- Reutilización de las aguas de drenaje parael riegoEstimas de CIRFLE (1983) en Violada y BardenasI y predicciones asumiendo que el 25% del aguade riego proviene de aguas de drenaje (IRF)

-224.55.8- 3014.921.2Masa sales IRF (Mg/ha)241,14692732,3892,330Salinidad IRF (Csirf) (mg/l)-450.340.62- 310.630.91Volumen IRF (Qsirf) (m)

9272,330Salinidad IRF (mg/l)0.280.28Volumen IRF para riego (m)

70333197408965190Salinidad agua riego (mg/l)-250.841.11- 250.851.13Volumen agua del canal (m)

%Dif.

IRFReutil.

año1993

%Dif.

IRFReutil.

año1983

Variable

Bardenas IViolada

MODERNIZACION DE REGADIOS:

CANTIDAD Y CALIDAD

DE LAS AGUAS

El agua en la agricultura: un período de cambio y de incertidumbres...

• Liberalización de los mercados

• Disminución de ayudas

• Restricciones medioambientales

• Creciente escasez del agua en cantidad y calidad

• ... y el Cambio Climático Global ?

EL REGADÍO: UNA NECESIDAD INCUESTIONABLE

• España: el regadío supone el 16% de la superficie cultivada, pero contribuye al 60% de la producción agraria

Beneficios del regadío• Aumento de la producción por unidad de superficie• Obtención de más de una cosecha por año,

flexibilidad en la elección de cultivos...• Aumento de la población rural (en Aragón la densidad

es de 27 habitantes/km2 frente a 4 en el secano)

Seguridad para el agricultor Mejoras socio-económicas

Regadío en Aragón430.000 ha

Zaragoza600.000 habitantes

5.000 ha de maíz

... Pero el regadíoconsume mucha agua

Riego por gravedaden tablares

34.300Total1.900 (5 %)Uso industrial5.400 (16 %)Uso urbano

27.000 (79 %)Agriculturahm3/añoUso

Demanda bruta de agua en España (PHN)

Riego por pivote

…Y cada vez son mayores las restricciones medioambientales manejo eficiente de los factores de producción.

Normas europeas sobre calidad del agua

Directiva sobre la calidad de agua parael baño (76/160/CEE)

Directiva sobre agua potable (98/83/CE)

Directiva sobre nitratos (91/676/CEE)

Directiva Marco del Agua 2000/60/CE

Conclusiones

1- Es necesario conservar la calidad de las aguas.

2- Es necesario producir más alimentos con menos agua.

¿COMO?

1- Conservar la calidad de las aguas

DiagnosticarPrescribir

Red de Control de la Calidad Ambiental de los Regadíos de la cuenca del Ebro

(ReCoREbro)(Convenios CHE-CITA)

• Manejo de los factores de producción (aguay agroquímicos).

• Balances de masas (agua y contaminantes).

• Cuantificación del volumen de agua y la concentración y masa de contaminantes en los retornos de riego.

1- Conservar la calidad de las aguas...

Estación de aforo y calidad

Seguimiento de los retornos de riego(cantidad y calidad)


Propuesta de Red de control de los regadíos (ReCoR-Ebro)

Convenios de colaboración CITA-CHE


#

#

##

#

#

#

#

##

###

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

##

#

#

#

#

##

#

#

#

#

#

##

#

###

#

#

##

#

## #

#

#

#

#

#

#

## #

##

#

#

#

#

##

##

#

#

##

#

#

##

#

##

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

# #

#

#

#

#

#

#

#

##

#

#

#

#

#

#

###

##

#

#

#

#

##

#

#

#

#

##

# #

#

#

##

##

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

##

#

#

#

#

#

##

##

#

#

#

#

#

#

#

#

##

#

#

#

# #

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

##

#

#

#

#

#

#

##

#

#

#

#

# #

# #

#

##

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

##

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

##

#

#

###

#

#

#

Ambito cuencaRegadíos futurosRegadíos actualesCanal.shpAlcanadreenBallobarValcuernaenCandasnosClamor AmargaJalón enGrisénPeraltillaBarrancodelaVioladaenZueraArbaenTausteUrgellEmbalses actualesRios

# Estaciones de aforos actuales

0 50 100 kilómetros

N

LEYENDA

1413.58192D-IX (Mon. II)72

56---477764%

EN2

437.085Cuenca del Arba

6816.447D-XIV (Mon. I)---14.065C-XXVII-2 (Bar I)

1954.745C-XXX-3 (Bar. I) 323.462C-XXV-3 (Bar. I)984.156C-XIX-6 (Bar. I)

Kg N/ha·añot/ha·año%NitratoSalesER1

CUENCAS

Aplicado Riego Hídricas sNecesidadeER1

Aplicado Nitrógeno Nitrógeno sNecesidadeEN2

Masas exportadas en los retornos del riego de distintas zonas de estudio en la cuenca del Ebro


2- Producir más alimentoscon menos agua

DiagnosticarPrescribir

2- Producir más con menos...... pero antes hay que conocer:- Las necesidades de agua de los cultivos.- Cómo optimizar el riego a nivel de distribución y aplicación en parcela: mejorar las infraestructuras(caro) y optimizar la gestión (barato).

- Recepción diaria automática de los datos meteorológicos en los principales regadíos de Aragón

- A partir de esta información se proporcionan las necesidades hídricas de los cultivos por comarcas

Red SIAR de estaciones agrometeorológicas de Aragón

Necesidades de agua de los cultivos

Optimizar la gestión: el programa informático Ador de gestión de Comunidades de Regantes

Ejemplo de una red de riegoen una Comunidad de Regantes

Optimizar la gestión: el programa informático Ador de gestión de Comunidades de Regantes

Ejemplo de consumos de agua en cada parcela de una Comunidad de Regantes

2- Producir más con menos...

Objetivo:

Incrementar la eficiencia en el uso del agua

Kg cosecha / m3 agua consumida(evapotranspirada)

¿COMO?

2- Producir más con menos... ¿Cómo?1- Incrementando el índice de cosecha

(kg cosecha / biomasa total); mejora genética

2- Incrementando la tolerancia a estreses bióticos y abióticos (estrés hídrico y salino); mej. genet.

3- Disminuyendo la evaporación (ajuste fechas de siembra, laboreo, acolchado); agronomía

4- Reutilizando el agua de drenaje para riego(problemas de calidad); agronomia

5- Agricultura de precisión (análisis espacial paraobtener la máxima producción con los mínimusinputs); agronomia

6- Riego deficitario controlado; agronomía

• Imposición de estrés hídrico en períodos que no afectan a la cosecha.

• Estrategia no aplicable a todos los cultivos.

• El riego deficitario puede aumentar la productividad del agua en más del 200 %.

• Hay que cambiar la política basada en maximizar la productividad del cultivo (“máximo riego-máxima producción”) por la basada en maximizar la productividad del agua (“menos riego-máxima productividad del agua”).

2- Producir más con menos... ¿Cómo?

7- Modernización de regadíos

• Las autoridades del agua en España presumen que la modernización “ahorrará” agua (hasta un 10 % de la demanda total o más de 3.000 hm3/año).

• Sin embargo, hay que diferenciar entre:

- Uso (D = demanda) de agua

- Consumo (ET = evapotranspiración) de agua

• Con la modernización, la Demanda (agua aplicada al regadío) disminuirá, pero el Consumo (ET) aumentará.

2- Producir más con menos... ¿Cómo?

Río aguas abajode la detracción

60 unidades

30

D = 70

Río aguas arribade la detracción

100 unidades

R = 30

Rr = 30

ET = 40

regadío

Rnr = 0Río aguas abajode la detracción

50 unidades

40

D = 60

Río aguas arribade la detracción

100 unidades

R = 10

Rr = 1050

ET = 50

regadío

Rnr = 0

SIN MODERNIZACIÓN CON MODERNIZACIÓN

Demanda D = 70, Consumo ET = 40,Disponibilidad de agua en el ríodespués del regadío = 60 unidades

Demanda D = 60, Consumo ET = 50, Disponibilidad de agua en el ríodespués del regadío = 50 unidades

Er

6.07040

DETEr 8.0

6050

DETEr

60

¿Porqué aumentará el Consumo?• El regante invierte en la modernización para

incrementar la productividad de su explotación.• La modernización:

1- Intensificará el patrón de cultivos con mayores consumos de agua.2- Reducirá el estrés hídrico de los cultivos, aumentando el rendimiento y, por lo tanto, el consumo de agua.3- Mejorará la aplicación de fertilizantes (“fertiriego”) y, por tanto, el rendimiento y consumo de agua de los cultivos.4- ... y puede aumentar la superficie regada.

Las modernización en la cuenca del EbroLa cantidad

Figura XX. Cultivos de la cuenca del Ebro por sistema de riego en 1996

Imagen del satélite Landsat 5 TM en falso color (RGB 453), del 23 de julio de 1999, de las Comunidades de Regantes del Sector XI de Flumen (izquierda: riego por gravedad) y Lasesa(derecha: riego por aspersión) en la zona regable de Riegos del Alto Aragón (en torno a Sariñena).

La intensidad del color rojo indica mayor consumo de agua de los cultivos...

¿Cómo afectará la modernización a la calidad de las aguas?

• La calidad de las aguas mejorará en la Cuenca:

1- Porque aumentará en los ríos el volumen de agua de buena calidad no detraída para el riego.

2- Porque se reducirá el volumen de los retornos de riego.

3- Porque disminuirá la masa de contaminantes exportados por los retornos de riego.

0, --Concentración de fertilizantes (N)-- -Concentración de sales

-, ---Recurso total disponibleAgua-cuenca

0, --Masa de fertilizantes (N)0, +0, +Concentración de fertilizantes (N)0, --, - -Masa de sales exportadas++Concentración de sales-- -Volumen de retornos

Agua-retornos+++Coste del agua (€) +, 0+, 0Productividad agua consumida (€/m3)+++, ++Productividad agua detraída (€/m3)+++Valor producción agraria (€)-0, -Escorrentía/percolación recuperable++, 0Escorrentía/percolación no recuperable

+++Evapotranspiración0+Agua no detraída para riego0-Agua detraída para riego

Con aumentode superficie

regable

Sin aumentode superficie

regableConsecuenciasconceptuales de dos escenarios de modernización de regadíos (sin y con aumento de la superficie regada) a nivel de los retornosde riego (agua-retornos) y de loscauces de aguareceptores de losretornos (agua-cuenca). Los símbolosindican:0: indiferente+, ++: incrementomoderado y alto-, - -: disminuciónmoderada y alta

Conclusión

La modernización de regadíos reducirá el agua disponible en la cuenca, pero mejorará su calidad

ConclusionesLas políticas para la optimización del uso del agua en la agricultura de regadío deben basarse en:

1- Maximizar la productividad del agua(en lugar de la productividad de los cultivos).

2- El consumo (ET) de los cultivos (en lugar de la demanda).

3- La contabilidad del agua a nivel cuenca (en lugar de la eficiencia del riego).


4- El control de la contaminación en la fuente (insumos: agua y agroquímicos).

5- El control de la calidad de los retornosde riego (masas y concentraciones de los contaminantes).


6- La gestión a nivel de Comunidades de Regantes y cuenca hidrográfica.

7- La investigación, tecnología, innovación y formación.

2008- seminario qualiwater en ministerio medioambiente madrid...

Documents