氣候變遷民意調查

2012/02/15

委託單位：台灣永續能源研究基金會

執行單位：全國意向顧問股份有限公司

www.trendgo.com.tw 1

Agenda

調查概述說明

調查結果分析

跨年度比較

台美民眾態度比較

結論與建議

1

2

3

4

5

2

調查概述說明 • 調查目的

– 了解臺灣一般民眾對「氣候變遷」議題之態度，以及對政府改善措施的支持度

• 臺灣地區年滿18歲以上之國民 調查對象

• 民國101年02月06日～08日 調查時間

• 電腦輔助電話調查(CATI系統) 調查方法

• 有效樣本1,080份 完成樣本

3

接觸記錄 接觸狀況 撥號數 百分比

(%) 有效撥號

(%)

總計 10,216 100.0 100.0

I.成功訪問 1,080 10.6 44.1

P.約訪 0 0.0 0.0

R.中途拒答與拒訪 174 1.7 7.1

UH.無法判定是否為合格電話數

1,162 11.4 47.5

O.其它 31 0.3 1.3

公司行號 612 6.0

傳真 644 6.3

配額已滿 570 5.6

無合格受訪者 268 2.6

空號 5,675 55.6

接觸率52.5% 成功率84.0% 拒訪率7.1%

訪問成功率 =I/(I+P+R+O) 拒訪率=R/(I+P+R+O+NC+UH+UO) 接觸率=(I+P+R+O)/(I+P+R+O+NC+UH+UO) I：完成訪問數 P：部分完成訪問數（如約訪） R：拒訪或中途停止訪問數 O：其他類型 UH：無法判定是否為合格電話數（如無人接聽、忙線） NC：無法聯繫(如答錄機等) UO：其他種類未知類型

4

調查樣本加權

性別

加權前

檢定值 p=0.7150

加權後

檢定值 p=1.0000

年齡

加權前

檢定值 p=0.2576

加權後

檢定值 p=1.0000

居住地區

加權前

檢定值 p=0.9999

加權後

檢定值 p=1.0000

5

11.8 17.6 20.7 20.7 16.0 13.1

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

18~24歲 25~34歲 35~44歲 45~54歲 55~64歲 65歲以上樣本數：1,080(單位：%)

16.8

11.8

11.0

8.1

12.0

15.7

13.4

8.2

2.4

0.6

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

新北市

臺北市

臺中市

臺南市

高雄市

北部地區

中部地區

南部地區

東部地區

金馬地區

樣本數：1,080(單位：%)

2.1

9.2

8.2

28.3

16.0

28.2

7.5

0.4

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

不識字及未入學

小學

國、初中

高中、職

專科

大學

研究所及以上

拒答

樣本數：1,080(單位：%)

男49.1%

女50.9%

(單位：%)樣本數：1,080

調查樣本結構

性 別 年 齡

地 區 教育程度

6

－調查結果分析－

7

氣候變遷議題認知度 • 民眾對氣候變遷正在發生的相信程度 • 民眾認為政府對氣候變遷議題的重視程度

氣候變遷影響及對主責對象了解程度

• 民眾認知的臺灣氣候風險等級

民眾對未來能源選擇態度 • 民眾對於未來能源的優先使用順序及重要度分析

政府相關政策支持度

• 為落實汙染者付費，提高油電價格 • 為因應氣候變遷，課徵能源稅 • 制定溫室氣體減量法，強制減少二氧化碳排放量 • 政府補助民眾購買高效節能產品 • 自行負擔費用使住家建築更為節能環保

針對本調查中四大面向進行調查結果分析

94.1%的民眾相信氣候變遷正在發生 • 民眾普遍相信氣候變遷正在發生

a) 25-34歲及45-54歲民眾比例最高，各占97.3%

b) 教育程度以大學 (97.8%)及高中、職(95.0%)的民眾比例最高

• 結果顯示，壯年族群、高教育程度者認知度較高

• 相對而言，老年族群、低教育程度者認知度較低

8

94.5 97.3 93.3 97.3 94.8 84.6

78.2 82.7 93.1 95.0 94.9 97.8 93.6

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

18~24

歲

25~34

歲

35~44

歲

45~54

歲

55~64

歲

65

歲以上

不識字及未入學

小學

國、初中

高中、職

專科

大學

研究所及以上

年齡 教育程度

(單位：%)

非常相信46.6

相信47.5

普通0.3

不相信2.2

非常不相

信0.3

拒答3.1

(單位：%)

樣本數=1,080

55.8%的民眾認為政府不重視氣候變遷議題 • 較多數民眾認為政府不重視氣候變遷議題

a) 25-34歲(63.2%)及35-44歲(62.2%)民眾比例最高

b) 教育程度為大學 (62.1%)及研究所以上(64.1%)民眾比例最高

c) 居住於高雄市(66.9%)及臺南市(64.1%)的民眾比例最高

• 結果顯示，壯年族群、高教育程度者、居住於南部地區民眾認為政府不重視氣候變遷議題的比例較高

9

59.0 63.2

62.2 60.1 52.7

29.6 18.5

33.7

49.1 58.3 56.9

62.1 64.1 52.6

60.9 50.3

64.1 66.9

54.1 50.6 56.3

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

18~24

歲

25~34

歲

35~44

歲

45~54

歲

55~64

歲

65

歲以上

不識字及未入學

小學

國、初中

高中、職

專科

大學

研究所及以上

新北市

臺北市

臺中市

臺南市

高雄市

北部地區

中部地區

南部地區

年齡 教育程度 居住地區

(單位：%)

註：部分「拒答」民眾表示，對於政府是否重視氣候變遷議題並不瞭解，或是平常沒有注意此方面的訊息、沒有訊息來源管道等，因此無法回答此題。

非常重視6.5

重視25.5

普通1.8

不重視38.9

非常不重

視16.9

拒答10.4

(單位：%)

樣本數=1,080

五成以上民眾認為台灣屬於「中」或「中高」風險國家

10

• 認為台灣屬於「中高風險國家」之民眾特性

a)男性占30.4%，高於女性的27.9%

b) 25-34歲(36.9%)及35-44歲(34.4%)民眾比例最高

c) 教育程度研究所及以上的民眾比例最高占40.6%

• 認為台灣屬於「中風險國家」之民眾特性

a)女性占31.0%，高於男性的23.7%

b) 18-24歲民眾比例最高占33.2%

c) 教育程度國、初中(29.9%)、高中、職(28.8%)、專科(27.8%)及大學(28.6%)比例最高占40.6%

高風險國

家21.6

中高風險

國家29.1

中風險國

家27.4

中低風險

國家14.7

不知道6.4

拒答0.7

(單位：%)

樣本數=1,080

30.4

27.9

30.6

36.9

34.4

29.5

19.7

18.4

23.7

31.0

33.2

29.4

27.2

25.9

20.7

28.8

男

女

18~24歲

25~34歲

35~44歲

45~54歲

55~64歲

65歲以上

性別

年齡

4.4

15.3

17.0

32.1

30.2

31.9

40.6

26.0

20.3

29.9

28.8

27.8

28.6

22.7

不識字及未入學

小學

國、初中

高中、職

專科

大學

研究所及以上

教育程度

中高風險國家

中風險國家

(單位：%) 樣本數：1,080

民眾對未來能源選擇態度

能源別排序

第一優先 第二優先 第三優先 第四優先 第五優先

再生能源 (69.4%) 天然氣 (42.4%) 天然氣 (29.5%) 石油 (35.4%) 核能發電 (49.2%)

核能發電 (9.8%) 石油 (15%) 石油 (27.9%) 煤 (33.4%) 煤 (31.3%)

石油 (7.4%) 核能發電 (14.6%) 煤 (21.4%) 天然氣 (12.9%) 石油 (11.2%)

天然氣 (6.3%) 再生能源 (12.7%) 核能發電 (11.4%) 核能發電 (11.3%) 天然氣 (3.7%)

煤 (2.0%) 煤 (9.5%) 再生能源 (5.3%) 再生能源 (4.7%) 再生能源 (3.1%)

11

•第一優先以「再生能源」占69.4%比例最高，其他能源別占比皆在一成以下。

•第二優先以「天然氣」占42.4%為最高。

•第三、第四優先方面，「石油」和「煤」等傳統能源開始占有二成以上的較高比例。

•第五優先以「核能發電」占49.2%比例最高，其次為占比31.3%的「煤」。

→近七成的民眾認為未來應第一優先使用「再生能源」，而近半數的民眾認為「核能發電」應為最後考量使用的能源。

重要度以「再生能源」最高， 「核能發電」、「煤」重要度較低

12

註：重要度=(第一優先占比)*1+ (第二優先占比)*4/5+(第三優先占比)*3/5+(第四優先占比)*2/5+

(第五優先占比)*1/5

• 對於同樣可減少碳排放量的「核能發電」，民眾仍有考量，推測可能與民眾關切的安全議題相關。

85.3

63.8

52.6

42.7

42.1

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

再生能源

天然氣

石油

核能發電

煤

(重要度)

• 經過重要度加權計算結果，民眾對於未來能源的選擇排序為：

1) 再生能源

2) 天然氣

3) 石油

4) 核能發電

5) 煤

→ 「再生能源」的重要度最高為85.3，其次為「天然氣」，重要度63.8。

→ 「核能發電」及「煤」的重要度相對較低，分別為42.7及42.1。

各項能源重要度交叉分析

重要度 再生能源 天然氣 石油 核能發電 煤

性別 男性 (85.8) 女性 (65.4) 女性 (53.0) 男性 (44.7) 男性 (42.7)

年齡 18~24歲 (89.4) 25~34歲 (89.3)

35~44歲 (65.8) 45~54歲 (65.9)

45~54歲 (55.3) 18~24歲 (50.6) 65歲以上 (43.1)

教育程度 大學 (90.9) 研究所及以上 (68.3) 高中、職 (55.2) 研究所及以上

(48.5) 國、初中 (44.3) 高中、職 (44.0)

13

不同人口特性的族群，對於各項能源別的重要度認知有所不同

註：各項能源重要度交叉分析圖表請詳附件

•認為「再生能源」最重要的族群，以男性、青壯年族群、教育程度大學為主。

•認為「煤」最重要的族群，男性、老年族群、低教育程度為主。

→性別方面，男性認為再生能源、核能發電、煤較為重要；女性則認為天然氣、石油等傳統能源較為重要。

→教育程度方面，高教育程度者認為再生能源、天然氣及核能發電較為重要；低教育程度者則認為石油及煤等高排碳量能源較為重要。

民眾對相關政策支持度 • 支持度相對較高的政策：制定溫室氣體減量法、補貼民眾購買高效節能產品、自

願使住家更節能環保

• 支持度相對較低的政策：提高油電價格、課徵能源稅

14

• 民眾對於「汙染者付費」政策支持度較低，且部分民眾表示僅支持對企業落實汙染者付費政策。

• 「減碳政策」方面，多數民眾支持溫室氣體減量，而部分民眾對於核能發電的發展仍有疑慮。

• 「民眾自發性的節能行為」方面，支持度相對較高，推測民眾可能較傾向政府推廣自發性的節能行為，來取代強制性的法規制訂。

汙染者付費 減碳政策 自發性節能

51.2 54.1 48.8 49.5 52.3 52.6

60.6 52.7

61.3 71.4 70.7

57.5 49.1

44.1

30.7

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

男性

女性

18~24

歲

25~34

歲

35~44

歲

45~54

歲

55~64

歲

65

歲以上

不識字及未入學

小學

國、初中

高中、職

專科

大學

研究所及以上

性別 年齡 教育程度

(單位：%)

52.6%民眾不支持政府落實汙染者付費，提高油電價格

a) 女性占54.1%，高於男性的51.2%

b) 55-64歲民眾比例最高達60.6%

c) 教育程度為小學(71.4%)及國、初中(70.7%)的民眾比例最高

15

• 半數以上民眾不支持此項政策。

• 其中又以女性、55-64歲中老年族群、教育程度低的民眾支持度相對較低。推測可能與此族群對於氣候變遷正在發生的認知亦相對較低所致。

非常支持12.8

支持31.5

普通0.8

不支持24.5

非常不支

持28.2

拒答2.2

(單位：%)

樣本數=1,080

51.6%民眾支持政府為因應氣候變遷課徵「能源稅」

a) 35-44歲(57.5%)及45-54歲(59.1%)民眾比例最高

b) 教育程度為研究所及以上(64.7%)的民眾比例最高

c) 居住於新北市的民眾比例最高占66.9%

16

56.0 52.7

57.5 59.1

40.6 38.1

8.3

31.5 31.5

53.3 59.0 57.8

64.7 66.9

51.7 50.0 46.4 49.6 51.6

47.0 39.5 41.6

48.7

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

18~24

歲

25~34

歲

35~44

歲

45~54

歲

55~64

歲

65

歲以上

不識字及未入學

小學

國、初中

高中、職

專科

大學

研究所及以上

新北市

臺北市

臺中市

臺南市

高雄市

北部地區

中部地區

南部地區

東部地區

金馬地區

年齡 教育程度 居住地區

(單位：%)

亦有部分民眾表示，希望政府僅針對「企業」課徵能源稅，但不支持對「一般民眾」課稅。

• 半數以上民眾支持此項政策，但仍有近五成的民眾不支持此政策。

• 以壯年族群、高教育程度、新北市的民眾支持度較高。

非常支持17.2

支持34.3

普通0.8

不支持21.6

非常不支

持22.9

拒答3.2

(單位：%)

樣本數=1,080

87.7%民眾支持政府制定「溫室氣體」減量法

a) 18-24歲民眾比例最高達95.3%

b) 教育程度為大學(94.2%)及研究所及以上(94.4%)的民眾比例最高

17

• 對此項政策，民眾持高支持態度。

• 其中又以青年族群與高教育程度者支持度最高。

• 老年族群與低教育程度者對於此項政策支持度相對較低，支持度僅六成左右。

95.3 91.0 90.7 91.5 84.5

69.9

29.6

64.5

84.4 89.9 94.2 94.4

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

18~24

歲

25~34

歲

35~44

歲

45~54

歲

55~64

歲

65

歲以上

小學

國、初中

高中、職

專科

大學

研究所及以上

年齡 教育程度

(單位：%)

非常支持52.4

支持35.4

普通0.2

不支持4.1

非常不支

持4.0

拒答4.0

(單位：%)

樣本數=1,080

85.7%民眾支持政府補貼購買「高效節能產品」的政策 a) 女性占87.6%，高於男性的83.7%

b) 18-24歲(92.0%)及25-34歲(93.1%)民眾比例最高

c) 教育程度為專科(92.1%)及大學(91.1%)的民眾比例最高

18

83.7 87.6 92.0 93.1 89.7 86.2 78.6

69.8

30.4

74.3 84.2 86.0

92.1 91.1 81.3

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

男性

女性

18~24

歲

25~34

歲

35~44

歲

45~54

歲

55~64

歲

65

歲以上

不識字及未入學

小學

國、初中

高中、職

專科

大學

研究所及以上

性別 年齡 教育程度

(單位：%)

• 此項政策的支持度普遍為高。

• 但仍有一成以上的民眾不支持此項政策，可能表示即使在政府補助之下，仍有部分民眾不願意購買高效節能產品。

非常支持61.2

支持24.5

普通0.3

不支持7.4

非常不支

持4.4 拒答

2.3

(單位：%)

樣本數=1,080

79.2%民眾願意自行負擔額外費用使住家建築物更節能環保

a) 45-54歲民眾比例最高占87.1%

b) 教育程度為研究所及以上民眾比例最高占91.5%

19

78.5 76.9 82.1 87.1 76.9

69.8 60.9 61.5

71.7 80.2 80.2 83.6

91.5

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

18~24

歲

25~34

歲

35~44

歲

45~54

歲

55~64

歲

65

歲以上

不識字及未入學

小學

國、初中

高中、職

專科

大學

研究所及以上

年齡 教育程度

(單位：%)

• 此項政策的支持度普遍為高。

• 中年族群、高教育程度的民眾，對於此項政策的認同度最高。

非常支持

支持31.7

支持47.5

普通0.5

不支持12.1

非常不支

持5.5

拒答2.7

(單位：%)

樣本數=1,080

－跨年度比較分析－

氣候變遷議題認知度

•民眾認為政府重視氣候變遷議題之程度

政府相關政策支持度

•政府提高油電價格，落實汙染者付費

•政府補貼民眾購買高效節能產品

•政府課徵能源稅

針對本年度與99年度皆有調查的項目，進行跨年度比較分析

20 註：因兩年度各題項之題目與選項內容有部分修改，比較結果僅供參考

跨年度比較－民眾認知度

21

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

重視 不重視

29.2

57.2

31.9

55.8

99年 100年

單位(%)

民眾認為政府重視氣候變遷議題之程度

相較於99年調查結果，本年度民眾認為政府重視氣候變遷的程度，

有提升之趨勢 (重視度提升2.7%)

•偏向「重視」的比例，由99年的29.2%，提升到本年度為31.9%，重要度提升2.7個百分點。

•偏向「不重視」的比例，由99年的57.2%，下降到本年度為55.8%，降低1.4個百分點。

→民眾認為重視的比例增加，認為不重視的比例降低，顯示相較於99年度，本年度政民眾認為政府對於氣候變遷的重視程度有提升之趨勢。

跨年度比較－政策支持度

政府提高油電價格，落實汙染者付費

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

非常支持 支持 不支持 非常不支持

14.4

31.6

27.224.0

12.8

31.5

24.5

28.2

99年 100年

單位(%)

22

註1：99年調查時，選項設計為:「非常支持」、 「還算支持」、 「不大支持」、 「非常不支持」、 「不知道」、「拒答」。

• 「非常不支持」的比例，由99年的24.0%，上升到本年度為28.2%，增加4.2個百分點。

• 「不支持」的比例，由99年的27.2%，下降到本年度為24.5%，降低2.7個百分點。

→相較於99年度的調查，本年度整體支持度下降1.7%，支持度為持平之趨勢

跨年度比較－政策支持度 政府補貼民眾購買高效節能產品

政府課徵能源稅

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

非常支持 支持 不支持 非常不支持

57.5

26.9

7.6 5.4

61.2

24.5

7.4 4.4

99年 100年

單位(%)單位(%)

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

非常支持 支持 不支持 非常不支持

20.9

40.1

17.7 17.117.2

34.3

21.6 22.9

99年 100年

單位(%)

23

註1：99年調查時，選項設計為:「非常支持」、 「還算支持」、 「不大支持」、 「非常不支持」、 「不知道」、「拒答」。 註2：「請問您支不支持政府為了因應氣候變遷，課徵能源稅？」此題在99年調查之題目為:「請問您支不支持， 政府為了因應氣候變遷，而課徵能源稅或碳稅？」。

• 「非常支持」的比例，由99年的57.5%，上升到本年度為61.2%，增加3.7個百分點。

• 「支持」的比例，由99年的26.9%，下降到本年度為24.5%，降低2.4個百分點。

→相較於99年度的調查，本年度整體支持度上升1.3%，支持度為持平之趨勢

• 「非常支持」的比例，由99年的20.9%，下降到本年度為17.2%，減少3.7個百分點。

• 「支持」的比例，由99年的40.1%，下降到本年度為34.3%，降低5.8個百分點。

←相較於99年度的調查，本年度整體支持度下降9.5%，支持度為下降之趨勢

跨年度比較彙整分析

降低8.2%

提升1.3%

•相較於99年，本年度民眾認為政府對於氣候變遷的重視程度有上升的趨勢

•民眾支持度上升的政策：補貼購買高效節能產品

•民眾支持度下降的政策：提高油電價格、課徵能源稅

24

－臺美態度比較－

氣候變遷議題認知度

•民眾對於「氣候變遷正在發生」的認知度

政府相關政策支持度

•民眾對「政府提高油電價格」的支持度

•民眾對「政府補貼民眾購買高效節能產品」的支持度

•民眾對「自行負擔費用使住家建築更為節能環保」的意願程度

註1：兩國調查內容(含題目與選項)有部分差異，比較結果僅供參考。 註2：美國數據來源：Leiserowitz, A., Maibach, E., Roser-Renouf, C. & Smith, N. (2011) Global Warming’s Six Americas, may 2011. Yale University and George Mason University. New Haven, CT: Yale Project on Climate Change Communication.

針對我國與美國皆有調查過的項目，進行臺美民眾態度比較分析

25

臺美態度比較－民眾認知度

26

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

非常相信 相信 不相信 非常不相信

10

51

34

5

46.6 47.5

2.2 0.3

美國 我國

單位(%)

民眾對於「氣候變遷正在發生」的認知度

• 註1:本題在美國原意為「您是否感覺到您正在經歷氣候變遷？」 • 註2:美國調查數據來源不含小數點

臺灣民眾相信氣候變遷正在發生的比例高於美國民眾

•「非常相信」的比例，美國為10%，臺灣為46.6%，較美國高36.6個百分點。

•「相信」的比例，美國為51%，臺灣為47.5%，較美國低3.5個百分點。

→整體而言，臺灣相較於美國，相信程度高出33.1%，顯示我國民眾對氣候變遷認知度較高。

臺美態度比較－政策支持度 民眾對「政府提高油電價格」的支持度

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

非常支持 支持 不支持 非常不支持

8

24 27

40

12.8

31.5

24.5 28.2

美國 我國

單位(%)

27

• 註1:美國調查數據來源不含小數點 • 註2:「請問如果為了因應氣候變遷，落實污染者付費，您支不支持政府提高油電價格？」本題在美國原意為「您是否支持提高汽油每加崙25分美金的課稅，並將所得回饋予納稅人？」

• 「非常支持」的比例，美國為8%，臺灣為12.8%，較美國高4.8個百分點。

• 「支持」的比例，美國為24%，臺灣為31.5%，較美國高7.5個百分點。

→整體而言，臺灣相較於美國，支持度高出12.4%，顯示我國民眾對此項政策支持度較高。

臺美態度比較－政策支持度 民眾對「政府補貼民眾購買高效節能產品」的支持度

民眾對「自行負擔費用使住家建築更為節能環保」的意願程度

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

非常支持 支持 不支持 非常不支持

41 41

10 9

61.2

24.5

7.4 4.4

美國 我國

單位(%)

0.0 5.0

10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0

非常支持 支持 不支持 非常不支持

12

33

24

31 31.7

47.5

12.1

5.5

美國 我國

單位(%)

28

• 註1:美國調查數據來源不含小數點 • 註2:「請問您支不支持政府補貼民眾購買高效節能產品的政策?」本題在美國原意為「您是否支持提供退稅機制給購買節能車或太陽能板的民眾？」 • 註3:「您是否願意自行負擔額外的費用，來使住家的建築物比較節能與環保？」本題在美國原意為「您是否支持每月提高5元美金的

所得稅，以提供資金幫助屋主改善住家的能源效率？」

• 「非常支持」的比例，美國為41%，臺灣為61.2%，較美國高20.2個百分點。

• 「支持」的比例，美國為41%，臺灣為24.5%，較美國高16.5個百分點。

→整體而言，臺灣相較於美國，支持度高出3.7%，顯示我國民眾對此項政策支持度較高。

• 「非常支持」的比例，美國為12%，臺灣為31.7%，較美國低19.7個百分點。

• 「支持」的比例，美國為33%，臺灣為47.5%，較美國高14.5個百分點。

→整體而言，臺灣相較於美國，支持度高出34.2%，顯示我國民眾對此項政策支持度較高。

臺美態度比較彙整分析 •認知度方面，臺灣民眾相信氣候變遷正在發生的比例高於美國

•政策支持度方面，臺灣民眾於各項政策支持度皆高於美國

→支持度高出34.2% 相差比例最高

29

結論與建議 氣候變遷議題認知度

• 九成四以上的民眾相信氣候變遷正在發生

• 五成五以上的民眾認為政府不重視氣候變遷議題

氣候變遷影響及對主責對象瞭解程度

• 五成以上的民眾認為面對氣候變遷，臺灣屬於「中高」或「中」風險國家

– 29.1%的民眾認為臺灣屬於「中高風險國家」

– 27.4%的民眾認為臺灣屬於「中風險國家」

民眾對替代能源選擇態度

• 近七成的民眾認為，未來應第一優先考量使用「再生能源」

– 第一~第五優先，順序依序為：再生能源→天然氣→石油→核能發電→煤

30

結論與建議 政府相關政策支持度

• 87.7%民眾支持「制定溫室氣體減量法，強制減少國內CO2排放量」，顯示民眾有一定的危機意識存在，故相關政策推廣方式為關鍵所在。

• 調查顯示，民眾對於「汙染者付費」相關政策支持度較低

• 僅44.4%民眾支持「落實汙染者付費，提高油電價格」

• 51.6%民眾支持「因應氣候變遷，課徵能源稅」

• 調查亦發現，民眾對於「自發性的節能行為」方面支持度較高

• 85.7%民眾支持「政府補助民眾購買高效節能產品」

• 79.2%民眾支持「自行負擔費用，使住家建築更為節能環保」

→ 推測民眾可能較傾向政府推廣自發性的節能行為，而對強制性的法規制訂支持度較低。故建議政府執行相關措施時，可採取軟性的鼓勵、補助與推廣等方式，來取代硬性的強制規定。

31

結論與建議 與99年氣候變遷調查結果比較

• 相較於99年度，民眾認為政府對氣候變遷的重視程度有上升趨勢

• 本年度政策支持度提升項目：補貼民眾購買高效節能產品

• 本年度政策支持度下降項目：提高油電價格、課徵能源稅

– 其中以「課徵能源稅」支持度下降最多(-9.5%)

臺美氣候變遷態度比較

• 臺灣民眾相信氣候變遷正在發生的認知度高於美國

– 臺灣民眾對於氣候變遷正在發生的相信程度高於美國33.1%

• 臺灣民眾對於各項相關政策的支持度皆高於美國

– 其中以「自行負擔費用使住家建築更為節能環保」支持度相差最多(臺灣民眾支持度高於美國34.2%)

32

－附件－

33

附件－各項能源重要度交叉分析

34

85.8 84.7 89.4 89.3 88.5 88.2

83.5

69.1

54.3

66.5

82.4 86.3 89.4 90.9 88.2

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

男性

女性

18~24

歲

25~34

歲

35~44

歲45~

54歲

55~64

歲

65

歲以上

不識字及未入學

小學

國、初中

高中、職

專科

大學

研究所及以上

性別 年齡 教育程度

(重要度)

↓ No.1 再生能源 a) 男性重要度為85.8，高於女性的84.7

b) 18-24歲(89.4)及25-34歲(89.3)民眾認知的重要度最高

c) 教育程度為大學(90.9)民眾認知的重要度最高

52.2 53.0 46.7

52.4 52.7 55.3 53.1 53.4 43.4

53.4 54.5 55.2 53.8 48.7 52.1

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

男性

女性

18~24

歲

25~34

歲

35~44

歲

45~54

歲

55~64

歲

65

歲以上

不識字及未入學

小學

國、初中

高中、職

專科

大學

研究所及以上

性別 年齡 教育程度

(重要度)

62.2 65.4 65.6 63.3 65.8 65.9 62.2 56.7

35.5

58.4 59.1 64.3 62.5 65.9 68.3

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

男性

女性

18~24

歲

25~34

歲

35~44

歲45~

54歲

55~64

歲

65

歲以上

不識字及未入學

小學

國、初中

高中、職

專科

大學

研究所及以上

性別 年齡 教育程度

(重要度)

附件－各項能源重要度交叉分析

35

→No.2 天然氣 a) 女性重要度為65.4，高於男性的

62.2

b) 35-44歲(65.8)及45-54歲(65.9)民眾認知的重要度最高

c) 教育程度為研究所及以上(68.3)民眾認知的重要度最高

←No.3 石油 a) 女性重要度為53.0，高於男性的52.2

b) 45-54歲(55.3)民眾認知的重要度最高

c) 教育程度為高中、職(55.2)民眾認知的重要度最高

附件－各項能源重要度交叉分析

36

←No.4煤 a) 男性重要度為42.7，高於女性的41.5

b) 65歲以上(43.1)民眾認知的重要度最高

c) 教育程度為國、初中(44.3)及高中、職(44.0)民眾認知的重要度最高

42.7 41.5 42.9 41.4 42.4 40.8 42.6 43.1 40.2 40.8 44.3 44.0 39.8 41.1 40.0

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

男性

女性

18~24

歲

25~34

歲

35~44

歲

45~54

歲

55~64

歲

65

歲以上

不識字及未入學

小學

國、初中

高中、職

專科

大學

研究所及以上

性別 年齡 教育程度

(重要度)

37