1

SD assessment approach

Case of Tunisia

Samir AMOUS - Rafik MISSAOUI (APEX-ALCOR)

2

General context

Objective: The SD assessment approach is used to evaluate GHG mitigation options in order to elaborate a national action plan for GHG reduction through energy conservation.

Study done for: The National Energy Conservation Agency with Canadian Cooperation

3

GHG mitigation options identification

21 identified options 12 options of demand side management in the residential-secondary

sector (7), transport (4) and industry (1) 4 options of energy supply management including RE 5 transversal options

Base line calculation of each option until 2020 GHG reduction estimation until 2020

4

DS themes selection

Economic criteria Social criteria Environmental criteria Strategic criteria

5

Criteria and indictors selectionTheme: Economy

CE1 : Contribution to the economic activity increase IE1 : Marginal business volume generated by the

project IE2 : Share of national production

CE2 : Economic efficiency improvement IE3 : Investment Pay Back Period (for the nation) IE4 : Internal Return Rate (IRR)

CE3 : National payment balance improvement IE5 : Foreign currency conservation

6

CE4 : Reduction of public finance pressure IE6 : Private investment share IE7 : Direct foreign investment share

CE5 : National economy competitiveness improvement IE8 : Global impact of the project on

the economy competitiveness

Criteria and indictors selectionTheme: Economy

7

CS1 : Local employment improvement CS2 : National capacity building CS3 : Increase of local communities contribution CS4 : Contribution to poverty alleviation CS5 : Contribution to life quality improvement of

local population CS6 : Contribution to population health

improvement CS7 : Women condition improvement

Criteria and indictors selectionTheme: social

8

CEN1 : Contribution to climate changes mitigation

CEN2 : Contribution to atmospheric pollution reduction

CEN3 : Contribution to water and soil pollution reduction

CEN4 : Contribution to local ecosystem protection and biodiversity

CEN5 : Sustainable use of natural resources

Criteria and indictors selectionTheme: environment

9

CST1 : Risk reduction of energy dependency

CST2 : Technology transfer CST3 : Contribution to industry

diversification CST4 : Strategic partnership

development CST5 : Contribution to inter-regional

equilibrium

SD criteria and indictors selectionTheme: Strategic criteria

10

SD theme weighting

SD theme Weight

Economic 29%

Social 22%

Environmental 26%

Strategic 23%

11

SD indicators weighting

Critères/ indicateurs Facteurs de pondération

IE Critères économiques

IE1 Accroissement de l'activité économique : Volume d’affaires engendré 12%

IE2 Accroissement de l'activité économique : Part de la production nationale

10%

IE3 Efficacité économique : Temps de retour sur l’investissement 14%

IE4 Efficacité économique : Rentabilité économique de l’option 16%

IE5 Amélioration de la balance des paiements : Gain net en devise lié à l'économie d'énergie 14%

IE6 Réduction de la pression sur les finances publiques : Part du secteur privé dans l'investissement 11%

IE7 Réduction de la pression sur les finances publiques : Part des investissements étrangers directs

10%

IE8 Effet sur la compétitivité nationale 13%

IS Critères sociaux

IS1 Création d’emplois locaux (nombre et qualité) 20%

IS2 Renforcement des capacités nationales 18%

IS3 Participation communautaire accrue 14%

IS4 Réduction de la pauvreté 12%

IS5 Amélioration de la qualité de vie des populations 14%

IS6 Amélioration de la santé publique 15%

IS7 Amélioration de la condition des femmes 7%

12

SD indicators weighting

IEN Critères environnementaux

IEN1 Lutte contre les changements climatiques : Émissions de GES évitées 22%

IEN2 Contribution à la réduction de la pollution atmosphérique 21%

IEN3 Contribution à réduction de la pollution des eaux et sols 19%

IEN4 Contribution à la protection des écosystèmes 16%

IEN5 Contribution à l’utilisation durable des ressources nationales 22%

ISt Critères stratégiques

ISt1 Contribution de la réduction des risques de dépendance énergétique 25%

ISt2 Contribution au positionnement technologique 21%

ISt3 Contribution au développement et à la diversification industrielle 19%

ISt4 Contribution au développement de partenariats stratégiques 16%

ISt5 Contribution à l’équilibre inter-régional au sein du pays 19%

13

Options weighted marks

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Economique

Social

EnvironnementalStratégie

Globale DD

Eolien

Congénération

CES

Pompage PV

CP industrie

Globale DD

Wind energy

Cogeneration

EC for industry

WSH

PV pumping

Global SD

14

0

1

2

3

4

5

6

7

Economique

Social

EnvironnementalStratégie

Globale DD

Esco

CP transport

Cent. Frêt

Biogaz

CP tertiaire

Globale DDGlobal SD

Options weighted marks

15

0

1

2

3

4

5

6

Economique

Social

EnvironnementalStratégie

Globale DD

Cert. Clim.

PD transports

Couvercles

RTMB

Cert. réfr.

Globale DDGlobal SD

Options weighted marks

16

0

1

2

3

4

5

6

Economique

Social

EnvironnementalStratégie

Globale DD

PV réseau

Diag. Moteurs

GNC transport

E. Public

Torchage

Subst. Gaz nat.

Globale DDGlobal SD

Options weighted marks

17

Feasibility criteriaSelection and weights

Indicators Weight

Regulatory framework - Existence of attractive frame 15%

Regulatory framework – Operationality 14%

Adequate institutional framework 13%

Stakeholders skill level 11%

Leadership of key stakeholders 12%

Social acceptability 7%

Ability to be funded 13%

Technical feasibility 15%

18

Indicators Weight

CDM 1

Ability to be funded by CDM- Real and measurable benefits

53%

CDM 2

Ability to be funded by CDM- Monitoring approach47%

CDM criteriaSelection and weights

19

Feasibility and CDM options weighted marks

20

Options weighted marks: SD, Feasibility and CDM

21

Critères/indicateurs Facteurs de pondération

IE Critères économiques

IE1 Accroissement de l'activité économique : Volume d’affaires engendré

Moins de 10 millions $ US sur la période =0Plus de 5 milliards $ US sur la période = 10

IE2 Accroissement de l'activité économique : Part de la production nationale

0% = 0100% =10

IE3 Efficacité économique : Temps de retour sur l’investissement

Plus de 15 ans = 0Moins de 2 ans =10

IE4 Efficacité économique : Rentabilité économique de l’option

TRE moins de 10% = 0TRE plus de 40% = 10

IE5 Amélioration de la balance des paiements : Gain net en devise lié à l'économie d'énergie

Moins de 10 millions=0Plus de 500 millions $ US sur la période = 10

IE6 Réduction de la pression sur les finances publiques : Part du secteur privé dans l'investissement

0% = 0100% = 10

IE7 Réduction de la pression sur les finances publiques : Part des investissements étrangers directs

Nulle = 0Excellente =10

IE8 Effet sur la compétitivité nationale Aucun impact =0Impact très fort= 10